菲律宾选举法中的故意与过失：投票标记的法律界限

Amalia G. Cardona v. People of the Philippines, G.R. No. 244544, July 06, 2020

在菲律宾的选举过程中，投票的保密性和完整性至关重要。Amalia G. Cardona一案揭示了如何区分故意和过失行为对选举结果的影响。该案涉及一名选举官员因要求选民在选票背面签名而被指控违反选举法。然而，最高法院的裁决强调了意图在选举法中的重要性，为类似案件提供了重要的法律先例。

法律背景

菲律宾的选举法由《综合选举法》（Omnibus Election Code，OEC）和《共和国法案7166》（Republic Act No. 7166）等法律构成。这些法律旨在确保选举的公正性和透明度。根据OEC第195条，选民不得在选票上添加任何区分标记，否则将被视为选举犯罪。区分标记是指选民故意在选票上添加的标记，目的是在投票后识别选票。然而，并非所有标记都构成犯罪，关键在于标记是否是故意为之以破坏投票的保密性。

《共和国法案7166》第23条规定，选票应由选举委员会提供，任何在选票背面的印刷或书写，除非法律特别允许，都被禁止。违反这些规定可能导致严重的法律后果，包括监禁和剥夺选举权。然而，法院在审理此类案件时，通常会考虑行为人的意图是否存在，因为这直接影响到行为是否构成犯罪。

案例分析

Amalia G. Cardona作为选举官员，在2001年5月14日的选举中担任投票站8A的选举委员会主席。她被指控要求选民在选票背面签名，违反了选举法。Cardona承认她允许一些选民在选票背面签名，但辩称这是由于她在投票过程中经历了“精神黑洞”，并在意识到错误后立即采取了纠正措施。

案件从地区法院开始，Cardona被判有罪，理由是她承认了自己的行为。随后，她向高等法院提起上诉，高等法院维持了原判，但对刑罚进行了修改。然而，最高法院在审理此案时，强调了意图在选举犯罪中的重要性。法院指出，OEC第195条明确提到了“故意”撕毁或污损选票或添加区分标记的行为，因此，Cardona的无意行为不应被视为犯罪。

以下是最高法院的关键推理：

• “区分标记是指选民故意在选票上添加的标记，目的是在投票后识别选票。”
• “Cardona的辩护属于自白与避免的原则，即在承认指控后提出可以推翻指控的事实。”
• “由于没有证据证明Cardona故意添加区分标记，并且她在发现错误后立即采取了纠正措施，因此她不应被定罪。”

实际影响

此裁决为未来的选举案件设定了重要的法律先例，特别是在区分故意和过失行为方面。法院的判决表明，在判定是否构成选举犯罪时，行为人的意图至关重要。这意味着选举官员和选民在选举过程中必须更加谨慎，确保任何可能影响选票保密性的行为都是无意的。

对于企业和个人而言，了解选举法的具体要求和可能的法律后果非常重要。企业在参与选举活动时，应确保其员工和代表遵守所有相关法律，以避免不必要的法律纠纷。个人则应在投票时注意选票的正确使用，避免任何可能被视为故意标记的行为。

关键教训：

• 在选举过程中，意图在判定是否构成犯罪时至关重要。
• 选举官员应在发现错误后立即采取纠正措施，以避免法律责任。
• 选民应了解选票的正确使用方式，以确保投票的保密性和完整性。

常见问题

什么是区分标记？
区分标记是指选民故意在选票上添加的标记，目的是在投票后识别选票。并非所有标记都构成犯罪，关键在于标记是否是故意为之以破坏投票的保密性。

如果选举官员无意中犯错，会被定罪吗？
根据本案的裁决，如果选举官员的错误是无意的，并且在发现错误后立即采取了纠正措施，则不应被定罪。

选民在选票上添加标记会有什么后果？
如果选民故意在选票上添加标记以破坏投票的保密性，可能会被视为选举犯罪，导致严重的法律后果。

企业在选举活动中应注意什么？
企业应确保其员工和代表遵守所有相关选举法，避免任何可能被视为故意标记或其他违法行为的行动。

如何确保投票的保密性？
选民应按照选举委员会的指导正确使用选票，避免在选票上添加任何可能被视为区分标记的标记。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的选举法问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。