最高法院裁定，已成终局且具有执行力的判决不得更改，即便更改是为了纠正事实或法律上的错误。除非出现明确的例外情况（如文书错误），否则法院必须遵守最终判决。此外，该案强调，只有在支付公正赔偿金方面存在延误时，才应支付利息。这一决定突出了诉讼终结的公共政策重要性，并阐明了根据菲律宾土地改革法对土地所有者支付公正赔偿金的原则。
土地征用是否会因判决的不可更改性而变得更加复杂？
在阿波水果公司诉上诉法院案中，阿波水果公司 (AFC) 和 Hijo 种植园公司 (HPI) 对上诉法院关于取消利息和律师费的裁决提出质疑。最初，AFC 和 HPI 自愿提议根据《综合土地改革法》 (CARL) 出售土地。然而，他们拒绝了土地银行的初始估价，于是提起了诉讼，要求确定公正赔偿金。区域审判法院 (RTC) 判定支持 AFC 和 HPI，裁定除了主要赔偿金外，还应支付利息和律师费。土地银行提出复议，但上诉法院最终部分批准了土地银行的复议动议，取消了利息和律师费的裁定，理由是没有证据表明银行延误了付款。
在第三审判庭做出取消利息判决后，该案件被提交到最高法院，理由是要求撤回利息和律师费判决，构成推翻最终判决不可更改性的风险。法院必须在维持判决终局性原则与确保公正赔偿原则之间取得平衡。这一原则禁止更改终局判决，以确保法律程序的终结性以及行政管理的效率。最终，最高法院维持了上诉法院的裁决，强调除非付款存在不当延误，否则不得支付利息。
最高法院的判决主要依据判决终局性的原则，这意味着一旦判决成为终局，就不得再对其进行修改。这一原则在菲律宾法律体系中至关重要，因为它通过终结诉讼、防止无休止的上诉，以及为各方提供确定性来确保司法的稳定性和效率。这防止了一方仅仅因为他们认为存在错误而不断重新开启案件，从而使各方的权利不会永远处于悬而未决的状态。
此外，法院澄清说，在确定根据 CARL 应支付的公正赔偿金时，利息只有在延误付款的情况下才应支付。法院依据《民法典》第 2209 条，该条规定只有在债务人延误时才应支付利息。在这种情况下，土地银行被发现并没有拖延支付公正赔偿金，这意味着土地所有者无权获得额外利息。为了使赔偿金公正，政府在获得使用权时或之前必须充分支付或投标。延迟会对原所有者产生经济影响，正如法院的引述显示的那样，利息是对该延迟的一种补偿形式。
法院认为，尽管最初由于 RTC 否决土地银行的上诉而造成了拖延，但这并不是土地银行的错，因为他们只是在寻求法律上的救济。有关当事方在知道他们的行为正在不公平地或不必要地拖延诉讼过程之前，行使其合法权利应该没有不利之处。但是，那些在进行报复或出于其他不充分的目的（例如加剧诉讼成本）行使权利的人可能会被课以制裁。法院必须在保护行政机关在遵守法律范围内履行职责的能力与保证各方获得正当法律程序和正当公正赔偿之间保持微妙的平衡。
常见问题 (FAQs)
| 此案中的关键问题是什么？ | 关键问题是法院是否可以撤销已成为终局且具有执行力的最终判决，以及在这种情况下，土地所有者是否有权获得利息和律师费作为公正赔偿金的一部分。 |
| 为什么法院裁定不能向土地所有者支付利息？ | 法院裁定不能支付利息，因为土地银行没有延误支付公正赔偿金。由于已支付给各方，因此不会根据这些事实进行额外支付。 |
| 判决终局性原则是什么，为什么它很重要？ | 判决终局性是一旦法院的判决成为终局，就不得更改的法律原则。这一原则对于确保法律体系的最终性、确定性和稳定性至关重要。 |
| 什么是“公正赔偿”，如何在土地改革案件中确定？ | “公正赔偿”是指因征用而没收的财产的公平且充分的等值金额，考虑了土地的价值和实际用途。它包括充分的数额、有报酬性和及时性。 |
| 根据该案，撤回终局判决可能有什么例外情况？ | 本案承认，更正文书错误、即时修改、无效判决以及判决最终确定后发生的使执行不公正或不公平的情况属于该原则的例外情况。 |
| 本案与之前涉及确定公正赔偿金的案件有何不同？ | 此案特别强调延误赔偿的影响。最高法院强调，利息只适用于有足够拖延的案件。 |
| 该判决如何影响未来的土地改革案例以及涉及政府征用私人财产的案件？ | 这一判决澄清了终审法院维持法律稳定性对土地所有权案件和可能涉及征用财产的其他情景的影响。它还明确规定，根据民法典第 2209 条，法律只会对没有及时支付费用的一方处以处罚。 |
| 作为土地所有者，我可以做些什么来确保获得公正赔偿金？ | 作为土地所有者，如果您不同意提议的土地银行评估价值，您应立即向法院提起司法行动，以加快决议并防止延误。保持所有关于产权、评估和付款的记录也很重要。 |
简而言之，最高法院维持了终局判决的圣洁性，这通过防止在不存在延误付款的情况下奖励利息证明了这一点。它加强了诉讼必须达到结论，并且需要对司法程序应用稳定性的需求。这个案例提供了一些明确的原则，应该可以指导土地价值问题和政府参与对该物业进行定价的未来诉讼。土地改革是一项繁重的任务，应通过保护个人的权利和使所有人和财产都具有合法代表性而得到最佳处理。
如有关于将本裁决应用于特定情况的疑问，请通过contact或通过电子邮件发送至frontdesk@asglawpartners.com联系 ASG Law。
免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的特定法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：简称，G.R No.，日期
发表回复