最高法院对阿蒂·玛·卡米娜·M·亚历杭德罗-阿巴斯和阿蒂·约瑟夫·安东尼·M·亚历杭德罗处以六个月的停职惩罚，原因是他们违反了《职业责任准则》第一条第一款和第七条第三款。该决定强调，律师无论在专业领域还是私人领域都必须遵守最高的行为标准。他们的行为，包括强行进入财产和辱骂居民，被认为是不当行为。此案明确了律师在法律面前肩负的责任，并提醒他们注意自己的行为，以维护公众的信任和法律界的尊严。

律师行为失当：言语辱骂与强行驱逐的法律后果

这起案件源于纳西索·L·伊波利托对阿蒂·玛·卡米娜·M·亚历杭德罗-阿巴斯和阿蒂·约瑟夫·安东尼·M·亚历杭德罗的行政投诉，指控他们滥用职权以及违反《职业责任准则》（CPR）第一条第一款的不当行为。伊波利托声称，他和他的家人居住在位于布拉坎省布斯托斯圣佩德罗的争议房产中，该房产种植有芒果和其他果树，并已建造了住所。2015 年 2 月 8 日上午，两名律师与大约 30 至 40 名身份不明的男子一起进入伊波利托的房产，开始使用锤子、木槌、撬棍和其他工具拆除他的房屋、建筑物和其他农具。原告及其家人试图阻止该活动时，亚历杭德罗-阿巴斯律师说了这样的话：“别插手。不要说话。这是我们的土地。谁动谁倒霉。你们最好保持沉默，然后从我们的土地上滚开！” 亚历杭德罗律师则说：“你们这群混蛋，不想出事就别轻举妄动。我们是律师。你们想告到哪里就告到哪里，我们奉陪到底！” 这些事件在 2015 年 2 月 14 日重演。之后，亚历杭德罗-阿巴斯律师警告说：“你们看着。谁敢动，谁敢反抗，就开枪打死他们，一切由我们兄妹负责，这些混蛋就是不愿意离开我们的土地！” 这些事件已报告给村委会和警察，但据称他们也受到了被告的威胁。这些事件被报告给了村委会和警察，但据说他们也受到了被告的威胁。因此，原告向菲律宾律师协会 (IBP) 纪律委员会 (CBD) 提出了针对被告违反 CPR 第一条第一款的严重滥用职权和律师行为失当的行政申诉，备案号为 CBD 案件第 15-4527 号。

被告辩称，根据土地改革管理委员会 (DARAB) 驳回的关于同一财产争议的案件，可以驳回行政案件。菲律宾律师协会的调查委员会认为，两名律师违反了《职业责任准则》第一条第一款，建议暂停三个月的执业资格。IBP 理事会后来增加了停职期限，认为被告的行为构成了严重滥用职权和不当行为。关于两个案例关系的主要争论点，法院认为，律师对土地的辩护与律师维护法律至上的职业责任没有关联。

高等法院维持了菲律宾律师协会理事会第 XXIII-2017-019 号决议，将建议的处罚增加到六个月。法院指出，针对律师的纪律处分旨在维护法律专业的正直和尊严。因此，对律师实施纪律处分不仅是为了保护和促进公众利益，也是为了通过清除那些已经证明自己不值得的人来维护法律行业的尊严。高等法院还强调了律师遵守最高法律标准的重要性，无论他们是以专业身份还是私人身份行事。法院认为，两名律师的行为，包括强行进入该房产并拆除该房产上的建筑物，以及对申诉人辱骂和使用辱骂性语言的行为，侵犯了律师的职责，无论他们是以何种身份行事，都有义务遵守宪法，遵守国家法律，并促进对法律的尊重和法律程序。高等法院澄清，律师不端行为的指控与 DARAB 案件的结果是分开的，这意味着前者不应影响后者。它还指出，不端行为申诉与土地所有权纠纷的解决之间存在区别，前者侧重于维护法律界的正直，而后者则解决了所有权问题。

此外，法院认为，律师不应使用武力和暴力来执行所谓的权利，并明确禁止律师以律师身份恐吓他人。引用《职业责任准则》第七条第三款，其中规定律师不得从事不利于其执业资格的行为，也不得在公共或私人生活中以可耻的方式行事，从而败坏法律专业的声誉。重要的是要理解，尽管投诉人寻求取消被告的律师资格，但法院认为暂停执业足以惩处被告，维护法律职业，确保公众的利益。 因此，亚历杭德罗律师和亚历杭德罗-阿巴斯律师被判违反《职业责任准则》第一条第一款和第七条第三款，并从收到本决议之日起暂停执业六个月。

常见问题解答

最终，该决议重申了律师正直行为的重要性。此案作为律师遵守法律和道德准则的有力提醒，否则将面临法律后果。

如果您想咨询有关该裁决在特定情况下的适用问题，请通过contact或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：Short Title, G.R No., DATE