地方政府决议的发布要求与行政管辖权：菲律宾最高法院的关键裁决

Miguel Luis R. Villafuerte, et al. v. Constantino H. Cordial, Jr., et al., G.R. No. 222450, July 07, 2020

在菲律宾的地方政府中，行政决议的发布是否会影响其管辖权？这不仅是一个法律问题，更是一个影响地方政府运作和公共服务的实际问题。在本案中，卡马里内斯苏尔的省议会对卡拉莫安市市长和副市长提起行政诉讼，但由于决议未发布，导致了管辖权的争议。本文将探讨此案的法律背景、案情分析及其对未来类似案件的实际影响。

法律背景

在菲律宾，法律的发布是确保公众知情权和实现法律效力的重要步骤。根据《菲律宾民法典》第2条，法律在官方公报发布后15天内生效，除非另有规定。然而，对于地方政府的决议，《地方政府法典》(LGC)提供了不同的规定。根据LGC第59条、第188条和第511条，地方政府的决议需要在地方报纸上发布或在显眼的地方张贴，特别是那些带有惩罚性条款的决议。

此外，地方政府的行政管辖权由法律赋予，具体由《地方政府法典》第61条和第62条以及其实施细则第125条和第126条规定。省议会有权对其管辖范围内的市政官员进行调查和裁决。

在本案中，争议的焦点在于省议会的决议是否需要发布，以及未发布是否会影响其对行政案件的管辖权。这涉及到对《民法典》和《地方政府法典》的解释，以及对法律效力和管辖权的理解。

案例分析

本案始于2014年7月18日，卡拉莫安市的市长和副市长被指控严重不当行为、不诚实和不利于公共利益的行为。投诉人是卡拉莫安市的市政委员会成员和前市政委员会成员，他们向卡马里内斯苏尔的省议会提起诉讼，指控市长和副市长通过市政委员会通过了一项决议，要求移除负责监督非法采矿活动的特别工作组。

市长和副市长提出了动议，要求驳回诉讼，理由是省议会的决议未发布，导致其对案件的管辖权丧失。然而，省议会驳回了该动议，认为决议已通过发布符合《地方政府法典》的要求。市长和副市长随后向地区法院提起诉讼，要求通过特别程序令撤销省议会的决定。

地区法院裁定，由于决议未发布，省议会对案件的管辖权失效。省议会对此裁决提出上诉，菲律宾最高法院最终审理了此案。

最高法院在裁决中指出，省议会的决议属于解释性规定，不需要发布。法院引用了《地方政府法典》的相关条款，强调省议会对市政官员的行政案件具有管辖权。以下是法院的关键推理：

“在本案中，被质疑的决议是关于对市政官员进行调查的程序规则。它既不是惩罚性的，也不是税收措施，因此不需要发布。”

“管辖权由法律赋予，并由诉状中的指控决定。在本案中，诉状中的指控赋予了省议会对案件的管辖权。”

最终，最高法院推翻了地区法院的裁决，恢复了省议会对案件的管辖权。

实际影响

此裁决明确了地方政府决议的发布要求和行政管辖权之间的关系。对于未来类似案件，这意味着省议会和其他地方政府机构在处理行政案件时，不需要发布其内部程序规则。这将简化行政程序，确保地方政府能够更有效地执行其职责。

对于在菲律宾经营的企业和个人，了解地方政府的决议发布要求和行政程序非常重要。企业应确保其与地方政府的互动符合法律规定，以避免不必要的法律纠纷。个人在与地方政府打交道时，也应了解其权利和义务，确保其利益得到保护。

关键教训：

• 地方政府的内部程序规则不需要发布，但带有惩罚性条款的决议需要发布或张贴。
• 省议会对其管辖范围内的市政官员具有行政管辖权，不受决议发布的影响。
• 企业和个人应了解地方政府的法律规定，以确保其行为符合法律要求。

常见问题

什么是地方政府决议的发布要求？
根据《地方政府法典》，带有惩罚性条款的决议需要在地方报纸上发布或在显眼的地方张贴，而内部程序规则不需要发布。

省议会的管辖权是否受决议发布的影响？
根据最高法院的裁决，省议会的管辖权不受决议发布的影响，其管辖权由法律赋予并由诉状中的指控决定。

企业在与地方政府打交道时应注意什么？
企业应确保其与地方政府的互动符合法律规定，特别是关于决议发布和行政程序的要求，以避免法律纠纷。

个人如何保护自己的权利在与地方政府打交道时？
个人应了解地方政府的法律规定，确保其行为符合法律要求，并在必要时寻求法律咨询以保护自己的权利。

ASG Law如何帮助在菲律宾的中国企业和个人？
ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，特别是在地方政府决议和行政管辖权方面的法律咨询和争议解决。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。