政府采购中遵守法律程序的重要性

Martel等诉菲律宾人民案 [G.R. Nos. 224720-23, 224765-68]

在菲律宾，政府采购过程的透明度和公平性是维护公共资金安全和防止腐败的关键。然而，Martel等诉菲律宾人民案揭示了政府官员在采购过程中忽视法律程序可能导致的严重后果。本案涉及达沃德尔苏省政府官员在采购车辆时违反了政府采购法规，最终被指控违反《反贪污腐败法》（RA 3019）。

本案的核心问题在于，省政府在未经公开招标的情况下直接购买了五辆车，违反了《地方政府法典》（LGC）和《政府采购改革法》（GPRA）的规定。被告官员声称他们基于对法律的误解和对过去采购经验的依赖而采取了直接购买的方式。然而，法院最终裁定由于没有足够的证据证明被告的行为具有明显的偏袒、明显的恶意或严重过失，因此他们无罪释放。

法律背景

菲律宾的政府采购法规旨在确保公共资金的有效使用和防止腐败。根据《地方政府法典》第356条和《政府采购改革法》第10条，政府采购应通过公开招标进行，以促进透明度和竞争。只有在特定情况下，如货物来自国外且只有独家经销商时，才允许直接购买（LGC第371条）。

《反贪污腐败法》第3(e)条规定，公职人员通过明显的偏袒、明显的恶意或严重过失，在执行其职责时造成任何一方不当损害或给予任何私人不当利益、优势或优惠的行为，构成犯罪。具体来说，“明显的偏袒”是指明显的、显著的或公开的偏向一方或某人而不是另一方的倾向，而“明显的恶意”是指不仅仅是判断错误，而是明显的、欺诈的和不诚实的意图，“严重过失”是指缺乏最轻微的谨慎，不是在无意中，而是在有意识地忽视后果的情况下故意行动或不作为。

这些法律原则在日常生活中有着重要的应用。例如，如果一家公司希望与政府签订合同，必须遵守公开招标的程序，以确保所有潜在的投标者都有平等的机会参与竞争。这不仅保护了公共资金，也确保了市场的公平竞争。

案例分析

达沃德尔苏省政府在2003年决定为省长和副省长购买五辆车，包括两辆丰田Hilux、两辆福特Ranger和一辆三菱L300。省政府选择直接购买这些车辆，理由是这些车辆来自国外且只有独家经销商。然而，采购请求中明确指出了具体的品牌和型号，这违反了采购法规中禁止在采购请求中提及品牌名称的规定。

案件首先由菲律宾反贪污调查局（Ombudsman）调查，发现省政府在采购过程中存在违法行为，并向桑迪甘巴延法院（Sandiganbayan）提起诉讼。桑迪甘巴延法院在2016年裁定被告官员有罪，指控他们在采购过程中表现出明显的偏袒和严重过失。然而，被告提出了上诉，质疑法院对证据的解释和对法律的适用。

最高法院在审查案件时指出，“仅仅违反采购法规并不自动导致RA 3019第3(e)条的违法”。法院强调，检方必须证明被告的行为具有明显的偏袒、明显的恶意或严重过失，并且这种行为给政府或私人带来了不当损害或利益。法院进一步指出，“没有证据显示被告在采购过程中存在欺诈或恶意的意图”，因此裁定被告无罪。

案件的程序过程包括：

• 反贪污调查局的调查和起诉
• 桑迪甘巴延法院的初审和有罪判决
• 被告的上诉和最高法院的审查

实际影响

本案的裁决强调了在政府采购过程中严格遵守法律程序的重要性。对于企业和个人来说，了解并遵守这些规定可以避免潜在的法律风险和经济损失。尤其是对于在菲律宾经营的中国企业，了解当地法律和采购程序至关重要，以确保其业务活动的合法性和透明性。

关键教训：

• 在政府采购中，必须严格遵守公开招标的要求，除非有明确的法律例外情况。
• 公职人员在执行职责时必须保持高度的谨慎和透明，以避免被指控违反反贪污法规。
• 即使在采购过程中存在违法行为，也必须证明行为具有恶意或过失才能构成犯罪。

常见问题

什么是政府采购法规？

政府采购法规是一套法律和规定，旨在确保政府在采购货物和服务时遵循透明和竞争的原则，以保护公共资金和防止腐败。

为什么公开招标在政府采购中很重要？

公开招标确保所有潜在的供应商都有平等的机会参与竞争，从而促进市场的公平性和透明度，防止腐败和不当行为。

在什么情况下可以直接购买而不是公开招标？

在货物来自国外且只有独家经销商的情况下，可以直接购买，但必须满足特定条件，如没有更低价的替代品可用。

如果在政府采购中违反了法律，会有什么后果？

违反政府采购法规可能导致行政、民事甚至刑事责任，具体取决于违法行为的性质和严重程度。

中国企业在菲律宾如何确保合规？

中国企业应聘请熟悉菲律宾法律的律师，确保其采购和合同活动符合当地法规，并定期进行合规审查。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。