购房者并非必然承担原开发商的开放空间义务

G.R. NO. 154739, January 23, 2007

想象一下，您购买了一处房产，却被告知您必须承担原开发商未履行的义务，提供公共开放空间。这听起来公平吗？最高法院在 ROGELIO (ROGER) PANOTES (THRU ARACELI BUMATAY, AS SUCCESSOR-IN-INTEREST), PETITIONER, VS. CITY TOWNHOUSE DEVELOPMENT CORPORATION, RESPONDENT 一案中对此问题进行了裁决。本案的核心问题是，后续购房者是否需要承担原开发商未能履行提供开放空间的义务。本案明确了开发商和购房者的责任界限，对于房地产交易具有重要意义。

相关法律背景

本案涉及菲律宾总统令 (P.D.) 第 957 号（《细分和公寓买家保护法令》）和 P.D. 第 1216 号，后者修订了 P.D. 第 957 号，明确了住宅区细分中的“开放空间”。这些法令旨在保护购房者，确保开发商履行其义务，包括提供必要的公共设施和开放空间。

P.D. 第 1216 号第 2 条修订了 P.D. 第 957 号第 31 条，具体规定：

Section 2. Section 31 of Presidential Decree No. 957 is hereby amended to read as follows:

Section 31. Roads, Alleys, Sidewalks and Open Spaces. – The owner or developer of a subdivision shall provide adequate roads, alleys and sidewalks. For subdivision projects of one (1) hectare or more, the owner shall reserve thirty percent (30%) of the gross area for open space.
xxx     xxx     xxx.

这意味着，对于面积在一公顷或以上的细分项目，开发商必须预留总面积的 30% 作为开放空间。这旨在改善居民的生活质量，提供休闲和娱乐场所。如果开发商未能履行这一义务，购房者有权要求其履行。

案件回顾

该案源于 Rogelio Panotes 代表 Provident Village 业主协会向国家住房管理局 (NHA) 提出的申诉，指控 Provident Securities Corporation (PROSECOR) 违反了 P.D. 第 957 号。其中一项指控是 PROSECOR 未能提供开放空间。

• NHA 的实地考察证实了该细分项目没有开放空间。
• NHA 指示 PROSECOR 将 Block 40 用作开放空间。
• PROSECOR 未对 NHA 的决议提出上诉，该决议生效。
• PROSECOR 后来将包括 Block 40 在内的多个地块出售给 City Townhouse Development Corporation (CTDC)。
• Araceli Bumatay 作为 Panotes 的继任者，向住房和土地使用监管委员会 (HLURB) 提起诉讼，要求恢复 NHA 的决议，并将 CTDC 列为被告。

HLURB 裁决支持 Bumatay，恢复了 NHA 的决议，并将 Provident Village 的 Block 40 宣布为“开放空间”。CTDC 对此裁决提出上诉，但均被驳回。最终，案件上诉至最高法院。

法院认为，CTDC 并非 PROSECOR 的权益继受者，因此不受 NHA 决议的约束。法院强调，CTDC 购买 Block 40 并非作为开发商，而是作为普通购房者。此外，PROSECOR 的所有权证书上没有关于该地块被指定为开放空间的批注。

以下是法院判决中的关键引述：

• “在这里，要求恢复的原始判决或 NHA 决议是在 Rogelio Panotes 和 PROSECOR 之间，而不是在请愿人 Araceli Bumatay 和答辩人 CTDC 之间。”
• “当 CTDC 购买 Block 40 时，PROSECOR 的所有权上没有批注表明该财产受到妨碍。事实上，NHA 的决议没有批注在上面。因此，CTDC 是一个善意且有偿的买家，因此，不得剥夺 Block 40 的所有权。实际上，NHA 的决议不得对 CTDC 执行。”

法院最终驳回了请愿，维持了上诉法院的判决，即 CTDC 不受 NHA 决议的约束。

实际意义

本案的裁决明确了后续购房者与原开发商之间的责任划分。购房者通常不应承担原开发商未履行的义务，除非有明确的证据表明他们是权益继受者或存在欺诈行为。本案强调了在购买房产前进行尽职调查的重要性，包括检查所有权证书和了解任何未决的法律纠纷。

重要教训

• 购房者保护： 购房者有权获得清晰的所有权和免受先前所有者未履行义务的损害。
• 尽职调查： 在购买房产前，务必进行彻底的尽职调查，包括检查所有权证书和了解任何未决的法律纠纷。
• 开发商责任： 开发商有责任履行其承诺，包括提供必要的公共设施和开放空间。

常见问题

1. 什么是开放空间？

开放空间是指住宅区细分中预留用于公园、娱乐或其他公共用途的区域。

2. 开发商必须预留多少开放空间？

根据菲律宾法律，对于面积在一公顷或以上的细分项目，开发商必须预留总面积的 30% 作为开放空间。

3. 如果开发商未能提供开放空间，购房者可以做什么？

购房者可以向 HLURB 提起申诉，要求开发商履行其义务。

4. 后续购房者是否需要承担原开发商的义务？

通常情况下，后续购房者不需要承担原开发商的义务，除非有明确的证据表明他们是权益继受者。

5. 如何进行尽职调查？

尽职调查包括检查所有权证书、了解任何未决的法律纠纷以及咨询律师。

6. 如果我购买的房产没有开放空间，我该怎么办？

您可以咨询律师，了解您的权利和可采取的行动。

7. 此案例对房地产行业有什么影响？

此案例明确了购房者和开发商的责任界限，强调了在房地产交易中进行尽职调查的重要性。

8. 如果我需要法律咨询，我应该联系谁？

您可以联系专业的律师事务所，例如 ASG Law，以获得专业的法律咨询。

ASG Law 律师事务所精通房地产法领域，我们可以为您提供专业的法律咨询，维护您的合法权益。请随时通过以下方式与我们联系：nihao@asglawpartners.com 或者访问我们的网站 联系方式！我们期待您的垂询。