引言

如果您在菲律宾拥有土地，并且发现邻居的建筑物侵占了您的部分土地，您该怎么办？您是否可以立即要求拆除侵占的建筑物？或者您是否有义务向善意建筑商出售土地或购买建筑物？Tecnogas 菲律宾制造公司诉上诉法院和 Eduardo Uy 案阐明了菲律宾法律中善意建筑商的权利和土地所有者的义务，为解决此类财产纠纷提供了清晰的框架。

本案的核心问题是，当建筑物的业主在邻近土地上错误建造时，菲律宾的法律如何平衡土地所有者和建筑商的权利。最高法院在本案中的裁决强调了推定善意的原则，并阐明了土地所有者在面对善意建筑商时的选择。

法律背景：菲律宾民法典第 448 条

菲律宾民法典第 448 条是解决建筑物、种植园或播种与他人土地所有权冲突时的核心条款。该条规定：

“在他人土地上以善意建造、种植或播种的土地所有者，有权在支付第 546 条和第 548 条规定的赔偿后，将工程、播种或种植据为己有，或责令建造者或种植者支付土地的价格，播种者支付适当的租金。但是，如果土地的价值大大超过建筑物或树木的价值，则不能责令建造者或种植者购买土地。在这种情况下，如果土地所有者不选择在适当赔偿后将建筑物或树木据为己有，他应支付合理的租金。双方应就租赁条款达成协议，如果意见不一致，法院应确定租赁条款。”

本条文的关键在于“善意”的概念。善意是指建筑商真诚地相信自己是在自己的土地上建造，并且不知道自己的所有权存在任何缺陷或瑕疵。相反，恶意是指建筑商明知自己是在他人的土地上建造。

在善意的情况下，法律不希望强迫拆除建筑物，这可能会导致巨大的经济浪费。相反，它赋予土地所有者选择权，以确保公平的结果，同时考虑到双方的权利和利益。

案例回顾：Tecnogas 诉 Uy

Tecnogas 菲律宾制造公司和 Eduardo Uy 是位于马尼拉大都会帕拉尼亚克的相邻地块的所有者。1970 年，Tecnogas 从 Pariz Industries, Inc. 购买了土地，其中包括已有的建筑物和围墙。Uy 也于 1970 年和 1971 年购买了相邻地块。

1971 年，Uy 委托进行了一项测量，结果显示 Tecnogas 大楼的一部分侵占了 Uy 的土地约 770 平方米。Tecnogas 提议购买侵占的土地，但 Uy 拒绝了。双方曾尝试通过在马拉卡南宫进行非正式和解，Tecnogas 同意拆除部分围墙。然而，争议并未完全解决，Uy 向帕拉尼亚克市工程师办公室和黎刹省检察官办公室提出了申诉。

1980 年，Uy 在 Tecnogas 的围墙旁挖了一条沟渠，导致部分围墙倒塌。这导致 Tecnogas 提起诉讼，要求 Uy 出售侵占的土地并赔偿损失。Uy 反诉要求 Tecnogas 拆除侵占的建筑物并支付租金。

地区审判法院 (RTC) 判决 Tecnogas 胜诉，命令 Uy 以每平方米 2,000 比索的价格将侵占的土地出售给 Tecnogas。上诉法院 (CA) 撤销了 RTC 的判决，命令 Tecnogas 支付租金并拆除侵占的建筑物。最高法院受理了 Tecnogas 的上诉。

最高法院的裁决

最高法院撤销了上诉法院的判决，并恢复了地区审判法院的判决，但进行了修改。最高法院的核心理由如下：

推定善意：法院强调，根据民法典第 527 条，推定为善意，除非有证据证明恶意。在本案中，没有证据表明 Tecnogas 或其前身 Pariz Industries 在建造建筑物时是恶意的。法院驳回了上诉法院的论点，即土地所有者“推定知道其财产的界限”，因此在侵占邻近土地时应视为恶意。

最高法院引用了 Co Tao 诉 Chico 案，指出“除非精通测量科学，否则任何人仅凭查看纸质所有权证书都无法确定其财产的精确范围或位置。”

继承善意：法院认为，Tecnogas 作为 Pariz Industries 的继任者，继承了 Pariz Industries 的善意。由于建筑物在 Tecnogas 购买土地时已经存在，并且没有证据证明 Pariz Industries 是恶意建造的，因此 Tecnogas 也应被视为善意建筑商。

和解协议不构成禁止反言：法院驳回了上诉法院的论点，即 Tecnogas 通过与 Uy 达成和解协议拆除部分围墙而受到禁止反言的约束。法院认为，该和解协议仅涉及部分围墙的拆除，并不意味着 Tecnogas 承认 Uy 对整个侵占土地的所有权，也不构成恶意。

土地所有者的选择权：法院重申，根据民法典第 448 条，当存在善意建筑商时，土地所有者可以选择：（1）在支付适当赔偿后，将建筑物据为己有；或（2）责令建筑商购买土地。土地所有者不能强迫拆除建筑物，除非建筑商拒绝购买土地并且土地价值大大超过建筑物价值。

最高法院指示地区审判法院确定土地的价值、建筑物的价值以及其他相关因素，以便 Uy 可以行使其选择权。法院还命令 Tecnogas 从 1979 年 10 月 4 日起支付合理的租金，直到 Uy 行使其选择权为止。

实际意义：对业主和建筑商的启示

Tecnogas 案为菲律宾的财产所有者和建筑商提供了重要的指导。本案的主要实际意义包括：

推定善意：在菲律宾，推定建筑商是善意的。土地所有者有责任证明恶意。仅仅因为土地所有者拥有所有权证书并不意味着他们必然知道其土地的精确界限，因此在侵占邻近土地时应被视为恶意。

土地所有者的选择权：当存在善意建筑商时，土地所有者不能仅仅要求拆除建筑物。他们必须在法律规定的两种选择之间做出选择：购买建筑物或出售土地。只有当建筑商拒绝购买土地并且土地价值大大超过建筑物价值时，拆除才成为最后的手段。

和解的重要性：法院鼓励双方通过和解解决纠纷。达成和解协议并不一定意味着承认恶意或放弃法律权利。和解可以帮助避免旷日持久且代价高昂的诉讼。

关键教训：

• 进行尽职调查：在购买土地或建造建筑物之前，务必进行彻底的测量和尽职调查，以确定精确的界限并避免侵占纠纷。
• 沟通协商：如果发生侵占，双方应尝试进行公开和诚实的沟通协商，以寻求友好的解决方案。
• 了解您的权利和义务：业主和建筑商都应熟悉民法典第 448 条规定的权利和义务，以便在发生纠纷时采取适当的行动。

常见问题解答 (FAQ)

问：如果建筑物部分侵占了我的土地，我可以立即要求拆除吗？

答：不一定。如果建筑商是善意的，您不能立即要求拆除。根据菲律宾民法典第 448 条，您必须选择购买侵占的建筑物或出售侵占的土地。

问：如何确定建筑商是否是善意的？

答：在菲律宾法律中，推定建筑商是善意的。恶意必须由土地所有者证明。善意是指建筑商真诚地相信自己是在自己的土地上建造，并且不知道所有权存在任何缺陷。

问：如果土地的价值大大超过建筑物的价值，会发生什么？

答：在这种情况下，土地所有者不能强迫建筑商购买土地。相反，土地所有者可以选择购买建筑物或要求建筑商支付合理的租金。

问：如果建筑商拒绝购买土地或支付租金，我该怎么办？

答：如果建筑商拒绝履行其在民法典第 448 条下的义务，您可以向法院提起诉讼，以强制执行您的权利。

问：和解协议对我的权利有何影响？

答：和解协议可以解决争议，但务必确保协议明确定义了双方的权利和义务。仅仅达成和解协议并不一定意味着您放弃了法律权利。

问：如果我购买的土地上有侵占的建筑物，我是否继承了前任所有者的善意？

答：是的。根据 Tecnogas 案，购买者可以继承前任所有者的善意，并享有善意建筑商的权利。

问：在侵占纠纷中，律师可以提供哪些帮助？

答：律师可以帮助您评估案情，解释您的法律权利和义务，代表您与对方谈判，并在必要时在法庭上代表您。

问：提起侵占诉讼的时效期限是多久？

答：关于不动产的诉讼时效期限因具体诉讼类型而异。咨询律师以确定适用于您具体情况的时效期限非常重要。

在 ASG Law，我们精通菲律宾的房地产法和纠纷解决。如果您面临侵占纠纷或其他房地产法律问题，请随时联系我们进行咨询。我们经验丰富的律师团队随时准备为您提供专业的法律指导和代理。

联系邮箱：nihao@asglawpartners.com

联系方式：联系方式

我们期待与您合作！