本案涉及一起关于非法招募和诈骗的案件，判决强调了保护寻求海外就业的个人的重要性。最高法院维持了被告犯有大规模非法招募罪和两项诈骗罪的判决，但根据第10951号共和国法令，对诈骗罪的处罚进行了修改，该法令调整了《修订刑法》下的财产价值。该判决明确了即使在犯罪行为已经发生的情况下，法律修改也能影响处罚。这一判决旨在为那些因非法招募和诈骗而遭受经济损失的受害者提供法律救济，同时也警告那些从事此类非法活动的人员，他们将面临法律的严惩。

海外就业的陷阱：非法招募与诈骗的双重罪行

本案的核心是被告莫伊塞斯·德霍尔德被指控在2007年1月至3月期间，在没有获得劳动和就业部必要许可的情况下，向多名受害者承诺在英国提供工作机会，并收取费用。这些受害者包括弗劳莱因·埃多克、纳蒂·洛曼、杰西·多库兰、奥利维亚·加博尔、罗西林·马科斯和杰里·迪瓦安。被告不仅未能兑现承诺，还将受害者支付的用于办理签证和机票的款项挪作他用，导致他们遭受严重的经济损失。这一案件引发了人们对海外就业市场中非法招募和诈骗行为的关注，以及对相关法律法规的重新审视。

在审判过程中，控方提供了受害者纳蒂·洛曼和杰西·多库兰的证词，她们声称被告招募她们前往英国担任护理员，并向她们收取了高额的签证办理费和机票费。纳蒂支付了40万比索，而杰西支付了45万比索。然而，她们后来发现签证是伪造的，并且被告没有获得菲律宾海外就业管理局（POEA）的授权。虽然她们要求被告退款，但只收回了部分款项。被告辩称他从事学生签证办理业务，收取的款项用于支付学费和签证费用，但这一说法并未被法院采纳。

一审法院判决被告犯有大规模非法招募罪和两项诈骗罪。在上诉至上诉法院后，一审判决得到维持，但对非法招募罪的罚款增加至100万比索，并对诈骗罪的量刑进行了修改。最高法院在审查此案时，再次确认了一审法院和上诉法院的判决，并强调被告的辩解无法推翻受害者提供的证词。同时，最高法院也承认了事实调查结果的重要性，尤其是在评估证人可信度方面，审判法院具有最佳的观察和评估机会。

然而，最高法院注意到，在第10951号共和国法令生效后，需要对诈骗罪的量刑进行调整。该法令调整了《修订刑法》中与财产价值相关的刑罚。根据修订后的法律，涉及44万比索和35万比索的诈骗行为，应判处逮捕轻罪最高刑期至简易监禁最低刑期。由于没有加重或减轻情节，最高法院判处每项诈骗罪的最低刑期为两个月零一天逮捕轻罪，最高刑期为一年零一天简易监禁。此外，最高法院还判决被告需支付44万比索和35万比索的年利率6%的利息，从本决议生效之日起至全部支付完毕为止。最高法院在判决中强调了法律修改对量刑的影响，并确保被告得到公正的判决。

该判决对菲律宾海外务工人员的权益保护具有重要意义。它不仅提醒海外务工人员在寻求海外就业机会时要提高警惕，选择正规合法的渠道，同时也警告那些从事非法招募和诈骗活动的人员，他们将面临法律的严惩。此外，最高法院对诈骗罪量刑的修改，体现了法律的不断完善和对社会变化的适应，旨在实现更加公正合理的刑罚。

FAQs

总而言之，菲律宾最高法院在“菲律宾诉莫伊塞斯·德霍尔德案”中的判决，不仅对被告的罪行进行了确认和量刑，更重要的是，它强调了对海外务工人员权益的保护，以及法律对社会变化的适应。此案对于那些可能在海外就业中面临类似情况的个人来说，具有重要的指导意义，并提醒他们务必谨慎行事，选择合法的途径。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: People of the Philippines vs. Moises Dejolde, Jr., G.R. No. 219238, January 31, 2018