单一行为可能导致多项环境违法指控

G.R. NO. 152644, February 10, 2006

想象一下，一家矿业公司发生尾矿泄漏事故，污染了河流，不仅违反了环境许可证，还造成了实际损害。这起事故是否只能被视为一项违法行为？或者公司及其负责人是否可能面临多项指控？本案探讨了菲律宾法律中一个复杂的问题：当一个行为违反多项法律时，如何确定适当的指控。

本案的核心问题是，一家矿业公司因尾矿泄漏污染河流，是否可以同时被指控违反《菲律宾水法》、《国家污染控制法令》、《菲律宾矿业法》以及《修订刑法》中的鲁莽疏忽造成财产损失罪。最高法院的判决对此问题进行了明确的阐述。

法律背景

在菲律宾，环境法规旨在保护自然资源，并对违反者处以惩罚。本案涉及的法律包括：

• 《菲律宾水法》（ Presidential Decree No. 1067）： 该法规定了水资源的管理和保护，未经许可向水源排放工业废物是违法的。
• 《国家污染控制法令》（Presidential Decree No. 984）： 该法禁止污染水、空气和土地资源，并要求排放工业废物的个人或实体获得许可。其中第8条明确指出，未经许可，任何人不得将任何物质排放到水、空气和土地资源中，导致污染。
• 《菲律宾矿业法》（Republic Act No. 7942）： 该法规定了矿业活动的管理，并要求矿业公司遵守环境合规证书（ECC）的条款和条件。其中第108条规定，任何故意违反或严重疏忽环境合规证书条款和条件的人，如果造成环境污染损害，将受到处罚。
• 《修订刑法》（Revised Penal Code）： 第365条规定了鲁莽疏忽造成财产损失罪，即因缺乏必要的谨慎而造成财产损失的行为。

这些法律旨在保护环境，并确保公司对其运营可能造成的损害承担责任。重要的是，这些法律相互独立，各自包含不同的要素。

例如，根据《菲律宾水法》，即使没有实际污染，未经许可倾倒矿山尾矿也构成犯罪。而根据《国家污染控制法令》，必须证明存在实际污染才能定罪。而《菲律宾矿业法》则需要证明存在故意违反或严重疏忽环境合规证书的行为。

案件回顾

马科帕矿业公司（Marcopper Mining Corporation）在马林杜克省进行采矿作业。该公司将尾矿储存在塔皮安山的矿坑中。1994年3月24日，尾矿从矿坑中涌出，流入博阿克河和马卡鲁普尼特河，造成严重污染。

随后，司法部对马科帕矿业公司的总裁兼首席执行官约翰·埃里克·朗尼（John Eric Loney）、高级经理史蒂文·保罗·里德（Steven Paul Reid）和矿业运营驻地经理佩德罗·B·埃尔南德斯（Pedro B. Hernandez）提起了多项指控，包括违反上述法律。

被告辩称，这些指控是重复的，因为它们都基于同一行为。他们还声称，某些被告在事故发生时并非公司官员，并且信息中包含构成合法辩护的指控。

案件经过了以下程序：

• 初审法院（MTC）： 初审法院最初推迟了对撤销指控动议的裁决。后来，法院部分批准了重新考虑动议，撤销了违反《菲律宾水法》和《国家污染控制法令》的指控，但维持了违反《菲律宾矿业法》和《修订刑法》的指控。
• 地区审判法院（RTC）： 检察官对撤销指控的裁决提出上诉，被告对维持违反《菲律宾矿业法》指控的裁决提出复审请愿。地区审判法院推翻了初审法院的裁决，恢复了所有指控。
• 上诉法院（CA）： 上诉法院维持了地区审判法院的裁决，认为这些指控并非重复，并且每项法律都要求证明不同的要素。

最高法院最终维持了上诉法院的裁决。法院认为，虽然这些指控都基于同一事件，但每项法律都要求证明不同的要素，因此可以同时提起多项指控。

最高法院的判决强调了以下几点：

“当一项法律需要证明另一项法律不需要的额外事实或要素时，两个（或更多）由同一行为引起的罪行不是“相同的”。”

“《修订刑法》第365条中必须确立的额外要素是被告缺乏必要的或充分的预防措施、疏忽、鲁莽和不谨慎，以防止财产损失。之前的法律没有要求这一要素。”

实际影响

本案确立了一个重要的法律原则：单一行为可能违反多项法律，如果每项法律都要求证明不同的要素，则可以同时提起多项指控。这意味着公司及其负责人不能仅仅因为他们的行为基于同一事件而免于承担多项责任。

对于企业，特别是采矿业等高风险行业，这意味着需要更加严格地遵守所有相关的环境法律法规。企业应确保获得所有必要的许可证，遵守环境合规证书的条款和条件，并采取一切必要的预防措施以防止环境损害。

重要教训

• 遵守所有相关法律法规： 企业应了解并遵守所有相关的环境法律法规，包括《菲律宾水法》、《国家污染控制法令》和《菲律宾矿业法》。
• 获得必要的许可证： 企业应确保获得所有必要的许可证，包括排放许可证和环境合规证书。
• 采取预防措施： 企业应采取一切必要的预防措施以防止环境损害，包括定期检查设备，培训员工，并制定应急预案。
• 环境合规证书的重要性： 企业应严格遵守环境合规证书的条款和条件，确保其运营不会对环境造成损害。

常见问题解答

问：如果我的公司因同一事件被指控违反多项环境法律，我该怎么办？

答：您应该立即咨询律师，评估指控的有效性，并制定辩护策略。重要的是要记住，即使这些指控基于同一事件，检察官仍然可能成功地对每项指控进行起诉，如果他们能够证明每项法律都要求证明不同的要素。

问：环境合规证书（ECC）有多重要？

答：环境合规证书非常重要。它规定了公司必须遵守的条款和条件，以确保其运营不会对环境造成损害。违反环境合规证书可能导致严重的处罚，包括罚款、监禁和暂停或撤销运营许可证。

问：如果我的公司已经采取了所有必要的预防措施，仍然发生了环境事故，我是否可以免于承担责任？

答：这取决于具体情况。即使您已经采取了所有必要的预防措施，您仍然可能因违反某些环境法律而被追究责任。例如，根据《国家污染控制法令》，即使您没有疏忽，您仍然可能因造成污染而被追究责任。然而，如果您能够证明您已经采取了所有合理的预防措施，并且事故是由于不可抗力造成的，您可能会减轻您的责任。

问：本案对矿业公司有何影响？

答：本案对矿业公司具有重大影响。它强调了矿业公司必须严格遵守所有相关的环境法律法规，并采取一切必要的预防措施以防止环境损害。本案还表明，矿业公司及其负责人不能仅仅因为他们的行为基于同一事件而免于承担多项责任。

问：本案是否适用于其他行业？

答：是的，本案适用于所有行业，特别是那些可能对环境造成损害的行业。所有企业都应了解并遵守所有相关的环境法律法规，并采取一切必要的预防措施以防止环境损害。

ASG Law 在菲律宾环境法方面拥有丰富的经验，我们可以帮助您了解您的法律义务，并制定合规策略。如果您需要有关环境合规的法律建议，请随时通过 nihao@asglawpartners.com 或通过我们的 联系方式 与我们联系。 让我们携手合作，确保您的业务在遵守法律的同时，也能为环境保护做出贡献。 菲律宾环境法律专家，期待您的咨询！