本案涉及对贩卖和持有甲基苯丙胺（俗称“沙雾”）指控的上诉。最高法院推翻了上诉法院的判决，判处被告人无罪，理由是控方未能充分遵守《2002年综合危险药物法》（RA 9165）第21条规定的证据链规则。该规则要求对缉获的毒品进行严格的保管链跟踪，以确保其真实性和完整性。本案强调了在毒品案件中遵守法定程序的必要性，以保护被告人的权利并维护刑事司法的公正性。证据链的任何重大缺陷都可能导致无罪判决，这强调了执法部门严格遵守法律的重要性。

当程序正义遭遇毒品战争：证据链断裂引发的无罪释放

安迪达托·马马林塔和杰克·巴图安因涉嫌贩卖和持有沙雾而被捕。在审判中，控方提供的证据包括缉获的沙雾、警方的证词和实验室报告。然而，辩方辩称，控方未能建立一条完整的证据链，因为在毒品缉获、盘点和提交实验室检测的过程中存在重大疏漏。

最高法院在审查本案时，重点关注了《2002年综合危险药物法》（RA 9165）第21条的要求，该条规定了处理缉获毒品的程序，包括在缉获后立即进行实物盘点和拍照，并在被告人或其代表、民选公职人员和社会福利部门代表以及国家检察署或媒体代表在场的情况下进行。该法案还要求对保管链中的每一个人进行明确的记录，以确保证据的完整性。法院指出，严格遵守第21条的规定对于确保毒品证据的真实性至关重要，因为任何证据链上的缺陷都可能导致证据的可采性受到质疑。

第21条规定，缉获毒品的执法团队在缉获和没收后，应立即进行实物盘点，并在被没收物品的被告人或人员的在场下进行拍照，以及民选的公职人员和国家检察署或媒体的代表的在场下进行拍照。

在本案中，最高法院发现，控方未能证明在进行盘点时，除了社区代表外，还有媒体或国家检察署的代表在场。虽然警方声称他们试图联系媒体代表，但他们未能提供足够的证据证明他们为此做出了真诚的努力。例如，警方未能提供联系记录或证人证言来证实他们的说法。法院强调，仅仅声称无法联系到代表是不够的，控方必须证明他们采取了积极的措施来确保他们的出席。

法院还强调，根据修订后的RA 9165第21条，必须有国家检察署的代表在场。在本案中，控方未能解释为什么没有国家检察署的代表在场，这进一步削弱了他们的案件。证据链中的这些疏漏导致人们对缉获毒品的真实性产生了合理的怀疑，因为没有充分的证据表明在整个过程中没有对证据进行篡改。由于控方未能证明被告人有罪，最高法院推翻了上诉法院的判决，并判处被告人无罪释放。

该判决强调了执法部门在毒品案件中遵守证据链要求的必要性。未能遵守这些程序可能导致证据被排除，从而使控方无法证明被告人的有罪。该判决还强调了确保被告人获得公平审判和避免错误定罪的重要性。程序保障旨在保护个人的权利，执法部门必须采取适当的步骤来遵守这些保障措施。

法院还指出，证据链要求不仅仅是一种形式上的技术性要求，而是一项实质性的法律要求，旨在保护被告人的权利。这些保障措施对于确保刑事司法的公正性至关重要，法院不会容忍执法部门的疏忽大意。此案提醒执法部门，他们有义务遵守法律，并且必须对任何违反法律的行为负责。最高法院对该判决的强调表明了对程序正义的高度重视，尤其是在涉及个人自由的情况下。未来的毒品案件可能会受到此案的影响，强调证据的有效性和收集过程中的严格合规性。法律专业人士应认真对待本案，因为这对毒品案件的调查和起诉具有重大影响。

常见问题解答

本案中的关键问题是什么？	本案中的关键问题是控方是否成功地建立了一条完整的证据链，以证明缉获的毒品就是从被告人那里获得的毒品，并以此证明他们的有罪。
为什么证据链在毒品案件中如此重要？	证据链对于证明毒品证据的真实性至关重要。它确保缉获的毒品就是提交法庭的毒品，并且在此过程中没有被篡改或调换。
RA 9165第21条的要求是什么？	RA 9165第21条要求缉获毒品的执法团队在缉获后立即进行实物盘点和拍照，并在被告人或其代表、民选公职人员以及国家检察署或媒体代表的在场下进行拍照。
如果执法部门未能遵守RA 9165第21条，会发生什么？	如果执法部门未能遵守RA 9165第21条，则缉获的毒品证据可能会被排除，从而可能导致被告人被判无罪。
在本案中，警方未能遵守哪些具体要求？	在本案中，警方未能确保在进行盘点时，除了社区代表外，还有媒体或国家检察署的代表在场。
法院为什么认为警方的违规行为如此严重？	法院认为警方的违规行为很严重，因为这些违规行为导致人们对缉获毒品的真实性产生了合理的怀疑。
本案对未来的毒品案件有什么影响？	本案强调了执法部门在毒品案件中遵守证据链要求的必要性。这也意味着对于证据链程序必须达到更高的标准，以减少不确定性，避免案件被驳回。
被告人因此案被判无罪吗？	是的，最高法院推翻了上诉法院的判决，并判处被告人无罪释放，理由是控方未能建立一条完整的证据链。

总而言之，菲律宾人民诉马马林塔和巴图安案强调了遵守RA 9165第21条的重要性，该条款规范了毒品案件中证据链的处理。控方未能充分遵守证据链要求导致证据受到质疑，并最终导致对被告人的无罪判决。本案重申了程序正义的重要性，以保护个人的权利和维护法律制度的公正性。

有关本判决在特定情况下应用问题的咨询，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG律师事务所。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
来源：人民诉马马林塔和巴图安案, G.R. No. 243589, 2019年9月9日