本案裁定强调了在毒品案件中遵守严格证据链的重要性。最高法院推翻了对 Allan Bermejo y De Guzman 贩卖毒品的定罪，因为检方未能充分确保证据的完整性，从缉获到法庭陈述的整个过程中都存在重大漏洞。这一判决强调，即使进行了抓捕行动，未能遵守法律规定的证据处理程序也可能导致定罪无效。这起案件提醒执法部门，遵守证据链规定是确保公平审判和维护法律面前人人平等的关键。

毒品交易还是非法逮捕？ 证据链断裂如何影响毒品案件的判决

2003 年 2 月 12 日，Allan Bermejo y De Guzman 被指控在黎刹大街贩卖毒品，这起案件的关键问题是，在警察的“诱捕行动”之后，用于定罪的关键证据——两包沙雾的证据链是否得到了妥善维护。所谓“诱捕行动”是指执法人员伪装成买家来抓捕毒贩的行动。Bermejo 反驳说他是在去购买米粉的路上被逮捕的。地区审判法院和上诉法院都认为他犯有贩卖毒品罪，但最高法院的裁决对这一认定提出了质疑。

在本案中，证据链未能做到完全遵循相关规定。最高法院认为，检方未能提供证据，证明缉毒行动中缴获的毒品和在法庭上作为证据出示的毒品是同一批毒品。具体而言，法院强调了对缉获物品的缴获和标记（第一个环节），移交给调查官员（第二个环节），移交给实验室检验（第三个环节），以及提交给法院（第四个环节）的环节中的明显差距。

《2002 年共和国法令第 9165 号》（简称《综合危险药物法》）第 21 条第 1 款规定，为了确保证据的完整性和证据价值，执法团队在对毒品进行监管之后，必须立即在被告人或被没收物品的人，或其代表或律师、媒体和司法部 (DOJ) 的代表以及任何当选的公职人员在场的情况下，对毒品进行清点和拍照，所有在场人员都要在清点副本上签字。该法还允许，如果有正当理由未能遵守上述要求，只要执法人员/团队妥善维护了扣押物品的完整性和证据价值，就不应使此类扣押和保管无效。

在本案中，存在多个环节未能达到法律要求，对证据的真实性造成了怀疑。第一个问题是，扣押毒品的标记延迟到 Bermejo 被捕后才进行，而且没有证据表明标记是在 Bermejo 在场的情况下进行的。最高法院强调，必须在场进行标记，以确保证据的身份和完整性得到妥善维护。此外，即使司法部、媒体和村委会成员的代表签署了“扣押/没收物品清单”，但也没有证据表明该清单是在 Bermejo 或其代表在场的情况下签署的。最后，警察未能对扣押的毒品进行拍照，并且没有对此作出任何解释。

此外，从递交给法医的流程上也出现问题。特别是，特别警察Eleazar作证说，他和PSI Enriquez一起将这两个样品带到了位于卡兰巴，内湖省的Vicente Lim军营。请求化验申请（证据“D”）的日期是2003年2月13日。区域犯罪实验室4于2003年2月17日下午2:20收到了该申请，收件人是某个名叫“PO2 Buyuccammo”的警员。重要的是要注意，收到申请和样品的并不是进行化验的化学师。控方没有提供关于在PO2 Buyucammo保管期间样品是如何处理的，以及如何将样品交给法医Rhea Fe B. Dela Cruz警督的详细信息。最高法院质疑，实验室检查是在卡拉潘市（东民都洛岛）的E Navarro军营进行的（如化学报告（证据“E”）所示），但是，根据特别警察 Eleazar的说法，他们将样品递交到了内湖省的犯罪实验室。控方没有尽力解释样品是如何从内湖省卡兰巴市的Vicente Lim军营转移到东民都洛省卡拉潘市的E Navarro军营的。

法庭还认为，最初的检验申请单中指出的“沙雾”重量与后来的化学报告中的重量不同，这也引发了怀疑。这些不一致和不合规行为综合在一起，最终导致了证据链的中断。总的来说，检方未能履行其确凿无疑地证明被告有罪的责任。因此，法院不得不撤销原判并宣判 Bermejo 无罪释放。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是检方是否建立了毒品证据的完整证据链，从缉获到呈堂。被告人认为证据链中断，质疑沙雾的身份和证据价值。
什么是毒品案件中的证据链？	证据链是指跟踪证据（如毒品）从缉获到呈堂的每一步流程，包括保管、处理和分析等环节。每个环节都必须有明确的记录，以确保证据的完整性和真实性。
《综合危险药物法》对毒品案件中的证据链有什么要求？	《综合危险药物法》要求执法团队在缉获毒品后立即在场的情况下进行清点和拍照，并有被告人、媒体代表和司法部代表的参与。所有在场人员都需要在清单上签字，以保证证据的真实性。
本案中，检方未能遵守哪些证据链要求？	在本案中，检方未能及时对缉获的毒品进行标记，没有证明标记是在被告人在场的情况下进行的，没有提供证据证明清单是在被告人在场的情况下签署的，没有对缉获的毒品进行拍照，以及在提交实验室检验的过程中出现了问题。
标记缉获的毒品为何如此重要？	标记缉获的毒品对于维护证据链至关重要。标记可以区分不同的证据，防止证据被篡改或被调换。
未能遵守证据链要求会对毒品案件的判决产生什么影响？	未能遵守证据链要求可能会导致对被告人的定罪被推翻。如果证据链存在漏洞，法院可能会认为无法确信呈堂的毒品就是从被告人那里缉获的毒品。
“诱捕行动”在毒品案件中是什么？	“诱捕行动”是指执法人员伪装成买家或参与其他非法活动，以抓捕毒贩或从事其他犯罪活动的人。
法庭在本案中采取了什么措施？	基于上述不明确的地方，法庭做出了撤销地区审判法院和上诉法院的判决，并宣判Allan Bermejo y De Guzman无罪释放的裁定。

本案清楚地表明，必须严格遵守处理毒品证据的法律程序。未能遵守相关规定，即便是在诱捕行动中获得的证据，也会让案件失去效力，导致被告人无罪释放。本裁决强调，执法人员在处理毒品案件时必须坚持遵守法律，维护正义。

如需咨询本裁决在具体情况中的适用，请通过contact联系ASG Law或通过电子邮件发送至frontdesk@asglawpartners.com。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：案例简称, G.R No., 日期