ASG Law

标签： 猥亵行为

  • 菲律宾猥亵行为法律：未成年人保护及量刑指南

    菲律宾猥亵行为法律：未成年人保护至关重要

    G.R. No. 259861, October 21, 2024

    性侵害儿童是一个严重的社会问题，菲律宾法律对此类犯罪行为采取零容忍态度。本案重点在于如何认定针对未成年人的猥亵行为，以及相关法律的适用和量刑标准。通过分析最高法院的判决，我们将深入了解菲律宾法律如何保护儿童免受性侵害，并为相关从业者提供实用的法律指导。

    案件背景

    本案涉及一名男子Resty Laconsay被指控于2011年8月28日凌晨对一名14岁少女AAA实施猥亵行为。控方称，Laconsay在AAA熟睡时，触摸了她的脚并向上抚摸至腹股沟。AAA惊醒后呼救，Laconsay逃离现场。案件经过地区法院和上诉法院的审理，最终上诉至最高法院。

    相关法律条文

    本案主要涉及以下法律条文：

    • 《菲律宾修订刑法》第336条：定义了猥亵行为。
    • 《菲律宾共和国法案第7610号》（儿童特别保护法案）：特别保护儿童免受虐待、剥削和歧视。
    • 《菲律宾共和国法案第7610号》第三条第5(b)款：规定了对18岁以下儿童实施性虐待的惩罚。

    根据《菲律宾共和国法案第7610号》第2(h)条实施细则，猥亵行为被定义为“故意触摸生殖器、肛门、腹股沟、乳房、大腿内侧或臀部，无论是直接触摸还是隔着衣物，或将任何物体插入任何人的生殖器、肛门或口腔，无论性别，意图虐待、羞辱、骚扰、贬低或激起或满足任何人的性欲，包括人兽恋、手淫、猥亵地展示生殖器或阴部。”

    《儿童特别保护法案》旨在为儿童提供更强有力的保护，防止他们遭受各种形式的虐待和剥削。该法案对性侵儿童的犯罪行为规定了严厉的惩罚，以震慑潜在的犯罪分子。

    案件审理过程

    案件的审理过程如下：

    1. 地区法院：判决被告Laconsay犯有猥亵罪，判处12年10个月零20天的监禁，最高刑期为15年6个月零20天，并赔偿受害者AAA民事赔偿金20,000比索，精神损害赔偿金15,000比索，以及惩罚性赔偿金15,000比索。
    2. 上诉法院：维持地区法院的判决，但修改了刑期，判处8年零1天的监禁，最高刑期为17年4个月零1天，并提高了赔偿金额，判处民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金各50,000比索，以及罚款15,000比索。
    3. 最高法院：驳回被告的上诉，维持上诉法院的判决，并进一步明确了罪名的定性，认定被告犯有《菲律宾共和国法案第7610号》第5(b)款规定的猥亵行为。

    最高法院在判决中强调，地区法院和上诉法院的事实认定应受到尊重，除非存在明显的错误或对事实的严重误解。在本案中，法院认为没有理由推翻下级法院的判决。

    “法院一贯认为，当受害方是一名年轻且不成熟的女孩时，她的陈述通常会受到信任，因为她相对脆弱，并且如果她所作证的事情不真实，可能会产生羞耻和尴尬。”

    “青少年和不成熟通常是真理和真诚的标志。”

    案件的实际意义

    本案的判决对类似案件具有重要的指导意义。它强调了以下几点：

    • 未成年人保护：法律对未成年人提供特别保护，防止他们遭受性侵害。
    • 证人证词：法院重视受害人和证人的证词，尤其是在性侵案件中。
    • 量刑标准：对性侵儿童的犯罪行为将处以严厉的惩罚。

    本案也提醒公众，任何形式的性侵害行为都是不可接受的，必须受到法律的制裁。家长和监护人应加强对儿童的保护，教育他们如何保护自己，并及时报告任何可疑的事件。

    关键教训

    • 了解法律：熟悉《菲律宾共和国法案第7610号》等相关法律，了解儿童的权利和保护措施。
    • 提高警惕：对儿童的异常行为保持警惕，及时发现并报告潜在的性侵害事件。
    • 寻求帮助：如果怀疑儿童遭受性侵害，应立即寻求法律援助和心理支持。

    常见问题解答

    问：什么是猥亵行为？

    答：根据菲律宾法律，猥亵行为包括任何具有性意味的触摸或其他行为，意图虐待、羞辱、骚扰、贬低或激起或满足任何人的性欲。

    问：如果我怀疑有人对儿童实施猥亵行为，我应该怎么做？

    答：您应该立即向警方或相关机构报告，并提供您所掌握的所有信息。您也可以寻求法律援助，了解您的权利和责任。

    问：性侵儿童的犯罪行为会受到什么惩罚？

    答：根据《菲律宾共和国法案第7610号》，性侵儿童的犯罪行为将处以严厉的惩罚，包括监禁和罚款。具体的刑期取决于犯罪的性质和情节。

    问：如果我被指控犯有性侵儿童的罪行，我应该怎么做？

    答：您应该立即寻求法律援助，并聘请一位有经验的律师来代表您。您有权保持沉默，并有权接受公正的审判。

    问：儿童在性侵案件中有什么特别的保护措施？

    答：菲律宾法律为儿童在性侵案件中提供特别的保护措施，包括保护他们的身份，提供心理支持，以及确保他们能够安全地作证。

    有任何疑问或需要法律咨询，请联系ASG Law律师事务所。 联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 预约咨询。

  • 菲律宾儿童性虐待：法律定义、保护措施及案例分析

    菲律宾法律如何保护儿童免受性虐待？一项重要判决的解读

    G.R. No. 228980, January 22, 2024

    儿童是社会中最脆弱的群体，保护他们免受各种形式的虐待至关重要。菲律宾共和国第7610号法令（RA 7610）旨在提供更强有力的威慑和特殊保护，以防止儿童虐待、剥削和歧视。最高法院在 *Marvin Villanueva y Irodistan v. People of the Philippines* 案中的判决，进一步明确了该法令中关于儿童性虐待的定义和适用，对类似案件具有重要的指导意义。

    案件概述

    本案涉及被告Marvin Villanueva被指控违反RA 7610第三条第5(b)款，即对一名未成年少女实施猥亵行为。根据指控，被告在人行天桥上故意掀起受害者的裙子并触摸其臀部。一审法院和上诉法院均判决被告有罪。被告不服，上诉至最高法院，认为缺乏猥亵意图，且事发地点人多拥挤，难以实施犯罪行为。

    法律背景：RA 7610第三条第5(b)款

    RA 7610第三条第5(b)款规定了对儿童卖淫和其他性虐待的惩罚。该条款明确指出，任何以金钱、利益或其他考虑，或因任何成年人、集团或团伙的胁迫或影响，而发生性行为或猥亵行为的儿童，均被视为遭受卖淫和其他性虐待的儿童。对于与遭受卖淫或其他性虐待的儿童发生性行为或猥亵行为的人，将处以*reclusion temporal*中等刑期至*reclusion perpetua*的刑罚。如果受害者未满十二岁，则根据修订后的刑法典第335条第3款（强奸）和第336条（强奸或猥亵行为）进行起诉。

    为了更好地理解“猥亵行为”的定义，我们可以参考RA 7610实施细则第2(h)条，该条款将其定义为“故意触摸任何人的生殖器、肛门、腹股沟、乳房、大腿内侧或臀部，无论是直接触摸还是隔着衣物，或将任何物体插入任何人的生殖器、肛门或口腔，无论性别相同或相反，意图虐待、羞辱、骚扰、贬低或激起或满足任何人的性欲、兽奸、手淫、淫荡地展示一个人的生殖器或耻骨区域。”

    简而言之，该法律旨在保护18岁以下的儿童免受任何形式的性剥削和虐待。

    案件分析：最高法院的判决

    最高法院驳回了被告的上诉，维持了下级法院的判决。法院认为，检方充分证明了被告实施了RA 7610第三条第5(b)款规定的猥亵行为。受害者的证词清晰、坦率，并得到了其他证人的 corroboration。法院强调，在涉及性侵犯儿童的案件中，受害者的证词具有重要的证明力。

    以下是法院判决中的一些关键引述：

    • “Notably, AAA’s minority was sufficiently established with the presentation of her Certificate of Live Birth. The RTC, as sustained by the CA, also found her testimony clear, candid, and categorical when she relayed that Villanueva lifted her skirt and touched her buttocks. Accordingly, the overt act of Villanueva is tantamount to a lascivious conduct.”（值得注意的是，通过提交AAA的出生证明，足以证明其未成年身份。高等法院维持了地方法院的判决，认为她的证词清晰、坦率和明确，她叙述了Villanueva掀起她的裙子并触摸她的臀部。因此，Villanueva的公开行为等同于猥亵行为。）
    • “Relevantly, denial is inherently a weak defense, which cannot outweigh positive testimony. A categorical statement that has the earmarks of truth prevails over a bare denial, which can easily be fabricated and is inherently unreliable.”（重要的是，否认本质上是一种薄弱的辩护，不能胜过积极的证词。一个具有真实性的明确陈述胜过一个空洞的否认，后者很容易捏造并且本质上不可靠。）

    法院还驳斥了被告的辩解，认为其否认无法推翻受害者的证词。法院强调，在判断证人证词的可信度时，会考虑受害者的年龄和成熟度。当受害者是年轻且不成熟的女孩时，法院倾向于相信她们的证词，因为她们的证词不仅反映了她们的脆弱性，也反映了她们因作伪证而可能面临的羞耻和尴尬。

    判决的实际意义

    本案判决再次强调了菲律宾法律对儿童性虐待的零容忍态度。它提醒公众，任何形式的猥亵行为，即使没有直接的性接触，都可能构成犯罪。对于企业、学校和其他机构而言，本案强调了建立健全的儿童保护政策和程序的必要性，以防止和应对性虐待事件。

    关键教训

    • 任何形式的触摸儿童臀部的行为，都可能被视为猥亵行为。
    • 在儿童性虐待案件中，受害者的证词具有重要的证明力。
    • 否认是一种薄弱的辩护，无法推翻受害者的证词。
    • 菲律宾法律对儿童性虐待采取零容忍态度。

    常见问题解答

    问：什么是RA 7610？

    答：RA 7610是菲律宾共和国第7610号法令，旨在提供更强有力的威慑和特殊保护，以防止儿童虐待、剥削和歧视。

    问：RA 7610第三条第5(b)款规定了什么？

    答：该条款规定了对与遭受卖淫或其他性虐待的儿童发生性行为或猥亵行为的人的惩罚。

    问：什么是猥亵行为？

    答：根据RA 7610实施细则，猥亵行为是指故意触摸任何人的生殖器、肛门、腹股沟、乳房、大腿内侧或臀部，或将任何物体插入任何人的生殖器、肛门或口腔，意图虐待、羞辱、骚扰、贬低或激起或满足任何人的性欲。

    问：如果我怀疑儿童遭受性虐待，我应该怎么做？

    答：您应该立即向警方或社会福利部门报告您的怀疑。

    问：本案判决对类似案件有什么影响？

    答：本案判决进一步明确了RA 7610中关于儿童性虐待的定义和适用，对类似案件具有重要的指导意义。

    问：如果我被指控犯有儿童性虐待罪，我应该怎么做？

    答：您应该立即咨询律师，以了解您的权利和选择。

    要了解更多关于菲律宾法律的信息，请访问ASG Law的网站。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 菲律宾儿童性虐待案件：未成年人保护与正当程序

    菲律宾儿童性虐待案件：未成年人保护与正当程序

    G.R. No. 261422 (Formerly UDK-17206), November 13, 2023

    儿童性虐待案件在菲律宾法律体系中是一个极其敏感和重要的领域。最高法院的这项裁决强调了在性侵案件中保护未成年人的重要性，即使这意味着推翻下级法院的无罪判决。此案突显了在处理涉及儿童的刑事案件时，正当程序、证据评估和国家保护未成年人利益的义务之间的复杂平衡。

    案件背景

    本案涉及一名未成年人（AAA261422），她指控其母亲的同居伴侣（XXX261422）犯有性侵犯罪。地区审判法院（RTC）因合理怀疑而宣告被告无罪，但命令被告向原告支付损害赔偿金。原告对地区审判法院的判决提出上诉，但上诉法院驳回了上诉，理由是原告没有获得检察长办公室（OSG）的同意，因此缺乏法律地位。

    法律背景

    在菲律宾，儿童受到《儿童特殊保护法》（第7610号共和国法案）的保护，该法案旨在保护儿童免受虐待、剥削和歧视。菲律宾《修订刑法典》第266-A条规定了强奸罪，而第7610号共和国法案第5(b)条规定了对儿童实施猥亵行为的处罚。在刑事诉讼中，菲律宾人民是真正的利益相关者，由检察官代表。然而，在涉及未成年人的案件中，法院有义务确保儿童的最大利益得到保护。根据1987年《行政法典》第IV编第III章第12节第35(1)条，检察长代表政府在最高法院和上诉法院处理所有刑事诉讼。

    法律条文：

    • 第7610号共和国法案第5(b)条： “对在卖淫中被剥削或遭受其他性虐待的儿童实施性交或猥亵行为的人，处以中等刑期的临时监禁至永久监禁的刑罚。”
    • 1987年《行政法典》第IV编第III章第12节第35(1)条： “检察长办公室应在最高法院和上诉法院代表政府处理所有刑事诉讼……”

    案件分析

    本案的关键问题是，原告（未成年人）是否有权在没有检察长办公室同意的情况下，对被告的无罪判决提出上诉。最高法院裁定，尽管一般情况下，只有国家才能对刑事案件提出上诉，但在本案中，地区审判法院严重滥用自由裁量权，剥夺了原告的正当程序权利。法院认为，地区审判法院的判决仅仅是重复了被告的辩护，没有充分评估证据。

    以下是案件的流程：

    • XXX261422被指控犯有两项强奸罪和一项猥亵行为罪。
    • 地区审判法院宣告XXX261422无罪，但命令其支付损害赔偿金。
    • AAA261422向上诉法院提出复审请愿书，但被驳回。
    • AAA261422向最高法院提出上诉。

    最高法院引述了以下理由来推翻上诉法院的判决：

    “地区审判法院的判决仅仅是重复了被告的辩护，没有充分评估证据。”

    “未成年人的证词是可信的、坦率的和自发的。”

    最高法院认为，地区审判法院的判决侵犯了原告的正当程序权利，因此是无效的。法院还认为，未成年人的证词是可信的，足以证明被告有罪。因此，最高法院推翻了下级法院的判决，并判处被告犯有猥亵行为罪。

    实际意义

    这项裁决对菲律宾的儿童保护具有重要的实际意义。它强调了法院在处理涉及儿童的刑事案件时，有义务保护儿童的最大利益。此外，它澄清了在没有检察长办公室同意的情况下，原告对刑事案件提出上诉的权利。本案还强调了证据评估的重要性，以及法院不能仅仅基于被告的辩护做出判决。

    关键教训：

    • 在涉及儿童的刑事案件中，法院有义务保护儿童的最大利益。
    • 法院不能仅仅基于被告的辩护做出判决，必须充分评估证据。
    • 未成年人的证词是可信的，足以证明被告有罪。

    常见问题解答

    问：什么是正当程序？

    答：正当程序是指法律程序必须公平公正，并且所有当事人都有权获得通知和听证。在刑事案件中，正当程序包括被告有权获得律师、有权反对证据、有权传唤证人等。

    问：什么是合理怀疑？

    答：合理怀疑是指陪审团或法官在听取了所有证据后，仍然对被告的罪行存在怀疑。如果存在合理怀疑，则被告必须被宣告无罪。

    问：什么是猥亵行为？

    答：猥亵行为是指具有性性质的触摸行为，旨在满足性欲或羞辱他人。在菲律宾，对儿童实施猥亵行为是犯罪行为。

    问：如果我是儿童性虐待的受害者，我该怎么办？

    答：你应该立即向警察或社会福利机构报告。你也有权获得律师的帮助。

    问：这项裁决对其他儿童性虐待案件有何影响？

    答：这项裁决强调了法院在处理涉及儿童的刑事案件时，有义务保护儿童的最大利益。它还澄清了在没有检察长办公室同意的情况下，原告对刑事案件提出上诉的权利。

    如果您或您认识的人是儿童性虐待的受害者，请立即寻求帮助。 请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 菲律宾儿童保护法：性侵行为的认定与处罚

    性侵儿童行为的认定标准：并非所有性接触都构成强奸罪

    G.R. No. 258257, August 09, 2023

    儿童性侵是一个全球性的严重问题，对受害者造成身心上的长期伤害。在菲律宾，共和国法令第7610号（R.A. No. 7610），即《儿童特别保护法》，旨在为儿童提供更强有力的保护，防止虐待、剥削和歧视。然而，在具体案件中，如何准确界定性侵行为，以及如何适用法律，仍然存在争议。本案例分析探讨了菲律宾最高法院在“佩德罗·塔利赛诉菲律宾人民”一案中的判决，重点分析了性侵行为的认定标准，以及在缺乏明确证据的情况下，如何区分强奸罪和猥亵行为。

    法律背景

    菲律宾共和国法令第7610号旨在保护儿童免受各种形式的虐待和剥削。其中，第5条(b)款明确规定了针对儿童的性侵行为的处罚，包括性交和猥亵行为。该法案旨在保护儿童的尊严和权利，确保他们在一个安全和健康的环境中成长。然而，在实际应用中，如何界定“猥亵行为”以及如何区分不同程度的性侵行为，往往需要法院进行详细的审查和判断。

    根据共和国法令第7610号第5条(b)款：

    第五条 性交易和其他性虐待。凡男女儿童，因金钱、利润或任何其他考虑，或因任何成人、辛迪加或团体的胁迫或影响，从事性交或猥亵行为者，均视为在性交易和其他性虐待中被剥削的儿童。

    对下列人员处以暂时监禁中期至永久监禁的刑罚：

    ……

    (b) 那些与在性交易中被剥削或[遭受]其他性虐待的儿童发生性交或猥亵行为的人；但前提是，当[受害者]未满十二(12)岁时，犯罪者应根据第335条第3款以强奸罪起诉，并根据经修订的第3815号法案第336条《修订刑法典》以强奸或猥亵行为起诉，视情况而定：但前提是，当受害者未满十二(12)岁时，猥亵行为的刑罚应为暂时监禁中期[。]

    该法案还规定，如果受害者未满12岁，犯罪者将面临更严厉的处罚，甚至可能被指控强奸罪。这体现了菲律宾法律对未成年人的高度保护。

    举例说明：

    假设一名成年男子与一名14岁的女孩发生性关系，无论是否出于自愿，该男子都可能被指控违反共和国法令第7610号。如果女孩未满12岁，该男子可能面临更严厉的强奸指控。

    案件回顾

    佩德罗·塔利赛（Pedro “Pepe” Talisay）被指控违反共和国法令第7610号第5条(b)款，对一名15岁的女孩AAA实施性侵。根据起诉方的说法，塔利赛在2016年9月29日强行将AAA拖到猪圈，亲吻她的脸颊，脱掉她的衣服，并将自己的生殖器放在她的阴道外。AAA试图抵抗，并告知塔利赛她患有癫痫病，但塔利赛没有理会，继续进行性侵行为。事后，塔利赛给了AAA 200比索，并要求她不要告诉她的母亲。

    塔利赛否认了这些指控，并声称事发当天他一直在家，没有离开过。他辩称，AAA患有癫痫病，事发前曾向他要水喝，之后突然倒地。出于同情，他给了AAA 200比索。

    案件经历了以下审理过程：

    • 地区审判法院（RTC）：认定塔利赛有罪，判处14年8个月至20年的监禁，并处以民事赔偿金、精神损害赔偿金和罚款。
    • 上诉法院（CA）：维持了地区审判法院的判决，但修改了罪名的名称，并将损害赔偿金额提高到5万比索。
    • 最高法院：对上诉法院的判决进行了审查。

    最高法院在判决中引用了AAA的证词，并强调了以下关键点：

    “他（塔利赛）跟着我，然后他脱掉了衣服，把他的生殖器放在我的阴道上，并做了推拉运动。”

    最高法院还指出，AAA的证词中没有明确说明塔利赛的生殖器是否接触到了她的阴唇。这一点对于区分强奸罪和猥亵行为至关重要。

    最高法院的判决及法律分析

    最高法院在判决中指出，根据之前的案例，如“人民诉普埃托拉诺”（People v. Puertollano），强奸罪的成立需要证明男性的生殖器接触到了女性的阴唇。如果只是触摸到外阴表面，则不足以构成强奸罪。在本案中，AAA的证词只表明塔利赛将生殖器放在她的阴道外，并没有明确说明是否发生了接触。

    最高法院还参考了“人民诉坎普汉”（People v. Campuhan）一案，该案中，法院认为，如果缺乏证据证明男性的生殖器穿透了女性的阴道，则只能认定为强奸未遂罪，而非强奸罪。在本案中，同样缺乏证据表明塔利赛的生殖器穿透了AAA的阴道。

    因此，最高法院最终认定塔利赛的行为构成猥亵行为，而非强奸罪或强奸未遂罪。法院认为，塔利赛的行为符合共和国法令第7610号第5条(b)款对猥亵行为的定义，即对儿童实施性虐待行为。法院维持了上诉法院的判决，但对刑期进行了修改，并要求塔利赛支付民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金。

    关键要点：

    • 强奸罪的成立需要证明男性的生殖器接触到了女性的阴唇。
    • 如果只是触摸到外阴表面，则不足以构成强奸罪。
    • 在缺乏明确证据的情况下，法院可能会将性侵行为认定为猥亵行为。

    实际意义

    本案的判决对未来的类似案件具有重要的指导意义。它明确了性侵行为的认定标准，以及在缺乏明确证据的情况下，如何区分不同程度的性侵行为。对于律师和法官来说，本案提供了一个重要的参考，有助于他们在处理类似案件时做出更准确的判断。

    对于个人和家庭来说，本案提醒我们，保护儿童免受性侵至关重要。如果儿童遭受性侵，应及时报警并寻求法律援助。同时，我们也应该加强对儿童的性教育，提高他们的自我保护意识。

    关键经验：

    • 性侵行为的认定需要充分的证据支持。
    • 在缺乏明确证据的情况下，法院可能会将性侵行为认定为猥亵行为。
    • 保护儿童免受性侵是每个人的责任。

    常见问题解答

    问：什么是共和国法令第7610号？

    答：共和国法令第7610号是菲律宾的《儿童特别保护法》，旨在为儿童提供更强有力的保护，防止虐待、剥削和歧视。

    问：什么是猥亵行为？

    答：根据共和国法令第7610号，猥亵行为是指对儿童实施的性虐待行为，包括触摸生殖器、肛门、腹股沟、乳房、大腿内侧或臀部等。

    问：强奸罪的成立需要哪些条件？

    答：强奸罪的成立需要证明男性的生殖器接触到了女性的阴唇。

    问：如果儿童遭受性侵，应该怎么办？

    答：如果儿童遭受性侵，应及时报警并寻求法律援助。同时，也应该加强对儿童的心理辅导，帮助他们走出阴影。

    问：本案的判决对未来的类似案件有什么影响？

    答：本案的判决明确了性侵行为的认定标准，以及在缺乏明确证据的情况下，如何区分不同程度的性侵行为。对于律师和法官来说，本案提供了一个重要的参考，有助于他们在处理类似案件时做出更准确的判断。

    如需了解更多关于菲律宾法律的信息，请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 菲律宾强奸与猥亵行为：关键法律界定及判例分析

    菲律宾强奸与猥亵行为：关键法律界定及判例分析

    G.R. No. 257497, July 12, 2023

    想象一下，一个年轻女孩在回家的路上，突然遭到袭击，她的清白被无情地剥夺。或者，一个孩子在家中，本应感到安全，却遭受了令人发指的性侵犯。这些令人心碎的场景在现实生活中真实存在，而法律正是保护受害者、惩罚施暴者的最后一道防线。本文将深入剖析菲律宾最高法院关于强奸和猥亵行为的判例，揭示法律如何界定这些罪行，以及判决如何影响受害者和施暴者。

    菲律宾强奸与猥亵行为：法律框架

    菲律宾的《修订刑法典》（Revised Penal Code）及其修正案，以及《第7610号共和国法令》（Republic Act No. 7610，即《特别保护儿童免受虐待、剥削和歧视法》），构成了打击性侵犯行为的法律基础。理解这些法律条文对于保护自己和他人至关重要。

    强奸罪的定义：

    根据《修订刑法典》第266-A条，强奸是指男性通过性交，对女性进行性侵犯的行为。构成强奸罪的关键要素包括：

    • 施暴者与女性发生性关系；
    • 施暴者在特定情况下完成这一行为，例如通过武力、威胁或恐吓。

    “当强奸是使用致命武器或由两人或两人以上实施时，应处以无期徒刑至死刑的惩罚。”（《修订刑法典》第266-B条）

    猥亵行为的定义：

    《第7610号共和国法令》第5(b)条规定了对儿童实施猥亵行为的处罚。构成猥亵行为的关键要素包括：

    • 被告实施性交或猥亵行为；
    • 该行为是对被卖淫或遭受其他性虐待的儿童实施的；
    • 儿童，无论是男性还是女性，未满18岁。

    “猥亵行为”是指故意触摸生殖器、肛门、腹股沟、乳房、大腿内侧或臀部，意图虐待、羞辱、骚扰、贬低或激发任何人的性欲，包括人兽交、手淫、淫秽展示生殖器或人的阴部区域。

    案件回顾：人民诉XXX

    本案涉及被告人XXX被指控对一名16岁少女AAA实施强奸和猥亵行为。案件经过了漫长的法律程序，最终由最高法院做出判决。

    • 案件背景：AAA指控XXX在2007年10月29日和10月31日分别对她实施了强奸和猥亵行为。
    • 初审判决：地区审判法院（RTC）判决XXX在2008-04-193号刑事案件（10月31日事件）中犯有强奸未遂罪，在2008-04-194号刑事案件（10月29日事件）中犯有强奸既遂罪。
    • 上诉法院判决：上诉法院维持了RTC对2008-04-194号刑事案件的判决，但错误地认为XXX未对2008-04-193号刑事案件提出上诉。
    • 最高法院判决：最高法院纠正了上诉法院的错误，并对两起案件进行了审查。最终，最高法院维持了XXX在2008-04-194号刑事案件中的强奸罪判决，但在2008-04-193号刑事案件中，将强奸未遂罪改为猥亵行为罪。

    最高法院在判决中强调了以下几点：

    • “刑事诉讼中的上诉会将整个案件的所有方面都开放以供审查。”
    • “当强奸受害者的证词是直截了当的，并且在艰苦的审查中保持一致时，它值得充分的信任和信心，不能被抛弃。一旦发现可信，她单独的证词就足以维持定罪。”
    • “官方记录只是事实的初步证据，不享有完全的信任，因为它可能不完整和不准确。此外，它们可能是准备报告的官员的部分建议或询问的结果。”

    案件的实际意义

    本案的判决对菲律宾的性侵犯案件具有重要的实际意义。它强调了以下几点：

    • 即使被告人未在通知中明确指出，上诉法院仍有权审查所有相关的刑事案件。
    • 强奸受害者的证词，如果可信，足以支持定罪。
    • 官方记录（如警方笔录和医疗报告）并非绝对真实，法庭会根据具体情况进行评估。

    关键教训：

    • 性侵犯案件需要认真对待，受害者应该勇敢地站出来，寻求法律的保护。
    • 律师在处理上诉案件时，应确保所有相关的刑事案件都得到充分审查。
    • 法庭在审理性侵犯案件时，应充分考虑受害者的证词，并对官方记录进行仔细评估。

    常见问题解答

    问：如果我或我认识的人遭受了性侵犯，应该怎么办？

    答：立即报警并寻求医疗帮助。保存所有证据，并寻求法律咨询。

    问：强奸罪的刑罚是什么？

    答：根据《修订刑法典》第266-B条，强奸罪的刑罚为无期徒刑至死刑。

    问：猥亵行为罪的刑罚是什么？

    答：《第7610号共和国法令》第5(b)条规定，猥亵行为罪的刑罚为reclusion temporal（暂时监禁）的中期至reclusion perpetua（永久监禁）。

    问：如果我被错误地指控犯有性侵犯罪，我应该怎么办？

    答：立即寻求法律咨询，并积极为自己辩护。

    问：法庭在审理性侵犯案件时，会考虑哪些因素？

    答：法庭会考虑受害者的证词、被告人的辩护、以及其他相关的证据，如警方笔录、医疗报告等。

    需要法律帮助？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 家庭暴力：即使信息重复，也可能被判多种罪行

    最高法院裁定，性侵儿童的施暴者，即使在有重复信息的情况下，也可能因其行为被判犯有多种罪行。这意味着，如果一个人被指控犯有强奸罪，但受害者年龄在12到18岁之间，施暴者可能会被判犯有猥亵行为。此外，如果被告没有及时对重复起诉的信息提出异议，他/她可能会因其中指出的所有罪行被定罪，只要这些罪行在审判中得到证实。这强调了保护儿童的重要性，并确保施暴者为其所有行为负责。

    强奸指控下的罪行：信息重复与法律责任

    菲律宾最高法院最近审理了一起涉及一名父亲被指控强奸其未成年女儿的案件。此案的核心问题是，当信息重复（即，在同一指控中列出多项罪行）时，被告是否可能被判犯有多项罪行。本案涉及XXX被控多次强奸其女儿AAA，其中一项指控涉及性侵犯。重要的是，被告没有及时对信息提出异议。这起案件突显了信息重复的复杂性以及被告在刑事诉讼中未能提出异议的后果。该法院必须决定在指控重复的情况下应如何处理被告的罪责问题。

    此案源于对XXX提出的三项独立的强奸指控，基于修订后的《刑法典》（RPC）第266-A和266-B条的规定，并由第8353号共和国法案（R.A.）修正。每份起诉书详细描述了发生在不同时间段的多起事件，指控XXX利用强力、暴力和恐吓手段对其女儿实施性行为。其中一项指控特别指出，XXX强迫AAA进行口交，然后与她发生性关系。在传讯时，XXX对所有指控均不认罪，随后进行了庭审。AAA作证说，XXX在她13岁时开始强奸她，每周三到四次。她害怕他会杀了她，因此没有报告这些事件。起诉书中提供了这些令人不安的证词。法律强调保护儿童的责任和严重谴责对他们的性侵害。

    高等法院肯定了下级法院对XXX的判决，但对其认定的罪名和相应的处罚进行了修正。XXX被判犯有合格的强奸罪（通过性交），因为AAA的证词证明了她受到了性侵犯。法院还认为，他因触犯共和国法案（R.A.）第7610号第三条第5(b)款规定的猥亵行为而有罪。该判决具有重要意义，因为它阐明了在涉及性侵犯罪的情况下对被告人判决的细微之处。它进一步强调了必须充分保护儿童免受一切形式的虐待和剥削，优先考虑受害者的福祉并确保正义得到维护。

    法院根据《刑事诉讼规则》第120条第3款的规定，推翻了地方法院根据方差原则认定XXX犯有性侵犯强奸罪的裁决，认为猥亵行为不是合格的性交强奸罪所必然包含的。但值得注意的是，高等法院发现，XXX由于未能及时反对重复起诉的罪名，因此丧失了质疑该信息的权利。重要的是，法院强调被告未能及时对指控多项罪名的信息提出异议，允许法院认定被告犯有指控并经证实的罪行。这条规定旨在确保司法的效率和公平，避免被告因程序疏忽而逃脱责任。

    高等法院通过指出AAA的医疗证明中缺少证明肛交的证据以及她未能立即报告这些事件，从而驳斥了XXX提出的对其女儿AAA的可信度的质疑。法院维持了受害者证词足以支持定罪的原则，特别是当它可信、自然、令人信服且符合人之常情和事物发展的正常规律时。高等法院坚持认为，在强奸案件中，受害者本人的证词是证明事实的关键，驳回了对医疗证据的要求，并认可了儿童证词的可信度。该立场符合以公正和同情心对待性侵幸存者（包括儿童）的既定法律原则。

    有关赔偿方面，在第158506号刑事案件中，最高法院维持了对合格强奸罪判处的刑罚，判处终身监禁，且不得假释，并命令支付10万菲律宾比索的民事赔偿金，10万菲律宾比索的精神损害赔偿金和10万菲律宾比索的惩罚性赔偿金。高等法院维持了原判，但确认需要为所有损害赔偿金加上按每年6%计算的法定利息。关于猥亵行为（根据R.A.第7610号第三条第5(b)款，第158508号刑事案件），高等法院命令XXX支付民事赔偿金75,000菲律宾比索，精神损害赔偿金75,000菲律宾比索，惩罚性赔偿金75,000菲律宾比索，以及罚款15,000菲律宾比索。这遵循了有关性侵犯儿童案件的损害赔偿标准。

    常见问题

    本案的关键问题是什么？ 关键问题是被告人是否可以因信息重复而被判犯有单独的罪行，以及被害人是否一定要在有客观的医疗证据和证词的情况下才能被确认犯有强奸罪。
    什么是重复信息？ 重复信息是指在单一的投诉或信息中指控不止一种罪行，除非法律规定对多种罪行处以单一的惩罚。
    在本案中，“猥亵行为”是如何定义的？ 在本案中，“猥亵行为”是指在指控AAA遭强奸时，被告对其女儿进行了不雅触摸和性虐待。这一指控，再加上被告未能及时反对重复起诉的罪名，导致了定罪。
    在本案中，受害者AAA的证词有多重要？ 本案中，AAA的证词极其重要。最高法院强调，被害人单独的证词，只要内容可信且一致，就足以确认实施强奸罪，即使没有任何额外的客观医疗证据。
    方差原则是什么？为什么高等法院没有适用它？ 方差原则允许在起诉信息与提供的证据之间存在差异时定罪，只要起诉信息中指控的罪行包含或必然包含证实的罪行即可。高等法院没有在本案中适用这一原则，因为通过性交进行强奸罪并不必然包含猥亵行为。
    XXX没有对指控提出异议对案件结果有什么影响？ 因为XXX没有及时对指控多项罪行的信息提出异议，这构成了一种权利放弃，使他能够因信息中指控并在庭审中得到证实的罪行被定罪。
    此案对其他性侵儿童案件有何影响？ 此案阐明了关于信息重复以及儿童性侵犯案件中被害人证词重要性的法律原则，指导未来的案件和裁决。它明确了仅仅受害者的证词在没有任何客观的医疗证据情况下，就可以确认对罪犯进行量刑判决。
    第7610号共和国法案第三条第5款（b）是什么？它在本案中如何适用？ 第7610号共和国法案第三条第5款（b）涉及儿童卖淫和其他性虐待。它规定对犯有与遭受卖淫或遭受其他性虐待的儿童发生性交或猥亵行为的个人处以刑罚。在本案中，由于法院认定XXX强迫女儿实施了口交（可构成猥亵行为），并且信息是重复的，他没有及时提出异议，法院有权根据该规定判处他犯罪。

    本案再次确认了对性侵行为零容忍，尤其是在涉及儿童的情况下。最高法院在这一领域的明确阐释强化了法律保护和为虐待幸存者寻求正义的承诺。因此，应全面理解最高法院在本案中所作的指示。

    有关将本裁决应用于具体情况的咨询，请通过 contact 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系ASG律师事务所。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的情况的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    资料来源：人民诉XXX案，最高法院第254254号判决，2022年2月16日

  • 权力滥用与性骚扰：解析牧师利用职权进行猥亵行为的法律责任

    本案中，最高法院维持了下级法院的判决，认定蒂图斯·A·巴罗纳犯有猥亵行为罪。法院认为，巴罗纳作为教会牧师，利用其在教会中的领导地位和对受害人AAA的道德权威，对AAA实施了一系列猥亵行为，包括发送不当短信、试图亲吻、要求按摩以及触摸身体等。这些行为构成了法律意义上的猥亵，且由于巴罗纳的职权地位，受害人感到受到胁迫。此判决强调了职权滥用与性骚扰之间的关联，并提醒所有掌握权力者，必须避免利用权力对他人进行性骚扰，否则将承担相应的法律责任。

    牧师的“关怀”还是“侵害”？教会权威下的性骚扰迷雾

    本案的核心问题是，巴罗纳的行为是否构成了法律定义的猥亵，以及他作为牧师的身份是否对受害人AAA造成了胁迫，从而影响了其自由意志。巴罗纳和AAA同属于一个名为“荣耀主闪耀”的基督教组织，巴罗纳是领导牧师，而AAA是教会的长老之一。AAA指控巴罗纳在2004年至2011年期间多次对她进行性骚扰，包括发送不当短信、试图亲吻、要求按摩以及触摸身体等行为。巴罗纳辩称这些指控是捏造的，并声称AAA的指控受到了其他人的影响，旨在报复他。然而，下级法院和上诉法院都支持了AAA的指控，并判处巴罗纳有罪。此案的争议焦点在于如何界定教会领导者的行为界限，以及如何在权力关系中保护弱势一方的权益。

    此案中，法院需要审查的核心要素有三点：首先，被告的行为是否构成了法律定义的猥亵或下流行为；其次，这些行为是否针对特定的人；最后，这些行为是否在特定的情况下发生，如使用武力、胁迫、剥夺理性、欺诈或滥用权力等。《菲律宾修订刑法》第336条规定了猥亵行为罪，要求证明被告实施了任何猥亵或下流行为。此外，还需要证明受害人在受到侵犯时，因受到被告的胁迫而无法自由表达意愿。在本案中，法院认为，巴罗纳作为牧师，对AAA具有道德权威和影响力，这使得AAA在面对他的不当行为时感到难以拒绝或反抗。这种权力关系是构成胁迫的关键因素。

    在评估证据时，法院重点考虑了受害人AAA的证词。AAA详细描述了巴罗纳的性骚扰行为，包括发送不当短信、试图亲吻、要求按摩以及触摸身体等。法院认为，AAA的证词清晰且前后一致，且受害人没有理由捏造事实来陷害被告。此外，法院还采纳了其他证人的证词，这些证人证明他们曾与巴罗纳对质有关其性骚扰行为的指控，而巴罗纳承认有时他无法控制自己的行为。这些证词进一步证实了AAA的指控。

    巴罗纳的辩护主要集中在否认指控和质疑AAA的动机上。他声称AAA的指控是捏造的，并受到了其他人的影响。他还辩称，AAA的行为并没有构成胁迫，因为她可以自由离开教会。然而，法院驳回了巴罗纳的辩护，认为他的否认不足以推翻受害人和其他证人的证词。法院还认为，即使AAA没有受到身体上的胁迫，但巴罗纳作为牧师的权威地位已经对她造成了心理上的压力，使其难以自由表达意愿。

    此外，巴罗纳还辩称，起诉书中没有明确指明他实施犯罪的具体日期，这违反了他的正当程序权利。起诉书指出犯罪行为发生在2004年至2011年之间。然而，法院认为，在猥亵行为案件中，犯罪的具体日期并不是必要的要素。重要的是，被告实施了猥亵行为，并且受害人受到了伤害。法院还指出，巴罗纳没有在审判前对起诉书的模糊性提出异议，因此他已经放弃了这一权利。

    考虑到以上因素，最高法院认为，下级法院的判决是正确的，并维持了对巴罗纳的定罪。法院还确认了对AAA的精神损害赔偿金，并额外判处民事赔偿金。此判决强调了职权滥用与性骚扰之间的关联，并提醒所有掌握权力者，必须避免利用权力对他人进行性骚扰，否则将承担相应的法律责任。通过这个案例，我们可以更清晰地理解性骚扰的构成要件，以及法律在保护受害者权益方面的作用。同时，也警示了那些滥用职权的人，他们的行为不仅会受到道德谴责，还会受到法律的制裁。

    FAQs

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是，被告牧师的行为是否构成了法律意义上的猥亵行为，以及他作为牧师的身份是否对受害人造成了胁迫。法院需要判断牧师的行为是否 تجاوز了合理范围，并考虑受害人在教会权威下的真实意愿。
    什么是《菲律宾修订刑法》第336条规定的猥亵行为罪？ 该条款规定，任何实施猥亵或下流行为的人，如果在特定情况下，如使用武力、胁迫、剥夺理性或滥用权力等，都可能构成犯罪。本案重点在于确定被告的行为是否构成了“猥亵”，以及受害人是否因被告的职权而受到“胁迫”。
    法院如何评估受害人的证词？ 法院会仔细审查受害人的证词，判断其是否清晰、前后一致，并评估受害人是否有捏造事实的动机。在本案中，法院认为受害人的证词是可信的，因为她详细描述了被告的性骚扰行为，并且没有理由捏造事实。
    法院是否考虑了其他证人的证词？ 是的，法院采纳了其他证人的证词，这些证人证明他们曾与被告对质有关其性骚扰行为的指控，而被告承认有时他无法控制自己的行为。这些证词进一步证实了受害人的指控。
    被告如何辩护？ 被告辩称指控是捏造的，并质疑受害人的动机。他还辩称，即使他的行为不当，也没有构成胁迫，因为受害人可以自由离开教会。然而，法院驳回了他的辩护。
    起诉书的模糊性是否影响了案件的审理？ 起诉书指出犯罪行为发生在2004年至2011年之间，被告辩称这违反了他的正当程序权利。但法院认为，在猥亵行为案件中，犯罪的具体日期并不是必要的要素，重要的是被告实施了猥亵行为，并且受害人受到了伤害。
    法院判决的结果是什么？ 最高法院维持了下级法院的判决，认定被告犯有猥亵行为罪，并判处精神损害赔偿金和民事赔偿金。此判决强调了职权滥用与性骚扰之间的关联。
    此案对职权滥用和性骚扰案件有何启示？ 此案提醒所有掌握权力者，必须避免利用权力对他人进行性骚扰，否则将承担相应的法律责任。它还强调了在权力关系中保护弱势一方权益的重要性。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: Titus A. Barona v. People, G.R. No. 249131, December 06, 2021

  • 师生恋：教师利用职权性侵未成年学生构成性骚扰

    本案确立，教师利用其权力地位性侵未成年学生构成性侵犯罪。本案对教师与学生之间的不平等权力关系进行了重点强调，明确指出教师利用其地位性侵学生违背道德和法律。这意味着学校系统有责任保护学生免受教职工的性侵和性骚扰，并创造安全环境。此判决旨在警戒教师行为，并赋权学生举报不当行为，进一步加强保护儿童权利，严肃处理违背信任及危害儿童福祉的犯罪行为。

    信任的背叛：教师的权力与儿童性侵

    本案的核心在于审查对被告 Michael John Dela Cruz 教师的指控，他被指控违反了菲律宾共和国第 7610 号法令（《儿童特殊保护法》）第 5(b) 和 10(a) 条。该法令旨在保护儿童免受虐待、剥削和歧视。本案的特别之处在于教师与未成年学生之间权力关系，从而突显被告对受害者的影响及胁迫力。核心问题在于确定被告的行为是否构成该法案下的性侵和虐待儿童，以及是否有足够的证据支持定罪。

    案件始于对被告提起的多项指控，这些指控源于他作为教师的职权及性侵行为。在庭审中，多名未成年学生作证称，被告利用其地位进行不当性行为。控方提供的证据详细描述了被告实施的一系列行为，包括亲吻、触摸，甚至怂恿学生进行性行为。这些行为不仅违背了师生之间的信任关系，也严重侵犯了受害者的权利。例如，一名受害者描述了被告如何在课堂上亲吻和触摸她，她害怕如果拒绝就会不及格。

    被告辩称自己没有犯下任何不当行为，称指控他的学生怀恨在心，故意捏造事实。然而，地区审判法院 (RTC) 认为，受害者提供的证词可信，且没有理由认为他们会捏造如此严重的指控。上诉法院 (CA) 同意 RTC 的判决，维持了对被告的定罪。上诉法院强调，教师对学生具有影响力，滥用这种影响力构成胁迫，从而构成性侵犯罪。此外，上诉法院还裁定被告要求学生进行性行为的行为构成虐待儿童。

    菲律宾共和国第 7610 号法令第 5 条（b）款：“任何人，无论男女，为金钱、利益或其他考虑，或因任何成年人、集团或团体的胁迫或影响而从事性交或猥亵行为的儿童，均被视为被卖淫和被其他性虐待剥削的儿童。”

    最高法院对本案的分析集中在评估下级法院的判决是否正确，特别是关于证据充分性和适用法律解释的问题。最高法院强调了保护儿童免受虐待的重要性，并强调了菲律宾共和国第 7610 号法令在解决此类案件中的重要性。法院驳回了被告关于证据不足的上诉，认为下级法院在评估证据和确定被告有罪方面没有犯错。法院进一步指出，受害者提供的证词具有一致性和可信度，足以支持定罪。

    本案的关键在于对教师的职权在性侵犯罪背景下的解释。法院认定，被告作为教师的职权使他能够胁迫和影响受害者，导致他们顺从其性要求。法院强调，即使没有明显的暴力或威胁，教师对学生的权力地位也足以构成胁迫。此判决对教师提出了明确的信息：利用职权性侵学生绝不容忍，并将受到法律的严厉制裁。这一判决对于受害儿童权利的保护和法律对滥用权力的防范都具有重要意义。

    就量刑而言，最高法院确认了下级法院判处的刑罚符合法律规定。法院强调，必须对虐待儿童的罪行处以严厉的惩罚，以威慑潜在的犯罪者，并向社会传递一个明确的信息，即此类行为绝不容忍。此外，法院还裁定被告必须向受害者支付赔偿金，以弥补他们所遭受的损害。本案明确规定，教师利用权力胁迫或性侵学生不仅构成犯罪，还会导致严重的法律后果，包括监禁和经济赔偿。

    本案的主要问题是什么？ 本案的主要问题是被告，一名教师，是否犯有菲律宾共和国第 7610 号法令规定的性侵和虐待儿童罪，以及证据是否足以支持定罪。
    菲律宾共和国第 7610 号法令的第 5 条 (b) 款是什么？ 该条款涉及对参与卖淫或其他性虐待剥削的儿童的保护，并规定对犯有性交或猥亵行为的成年人处以刑罚。如果受害者未满 12 岁，罪犯将根据修订后的刑法受到更严厉的处罚。
    “猥亵行为”在该法令的背景下如何定义？ 实施细则规定，“猥亵行为”是指通过有意触摸，直接或通过衣服，生殖器、肛门、腹股沟、乳房、大腿内侧或臀部，意图虐待、羞辱、骚扰、贬低或激发或满足任何人的性欲。
    什么是根据菲律宾法律构成“胁迫”的内容？ 在儿童性虐待案件中，胁迫是指一些相当于胁迫的强迫行为，取消或压制了受害者的自由意志。在教师的情况下，其权威和地位可能会取代暴行或威胁，构成胁迫。
    上诉法院和最高法院在本案中的判决是什么？ 上诉法院维持了地区审判法院对被告的定罪，最高法院也维持了他们的判决，裁定该教师利用职权犯下了针对未成年学生的性侵和虐待儿童罪。
    被告对受害儿童有什么损害赔偿责任？ 被告被命令向每位受害者支付各种损害赔偿金，包括民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性损害赔偿金，以赔偿他们遭受的损害和苦难。
    本案对儿童保护有什么影响？ 本案强调了保护儿童免受性虐待的重要性，特别是来自处于权力地位的成年人的性虐待。它重申了严厉惩罚虐待儿童罪犯的必要性，并有助于提高公众意识。
    教师如何避免重蹈本案覆辙？ 教师必须始终遵守职业行为准则，避免与学生发生任何可能被解释为不当的性关系或不当行为。他们还应接受权力动态和儿童权利方面的培训。
    学校在本案中有哪些责任？ 学校有责任创造一个安全和培育的环境，保护学生免受虐待和骚扰。这包括实施强有力的报告机制、提供咨询服务以及确保立即调查所有指控。

    总之，本案是一个具有里程碑意义的判决，它阐明了菲律宾法律中教师性侵未成年学生的法律责任。这一判决不仅对本案的被告人提出了明确的法律制裁，也向所有教师传达了一个重要信息，即保护学生的安全和福祉是他们的首要职责。这一判决也提醒社会，我们需要更加重视儿童保护，建立更加完善的法律和社会保障体系，确保每一个孩子都能在安全和健康的环境中成长。案例所强调的法律原则和道德义务，将继续指导菲律宾的司法实践和社会政策，为儿童的健康成长保驾护航。

    如需咨询本裁决在特定情况下的适用，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。有关针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
    资料来源：简短标题，G.R No.，日期

  • 菲律宾法律如何保护未成年人免受性虐待：深入探讨《特别保护儿童法》

    菲律宾法律如何保护未成年人免受性虐待

    Jan Victor Carbonell y Ballesteros v. People of the Philippines, G.R. No. 246702, April 28, 2021

    在菲律宾，保护未成年人免受性虐待是法律体系中的一个重要方面。Jan Victor Carbonell y Ballesteros的案件凸显了《特别保护儿童法》（R.A. No. 7610）在保护未成年人免受性虐待方面的重要性。该案例涉及一名15岁的少女被其姐姐的男友性骚扰，案件的审理过程展示了法律如何通过明确的条款和判决来保护未成年人。关键问题在于如何在法律上界定和处罚这类行为，以及如何确保受害者得到应有的保护和赔偿。

    法律背景

    《特别保护儿童法》（R.A. No. 7610）旨在保护儿童免受虐待、剥削和歧视。该法案的第5(b)条款明确规定了对儿童进行性交或猥亵行为的处罚。根据该条款，任何人与被剥削的儿童进行性交或猥亵行为，都将面临从中等期的reclusion temporal到reclusion perpetua的刑罚。猥亵行为（lascivious conduct）被定义为故意触摸儿童的生殖器、肛门、腹股沟、乳房、内侧大腿或臀部，无论是直接触摸还是通过衣物触摸，目的是虐待、羞辱、骚扰、贬低或满足任何人的性欲。

    此外，R.A. No. 7610还强调了“其他性虐待”的概念，这包括通过成年人的胁迫、影响或恐吓对儿童进行猥亵行为。在这种情况下，受害者的同意并不重要，因为法律将这种行为视为malum prohibitum，即法律禁止的行为，不论其道德性如何。

    案例分析

    Jan Victor Carbonell y Ballesteros的案件始于2015年11月28日，当时他被指控在受害者AAA的家中对她实施了猥亵行为。AAA当时15岁，是Carbonell的未婚妻BBB的妹妹。Carbonell进入AAA的房间，声称他可能让BBB怀孕，并要求AAA给他避孕药。随后，他威胁要揭露AAA拥有避孕药的事实，强迫她脱掉上衣，并猥亵地触摸了她的乳房。

    案件从地区审判法院（RTC）开始，RTC认定Carbonell犯有猥亵行为，依据的是《修订刑法典》（RPC）第336条。然而，上诉法院（CA）修改了判决，认为Carbonell应根据R.A. No. 7610第5(b)条款被定罪，因为受害者是未成年人，且案件涉及胁迫和恐吓。最高法院（SC）最终维持了CA的判决，但将罪名更正为“猥亵行为”（lascivious conduct），并确认了刑罚和赔偿金额。

    最高法院在判决中指出：“在这种情况下，被告人通过威胁要毁坏受害者的名声来操纵和使受害者屈从于他的猥亵行为。被告人以威胁的方式恐吓AAA，说他会告诉其他人她在服用避孕药。”

    法院还强调：“对于涉及R.A. No. 7610第5(b)条款的案件，受害者的同意无关紧要。该法律被视为malum prohibitum，仅仅实施猥亵行为就构成犯罪。”

    实际影响

    Carbonell案的判决为未成年人保护设定了重要的先例。它明确了R.A. No. 7610在保护未成年人免受性虐待方面的广泛适用性，尤其是在涉及胁迫或恐吓的情况下。对于企业和个人来说，了解和遵守这些法律规定至关重要，以避免潜在的法律风险和责任。

    关键教训：

    • 保护未成年人免受性虐待是菲律宾法律的重点，企业和个人应确保遵守相关法律规定。
    • 在涉及未成年人的案件中，受害者的同意并不重要，法律重点在于行为本身是否违法。
    • 即使起诉书中未明确提及R.A. No. 7610，只要案件事实符合该法案的规定，法院仍可依此定罪。

    常见问题

    什么是猥亵行为？
    猥亵行为是指故意触摸儿童的生殖器、肛门、腹股沟、乳房、内侧大腿或臀部，目的是虐待、羞辱、骚扰、贬低或满足任何人的性欲。

    《特别保护儿童法》适用于哪些年龄的儿童？
    该法适用于18岁以下的儿童或那些由于身体或精神残疾而无法完全照顾自己或保护自己免受虐待、忽视、残酷、剥削或歧视的儿童。

    如果受害者同意了行为，是否仍然构成犯罪？
    是的，根据R.A. No. 7610，受害者的同意无关紧要，行为本身如果违反法律规定，即构成犯罪。

    在菲律宾，如何报告儿童性虐待案件？
    可以向当地警察局、社会福利和发展部（DSWD）或其他相关的政府机构报告。及时报告是保护受害者和追究责任的重要步骤。

    ASG Law如何帮助在菲律宾的中国企业和公民？
    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，特别是在涉及未成年人保护和性虐待案件的法律咨询方面。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

  • 菲律宾青少年性侵案件中的法律保护与惩罚措施

    青少年性侵案件中的法律保护与惩罚措施

    CICL XXX, CHILD IN CONFLICT WITH THE LAW, PETITIONER, VS. PEOPLE OF THE PHILIPPINES, RESPONDENT. G.R. No. 246146, March 18, 2021

    性侵害案件对受害者及其家庭的影响是深远而持久的，尤其是在涉及青少年的情况下。菲律宾最高法院在CICL XXX一案中，审理了一起青少年实施的性侵案件，强调了对受害者的保护和对实施者的惩罚。案件涉及一名15岁的青少年被控对另一名15岁女孩实施猥亵行为，揭示了青少年犯罪的复杂性和法律对其的处理方式。

    案件的核心问题在于如何在保护受害者的同时，对青少年实施者进行适当的法律制裁。菲律宾的法律体系通过《儿童保护法》（Republic Act No. 7610）和《刑法典》（Revised Penal Code）提供了明确的法律框架，以应对这类案件。特别是《儿童保护法》第5条（b）款，旨在保护儿童免受性侵害，并规定了对实施者的严厉惩罚。

    法律背景

    菲律宾的《儿童保护法》旨在保护儿童免受虐待、忽视和性侵害。该法第5条（b）款规定：“任何人对儿童实施性交或猥亵行为，导致儿童被用于卖淫或遭受其他性虐待，应处以中等期限的长期徒刑至终身监禁。”此条款的目的是保护所有未满18岁的儿童，强调了对儿童的特殊保护措施。

    《刑法典》第336条定义了猥亵行为，并规定了相应的惩罚措施。然而，当涉及到未成年受害者时，法律通常会参考《儿童保护法》，因为它提供了更严厉的惩罚和更全面的保护措施。猥亵行为被定义为“任何以不正当或猥亵的方式触摸或接触他人身体的行为”。

    在日常生活中，这些法律原则的应用可以帮助保护儿童。例如，如果一名青少年在学校内对另一名学生实施猥亵行为，学校和家长可以依据《儿童保护法》寻求法律保护和惩罚措施，从而确保受害者的安全和实施者的适当处罚。

    案例分析

    案件始于2012年8月30日晚，一名15岁的女孩AAA在学校被CICL XXX用冰锥威胁，并被强迫实施猥亵行为。CICL XXX否认了这些指控，声称自己当时在学校上课，并有老师和同学为其作证。然而，法院认为AAA的证词更为可信，因为她的描述清晰且一致。

    案件从地区审判法院（RTC）开始，CICL XXX被判有罪并被处以20天的拘留。随后，他向菲律宾上诉法院（CA）提出上诉，但上诉被驳回。最终，CICL XXX向最高法院提起复核申请，但最高法院也维持了原判，并对罪名和处罚进行了修改。

    最高法院在判决中指出：“法院在评估证人的可信度时，通常会给予初审法院的发现很大的尊重和重视，除非初审法院忽视、误解或误用了某些重要的事实或情况。”此外，法院还引用了《儿童保护法》第5条（b）款，强调了对儿童的保护和对实施者的严厉惩罚：“任何人对儿童实施性交或猥亵行为，导致儿童被用于卖淫或遭受其他性虐待，应处以中等期限的长期徒刑至终身监禁。”

    案件的程序步骤包括：

    • 地区审判法院（RTC）审理并判决CICL XXX有罪
    • CICL XXX向菲律宾上诉法院（CA）提出上诉，但被驳回
    • CICL XXX向最高法院提起复核申请
    • 最高法院维持原判，但修改了罪名和处罚

    实际影响

    此裁决对未来的类似案件具有重要影响。它明确了在涉及青少年的性侵案件中，法院应优先考虑《儿童保护法》的适用，以确保对受害者的最大保护和对实施者的严厉惩罚。对于企业和个人来说，了解这些法律规定对于保护儿童和预防此类犯罪至关重要。

    关键教训包括：

    • 在涉及青少年的性侵案件中，必须优先考虑《儿童保护法》的适用
    • 受害者的证词在案件中具有重要价值，必须认真对待
    • 青少年实施者应接受适当的法律制裁和康复措施

    常见问题

    什么是《儿童保护法》？《儿童保护法》是菲律宾的一项法律，旨在保护儿童免受虐待、忽视和性侵害。该法规定了对实施者的严厉惩罚，以确保儿童的安全和福祉。

    青少年实施性侵行为会受到什么惩罚？根据《儿童保护法》，青少年实施性侵行为可能面临中等期限的长期徒刑至终身监禁的处罚，具体取决于案件的具体情况和受害者的年龄。

    如何保护儿童免受性侵害？保护儿童免受性侵害需要多方面的努力，包括教育、法律保护和社会支持。家长和学校应教育儿童认识到性侵害的危险，并鼓励他们在遇到此类情况时寻求帮助。

    在菲律宾，青少年犯罪的法律程序是什么？在菲律宾，青少年犯罪的法律程序包括地区审判法院的初审、上诉法院的上诉审理和最高法院的复核申请。青少年实施者可能面临刑罚的暂缓执行，但必须接受康复措施。

    ASG Law如何帮助在菲律宾的中国企业和公民？ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，尤其是涉及青少年犯罪和儿童保护的案件。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com，了解更多关于我们如何保护您的权益和帮助您应对法律挑战的信息。