最高法院裁定，学校不能在学生入学后单方面改变合同条款，例如强迫学生购买筹款活动的门票作为参加期末考试的条件。该判决确认了学生在入学时与学校签订的合同权利，保护学生免受入学后学校单方面更改费用的侵害。这意味着学校必须遵守入学时设定的费用和规定，确保教育服务的公平性和透明度。

教育合同的底线：学校收费新规出炉？

克里斯汀·里亚·M·雷吉诺（Khristine Rea M. Regino）是邦阿西楠科技学院（PCST）的一名计算机科学专业的学生。学校在学期中发起了一项名为“狂欢派对和舞蹈革命”的筹款活动，旨在为学校的网球和排球场建设筹集资金。学校要求每位学生购买两张门票，每张价值100比索。学生如果购买门票，考试成绩可以加分；拒绝购买的学生则被禁止参加期末考试。雷吉诺由于经济困难和宗教信仰，拒绝购买门票。在逻辑和统计学期末考试时，她的老师以未购买门票为由，不允许她参加考试。雷吉诺认为学校的做法违反了人际关系法，遂提起诉讼，要求赔偿。

本案的核心问题在于学校是否可以在学期中单方面增加收费，并以此作为学生参加期末考试的条件。邦阿西楠科技学院认为，学校有权制定行政政策，学生应该先向高等教育委员会（CHED）提出申诉，而不是直接向法院提起诉讼。雷吉诺则认为，她提起的是损害赔偿诉讼，属于法院管辖范围，无需事先 Exhaust 行政救济途径。

高等法院认为，学生入学后，与学校之间形成合同关系，双方都有各自的权利和义务。学校有义务为学生提供教育，学生则有义务遵守学校的学术要求和规章制度。学校不能在学期中单方面改变合同条款，增加学生的负担。如果学校违反了合同，学生有权要求赔偿。雷吉诺提起的是损害赔偿诉讼，高等教育委员会没有权力处理，法院有权受理此案。

本案中，雷吉诺的诉讼理由包括学校违反合同和侵权责任两方面。学校强制学生购买门票的行为，违反了入学时与学生签订的合同。同时，学校以未购买门票为由，禁止雷吉诺参加期末考试，导致她精神痛苦，这也是一种侵权行为。根据民法典第19条、第21条和第26条的规定，任何人在行使权利和履行义务时，都应当以正义、公平、诚实和善意为原则，尊重他人的人格尊严和精神安宁。学校的行为违反了这些规定，应当承担赔偿责任。

高等法院还强调，学术自由并非绝对的。学校有权自主决定教学内容和招生标准，但不能以此为借口歧视学生。学校一旦接受学生入学，就应当履行合同义务，不得以入学时未告知学生的理由拒绝学生参加考试。本案中，学校以学生未购买门票为由，禁止其参加考试，违反了合同义务，侵犯了学生的合法权益。

因此，法院裁定学校的行为违反了合同义务，学生有权获得赔偿。学校在学期中单方面增加收费，并以此作为学生参加期末考试的条件，侵犯了学生的合法权益。本案强调了教育合同的重要性，保护了学生的权益，确保了教育服务的公平性和透明度。当然，法院并未直接判决被告承担责任，具体责任认定仍需下级法院进一步审理。

FAQs

本案强调了教育合同的重要性，保护了学生的权益，确保了教育服务的公平性和透明度。它也提醒学校，在制定政策时，要考虑到学生的实际情况，不得损害学生的合法权益。确保教育机构的政策必须尊重学生的合同权利并遵守法律原则是至关重要的。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: Regino v. Pangasinan Colleges of Science and Technology, G.R No. 156109, November 18, 2004