刑事诉讼信息纰漏：未指控的阴谋如何影响谋杀罪的定罪结果？
[G.R. No. 121993, September 12, 1997] 人民诉阿古尼亚斯案
菲律宾最高法院在人民诉阿古尼亚斯案中强调了一个关键的刑事诉讼原则：被告人只能因信息中指控的罪行或必然包含在其中的罪行而被判刑。本案突显了起诉方在起草刑事信息时必须格外谨慎，确保所有构成要素，特别是加重罪行的情节，都得到明确指控的重要性。本案的判决结果直接影响了被告人的罪名，从谋杀罪降为刑罚较轻的杀人罪，充分说明了信息指控的精确性对案件走向具有决定性作用。
案件背景
1993年11月23日晚，在菲律宾宿务市，费迪南德·阿莫尔在与朋友聚会饮酒时，被人从背后枪击身亡。事发后，尼尔森·阿古尼亚斯和曼努埃尔·阿兰内塔被指控犯有谋杀罪。案件进入审判阶段，地区审判法院认定阿古尼亚斯犯有谋杀罪，判处其终身监禁。然而，阿古尼亚斯不服判决，向最高法院提起上诉，理由是起诉书中并未指控“阴谋”这一加重情节，因此不应以谋杀罪定罪。
法律背景：谋杀罪与杀人罪的区别
在菲律宾刑法中，谋杀罪和杀人罪的主要区别在于是否存在“加重情节”。根据菲律宾修订刑法第248条，谋杀罪是指在存在特定加重情节（如阴谋、滥用优势、使用武装人员等）的情况下杀害他人的行为，可判处再刑监禁至死刑。而杀人罪（第249条）则指不具备上述加重情节的非法杀人行为，刑罚相对较轻，为再刑。
“阴谋”是指在实施犯罪时，犯罪人采用的方式、方法或形式，直接且特别地旨在确保犯罪的实施，且自身不会因受害人可能进行的抵抗而面临风险。在谋杀案件中，如果存在阴谋，且在起诉书中明确指控，则可作为将杀人罪升级为谋杀罪的关键要素。
根据菲律宾刑事诉讼规则第110条第9款，起诉书必须陈述犯罪名称，并指明构成犯罪基本要素和任何加重或减轻情节的行为或遗漏。这意味着，如果起诉方意图指控被告人犯有谋杀罪，并依赖阴谋等加重情节，则必须在起诉书中明确、具体地指明。若起诉书未能指控阴谋，即使审判过程中证明存在阴谋，法院也只能将阴谋视为一般的加重情节，而不能将其作为谋杀罪的构成要件。
案件审理过程
本案的审理经历了地区审判法院和最高法院两个阶段：
- 地区审判法院的判决：地区审判法院认定，根据检方证人的证词，阿古尼亚斯在受害者背后开枪，属于阴谋行为，因此构成谋杀罪。法院判处阿古尼亚斯犯有谋杀罪，处以30年再刑监禁，并赔偿受害者家属5万比索。
- 被告人上诉至最高法院：阿古尼亚斯不服地区法院的判决，上诉至最高法院。上诉理由主要有两点：
- 检方证人的证词不可信。
- 地区法院认定其犯有谋杀罪是错误的，因为起诉书中并未指控阴谋。
- 最高法院的判决：最高法院部分支持了阿古尼亚斯上诉，推翻了地区法院关于谋杀罪的判决。最高法院认为，地区法院正确评估了阴谋的存在，但由于起诉书未能指控阴谋这一关键情节，因此不能以谋杀罪定罪。最高法院最终裁定阿古尼亚斯犯有杀人罪，而非谋杀罪，并将刑期改为10年零1天至17年4个月零1天的再刑监禁。
最高法院在判决书中强调：
“虽然信息指控被告人犯有谋杀罪，但其中并未指控阴谋，或任何其他加重情节。因此，本案中的阴谋只能被视为一般的加重情节。”
最高法院还指出，本案提醒检察官在制定和措辞起诉书时务必格外小心，务必将指控罪行的所有要素都包括在内。
实际意义与启示
人民诉阿古尼亚斯案的判决，对菲律宾的刑事诉讼实践具有重要的指导意义。本案明确强调了以下几点：
- 起诉书指控的精确性至关重要：起诉书不仅是启动刑事诉讼程序的法律文件，更是确定被告人罪名和量刑的重要依据。起诉书必须准确、完整地指控犯罪事实和构成要件，特别是加重情节，否则可能直接影响案件的定罪结果。
- 检察官的责任：检察官在起草起诉书时，必须严格遵守法律规定，仔细审查案件事实和证据，确保起诉书的内容与证据相符，并充分指控所有必要的犯罪构成要件和加重情节。
- 被告人的权利：被告人有权了解被指控的具体罪名和事实，并据此进行辩护。起诉书的明确性保障了被告人的辩护权，避免了因起诉书指控不清而导致的不公正审判。
关键教训
本案给法律从业人员和普通民众都带来了重要的启示：
- 对于检察官而言：在起草谋杀案件的起诉书时，务必明确指控阴谋等加重情节，并提供充分的证据支持，以确保被告人最终被判处与其罪行相符的刑罚。
- 对于刑事辩护律师而言：在接受谋杀案件委托时，应仔细审查起诉书，核对其是否明确指控了阴谋等加重情节。若起诉书存在缺陷，可据此提出辩护，争取将被告人的罪名从谋杀罪降为杀人罪。
- 对于普通民众而言：了解刑事诉讼的基本程序和原则，有助于更好地维护自身权益。在面对刑事指控时，及时寻求专业法律帮助至关重要。
常见问题解答
问：谋杀罪和杀人罪的主要区别是什么？
答：主要区别在于是否存在“加重情节”。谋杀罪是在存在阴谋、滥用优势等加重情节的情况下实施的杀人行为，刑罚更重。杀人罪是不具备加重情节的非法杀人行为，刑罚较轻。
问：什么是“阴谋”？在本案中起什么作用？
答：“阴谋”是指犯罪人采用确保犯罪实施且自身免受受害人抵抗风险的方式、方法或形式。在本案中，检方认为被告人从背后开枪属于阴谋，但由于起诉书未指控阴谋，最高法院最终未将其认定为谋杀罪的构成要件。
问：什么是刑事“信息”？为什么起诉书的指控如此重要？
答：“信息”即起诉书，是启动刑事诉讼程序的法律文件，指控被告人所犯罪行。起诉书的指控至关重要，因为它决定了法院审理的范围和被告人可能被判处的罪名。如果起诉书未能明确指控犯罪的所有构成要件和加重情节，即使审判中证明存在，也可能无法作为定罪的依据。
问：如果阴谋在审判中被证明存在，但未在起诉书中指控，会发生什么？
答：根据人民诉阿古尼亚斯案的判决，如果阴谋等加重情节在审判中被证明存在，但未在起诉书中指控，则不能作为将杀人罪升级为谋杀罪的依据，只能作为一般的加重情节在量刑时予以考虑。
问：本案对未来的刑事案件有什么影响？
答：本案确立了菲律宾刑事诉讼中起诉书指控精确性的重要原则，提醒检察官在起草起诉书时务必严谨细致，确保所有必要的犯罪构成要件和加重情节都得到明确指控。这也提醒辩护律师，审查起诉书是否存在缺陷是辩护的重要策略之一。
安胜法律 (ASG Law) 在菲律宾刑事诉讼领域拥有丰富的经验和专业的律师团队，我们深谙菲律宾法律法规，致力于为客户提供最优质的法律服务。如果您在刑事诉讼方面有任何疑问或需要法律帮助，请随时联系我们，我们将竭诚为您服务。
联系邮箱: nihao@asglawpartners.com
联系方式: 联系我们