ASG Law

标签： 非法行为

  • 激情犯罪的界定：时间间隔与罪责减轻

    菲律宾最高法院在一项案件中重新审视了“激情和情感丧失理智”这一缓刑情节，强调该情节并非仅限于犯罪瞬间的情绪爆发，而是在一段时间内逐渐积累、最终导致犯罪的情形。该判决意味着，法院在评估罪犯的罪责时，会更全面地考虑其犯罪动机和情绪状态。激情犯罪的情节减轻了罪犯的罪责，从而改变了刑罚的性质和程度。 这项裁决不仅影响着未来的案件判决，也提升了法律在更复杂的精神状态中更公正的审判罪行的能力， 这在刑事审判中起着越来越重要的作用，因为它为案件提供了减轻情节的框架。

    母辱难忍：激情与法律的天平

    本案涉及被告Marcelino Oloverio因谋杀Rodulfo Gulane而被定罪。争议的焦点在于，被告的行为是否构成谋杀，以及“激情和情感丧失理智”是否可以作为减轻罪责的情节被考虑。检察机关指出，被告Oloverio事先预谋，采取了卑劣手段杀害Gulane，应判处谋杀罪。而辩方则辩称，Gulane长期以来对Oloverio进行侮辱和挑衅，案发前更以极其侮辱性的语言攻击Oloverio的母亲，导致Oloverio在极度愤怒下失控杀人，应认定为激情杀人，从轻处罚。

    **激情与情感丧失理智作为一种缓刑情节**，其核心在于考察犯罪行为是否是由强烈的情绪驱动，而非有预谋的恶意。根据修订后的刑法，要成功援引这一情节，需要满足两个关键要素：一是存在足以产生心智失常的非法行为；二是该行为与犯罪行为之间的时间间隔不应过长，以至于犯罪者有足够的时间恢复理智。

    本案中，法院认为，**原审法院对“激情和情感丧失理智”的理解过于狭隘**，仅关注犯罪行为发生前的瞬间。法院指出，情绪可能随着时间的推移而积累和增强，最终压倒理智和自控。因此，即使在犯罪行为发生前，存在一段时间的情绪积累，只要该情绪与犯罪行为之间存在充分的因果关系，且犯罪者在犯罪时仍未恢复理智，就可以认定存在“激情和情感丧失理智”的情节。此外，在审理案件的时候也应该考虑被害者和被告的身份地位。原告长期以侮辱的话语和行为对被告及其家人进行诋毁与骚扰。 而受害者的证人，又不能明确证明在案发前的一段时间内，他们之间不存在任何争吵或者辱骂。

    当然，**并非所有的情绪激动都可以作为缓刑情节被考虑**。例如，如果犯罪行为是出于报复，而非对不公正行为的直接反应，则不能认定存在“激情和情感丧失理智”的情节。此外，如果犯罪行为与挑衅行为之间的时间间隔过长，犯罪者有足够的时间冷静下来，也可能导致该情节不被采纳。

    本案中，法院最终认定，虽然被告Oloverio的行为构成了杀人罪，但考虑到被害者Gulane长期以来的侮辱和挑衅，以及Oloverio的自首情节，应认定存在“激情和情感丧失理智”的缓刑情节。因此，法院**将被告的罪名从谋杀降为杀人罪**，并减轻了刑罚。

    这一判决强调了法院在审理刑事案件时，应综合考虑各种因素，包括犯罪者的动机、情绪状态、犯罪行为的起因等，以实现公正的审判。这也提醒我们，在日常生活中，应避免使用侮辱性的语言和行为，以免引发不必要的冲突和悲剧。

    常见问题解答

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题在于确定激情和情感丧失理智是否可以作为减轻被告谋杀罪责的情节。 法院需要确定挑衅行为与谋杀行为之间的时间间隔是否足以减轻罪责。
    “激情和情感丧失理智”作为减轻罪责的情节，需要满足哪些条件？ 需要满足两个关键要素：一是存在足以产生心智失常的非法行为；二是该行为与犯罪行为之间的时间间隔不应过长，以至于犯罪者有足够的时间恢复理智。
    “激情和情感丧失理智”必须发生在犯罪行为发生的当下吗？ 并非如此。情绪可能随着时间的推移而积累和增强，最终压倒理智和自控。只要情绪与犯罪行为之间存在充分的因果关系，且犯罪者在犯罪时仍未恢复理智，就可以认定存在该情节。
    本案中，法院为何将被告的罪名从谋杀降为杀人罪？ 法院考虑到被害者长期以来的侮辱和挑衅，以及被告的自首情节，认定被告的行为存在“激情和情感丧失理智”的缓刑情节，因此将被告的罪名从谋杀降为杀人罪。
    所有“激情”杀人都能够减轻罪责吗？ 并不是。 如果犯罪行为是出于报复，或者犯罪行为与挑衅行为之间的时间间隔过长，犯罪者有足够的时间冷静下来，则可能无法减轻罪责。
    激情犯罪的判例对公众意味着什么？ 这项判决不仅影响着未来的案件判决，也提升了法律在更复杂的精神状态中更公正的审判罪行的能力， 这在刑事审判中起着越来越重要的作用，因为它为案件提供了减轻情节的框架。
    被告Marcelino Oloverio最终被判了什么刑罚？ 根据杀人罪（而不是谋杀罪），被告人 Marcelino Oloverio 被判处有期徒刑，最低刑期为 2 年 4 个月零 1 天，最高刑期为 8 年零 1 天。
    被告是否必须向死者家属支付赔偿金？ 是的，被告Marcelino Oloverio被责令向 Rodulfo Gulane 的继承人支付 50,000.00 比索的民事赔偿金，50,000.00 比索的精神损失赔偿金和 25,000.00 比索的酌定损失赔偿金。

    本案充分说明了法律在处理涉及复杂情感因素的案件时所面临的挑战。法院的判决不仅需要准确地适用法律条文，还需要充分考虑案件的具体情况，包括犯罪者的动机、情绪状态、犯罪行为的起因等，以实现公正的审判。只有这样，才能真正体现法律的公平和正义，并维护社会的和谐稳定。

    关于本裁决在特定情况下适用性的咨询，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：人民诉奥洛维里奥，G.R. No. 211159，2015年3月18日

  • 强奸案：受害者证词的可信性及损害赔偿的确定

    本案确立了在强奸案件中，受害者证词的可信性和法庭裁决标准。即使存在轻微不一致，受害者清晰、明确且积极的证词仍然可以作为定罪的依据，尤其是在没有恶意动机的情况下。同时，该案强调了在因强奸定罪后，对受害者精神和身体造成的创伤，损害赔偿的数额会根据犯罪的性质及造成的严重程度而调整，明确了犯罪的恶劣程度仍然是损害赔偿的关键考量因素，即使判决从死刑减为终身监禁。这项裁决对性侵案件的审理及对受害者提供赔偿方面具有重要的指导意义。

    强奸案件中，如何评估受害者证词的可信度，并确定赔偿数额？

    本案涉及Val Delos Reyes被判犯有三项强奸罪，案件的核心问题集中在受害者AAA证词的可信度，以及由此产生的法律后果。被告Delos Reyes质疑AAA证词的真实性，声称其中存在多处不一致和不合理之处，因此不应采信。然而，下级法院基于对证据的评估，判处Delos Reyes有罪，并处以相应的刑罚和损害赔偿。此后案件上诉至菲律宾最高法院。

    案件的关键事实是，1994年12月22日，受害者AAA在拜访被告Donel Go时，遭到了Delos Reyes和Go的强奸。AAA声称，两人强迫她饮用掺有不明物质的啤酒，随后对她实施了性侵犯。事发后，AAA向家人坦白，并向警方报案。医疗检查证实了AAA的处女膜存在旧伤，支持了她遭受性侵犯的说法。

    在审判过程中，Delos Reyes辩称，他和Go与AAA之间存在恋爱关系，并且否认了强奸指控。他还试图通过证人证词和气象报告来质疑AAA的证词。但法庭认为这些证据不足以推翻AAA的证词，因此认定Delos Reyes有罪。最高法院在审查此案时，详细分析了受害者证词的可信度，以及损害赔偿的适当性。最高法院的分析侧重于确定受害者证词中的不一致是否严重到足以影响案件的结果。

    最高法院指出，受害者证词中的一些细节差异是正常的，不应被视为虚假陈述的证据。相反，这些差异可能表明受害者没有经过事先排练，从而增加了证词的真实性。法庭还强调，如果受害者没有其他不良动机，其证词应得到充分的信任。结合医疗证据和其他相关证据，法庭认为AAA的证词是可信的，足以支持对Delos Reyes的定罪。关于损害赔偿，法院注意到，即使死刑已被废除，但如果犯罪符合应判处死刑的情形，仍应处以适当的民事赔偿。

    根据菲律宾共和国第9346号共和国法令，即使废除了死刑，但针对应判处死刑的犯罪，仍应处以相应的民事赔偿。

    因此，最高法院调整了下级法院判决的赔偿金额，以反映犯罪的严重程度。最高法院维持了对Delos Reyes的定罪判决。在民事赔偿方面，法院判令Delos Reyes向AAA支付75,000比索的民事赔偿金、75,000比索的精神损害赔偿金和30,000比索的惩罚性赔偿金。此外，法院还判令Delos Reyes支付自提起诉讼之日起至判决生效之日止的法定利息，此后按年利率12%计算。法庭解释说，判给赔偿金的目的是为了补偿受害者因犯罪造成的损害，并对犯罪者起到震慑作用。通过支持对被告的定罪并调整损害赔偿金，菲律宾最高法院再次确认了对性侵犯罪受害者的保护，并重申了法院对伸张正义的承诺。

    常见问题 (FAQs)

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是，在强奸案件中，受害者证词的可信性及其对定罪的影响，以及损害赔偿的确定。 法院需要评估受害者证词的真实性和一致性，并确定适当的赔偿金额。
    受害者证词中存在哪些不一致之处？ 受害者证词中存在一些细节上的不一致，例如被强迫饮酒的方式和地点，以及被告的行为等。 法院认为这些不一致是正常的，不会影响证词的整体可信度。
    法院如何评估受害者证词的可信度？ 法院通过评估受害者证词的清晰度、明确性和真实性，以及是否存在其他支持证据，来评估证词的可信度。 如果受害者没有其他不良动机，其证词应得到充分的信任。
    为什么法院要调整损害赔偿的金额？ 法院调整损害赔偿的金额，是为了反映犯罪的严重程度和对受害者造成的损害。 即使死刑已被废除，但如果犯罪符合应判处死刑的情形，仍应处以适当的民事赔偿。
    惩罚性损害赔偿的目的是什么？ 惩罚性损害赔偿的目的是对犯罪者起到震慑作用，并防止类似犯罪再次发生。 这也有助于塑造对社会具有严重和有害影响的行为。
    本案对性侵案件的审理有何影响？ 本案对性侵案件的审理具有重要的指导意义，强调了对受害者证词的重视和对犯罪行为的严惩。 这有助于提高对性侵犯罪的打击力度，并保护受害者的权益。
    什么是民事赔偿？ 民事赔偿是一种金钱补偿，旨在弥补受害者因犯罪行为遭受的经济和非经济损失，例如医疗费用、收入损失以及精神痛苦。在本案中，法院判给受害者75,000比索的民事赔偿金，以弥补其遭受的损害。
    本案中的道德损害赔偿是什么？ 在本案中，法院判决Val Delos Reyes向受害者支付75,000比索的道德损害赔偿金。道德损害赔偿旨在补偿受害者因犯罪行为所遭受的精神痛苦、羞辱和尊严损失。无需额外证据证明道德损害即可获得此赔偿，因为强奸行为本身就被认为会导致道德上的伤害。
    本案中惩罚性赔偿是什么？ 本案中的惩罚性赔偿（数额为30,000比索）用于惩罚犯罪者及其行为的恶劣性质，以阻止他们和其他人将来从事类似的不法行为。法院裁定惩罚性赔偿的目的是规范可能对社会造成严重后果的行为。

    该判决不仅强调了对强奸受害者的保护，也阐明了损害赔偿的计算标准，在类似案件中，法院可以参考该标准来评估受害者所遭受的损害。总之，在复杂的法律环境中，理解这些原则对于所有利益相关者来说都是至关重要的。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. VAL DELOS REYES, G.R. No. 177357, October 17, 2012

  • 家庭纠纷中的非法自助行为：擅自兑现支票的法律后果

    本案确立了一个重要的法律原则：即使个人认为自己有权获得资金，也不能通过非法行为来获取。菲律宾最高法院在此案中强调，当个人认为自己的权利受到侵犯时，必须通过法律途径寻求补救，而不是采取非法或法外措施。即使在家庭纠纷中，这一原则仍然适用，因为法律禁止个人采取可能导致混乱和无政府状态的自助行为。因此，法院驳回了擅自填写并兑现支票以“追回”被认为属于她们的资金的姐妹们的上诉，并维持了要求她们退还资金并支付损害赔偿金的判决。

    手足之争：以家庭为名义的越界追偿是否构成侵权？

    本案源于兄弟姐妹之间的家庭纠纷。Alice和Rosita姐妹认为她们的兄弟Arturo拿走了属于Rosita的300万比索。为了“追回”这笔钱，她们未经授权填写了Arturo签发的一张空白支票，并将其兑现。Arturo和他的妻子Evelyn随后提起了诉讼，要求追回资金和赔偿损失。一审法院和上诉法院均判决Alice和Rosita承担连带责任，Security Bank由于未能尽到谨慎义务，也承担连带责任。最高法院受理了此案，以审查上诉法院的判决，并探讨在家庭纠纷中采取自助行为的合法性，以及姐妹们辩称的行为是否构成可诉的侵权行为。

    最高法院维持了下级法院的判决，强调在寻求法律救济时不能采取自助行为，即使是为了追回被认为被不公正夺走的财产。法院指出，菲律宾法律为权利受到侵犯的个人提供了明确的补救措施，允许个人采取自己的法律是不可接受的。例如，Rosita可以提起诉讼，要求撤销建筑物销售或要求获得她出售Morayta房产所得的份额。采取非法措施会破坏法治，扰乱社会秩序。法治必须始终优先于任何形式的法外行动。

    法院驳斥了姐妹们援引同等过错（pari delicto）原则的论点。同等过错原则是指，当双方都犯错时，法律将维持现状，不为任何一方提供补救。但法院澄清说，姐妹们未能证明Arturo也有过错，因此该原则不适用。此外，法院强调，即使同等过错原则适用，也有例外情况，例如，当该原则的应用会违反公共政策时。允许姐妹们保留非法获得的收益将助长无法无天的行为，这违背了维护和平和秩序的公共政策。

    关于罗西塔的反诉，法院认为，她要求收回在Morayta房产出售中应得的份额的反诉是允许的，需要支付相应的备案费才能获得法院的管辖权。由于Rosita未能支付全额的备案费，因此地区法院无权审理她的反诉。然而，法院也明确指出，地区法院在没有管辖权的情况下，对罗西塔反诉案作出的任何裁决都是无效的。因此，罗西塔有权对阿图罗单独提起金钱追偿诉讼。

    关于Patricia，法院支持上诉法院的裁决，即她无权获得损害赔偿。道德损害赔偿虽然无法用金钱衡量，但也必须以受害者实际遭受的损害和被告行为与其之间的因果关系为基础。对于本杰明，由于没有不法行为或遗漏，也没有欺诈或恶意行为，因此不能判处精神损害赔偿。仅仅因为被列为民事案件的当事人而遭受的精神痛苦并不构成获得精神损害赔偿的理由。

    此外，法院支持对Arturo有利的道义和惩戒性赔偿金以及律师费的裁决，强调Alice和Rosita以欺诈手段兑现支票对Arturo造成了损害，而Security Bank及其工作人员的疏忽也相当于对Arturo的故意伤害。因此，法院发现，对损害赔偿的裁决是恰当的，旨在劝退那些试图通过不符合法律和公共政策的方式行使其权利的人。

    常见问题解答

    本案的关键问题是什么？ 关键问题是个人（特别是家庭成员之间）是否有权通过非法行为来追回他们认为自己有权获得的资金。法院裁定，自助行为是不可接受的，个人必须通过法律途径寻求补救。
    什么是“同等过错”原则？ “同等过错”原则是指当双方都犯错时，法律将维持现状，不为任何一方提供补救。然而，该原则存在例外情况，并且在本案中并不适用，因为被告没有被发现有任何过错。
    本案中的精神损害赔偿金是如何裁定的？ 为了获得精神损害赔偿金，必须证明被告的不法行为与受害者遭受的实际损失之间存在因果关系。在本案中，原告成功地证明被告存在不法行为，因此有权获得精神损害赔偿金。
    什么是备案费？为什么在这个案件中很重要？ 备案费是提起诉讼或提出反诉需要支付的费用。在本案中，由于Rosita未能支付她提出的反诉的全部备案费，因此法院没有管辖权对她的反诉进行裁决。
    什么是非强制反诉？ 非强制反诉是指与原诉无关的反诉。原告索赔与被告反诉中提出的事实或法律问题基本不相同。
    自助行为违法吗？ 是的，自助行为在大多数情况下都是非法的。社会必须依靠法治来解决争端和维持秩序。菲律宾的法律系统提供了解决分歧和寻求救济的途径，确保了流程的正义和公平。
    家庭成员之间需要努力和解吗？ 菲律宾《家庭法》第151条规定，家庭成员在相互提起诉讼前必须真诚地尝试达成和解。然而，这并不授权他们采取任何法外或非法措施来解决纠纷。
    惩戒性赔偿金的目的是什么？ 惩戒性赔偿金是作为惩戒或为了公众利益而判处的赔偿金。它旨在劝退那些违反法律并参与不道德行为的人。

    总而言之，最高法院维持了原判决，突出了法治的重要性，并强调不能以牺牲法律和秩序为代价采取自助行为，即使是在家庭纠纷中。个人必须寻求法律规定的途径来补救侵犯权利的行为。

    如需咨询本裁决在具体情况下的适用性，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG律师事务所联系。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：ALICE A.I. SANDEJAS vs. SPS. ARTURO IGNACIO, JR., G.R No. 155033, 2007年12月19日