执行销售中的第三方索赔：如何确保您的财产权益得到保护

Jesus G. Crisologo, et al. v. Alicia Hao and Gregorio Hao, G.R. No. 216151, December 02, 2020

当您的财产因债务而面临执行销售时，如何确保您的权益不受侵害？在菲律宾，执行销售是一种常见的法律程序，用于满足债权人的债务要求，但如果您是第三方索赔人，了解如何保护您的财产权益至关重要。本案例中，菲律宾最高法院对执行销售中的第三方索赔问题进行了详细的分析，为我们提供了宝贵的法律指引。

本案的核心问题围绕着一块位于达沃市的土地，该土地因债务而被多次征收和附着。原告Jesus G. Crisologo等人通过执行销售购买了该土地，但被告Alicia Hao和Gregorio Hao主张第三方索赔，声称他们对该土地拥有所有权。争议的焦点在于执行销售的有效性，特别是关于支付方式和第三方索赔在销售证书中的记录问题。

法律背景

在菲律宾，执行销售受《民事诉讼规则》第39条的管辖。该条款规定了执行销售的程序和要求，其中包括对第三方索赔的处理。根据《民事诉讼规则》第39条第21节，如果购买者是判决债权人，且没有第三方索赔，他无需支付竞标金额，除非竞标金额超过判决金额。在这种情况下，他只需支付超出部分。第26节则要求在存在第三方索赔的情况下，销售证书必须明确提及该索赔的存在。

这些法律条款旨在保护第三方索赔人的权益，确保他们的利益在执行销售过程中得到保障。举个例子，如果您购买了一块土地，但后来发现该土地因债务而被执行销售，您作为第三方索赔人，可以通过法律程序主张您的权益，防止您的财产被不当出售。

案例分析

本案始于So Keng Koc拥有的土地，该土地因多起债务纠纷而被征收和附着。1998年，Sy Sen Ben对So和Robert Allan Limso提起诉讼，导致该土地被征收。随后，Jesus G. Crisologo和Nanette B. Crisologo也对So和Limso提起诉讼，导致该土地再次被征收。就在同一天，Alicia Hao和Gregorio Hao与So达成协议，购买了该土地，并获得了新的土地证书。

然而，在执行销售过程中，Crisologo夫妇通过执行销售购买了该土地，导致Hao夫妇提出第三方索赔。Hao夫妇认为，执行销售无效，因为Crisologo夫妇未以现金支付竞标金额，且销售证书未提及第三方索赔的存在。法院审理过程中，Crisologo夫妇提交了赔偿债券，以保护Hao夫妇的利益。

法院的推理如下：

• “A closer examination of Section 21, Rule 39, would reveal that there is no requirement to pay the bid in cash. What the Rule emphasizes is that in the absence of a third party claim, the purchaser in an execution sale need not pay his bid if it does not exceed the amount of the judgment, otherwise, he shall only pay the excess.”
• “In the case of Republic v. NLRC, the Court affirmed that the raison d’etre behind Section 26 (then Section 28), Rule 39 of the Rules of Court is to protect the interest of a third-party claimant. Thus, where the third-party claim has been dismissed or when such claim is adequately protected, the failure of the certificate of sale to expressly state the existence of third-party claim shall not affect the validity of the sale.”

最终，菲律宾最高法院裁定，执行销售的有效性不受支付方式的影响，且由于赔偿债券的存在，Hao夫妇的利益得到了充分保护。因此，销售证书无需明确提及第三方索赔的存在，但应在土地证书上注明该索赔，以保护Hao夫妇的权益。

实际影响

本裁决对未来的执行销售和第三方索赔具有重要意义。它明确了支付方式对执行销售有效性的影响，同时强调了保护第三方索赔人权益的重要性。对于企业和物业所有者而言，在参与执行销售时，务必了解相关法律要求，并采取适当措施保护自己的权益。

关键教训包括：

• 执行销售的有效性不依赖于支付方式，但应确保第三方索赔人的利益得到保护。
• 在执行销售过程中，销售证书应注明第三方索赔的存在，以保护相关方的权益。
• 如果您是第三方索赔人，及时提出索赔并提供必要的证据和担保，可以有效保护您的财产权益。

常见问题

什么是执行销售？
执行销售是指通过法律程序将债务人的财产出售，以满足债权人的债务要求。

第三方索赔人在执行销售中的权利是什么？
第三方索赔人有权通过法律程序主张其对财产的所有权，并要求在销售证书中提及其索赔的存在，以保护其利益。

如果我的财产被执行销售，我该怎么办？
您应立即咨询律师，了解您的权利，并及时提出第三方索赔，以保护您的财产权益。

执行销售中的支付方式是否重要？
根据本案例，支付方式对执行销售的有效性没有影响，但应确保第三方索赔人的利益得到保护。

如何确保我的第三方索赔得到保护？
您可以通过提交赔偿债券和在土地证书上注明索赔的存在来保护您的第三方索赔权益。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，确保您的财产权益在执行销售中得到充分保护。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾房产纠纷中的执行令与土地测量：如何保护您的财产权益

Remedios M. Mascarinas v. BPI Family Savings Bank, Inc., G.R. No. 228138, August 27, 2020

房产纠纷不仅可能导致财务损失，还可能引发长时间的法律斗争。在菲律宾，执行令的错误实施可能对无辜的财产所有者造成严重后果。Remedios M. Mascarinas与BPI Family Savings Bank的案件就是一个典型的例子，展示了如何通过法律手段保护自己的财产权益。本案的关键在于执行令的正确实施以及土地测量的重要性，强调了在房产纠纷中采取及时和准确的法律行动的重要性。

法律背景

在菲律宾，执行令是法院在房产纠纷中常用的法律工具，用于确保债权人能够获得抵押物。然而，执行令的实施必须严格遵循法律程序，以确保不会侵犯无辜第三方的权利。根据《菲律宾民事诉讼规则》第39条，执行令的实施必须基于明确的法律依据和准确的财产描述。

在本案中，关键法律问题涉及到执行令的实施是否符合法律要求，以及土地测量在确定财产边界方面的重要性。法院强调，土地测量是确保执行令正确实施的必要步骤，特别是当涉及到相邻地块的纠纷时。法院还引用了《菲律宾土地注册法》，强调了土地注册权威机构（LRA）的角色和重要性。

例如，如果一家中国企业在菲律宾购买了房产，但由于土地测量错误导致执行令被错误实施，这可能会导致企业面临巨大的经济损失。因此，了解和遵循菲律宾的法律程序对于保护财产权益至关重要。

案例分析

Remedios M. Mascarinas购买了一块位于加洛坎市的土地，标号为Lot 3-30-C-1。然而，当BPI Family Savings Bank试图执行对另一块土地Lot 3-30-C-2的执行令时，Mascarinas声称该执行令被错误地实施在她的土地上。Mascarinas立即采取行动，申请撤销执行令，并请求进行土地测量以明确两块土地的边界。

案件首先在奎松市区域审判法院审理，法院拒绝了Mascarinas撤销执行令的请求，理由是执行令明确针对的是Lot 3-30-C-2，而不是她的土地。然而，Mascarinas不服，继续上诉到上诉法院。上诉法院基于《菲律宾民事诉讼规则》第65条的规定，拒绝了Mascarinas延长上诉期限的请求，认为她的理由不足以构成例外情况。

最终，最高法院介入，强调了执行令实施的准确性和土地测量的重要性。法院指出：“当严格应用规则会导致对诉讼人的不可修复的损害时，法院有必要放宽规则，以更高的实质正义为重。” 法院还引用了《菲律宾民事诉讼规则》第65条，指出在某些情况下，法院可以根据其酌情权延长期限。

以下是最高法院的关键推理：

• “当严格应用规则会导致对诉讼人的不可修复的损害时，法院有必要放宽规则，以更高的实质正义为重。”
• “土地测量是确保执行令正确实施的必要步骤，特别是当涉及到相邻地块的纠纷时。”

实际影响

此裁决为菲律宾的房产纠纷设立了一个重要的先例，强调了土地测量的重要性和执行令实施的准确性。对于企业和个人来说，这意味着在购买或处理房产时，必须确保土地测量和法律文件的准确性，以避免类似纠纷的发生。

对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民来说，这意味着需要特别注意土地测量和法律程序，以保护自己的财产权益。以下是几点实用建议：

• 在购买房产前，确保进行详细的土地测量和法律审查。
• 在面临执行令时，立即寻求法律帮助，确保执行令的实施符合法律要求。
• 了解菲律宾的法律程序和相关法律，以更好地保护自己的权利。

关键教训：及时和准确的土地测量以及对执行令实施的严格监督是保护财产权益的关键。在房产纠纷中，采取积极的法律行动和寻求专业的法律建议是至关重要的。

常见问题

什么是执行令？执行令是法院发布的命令，允许债权人获得抵押物，以满足债务。它必须基于明确的法律依据和准确的财产描述。

土地测量在房产纠纷中为什么重要？土地测量可以明确财产的边界，确保执行令的正确实施，避免对无辜第三方的侵害。

如果执行令被错误实施，我该怎么办？立即寻求法律帮助，申请撤销执行令，并请求进行土地测量以明确财产边界。

菲律宾的土地注册权威机构（LRA）有什么作用？LRA负责管理和审查土地注册，确保土地文件的准确性和合法性。

在菲律宾，如何保护我的财产权益？确保土地测量和法律文件的准确性，了解相关法律程序，并在必要时寻求专业的法律帮助。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的房产纠纷问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾租赁合同中的自动收回条款：有效性与法律影响

CJH Development Corporation v. Corazon D. Aniceto, G.R. No. 224006 & G.R. No. 224472, July 06, 2020

在菲律宾，租赁合同中的自动收回条款对租户和房东都有深远的影响。这些条款允许房东在租赁期满后无需司法程序即可收回财产。本案例中，Corazon D. Aniceto与CJH Development Corporation之间的纠纷，揭示了这些条款的法律效力及其对租户权利的潜在影响。Aniceto在Camp John Hay经营的餐厅被拆除后，她向法院提起诉讼，要求赔偿个人财产的损失。该案例强调了在签订租赁合同前，了解合同条款的重要性，特别是对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民而言。

法律背景

根据菲律宾《民法典》第1306条，合同双方可以在不违反法律、道德、公共秩序或公共政策的情况下，自由设定合同条款。然而，租赁合同中的某些条款，如自动收回条款，必须符合法律规定。第1673条规定，房东可以在特定情况下通过司法程序驱逐租户，但如果合同中有明确的条款允许自动收回，则无需司法程序。

在本案中，租赁合同的第X条第2款规定，如果租户未能按时交还租赁物，房东有权进入租赁物并收回所有权。这被称为“解除条件”，在菲律宾最高法院的判例中被认定为有效。最高法院在Consing v. Jamandre案中指出，这种条款“在性质上是解除条件，一旦房东行使其收回权，合同即被终止。”

对于在菲律宾的中国企业和公民，理解这些条款尤为重要，因为它们可能影响到他们的商业运营和财产权益。例如，如果一家中国公司租赁菲律宾的商业物业，合同中的自动收回条款可能会在租赁期满后立即终止其经营活动。

案例分析

Corazon D. Aniceto在Camp John Hay经营El Rancho Cafe and Restaurant，并与CJH Development Corporation签订了租赁合同。合同于2003年12月1日生效，期限至2004年11月30日，之后按月续签。2005年11月18日，双方签订了新的租赁合同，期限至2006年11月17日，并在2007年5月17日前延长了六个月。

在租赁期满前，Aniceto请求续租，但被拒绝。尽管如此，她继续支付租金至2008年2月28日。然而，CJH Development Corporation于2008年1月30日通知她必须在3月1日前腾空物业。Aniceto多次请求续租，但均被拒绝。最终，CJH Development Corporation在2008年4月29日至5月1日拆除了餐厅，并没收了Aniceto的个人财产。

Aniceto向法院提起诉讼，要求赔偿个人财产的损失。她主张租赁合同中的自动收回条款违反了正当程序和法律。然而，最高法院裁定，这些条款是有效的，并且CJH Development Corporation在合同到期后有权收回物业。法院指出：“由于合同已于2007年5月17日到期，公司有权在无需法院行动的情况下拆除建筑。”

此外，最高法院还强调，CJH Development Corporation在拆除餐厅前已多次通知Aniceto，并在拆除过程中有Aniceto的员工和警察在场。法院认为，CJH Development Corporation的行为是基于合同条款，并没有恶意或不当行为，因此不应承担赔偿责任。

实际影响

本案的裁决对未来的租赁合同和类似纠纷具有重要影响。首先，它确认了自动收回条款在租赁合同中的有效性，这意味着房东可以在合同到期后立即收回物业。其次，对于租户而言，这强调了在签订租赁合同前仔细审查合同条款的重要性，特别是那些可能影响其财产权利的条款。

对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民，建议在签订租赁合同前寻求法律咨询，以确保合同条款符合其商业和个人需求。特别是，了解自动收回条款的含义和后果，可以帮助他们更好地保护自己的权益。

关键教训：

• 仔细审查租赁合同中的自动收回条款，了解其法律效力和可能的后果。
• 在签订合同前寻求法律咨询，以确保合同条款符合个人和商业需求。
• 在租赁期满前及时与房东沟通，避免因合同到期而导致的纠纷。

常见问题

什么是自动收回条款？自动收回条款是租赁合同中的一项规定，允许房东在租赁期满后无需司法程序即可收回租赁物。

自动收回条款是否在菲律宾法律下有效？是的，菲律宾最高法院确认了自动收回条款的有效性，只要这些条款在合同中明确规定且不违反法律。

租户在租赁期满后可以做些什么来保护自己的权益？租户应在租赁期满前与房东沟通，寻求续租或协商退租条件。此外，寻求法律咨询可以帮助租户了解其权利和义务。

如果租户未能按时腾空租赁物，房东可以采取哪些行动？根据租赁合同中的自动收回条款，房东可以进入租赁物并收回所有权，无需司法程序。

在菲律宾经营的中国企业如何应对租赁合同中的自动收回条款？中国企业应在签订租赁合同前寻求法律咨询，确保合同条款符合其商业需求，并了解自动收回条款的潜在影响。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，特别是在租赁合同和物业管理方面的法律咨询和争议解决服务。无论是合同审查、谈判还是争议解决，我们都能为您提供全面的支持。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾最高法院阐明土地赎回权的范围及执行程序

G.R. NO. 152921, October 09, 2006

引言：土地纠纷往往错综复杂，牵涉到个人财产、家庭生计，甚至社会稳定。菲律宾最高法院在“鲁本·S·西亚诉埃琳达·M·维拉纽瓦”一案中，就土地赎回权的范围及执行程序作出了明确裁决，为类似案件提供了重要的法律指导。

本案的核心问题是，当事人埃琳达·M·维拉纽瓦（以下简称“埃琳达”）是否有权赎回被法院判决执行的全部土地，以及法院执行判决的程序是否合法合规。案情涉及多方利益，包括已故的土地所有者、其继承人、债权人以及土地的潜在购买者，使得案件的复杂性进一步增加。

法律背景

在菲律宾，土地赎回权是一项重要的法律权利，允许土地所有者在土地被拍卖后的一定期限内，通过支付赎金重新获得土地的所有权。这项权利旨在保护土地所有者的利益，防止其因经济困难而永久失去土地。

《菲律宾民法典》对赎回权作出了明确规定。第1623条规定：“在所有权转移给买受人后，出卖人仍有权在法律规定的期限内，以买受人支付的价款，以及其他合法费用为代价，赎回其出售的财产。”

此外，《菲律宾民事诉讼规则》第39条第15款也规定了执行程序中赎回权的行使方式。该条款指出，在土地被拍卖后的一年内，原土地所有者或其继承人可以赎回土地，赎回价格包括购买价款、利息以及其他费用。

例如，如果一块土地因债务纠纷被拍卖，原所有者可以在一年内支付债务、利息和拍卖费用，从而重新获得土地的所有权。如果原所有者未能按时赎回，土地的所有权将永久转移给购买者。

案件回顾

案件的经过大致如下：

• 1971年，唐·马卡里奥·马里亚诺去世，留下一块位于纳加市的土地。
• 马卡里奥的遗孀艾琳与弗朗西斯科·包蒂斯塔合资开发纪念公园，但合作失败。
• 艾琳向地区审判法院提起诉讼，要求解除合同。法院判决解除合同，但同时也要求艾琳向弗朗西斯科支付开发费用和现金垫款。
• 由于艾琳未能履行义务，法院发布了执行令，拍卖了包括房屋和建筑物在内的土地。
• 在拍卖之前，艾琳已将土地出售给劳尔·桑托斯，并办理了所有权转移手续。
• 1988年，艾琳去世。
• 马卡里奥和艾琳的养子女何塞和埃琳达向法院提起诉讼，要求撤销艾琳与劳尔·桑托斯之间的土地买卖合同。
• 在艾琳与弗朗西斯科的合同纠纷中，土地被法警拍卖给鲁本·西亚（以下简称“鲁本”）。
• 埃琳达试图赎回土地，但鲁本拒绝接受赎金。埃琳达遂将赎金存入法院。
• 1989年，何塞去世，埃琳达成为马卡里奥和艾琳的唯一继承人。
• 法警向鲁本发放了土地的最终销售契约。鲁本向法院申请取消劳尔·桑托斯的所有权证书，并以自己的名义颁发新的证书。法院批准了鲁本的申请。
• 埃琳达向法院提交了“完成寄售的声明”，但法院以最终销售契约已签署为由驳回了她的申请。
• 埃琳达向法院提起诉讼，要求法警和鲁本接受她的赎金。
• 高等法院驳回了埃琳达的诉讼，并宣布鲁本为土地的合法所有者。
• 埃琳达向最高法院提起上诉。
• 2000年，最高法院判决埃琳达有权赎回土地，并撤销了法警向鲁本发放的最终销售契约。
• 埃琳达向法院申请执行最高法院的判决。
• 地区审判法院下令执行最高法院的判决。
• 鲁本向高等法院提起诉讼，质疑地区审判法院的执行令。
• 高等法院驳回了鲁本的诉讼。
• 鲁本向最高法院提起上诉。

最高法院维持了高等法院的判决，确认埃琳达有权赎回全部土地。

最高法院指出：“高等法院正确地宣布，上诉人采取了错误的补救措施。只有在下级法院或法庭在没有或超越管辖权的情况下，或存在构成缺乏或超越管辖权的严重滥用自由裁量权的情况下，并且在普通法律程序中没有上诉或任何其他简单、迅速和充分的补救措施时，才可以利用特别民事诉讼调卷令。”

最高法院还强调，地区审判法院发布执行令的行为只是履行其职责，并没有构成滥用自由裁量权。

最高法院引用了之前的判例，例如“菲律宾信托公司诉圣玛丽亚”一案，强调了在最高法院作出最终判决后，法院有义务按照判决的条款执行判决。

实际意义

本案的判决对于土地所有者和债权人具有重要的实际意义。它明确了土地赎回权的范围，以及法院在执行判决时的职责。

对于土地所有者而言，本案确认了他们在土地被拍卖后仍有权赎回土地，从而保护了他们的财产权益。同时，土地所有者也应注意，必须在法律规定的期限内行使赎回权，否则将失去赎回土地的机会。

对于债权人而言，本案提醒他们，在执行判决时必须遵守法律程序，确保土地拍卖的合法性和公正性。如果债权人违反法律程序，可能会导致拍卖无效，从而损害自身的利益。

关键要点

• 土地赎回权是菲律宾法律赋予土地所有者的一项重要权利。
• 土地所有者必须在法律规定的期限内行使赎回权。
• 法院在执行判决时必须遵守法律程序。

常见问题解答

问：什么是土地赎回权？

答：土地赎回权是指土地所有者在土地被拍卖后的一定期限内，通过支付赎金重新获得土地所有权的权利。

问：赎回期限是多久？

答：根据菲律宾法律，赎回期限为一年。

问：赎回价格包括哪些费用？

答：赎回价格包括购买价款、利息以及其他费用。

问：如果我错过了赎回期限，还能赎回土地吗？

答：如果您错过了赎回期限，您将失去赎回土地的机会。

问：法院在执行判决时有哪些职责？

答：法院在执行判决时必须遵守法律程序，确保土地拍卖的合法性和公正性。

问：如果我对法院的执行程序有异议，应该怎么办？

答：如果您对法院的执行程序有异议，您可以向法院提起诉讼。

ASG Law律师事务所精通菲律宾土地法，如果您在土地所有权、赎回权或执行程序方面遇到任何问题，请随时通过nihao@asglawpartners.com联系我们，或访问我们的联系方式页面获取更多信息。我们期待为您提供专业的法律服务！