电力合作社特许经营权：公共利益至上

G.R. No. 264260, July 30, 2024

电力行业特许经营权的授予和修改，一直以来都是菲律宾法律界和社会关注的焦点。最近，菲律宾最高法院审理了一起备受瞩目的案件，涉及伊洛伊洛省三家电力合作社（ILECO I、ILECO II、ILECO III）与能源监管委员会（ERC）和电力公司MORE之间的特许经营权纠纷。本案的核心问题是，当国会为了促进电力行业的竞争而修改特许经营权时，电力合作社的既有权利应如何保障，以及公共利益在这一过程中应如何体现。

菲律宾特许经营权：公共利益优先原则

本案涉及的核心法律原则是菲律宾宪法第十二条第十一条，该条款规定：“任何公共事业的特许经营权、证书或任何其他形式的授权，除菲律宾公民或根据菲律宾法律组织的社团或协会外，不得授予；此类特许经营权、证书或授权不得具有排他性，且期限不得超过五十年。任何此类特许经营权或权利的授予，均应以国会在公共利益需要时有权修改、变更或撤销为条件。国家应鼓励公众公平参与公共事业。外国投资者参与任何公共事业企业的管理机构，应仅限于其在资本中所占的比例，且此类社团或协会的所有执行和管理人员必须是菲律宾公民。”

该条款明确指出，菲律宾的特许经营权不得具有排他性，且国会在公共利益需要时有权修改、变更或撤销。这意味着，即使电力合作社拥有合法的特许经营权，国会也有权根据公共利益的需要对其进行调整。

此外，菲律宾共和国法典第9136号（《电力行业改革法案》）也对电力行业的特许经营权进行了规定。该法案旨在促进电力行业的竞争，提高效率，降低电价，并保障消费者的权益。

简单来说，特许经营权是指政府授予特定实体在特定区域内提供特定服务的权利。在电力行业，特许经营权通常授予电力公司或电力合作社，允许其在特定区域内建设、运营和维护电力分配系统。例如，ILECO I、ILECO II和ILECO III分别获得了在伊洛伊洛省不同市镇提供电力服务的特许经营权。这些特许经营权允许它们在各自的区域内独家运营，直到其特许经营权到期。

案件回顾：电力合作社与MORE公司的特许经营权之争

本案的起因是菲律宾国会于2022年颁布了共和国法典第11918号（RA 11918），该法案修改了共和国法典第11212号，扩大了电力公司MORE的特许经营权范围，将其覆盖范围扩大到伊洛伊洛市和帕西市，以及伊洛伊洛省的多个市镇。这些市镇原本属于ILECO I、ILECO II和ILECO III的特许经营权范围。

电力合作社认为，RA 11918侵犯了它们的既有权利，违反了宪法关于不得损害合同义务的规定，以及正当程序和平等保护的原则。它们认为，MORE公司的进入将导致不必要的竞争，提高电价，损害消费者的利益。

最高法院在审理本案时，重点关注以下几个问题：

• 电力合作社是否对其覆盖区域享有排他性的特许经营权？
• 电力合作社的正当程序权利是否受到侵犯？
• RA 11918是否损害了合同义务？

最高法院最终驳回了电力合作社的诉讼请求，理由是：

• 菲律宾宪法禁止授予排他性的特许经营权。
• 国会在公共利益需要时有权修改、变更或撤销特许经营权。
• RA 11918的颁布是为了促进电力行业的竞争，符合公共利益。
• 电力合作社未能证明RA 11918损害了它们的合同义务。

最高法院还强调，电力合作社的特许经营权并非绝对，必须服从于公共利益的需要。国会在本案中认为，通过引入竞争可以提高电力行业的效率，降低电价，从而使消费者受益。

以下是最高法院判决中的一些关键引述：

• “根据宪法，决定是否存在需要修改、变更或撤销特许经营权的公共利益的关键作用在于立法机关。”
• “为了撤销一项立法行为，需要有令人信服的理由，而本案中缺乏这样的理由。”
• “特许经营权是国家授予的特权。它不是被特许人的专属私有财产，必须服从于公共利益，正如民选代表组成的国会所决定的那样。”

案件的实际意义

本案的判决对菲律宾的电力行业产生了深远的影响。它明确了国会在修改、变更或撤销特许经营权方面的权力，以及公共利益优先于既有权利的原则。这意味着，电力公司或电力合作社不能仅仅依靠其特许经营权来阻止竞争，而必须不断提高效率，降低成本，以满足消费者的需求。

对于企业和个人来说，本案的判决也具有重要的指导意义。它提醒我们，任何权利都不是绝对的，必须服从于公共利益的需要。在商业活动中，企业应该注重创新和效率，以适应市场的变化和竞争的压力。

关键经验教训：

• 特许经营权并非绝对，必须服从于公共利益。
• 国会在公共利益需要时有权修改、变更或撤销特许经营权。
• 电力公司和电力合作社必须不断提高效率，降低成本，以满足消费者的需求。
• 企业应该注重创新和效率，以适应市场的变化和竞争的压力。

假设一家电力公司A在某个地区拥有特许经营权，但其服务质量一直不高，电价也居高不下。如果国会认为引入竞争可以改善该地区的电力服务，就可以修改A公司的特许经营权，允许另一家电力公司B进入该地区。即使A公司认为其既有权利受到了侵犯，最高法院也可能会支持国会的决定，因为该决定符合公共利益。

常见问题解答

1. 什么是特许经营权？

特许经营权是指政府授予特定实体在特定区域内提供特定服务的权利。在电力行业，特许经营权通常授予电力公司或电力合作社，允许其在特定区域内建设、运营和维护电力分配系统。

2. 菲律宾的特许经营权是否具有排他性？

根据菲律宾宪法，菲律宾的特许经营权不得具有排他性。这意味着，即使一家公司或合作社拥有合法的特许经营权，政府也有权允许其他实体进入该区域提供类似的服务。

3. 国会在什么情况下可以修改、变更或撤销特许经营权？

国会只有在公共利益需要时才能修改、变更或撤销特许经营权。这意味着，国会必须认为修改、变更或撤销特许经营权可以提高效率，降低成本，改善服务，或保障消费者的权益。

4. 如果我的特许经营权受到侵犯，我该怎么办？

如果您的特许经营权受到侵犯，您可以向法院提起诉讼，要求保护您的合法权益。但是，您需要证明您的特许经营权确实受到了侵犯，并且该侵犯行为不符合公共利益的需要。

5. 本案的判决对电力消费者有什么影响？

本案的判决对电力消费者来说是有利的。它明确了国会有权促进电力行业的竞争，从而提高效率，降低成本，改善服务，并保障消费者的权益。

6. 电力合作社如何应对竞争？

电力合作社可以通过提高效率，降低成本，改善服务，以及创新商业模式来应对竞争。它们还可以与其他电力公司或电力合作社合作，共同提高竞争力。

7. 菲律宾的电力行业改革方向是什么？

菲律宾的电力行业改革方向是促进竞争，提高效率，降低成本，改善服务，并保障消费者的权益。政府正在积极推动电力行业的市场化改革，鼓励私人投资，并加强监管。

如果您需要更多关于菲律宾特许经营权或电力行业的法律咨询，请联系ASG Law律师事务所：

联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 预约咨询。