口头股份买卖协议在菲律宾法律下具有约束力，但违约可能导致赔偿责任

G.R. No. 261323, November 27, 2024

想象一下，您与另一家公司达成协议，购买其部分股份，并已支付部分款项。但之后，对方却将股份转让给他人，导致您无法完成交易。您该如何维护自己的权益？本案将探讨菲律宾最高法院如何处理此类口头股份买卖协议的有效性及违约责任。

本案涉及一起公司股份买卖纠纷，核心问题是：在没有书面合同的情况下，口头达成的股份买卖协议是否具有法律效力？如果卖方违约，又该承担何种责任？最高法院的判决为此类交易提供了重要的法律指导。

法律背景

在菲律宾，合同自由原则允许当事人以口头或书面形式订立合同，除非法律另有规定。民法典第1356条规定：“合同应具有约束力，无论其以何种形式订立，只要符合合同成立的所有基本要件。”

然而，《欺诈法》规定某些类型的合同必须以书面形式订立才能执行，其中包括“对价值不低于五百比索的货物、动产或诉讼标的的买卖协议”。但是，如果合同已经部分履行，则《欺诈法》不再适用。

公司法（Batas Pambansa Blg. 68）第42条规定，公司投资于其他公司或业务，需要经过董事会多数批准，并由代表至少三分之二的未偿还资本股份的股东批准。但如果投资对于实现公司章程中规定的主要目的而言是合理必要的，则无需股东批准。

在本案中，以下法律条文至关重要：

• 民法典第1356条： “合同应具有约束力，无论其以何种形式订立，只要符合合同成立的所有基本要件。”
• 民法典第1403(2)(d)条（《欺诈法》）： “对价值不低于五百比索的货物、动产或诉讼标的的买卖协议，除非买方接受并收到部分货物、动产或诉讼标的，或支付部分购买价款，否则不能强制执行。”
• 公司法第63条： “股票的转让可以通过交付由所有人或其授权代理人背书的股票凭证来进行。”

案件回顾

港星航运服务公司（Harbor Star）是一家提供港口服务的公司。维加（Verga）是达沃拖船及相关服务公司（DATASI）的股东。港星航运希望收购达沃拖船的股份，双方进行了多次谈判。

2008年，港星航运与维加口头达成协议，购买其在达沃拖船的股份，并支付了400万比索的部分款项。然而，维加之后却将其股份转让给他人，导致港星航运无法完成交易。港星航运向马卡蒂地区审判法院提起诉讼，要求维加返还已支付的400万比索。

案件经过以下程序：

1. 地区审判法院（RTC）： 判决维加返还400万比索，理由是双方达成了口头股份买卖协议，维加违约。
2. 上诉法院（CA）： 维持地区审判法院的判决，但修改了律师费和利息的计算方式。
3. 最高法院： 驳回维加的上诉，维持上诉法院的判决，但对合同性质和利息计算方式进行了修正。

最高法院认为，双方达成的协议是股份买卖合同，而非股份出售合同。维加未能交付股票凭证构成重大违约，港星航运有权解除合同并要求退款。最高法院引用了以下关键理由：

• “当事人的先前、同时和后续行为表明他们达成了买卖合同，其中维加作为卖方将其达沃拖船的股份出售给港星航运，港星航运作为买方以换取一笔款项。”
• “股票证书的实际交付是转让所购买股票所有权的基本要求之一。”

实际意义

本案明确了口头股份买卖协议在菲律宾法律下的有效性，以及违约可能导致的责任。即使没有书面合同，如果当事人已经达成协议并部分履行，该协议仍然具有法律效力。以下是本案对企业和个人的实际影响：

• 口头协议的风险： 虽然口头协议具有法律效力，但难以证明和执行。建议尽可能以书面形式订立合同，以避免争议。
• 部分履行的重要性： 如果合同已经部分履行，例如支付了部分款项，则《欺诈法》不再适用，口头协议可以强制执行。
• 违约责任： 如果卖方未能交付股票凭证，构成重大违约，买方有权解除合同并要求退款。

关键经验

• 书面合同： 尽可能以书面形式订立合同，以明确双方的权利和义务。
• 部分履行： 如果口头协议已经部分履行，则《欺诈法》不再适用。
• 违约救济： 如果对方违约，及时采取法律行动，维护自己的权益。

常见问题

问：口头合同在菲律宾是否有效？

答：是的，口头合同在菲律宾是有效的，只要符合合同成立的所有基本要件。但是，某些类型的合同必须以书面形式订立才能执行，例如价值超过500比索的货物买卖协议。

问：如果我与他人达成了口头股份买卖协议，该协议是否具有法律效力？

答：是的，如果你们已经达成协议并部分履行，例如您已经支付了部分款项，该协议可能具有法律效力。但是，您需要提供证据证明协议的存在和内容。

问：如果卖方未能交付股票凭证，我该怎么办？

答：卖方未能交付股票凭证构成重大违约，您有权解除合同并要求退款。您也可以要求卖方继续履行合同，并赔偿您的损失。

问：我如何证明口头合同的存在？

答：您可以提供证人证言、付款凭证、通信记录等证据来证明口头合同的存在。

问：公司投资于其他公司是否需要股东批准？

答：根据公司法第42条，公司投资于其他公司或业务，需要经过董事会多数批准，并由代表至少三分之二的未偿还资本股份的股东批准。但如果投资对于实现公司章程中规定的主要目的而言是合理必要的，则无需股东批准。

问：律师费是否可以由败诉方承担？

答：在某些情况下，法院可以判决败诉方承担律师费，例如胜诉方因败诉方的无理拒绝而不得不提起诉讼。

问：本案对未来的类似案件有何影响？

答：本案明确了口头股份买卖协议的有效性及违约责任，为未来的类似案件提供了重要的法律指导。

需要更多关于菲律宾合同法和公司法的指导吗？Contact us or email nihao@asglawpartners.com to schedule a consultation.

篡改的不动产买卖契约无效，无法转移所有权

G.R. No. 271934, November 27, 2024

在菲律宾，土地所有权纠纷屡见不鲜。本案涉及一份被篡改的土地买卖契约，引发了所有权归属的争议。最高法院的判决明确指出，篡改的契约无效，无法有效转移土地所有权，并对土地所有权争议中的诚信购买者、时效取得等问题进行了深入分析。本案对于理解菲律宾土地所有权相关法律，以及如何避免因契约问题而引发的纠纷具有重要意义。

法律背景

在菲律宾，土地所有权的取得方式多种多样，包括购买、继承、赠与以及时效取得等。其中，买卖是最常见的交易方式。但是，买卖合同的有效性至关重要，任何篡改、伪造的行为都可能导致合同无效，从而影响所有权的转移。

以下是与本案相关的法律原则和条款：

• 民法典第1318条：合同成立的要件包括当事人的同意、标的和原因。如果缺少任何一个要件，合同无效。
• 民法典第1330条：如果一方当事人的同意是由于错误、暴力、胁迫、欺诈或不正当影响而取得的，合同是可撤销的。
• 民法典第1390条：可撤销的合同具有效力，除非被有权提起诉讼的人撤销。
• 民法典第1409条：以下合同是无效的：（1）其原因是违反法律、道德、公共秩序或公共政策的；（2）其原因是虚假的或不合法的；（3）其标的超出商业范围的；（4）其标的无法确定的；（5）当事人无意受其约束的。
• 民法典第1117条：时效取得是指通过法律规定的时间占有某物，从而获得所有权或其他物权。
• 民法典第1134条：为取得所有权和其他物权，必须以善意和合法有效的权利依据占有物十年。
• 民法典第1137条：对动产或不动产的占有，如无其他条件，应持续三十年方可取得所有权，无需其他权利依据或善意。

例如，如果一份土地买卖契约上的地块编号被篡改，导致契约内容与实际情况不符，那么该契约可能被认定为无效，无法有效转移土地所有权。即使买方已经支付了购房款，并且实际占有了土地，也无法通过该无效契约获得合法的所有权。

案件回顾

本案涉及 Aquilino Ramos 及其继承人与 Prosalita Bagares 和 Danton Bagares 之间的土地所有权纠纷。案件的核心是一份被指控篡改的土地买卖契约。让我们回顾一下案件的经过：

1. Prosalita 和 Danton Bagares 声称于 1995 年购买了 Basilia Galarrita-Naguita 名下的一块土地（Lot No. 12020）的一部分。
2. Aquilino Ramos 向环境与自然资源部 (DENR) 申请 Lot No. 12020 的自由专利。
3. Prosalita 和 Danton Bagares 反对该申请，声称 Aquilino Ramos 篡改了提交给 PENRO 的土地买卖契约，将 Lot No. 12019 改为 Lot No. 12020。
4. DENR 驳回了 Aquilino Ramos 的自由专利申请。
5. Marilou、Benjamin、Elyer 和 Lydia 从 Aquilino Ramos 处购买了 Lot No. 12020 的一部分。
6. 双方未能通过 Barangay 调解解决争议。
7. Prosalita 和 Danton Bagares 向地区审判法院 (RTC) 提起诉讼，要求宣告被篡改的土地买卖契约无效。

地区审判法院 (RTC) 裁定 Prosalita 和 Danton Bagares 胜诉，认为 Aquilino Ramos 提交的土地买卖契约已被篡改。上诉法院 (CA) 维持了 RTC 的判决。

最高法院在判决中引用了上诉法院的观点：

“在本案中，DENR 的调查结果表明 Aquilino Ramos 故意篡改其 Lot No. 12020 的自由专利申请，该调查结果具有重要意义，应予以尊重，更重要的是，Aquilino Ramos 未能反驳该调查结果。由于没有争议，推定公务人员履行职责的规律性适用于 DENR。这意味着 DENR 的调查结果已成为结论性的……”

最高法院还指出，Aquilino Ramos 在 Barangay 诉讼中承认篡改了附在其 Lot No. 12020 的自由专利申请中的买卖契约。根据《证据规则》第 129 条第 4 款，Aquilino Ramos 的承认符合司法承认的条件，无需证明。

实际意义

本案的判决对于土地所有权争议具有重要的指导意义。它明确了以下几点：

• 篡改的土地买卖契约无效，无法转移土地所有权。
• 即使实际占有了土地，也无法通过无效契约获得合法的所有权。
• 购买未登记土地的风险较高，买方应尽到审慎调查的义务。
• 时效取得需要满足法律规定的条件，包括持续占有的时间、占有的性质等。

对于土地所有权人而言，应妥善保管自己的土地权属证明文件，防止被篡改、伪造。在进行土地买卖时，应聘请专业的律师进行法律尽职调查，确保交易的合法有效。对于潜在的购房者，务必调查清楚土地的权属情况，确保卖方拥有合法的处分权。如果土地是未登记的，更要谨慎对待，避免因卖方的问题而导致自己的权益受损。

重要教训

• 契约的真实性至关重要： 确保所有权转移所依据的契约是真实、有效的。
• 尽职调查： 购买土地前进行彻底的调查，核实卖方的所有权和土地的登记情况。
• 寻求法律帮助： 在涉及土地交易时，咨询律师以确保交易的合法性和有效性。

常见问题解答

以下是一些关于土地所有权争议的常见问题：

问：如果我购买的土地的契约被篡改了，我该怎么办？

答：您应该立即寻求法律帮助，向法院提起诉讼，要求宣告契约无效，并追究相关责任方的法律责任。同时，您还可以向土地登记部门申请更正登记，以保护自己的权益。

问：如果我已经在未登记的土地上居住了很长时间，我可以获得所有权吗？

答：在菲律宾，可以通过时效取得的方式获得土地所有权。但是，您需要满足法律规定的条件，包括持续占有的时间、占有的性质等。具体情况需要根据您的实际情况进行分析。

问：什么是“诚信购买者”？

答：诚信购买者是指在购买土地时，不知道卖方存在任何欺诈行为或权利瑕疵，并且支付了合理的对价。诚信购买者可以受到法律的保护，即使卖方实际上没有权利出售该土地。

问：如何避免土地所有权纠纷？

答：以下是一些建议：

• 在购买土地前，进行彻底的调查，核实卖方的所有权和土地的登记情况。
• 聘请专业的律师进行法律尽职调查，确保交易的合法有效。
• 妥善保管自己的土地权属证明文件，防止被篡改、伪造。
• 及时缴纳土地税，避免因欠税而导致土地被拍卖。

问：如果我和邻居之间存在土地边界纠纷，我该怎么办？

答：您可以尝试与邻居进行协商，达成一致意见。如果协商不成，您可以向 Barangay 寻求调解。如果调解仍然无法解决问题，您可以向法院提起诉讼，要求确定土地边界。

问：本案对未来的土地所有权纠纷有何影响？

答：本案强调了契约真实性的重要性，并提醒购房者在购买土地时要进行尽职调查。这将有助于减少未来的土地所有权纠纷，并保护购房者的合法权益。

如果您有任何关于菲律宾法律的问题，请随时联系ASG Law律师事务所，我们将竭诚为您服务！

请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com预约咨询。

学校负责人对学生侵权行为的疏忽责任：菲律宾最高法院判例分析

G.R. No. 219686, November 27, 2024

在菲律宾，学校负责人对学生的行为负有一定的责任。如果学生在学校的监管下犯了侵权行为，学校负责人可能会承担相应的损害赔偿责任。本文将深入分析最高法院关于学校负责人疏忽责任的判例，探讨其法律依据、实际影响以及对学校管理者的启示。

引言

想象一下，一位学生在学校组织的活动中不慎伤害了他人，导致严重的身体伤害和经济损失。在这种情况下，谁应该为此负责？是学生本人，还是学校负责人？菲律宾法律对此有明确的规定。最高法院的判例表明，学校负责人对学生的行为负有一定的监管责任，如果因疏忽导致他人受到损害，可能会承担相应的法律责任。

本案涉及一起因学校组织的活动中，学生砍伐香蕉树时不慎砸伤路人，导致路人死亡的事件。最高法院在此案中明确了学校负责人的疏忽责任，并对损害赔偿进行了详细的分析。

法律背景

菲律宾《民法典》第2176条规定：“任何人因作为或不作为对他人造成损害，存在过错或疏忽，有义务赔偿所造成的损害。如果当事人之间不存在预先存在的合同关系，则这种过错或疏忽被称为准侵权行为，并受本章规定的管辖。”

第2180条进一步规定：“第2176条规定的义务不仅适用于自己的作为或不作为，也适用于对其负责的人的行为。”其中特别指出：“艺术和贸易机构的教师或负责人应对其学生或学徒造成的损害负责，只要他们仍在其监管之下。”

《家庭法》第218条和第219条也规定，学校、其管理者和教师对未成年子女在其监督、指导和监管下具有特殊的亲权和责任，因此对未成年人行为或不作为造成的损害承担主要的连带责任。反过来，父母、法定监护人或行使替代亲权的人应对所述未成年人造成的损害承担次要责任。

简而言之，学校负责人对学生的行为负有监管责任，如果未能尽到合理的注意义务，导致学生侵权，则可能需要承担相应的赔偿责任。例如，如果学校组织学生进行户外活动，但没有采取必要的安全措施，导致学生受伤或伤害他人，学校负责人可能需要承担相应的责任。

案例分析

1998年7月4日，上午7:30左右，特雷西塔·维拉赫莫萨（Teresita Villahermosa）16岁的儿子里科·维拉赫莫萨（Rico Villahermosa）在学校校长吉尔·阿波利纳里奥（Gil Apolinario）的指示和监督下，砍伐马哈利卡高速公路旁的香蕉树。香蕉树倒下，砸中了当时沿着马哈利卡高速公路骑摩托车的弗朗西斯科·德洛斯桑托斯（Francisco De Los Santos）。

弗朗西斯科因此从摩托车上摔倒在水泥路面上。他头部受伤，于1998年7月8日去世，死亡证明显示死因为“创伤后脑肿胀”和“弥漫性脑挫伤”。

弗朗西斯科的继承人对阿波利纳里奥和特雷西塔提起损害赔偿诉讼，声称阿波利纳里奥在指示里科砍伐位于高速公路旁的香蕉树时存在疏忽，没有采取必要的预防措施以确保过往车辆和行人的安全，并且里科和阿波利纳里奥的重大过失是弗朗西斯科受伤和死亡的直接原因。

案件经过：

• 地区审判法院判决阿波利纳里奥承担损害赔偿责任。
• 阿波利纳里奥上诉至上诉法院。
• 上诉法院维持了地区审判法院的判决，但删除了惩罚性赔偿金和律师费的判决。
• 阿波利纳里奥向上诉法院提出复议，但被驳回。
• 阿波利纳里奥向最高法院提起上诉。

最高法院认为，阿波利纳里奥作为里科实施侵权行为时的负责人，对损害负有替代责任。

法院的理由：

“教师或艺术和贸易机构的负责人应对其学生或学徒造成的损害负责，只要他们仍在其监管之下。”

“当父母将孩子置于教师的有效权力之下时，教师应对学生在其监管下所犯的侵权行为负责，因为父母不应干涉学校的纪律或教师的权威和监督，而孩子正在接受指导。”

法院最终判决阿波利纳里奥向弗朗西斯科的继承人支付以下费用：（a）250,000.00菲律宾比索作为酌情赔偿金；（b）50,000.00菲律宾比索作为民事赔偿金；（c）50,000.00菲律宾比索作为精神损害赔偿金；以及（d）5,000.00菲律宾比索作为诉讼费用。自本判决生效之日起至全部支付之日止，所有判决的损害赔偿金均按每年6%的利率计算。

实际影响

该判决对学校管理者提出了更高的要求，要求他们在组织活动时更加注重安全，并对学生的行为进行有效的监管。学校管理者需要采取以下措施，以避免承担类似的法律责任：

• 制定完善的安全管理制度，明确各项活动的风险评估和安全措施。
• 加强对学生的教育，提高学生的安全意识和法律意识。
• 对学生进行有效的监管，确保学生在活动中遵守安全规定。
• 购买适当的保险，以应对可能发生的意外事故。

重要教训

• 学校负责人对学生的行为负有监管责任。
• 学校管理者需要采取有效的安全措施，以避免学生侵权。
• 未能尽到合理的注意义务，可能导致承担法律责任。

常见问题解答

1. 学校负责人对学生的行为承担什么样的责任？

学校负责人对学生的行为负有监管责任，如果未能尽到合理的注意义务，导致学生侵权，则可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 学校管理者应该如何避免承担法律责任？

学校管理者应该制定完善的安全管理制度，加强对学生的教育和监管，购买适当的保险，以应对可能发生的意外事故。

3. 如果学生在学校组织的活动中受伤，学校是否需要承担责任？

如果学校在组织活动中存在疏忽，导致学生受伤，学校可能需要承担相应的责任。例如，如果学校没有提供必要的安全设备，或者没有对学生进行充分的安全指导，导致学生受伤，学校可能需要承担责任。

4. 父母是否需要为孩子的侵权行为承担责任？

在某些情况下，父母可能需要为孩子的侵权行为承担责任。例如，如果父母明知孩子有侵权倾向，但没有采取有效的措施进行制止，导致孩子侵权，父母可能需要承担相应的责任。

5. 如果学校购买了保险，是否可以免除法律责任？

购买保险可以减轻学校的经济负担，但不能完全免除法律责任。如果学校在组织活动中存在疏忽，即使购买了保险，也可能需要承担相应的责任。

6. 什么是准侵权行为？

准侵权行为是指因过错或疏忽对他人造成损害，但当事人之间不存在预先存在的合同关系的行为。

7. 如何确定学校负责人是否尽到了合理的注意义务？

法院会根据具体情况进行判断，考虑学校负责人的行为是否符合合理的标准，是否采取了必要的安全措施，是否对学生进行了充分的教育和监管。

8. 如果学校负责人被判承担责任，应该如何赔偿？

赔偿方式包括经济损失赔偿、精神损害赔偿、医疗费用赔偿、诉讼费用赔偿等。具体的赔偿金额由法院根据具体情况进行判决。

如需了解更多关于菲律宾法律的信息，欢迎 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 预约咨询。

菲律宾法律中推定赠与的认定与房产所有权归属

G.R. No. 254452, November 27, 2024

在菲律宾，如果父母出资购买房产，并将产权登记在子女名下，法律上会推定为父母对子女的赠与。然而，这种推定并非绝对，可以通过证据推翻。本案涉及的便是如何认定这种推定赠与，以及在家庭内部产生争议时，如何确定房产的最终所有权。

引言

想象一下，一位辛勤工作的父母为了给孩子提供更好的未来，出资购买了一处房产，并将产权登记在孩子名下。多年以后，家庭内部出现矛盾，其他家庭成员声称这处房产实际上是父母的财产，而非子女的个人财产。这种情况下，房产的所有权该如何认定？这不仅关系到家庭财产的分配，更涉及到菲律宾法律中关于赠与和信托的复杂规定。

本案中，最高法院审理了一起类似的案件，涉及父母出资购买房产并将产权登记在子女名下的情况。法院需要解决的核心问题是：在这种情况下，是否应推定为父母对子女的赠与，以及如何推翻这种推定。

法律背景

菲律宾《民法典》第1448条规定了“购买资金形成信托”（purchase money resulting trust）的概念。简单来说，如果一个人出资购买房产，但产权登记在另一个人名下，法律上会推定后者为受托人，前者为受益人。然而，该条文也规定了一个例外：如果产权登记在出资人的子女名下，则推定为父母对子女的赠与。

具体而言，《民法典》第1448条规定：

ARTICLE 1448. There is an implied trust when property is sold, and the legal estate is granted to one party but the price is paid by another for the purpose of having the beneficial interest of the property. The former is the trustee, while the latter is the beneficiary. However, if the person to whom the title is conveyed is a child, legitimate or illegitimate, of the one paying the price of the sale, no trust is implied by law, it being disputably presumed that there is a gift in favor of the child.

值得注意的是，这里的“推定”是“可反驳的推定”（disputable presumption），也就是说，可以通过证据来推翻。例如，如果能够证明父母出资购买房产的目的是为了暂时保管，而非赠与，那么就可以推翻赠与的推定，认定房产实际上是父母的财产。

为了更清楚地理解这个概念，我们举一个例子：张先生出资购买了一套公寓，并将产权登记在儿子小张名下。如果其他家庭成员声称这套公寓实际上是张先生的财产，他们需要提供证据来推翻赠与的推定。例如，他们可以提供证据证明张先生和小张之间有书面协议，约定小张只是暂时保管这套公寓，或者证明小张没有经济能力购买这套公寓。

案件分析

本案中，安东尼奥·罗哈斯（Antonio Roxas）和梅拉尼亚·罗哈斯（Melania Roxas）夫妇育有多个子女，其中包括费迪南德·罗哈斯（Ferdinand Roxas）。1970年，梅拉尼亚的表亲将一块土地出售给费迪南德，梅拉尼亚出资购买，并将产权登记在费迪南德名下。之后，梅拉尼亚在这块土地上建造了一栋房屋，供家人度假和居住。

多年以后，费迪南德去世，其继承人（以下简称“费迪南德继承人”）试图接管这处房产，而梅拉尼亚的其他继承人（以下简称“梅拉尼亚继承人”）则声称这处房产实际上是梅拉尼亚的财产，而非费迪南德的个人财产，并向法院提起诉讼，要求确认房产的所有权。

案件的审理过程如下：

• 一审法院： 判决费迪南德继承人胜诉，认为该房产属于费迪南德。
• 上诉法院： 撤销了一审判决，认为费迪南德只是以信托方式持有该房产，实际所有权属于梅拉尼亚。
• 最高法院： 撤销了上诉法院的判决，恢复了一审法院的判决，确认该房产属于费迪南德。

最高法院在判决中指出，根据《民法典》第1448条，由于梅拉尼亚出资购买房产并将产权登记在儿子费迪南德名下，因此应推定为梅拉尼亚对费迪南德的赠与。梅拉尼亚继承人需要提供证据来推翻这种推定，但他们提供的证据不足以证明梅拉尼亚购买房产的目的并非赠与。

最高法院强调，梅拉尼亚建造房屋、支付房产税等行为，并不能否定其赠与的意图。这些行为只是行使了对房产的占有、使用和收益权，并不代表她拥有房产的所有权。

最高法院引用了以下关键论述：

ARTICLE 1448. There is an implied trust when property is sold, and the legal estate is granted to one party but the price is paid by another for the purpose of having the beneficial interest of the property. The former is the trustee, while the latter is the beneficiary. However, if the person to whom the title is conveyed is a child, legitimate or illegitimate, of the one paying the price of the sale, no trust is implied by law, it being disputably presumed that there is a gift in favor of the child.

此外，最高法院还指出，费迪南德继承人持有房产的产权证书，并支付房产税，这些事实都支持了费迪南德拥有房产所有权的结论。

实际影响

本案的判决对于类似的案件具有重要的指导意义。它明确了在菲律宾法律中，如何认定父母出资购买房产并将产权登记在子女名下的情况。法院的判决强调了赠与推定的重要性，以及推翻这种推定需要提供的证据。

对于企业、房产所有者和个人而言，本案的教训是：在进行房产交易时，应明确各方的真实意图，并妥善保存相关证据。如果父母希望将房产赠与子女，应明确表达赠与的意愿，并办理相应的法律手续。如果父母只是希望暂时将房产登记在子女名下，应与子女签订书面协议，明确双方的权利和义务。

关键教训

• 明确意图： 在进行房产交易时，应明确各方的真实意图，避免日后产生争议。
• 保存证据： 妥善保存相关证据，例如购房合同、付款凭证、书面协议等，以便在发生争议时提供支持。
• 咨询律师： 在进行重要的房产交易时，应咨询律师的意见，确保交易符合法律规定。

常见问题解答

问：如果父母出资购买房产并将产权登记在子女名下，是否一定会被认定为赠与？

答：不一定。菲律宾法律规定，在这种情况下推定为赠与，但这种推定是可反驳的。如果能够提供证据证明父母购买房产的目的并非赠与，就可以推翻赠与的推定。

问：哪些证据可以用来推翻赠与的推定？

答：可以提供证据证明父母与子女之间有书面协议，约定子女只是暂时保管房产，或者证明子女没有经济能力购买房产，或者证明父母一直对房产行使实际控制权。

问：如果父母只是口头表示要将房产赠与子女，但没有办理任何法律手续，是否有效？

答：根据菲律宾法律，不动产的赠与必须以书面形式进行，并办理公证手续。如果只是口头表示赠与，但没有办理任何法律手续，则赠与无效。

问：如果父母去世后，其他继承人声称房产实际上是父母的财产，而非子女的个人财产，该如何处理？

答：在这种情况下，子女需要提供证据证明父母购买房产的目的是赠与，例如提供购房合同、付款凭证、书面协议等。如果子女无法提供充分的证据，其他继承人可以提供证据来推翻赠与的推定，例如提供证据证明子女没有经济能力购买房产，或者证明父母一直对房产行使实际控制权。

问：本案的判决对未来的房产交易有何影响？

答：本案的判决明确了在菲律宾法律中，如何认定父母出资购买房产并将产权登记在子女名下的情况。它强调了赠与推定的重要性，以及推翻这种推定需要提供的证据。对于未来的房产交易，各方应明确真实意图，并妥善保存相关证据，以避免日后产生争议。

欲了解更多菲律宾法律相关信息，欢迎联系ASG Law律师事务所，我们专业的律师团队将竭诚为您提供法律咨询服务。联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

搜索令必须明确指出搜索地点，否则搜查无效

G.R. No. 256649, November 26, 2024

非法持有枪支是一个严重的罪行，但在定罪之前，必须遵守所有法律程序。本案强调了搜索令必须明确描述搜索地点的宪法要求，否则搜查和由此获得的证据将被视为无效。如果搜索令不够具体，那么根据该搜索令进行的搜查是非法的，由此获得的任何证据都不能在法庭上使用。这对于确保个人权利免受不合理的搜查至关重要。

法律背景

菲律宾宪法第三条第2款明确规定了公民免受不合理搜查和扣押的权利。这一条款规定，除非有合理的理由，且法官亲自审查了申诉人和证人的宣誓证词后，才能签发搜查令。搜查令必须特别描述要搜查的地点和要扣押的人或物。

宪法第三条第2款原文如下：

SECTION 2. The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects against unreasonable searches and seizures of whatever nature and for any purpose shall be inviolable, and no search warrant or warrant of arrest shall issue except upon probable cause to be determined personally by the judge after examination under oath or affirmation of the complainant and the witnesses he may produce, and particularly describing the place to be searched and the persons or things to be seized.

这一规定的目的是保护个人隐私和尊严，防止政府滥用权力。如果搜查令不够具体，那么执行搜查令的警察可能会错误地搜查不应该搜查的地点，从而侵犯无辜者的权利。例如，如果搜索令只是说“在马尼拉的某栋房子”，而没有提供更详细的地址或描述，那么警察可能会错误地搜查错误的房子。

之前的案例也强调了搜索令必须明确指出搜索地点的要求。例如，在People v. Court of Appeals一案中，最高法院裁定，即使警察对要搜查的地点有个人了解，也不能改变搜索令中描述的地点。换句话说，搜索令必须本身就足够明确，而不能依赖警察的个人判断。

案件分析

本案中，罗密欧·伊劳被指控非法持有枪支，警方根据搜查令搜查了他的房屋。搜查令上写着要搜查的地点是“在巴丹省巴加克市比努卡万描笼涯的他的房子里”。伊劳辩称，该搜查令不够具体，因为比努卡万描笼涯有很多房子，无法确定具体是哪一栋。此外，他还声称，他不是被搜查房屋的所有者。

案件经过以下程序：

• 最初，巴加克-莫龙市巡回法院判定伊劳非法持有枪支罪名成立。
• 随后，巴兰加市地区审判法院维持了市巡回法院的判决。
• 上诉法院也维持了地区审判法院的判决。

最高法院推翻了上诉法院的判决，理由是搜查令不够具体，因此搜查是非法的。法院指出，搜索令只是说“在巴丹省巴加克市比努卡万描笼涯的他的房子里”，而没有提供更详细的描述，这不足以满足宪法对搜索令的要求。

最高法院引用了People v. Court of Appeals一案，强调了搜索令必须明确指出搜索地点的要求。法院还指出，确定搜索地点不能由执行搜查令的警察自行决定。以下是法院的重要引述：

The place to be searched, as set out in the warrant, cannot be amplified or modified by the officers’ own personal knowledge of the premises, or the evidence they adduced in support of their application for the warrant. Such a change is proscribed by the Constitution which requires inter alia the search warrant to particularly describe the place to be searched as well as the persons or things to be seized.

此外，法院还认为，伊劳提供了多项证据，证明他不是被搜查房屋的所有者，包括来自市评估员办公室的证明，表明伊劳在比努卡万描笼涯没有房产，以及来自比努卡万描笼涯描笼涯长的证明，表明他不是该描笼涯的居民。这些证据推翻了警察的证词，警察声称他们搜查了伊劳拥有的房子。

实际意义

本案强调了在申请和执行搜查令时遵守宪法要求的重要性。如果搜索令不够具体，那么根据该搜索令进行的搜查是非法的，由此获得的任何证据都不能在法庭上使用。这可能会导致案件被驳回，罪犯逍遥法外。

对于企业主和房产所有者来说，重要的是了解自己的权利，并在警察搜查自己的房产时要求查看搜查令。如果搜索令不够具体，或者警察搜查了搜索令中未指明的地点，那么他们有权拒绝搜查。此外，他们应该立即咨询律师，以保护自己的权利。

关键教训

• 搜索令必须明确指出搜索地点。
• 确定搜索地点不能由执行搜查令的警察自行决定。
• 如果搜索令不够具体，那么根据该搜索令进行的搜查是非法的。
• 企业主和房产所有者有权要求查看搜查令，并在警察搜查自己的房产时拒绝非法搜查。

例如，假设一家公司怀疑一名员工偷窃了公司的财产。公司向法院申请搜查令，搜查该员工的住所。如果搜索令只是说“该员工在马尼拉的住所”，而没有提供更详细的地址或描述，那么该搜索令可能被认为是无效的。如果警察根据该搜索令搜查了该员工的住所，并发现了被盗的财产，那么这些证据可能不能在法庭上使用。

常见问题解答

什么是搜索令？

搜索令是由法官签发的命令，授权警察搜查特定地点，并扣押特定的人或物。

搜索令必须包含哪些内容？

搜索令必须包含以下内容：

• 合理的理由，证明有犯罪行为发生。
• 要搜查的地点和要扣押的人或物的明确描述。

如果警察没有搜查令，可以搜查我的房产吗？

在某些情况下，警察可以在没有搜查令的情况下搜查您的房产，例如：

• 您同意搜查。
• 警察有合理的理由相信，有犯罪行为正在发生。
• 警察正在追捕一名逃犯。

如果我认为警察非法搜查了我的房产，该怎么办？

如果您认为警察非法搜查了您的房产，您应该立即咨询律师，以保护自己的权利。

如果搜索令上写的地址不正确，警察还能搜查吗？

一般来说，如果搜索令上的地址不正确，警察就不能搜查。但是，如果地址错误只是一个小的笔误，并且警察仍然可以合理地确定要搜查的地点，那么搜查可能仍然是合法的。

如果警察在搜查中发现了搜索令上没有列出的东西，他们可以扣押吗？

如果警察在搜查中发现了搜索令上没有列出的东西，他们通常不能扣押。但是，如果该物品明显是非法的，或者与正在调查的犯罪有关，那么警察可能可以扣押该物品。

如果警察在搜查中损坏了我的房产，我该怎么办？

如果您认为警察在搜查中损坏了您的房产，您可以向法院提起诉讼，要求赔偿损失。

想了解更多关于菲律宾法律的信息？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

公务员索取或接受利益并非总是构成贪污罪：关键在于意图

G.R. No. 265579, November 26, 2024

在菲律宾，反贪污是一项重要的法律议题。许多人可能认为，只要公务员接受了任何形式的利益，就必然构成贪污罪。然而，最高法院在 *JOEL PANCHO BIGCAS, PETITIONER, VS. COURT OF APPEALS AND PEOPLE OF THE PHILIPPINES, RESPONDENTS* 一案中的判决，为我们提供了一个重要的视角：并非所有公务员接受利益的行为都构成贪污罪，关键在于是否存在不正当的意图。

本案中，一名地方官员被指控违反了共和国法案第3019号（反贪污法）第3(c)条。指控的依据是，该官员在处理一份采石许可证申请时，接受了申请人的少量金钱。然而，最高法院最终推翻了下级法院的判决，宣告该官员无罪。这起案件不仅关乎个人的命运，更关系到公众对反贪污法律的理解。

菲律宾反贪污法第3(c)条：构成要件详解

理解本案的关键在于理解共和国法案第3019号（以下简称“反贪污法”）第3(c)条的具体规定。该条款旨在禁止公务员利用职权谋取私利，维护公共服务的廉洁性。

反贪污法第3(c)条规定：

“直接或间接向任何人为自己或他人索取或接受任何礼物、赠品或其他金钱或物质利益，而该公务员以任何方式或身份为该人取得或将取得任何政府许可或执照，以换取已给予或将给予的帮助，且不影响本法第十三条的规定。”

要构成该条款下的犯罪，必须满足以下四个要素：

• 要素一：犯罪者是公务员。
• 要素二：该公务员已经或将要为某人取得政府许可或执照。
• 要素三：该公务员直接或间接向该人索取或接受任何礼物、赠品或其他金钱或物质利益，为自己或他人。
• 要素四：该公务员索取或接受礼物、赠品或其他金钱或物质利益，是为了换取已给予或将给予的帮助。

如果缺少任何一个要素，就不能认定构成反贪污法第3(c)条下的犯罪。本案的特殊之处在于，最高法院认为，虽然被告人是公务员，且接受了申请人的金钱，但缺乏“以换取帮助”的意图，因此不构成犯罪。

例如，假设一名建筑公司老板为了加快审批速度，私下给负责审批的政府官员送了一份贵重礼物。如果该官员接受了礼物，并且最终批准了该公司的申请，那么就可能构成反贪污法第3(c)条下的犯罪。但如果该官员拒绝接受礼物，或者在接受礼物后仍然按照规定程序处理申请，那么就不一定构成犯罪。

案件回顾：事实、程序与判决

本案的被告人Joel Pancho Bigcas是一名地方官员，负责处理采石许可证申请。申请人Lorlene Gonzales声称，她为了加快申请进度，给了Bigcas 200比索作为交通费。后来，她的申请被拒绝，她认为Bigcas的行为构成了贪污罪。

案件经历了以下程序：

1. Lorlene Gonzales向申诉专员办公室提起申诉。
2. 申诉专员办公室提起诉讼，指控Bigcas违反反贪污法第3(c)条。
3. 地区审判法院判决Bigcas有罪。
4. Bigcas向法院上诉，但法院以缺乏管辖权为由驳回了上诉。
5. Bigcas向最高法院提起特别诉讼。

最高法院在审查本案时，重点关注了以下几个关键事实：

• Bigcas并没有承诺为Lorlene Gonzales取得采石许可证。
• Bigcas接受的200比索被视为贷款，他曾多次尝试归还。
• Bigcas利用这笔钱前往市政府核实申请情况，并提供了相关文件，证明该地区的采石活动是被禁止的。

最高法院认为，本案缺乏构成反贪污罪的关键要素，即“以换取帮助”的意图。法院指出：

“没有任何迹象表明Bigcas是为了自己的物质利益而向Lorlene提供帮助。事实上，他尽职尽责地履行了作为地方环境和自然资源委员会主席的任务，确保他们在对Lorlene的申请采取行动之前，掌握所有准确的信息和相关文件。”

法院还强调，Bigcas的行为并没有表现出任何不诚实或欺诈的目的。法院表示：

“在没有任何证据证明其不诚实意图的情况下，以六年零一个月至七年的监禁来谴责和惩罚他，这将是极不公正的。”

最终，最高法院推翻了下级法院的判决，宣告Bigcas无罪。

案件的实际意义：对公务员和公众的启示

本案的判决对公务员和公众都具有重要的启示意义。对于公务员而言，这意味着并非所有接受利益的行为都构成贪污罪，但必须时刻保持警惕，避免任何可能被解读为“以权谋私”的行为。对于公众而言，这意味着在指控公务员贪污时，必须有充分的证据证明其存在不正当的意图。

关键教训：

• 公务员接受利益并不一定构成贪污罪，关键在于是否存在“以换取帮助”的意图。
• 在指控公务员贪污时，必须有充分的证据证明其存在不正当的意图。
• 公务员应时刻保持警惕，避免任何可能被解读为“以权谋私”的行为。

假设一名教师接受了学生家长赠送的一份小礼物，以感谢他对学生的关心和帮助。如果该教师并没有因此而给该学生特殊的照顾或优待，那么就不一定构成贪污罪。但如果该教师因为接受了礼物而对该学生给予不公平的优待，那么就可能构成贪污罪。

常见问题解答

问：反贪污法只适用于政府官员吗？

答：是的，反贪污法主要针对的是政府官员的贪污行为。但是，在某些情况下，私人也可能因为与政府官员合谋贪污而受到指控。

问：如果我怀疑一名政府官员贪污，应该怎么办？

答：您可以向申诉专员办公室或其他相关机构举报。请务必提供尽可能详细的证据，以便进行调查。

问：什么是“以换取帮助”的意图？

答：指的是公务员索取或接受利益，是为了换取其利用职权为他人提供帮助。这种帮助可能包括加快审批速度、给予特殊照顾或优待，或者违反规定程序等。

问：接受小额礼物或款待是否总是违法的？

答：不一定。关键在于是否存在不正当的意图。如果接受礼物或款待是为了感谢对方的善意，并且没有影响公务员的公正性和客观性，那么就不一定违法。但是，为了避免不必要的麻烦，建议公务员尽量避免接受任何可能被解读为“以权谋私”的礼物或款待。

问：如果我被指控违反反贪污法，应该怎么办？

答：您应该立即寻求法律帮助，并聘请一位经验丰富的律师来为您辩护。律师可以帮助您评估案情、收集证据，并制定最佳的辩护策略。

联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

公证疏忽：律师疏忽大意与公证责任的界限

A.C. No. 11889 [Formerly CBD Case No. 18-5671], November 13, 2024

在菲律宾，公证是一项重要的法律程序，赋予文件法律效力。然而，当公证律师的姓名和印章被滥用时，律师应承担何种程度的责任？最高法院在 *RE: RESOLUTION DATED AUGUST 30, 2017 IN OMB-C-C-13-0357, ETC., COMPLAINANT, VS. ATTY. EDITHA P. TALABOC, ATTY. DELFIN R. AGCAOILI, JR., AND ATTY. MARK S. OLIVEROS, RESPONDENTS* 一案中，对律师在公证过程中的疏忽大意与责任之间的界限进行了明确的阐述。此案涉及多名律师被指控允许他人使用他们的公证印章和签名，从而导致了涉及9亿菲律宾比索的马兰帕亚基金的欺诈行为。本案的核心问题是，在缺乏直接证据表明律师参与欺诈的情况下，律师应承担何种程度的责任？

菲律宾公证的法律背景

菲律宾的公证制度受到《2004年公证规则》的严格监管。这些规则旨在确保公证行为的真实性和可靠性，以保护公众利益。根据这些规则，公证律师有义务：

• 亲自在场见证签署过程。
• 通过有效的身份证明确认签署人的身份。
• 妥善保管公证印章和记录。

《2004年公证规则》第2条明确规定了公证律师的禁止行为：

“SEC. 2. *Prohibitions*。— (a) A notary public shall not perform a notarial act outside his regular place of work or business[.]”

“SEC. 2. *Prohibitions*。— (b) A person shall not perform a notarial act if the person involved as signatory to the instrument or document — (1) is not in the notary’s presence personally at the time of the notarization; and (2) is not personally known to the notary public or otherwise identified by the notary public through competent evidence of identity as defined by these Rules.”

违反这些规则可能导致行政处罚，包括暂停执业、撤销公证资格，甚至被取消律师资格。例如，如果律师明知公证行为违法或不道德，仍然进行公证，则构成违反公证规则的行为。

假设一位律师允许其秘书保管公证印章，导致他人未经授权使用该印章进行公证，该律师将因疏忽大意而承担责任。同样，如果律师在没有核实签署人身份的情况下进行公证，也将构成违规行为。

案件分析：疏忽与责任的界定

本案源于监察员办公室（OMB）对多名律师的指控，他们被控允许他人使用其公证印章和签名，从而导致了涉及9亿菲律宾比索的马兰帕亚基金的欺诈行为。具体来说，律师Editha P. Talaboc、Delfin R. Agcaoili, Jr. 和 Mark S. Oliveros 被指控违反了公证规则。

案件的经过如下：

• 举报人声称，律师的签名和印章被伪造，用于释放和清算马兰帕亚基金。
• OMB建议对律师采取纪律处分，理由是他们违反了公证规则，允许他人使用他们的签名和印章。
• 律师Agcaoili提交了答辩，否认参与欺诈，并声称他的公证用具被妥善保管。
• 律师Talaboc和Oliveros未提交答辩。
• 律师Oliveros没有提交任何辩护或动议来反驳对他的指控。记录显示，发送到律师Oliveros在OMB提供的地址的所有通知均未送达。

尽管如此，最高法院最终推翻了IBP的调查结果和建议，理由是缺乏确凿的证据证明律师参与了欺诈行为。法院强调，律师享有无罪推定，除非有确凿的证据证明其有罪。

法院在判决中指出：

“An attorney enjoys the legal presumption that [they are] innocent of the charges against [them] until the contrary is proved, and that as an officer of the Court, [they are] presumed to have performed [their] duties in accordance with [their] oath.”

法院还强调，OMB未能提供足够的证据证明律师同意他人使用他们的签名和印章以换取报酬。此外，法院还注意到，涉案文件的公证细节存在缺陷和不规范之处，这进一步削弱了指控的可信度。

实践意义：律师如何避免公证疏忽

本案对菲律宾的律师具有重要的实践意义。它强调了律师在公证过程中必须保持警惕，并采取一切必要的措施来保护他们的公证印章和记录。以下是一些关键的经验教训：

• 严格遵守公证规则：律师必须严格遵守《2004年公证规则》，确保所有公证行为都符合法律要求。
• 妥善保管公证用具：律师必须妥善保管公证印章和记录，防止他人未经授权使用。
• 核实签署人身份：律师必须亲自核实签署人的身份，并记录有效的身份证明。
• 拒绝可疑的公证请求：如果律师怀疑公证行为违法或不道德，应拒绝进行公证。
• 及时回应调查：律师应及时回应任何有关公证行为的调查，并提供必要的证据来证明自己的清白。

本案还提醒我们，公证律师并非对身份盗窃免疫。因此，律师应采取额外的预防措施，例如定期检查其公证记录，并向有关部门报告任何可疑活动。

关键经验

• 律师必须严格遵守公证规则，以确保公证行为的真实性和可靠性。
• 律师必须妥善保管公证印章和记录，防止他人未经授权使用。
• 律师享有无罪推定，除非有确凿的证据证明其有罪。

常见问题解答

问：如果我的公证印章被盗用，我应该怎么做？

答：立即向警方报案，并通知有关法院。同时，检查您的公证记录，并向您的客户发出警告。

问：如果我被指控公证疏忽，我应该怎么做？

答：立即寻求法律咨询，并配合调查。收集所有相关的证据，以证明您的清白。

问：我如何防止我的公证印章被滥用？

答：妥善保管您的公证印章和记录，并定期检查您的公证记录。不要允许他人使用您的公证印章。

问：如果我怀疑某人冒充公证律师，我应该怎么做？

答：向警方报案，并通知有关法院和律师协会。

问：本案对未来的公证案件有何影响？

答：本案明确了律师在公证过程中的责任界限，强调了律师享有无罪推定，除非有确凿的证据证明其有罪。未来的案件将更加注重证据的收集和分析，以确定律师是否确实参与了欺诈行为。

需要法律帮助？Contact us or email nihao@asglawpartners.com to schedule a consultation.

伪造签名的房产交易无效，但实际所有权可能转移

G.R. No. 196517, November 11, 2024

房地产交易中，签名至关重要。如果交易文件上的签名是伪造的，该交易通常会被认定为无效。然而，即使交易文件存在问题，实际的所有权仍然有可能发生转移。本案深入探讨了菲律宾最高法院如何处理涉及伪造签名和房产所有权争议的案件，并为房地产交易中的各方提供了重要的法律指导。

案件背景

想象一下，您购买了一处房产，但后来发现前任所有人的签名是伪造的。您是否仍然拥有这处房产？您又该如何保护自己的权益？本案涉及一起家庭内部的房地产纠纷，核心问题是：在一份包含伪造签名的房产销售契约中，房产的所有权是否能够有效转移？洛佩兹家族的继承人对埃姆帕纳多夫妇提起诉讼，声称埃姆帕纳多夫妇通过伪造签名的方式非法获得了房产的所有权。最高法院的判决不仅对本案的当事人具有重要意义，也为所有涉及房地产交易的人士提供了重要的参考。

法律背景

在菲律宾，房地产交易受到《菲律宾民法典》的严格规范。以下是一些与本案相关的关键法律原则：

• 合同的有效性：根据《菲律宾民法典》第1458条，买卖合同是指一方当事人有义务转移特定物品的所有权并交付该物品，另一方当事人则有义务支付一定金额的价款。合同必须由具有法律行为能力的人签订。
• 伪造签名的影响：如果合同中的签名是伪造的，则该合同无效。这意味着该合同不具有法律效力，不能转移房产的所有权。
• 时效：根据《菲律宾民法典》第1410条，宣告合同无效的诉讼没有时效限制。这意味着即使经过很长时间，仍然可以提起诉讼来宣告无效合同。
• 实际所有权：即使合同无效，如果买方已经实际占有并使用了该房产，并且卖方接受了付款，那么实际的所有权仍然有可能发生转移。
• 欺诈：如果一方当事人通过欺诈手段获得了房产的所有权，受害方可以提起诉讼要求追回房产。

本案的关键在于，即使房产销售契约上的签名是伪造的，埃姆帕纳多夫妇是否仍然能够证明他们通过其他方式获得了房产的实际所有权。

《菲律宾民法典》第1403条规定，不动产买卖协议必须以书面形式订立，并由被控方或其代理人签署。然而，第1405条规定，如果当事人接受了协议下的利益，或者未能对口头证据的提出提出异议，则该协议可以强制执行。

例如，如果A口头同意将土地卖给B，B支付了价款，A接受了该价款，即使没有书面合同，该协议也可以强制执行。

案件分析

以下是本案的详细经过：

• 事件起因：安东尼奥·洛佩兹是涉案房产的最初登记所有人。
• 家庭借贷：安东尼奥去世后，他的儿子佩德罗向他的姨妈玛丽塔（埃姆帕纳多夫妇的妻子）借款。佩德罗将房产证作为抵押品交给了玛丽塔。
• 伪造签名：埃姆帕纳多夫妇说服佩德罗在一张空白纸上签署安东尼奥的名字，并承诺仅将其用作出售房产的授权。然而，埃姆帕纳多夫妇将这张纸变成了一份绝对销售契约，并将房产转移到了他们的名下。
• 诉讼：洛佩兹家族的继承人提起诉讼，要求追回房产，理由是埃姆帕纳多夫妇伪造了安东尼奥的签名。
• 地区审判法院（RTC）的判决：地区审判法院驳回了洛佩兹家族的诉讼，理由是他们未能证明埃姆帕纳多夫妇存在欺诈行为。法院还认为，该诉讼已超过时效。
• 上诉法院（CA）的判决：上诉法院维持了地区审判法院的判决。上诉法院认为，即使安东尼奥的签名是伪造的，但由于安东尼奥的妻子洛丽塔也在契约上签了字，并且没有提出异议，因此该契约对洛丽塔的份额仍然有效。
• 最高法院的判决：最高法院驳回了洛佩兹家族的上诉，但给出了不同的理由。最高法院认为，在埃姆帕纳多夫妇获得房产之前，安东尼奥和洛丽塔已经将房产出售给了佩德罗。因此，洛佩兹家族的继承人没有资格提起诉讼要求追回房产。

最高法院强调，追回房产的诉讼只能由合法的所有人提起。由于洛佩兹家族的继承人未能证明他们是房产的合法所有人，因此他们的诉讼被驳回。

最高法院引用了以下关键理由：

“基于上述事实和证据，法院确信，在1989年销售契约签订时，该房产已经由安东尼奥和洛丽塔出售给了佩德罗，之后佩德罗又将该房产出售给了埃姆帕纳多夫妇。因此，由于原告未能证明追回诉讼成功的第一个要素，即他们对争议房产的所有权，他们的追回诉讼不能成立。”

最高法院还指出，佩德罗是伪造安东尼奥签名的人，因此他没有以清白之身来到法庭。

例如，如果A伪造了B的签名将房产出售给C，B的继承人提起诉讼要求追回房产。如果C能够证明B实际上已经将房产赠与了A，那么B的继承人将无法追回房产。

实际意义

本案对房地产交易具有重要的实际意义：

• 验证签名：在进行房地产交易时，务必验证所有签名的真实性。如果发现签名是伪造的，应立即采取法律行动。
• 调查所有权：在购买房产之前，务必调查清楚房产的所有权。确保卖方是合法的所有人，并且有权出售该房产。
• 保存证据：保存所有与房地产交易相关的证据，包括合同、付款凭证和收据。这些证据可以在发生纠纷时提供重要的支持。
• 及时采取行动：如果发现自己的权益受到侵害，应及时采取法律行动。不要拖延，以免超过诉讼时效。

关键教训

• 伪造签名的房产销售契约无效。
• 追回房产的诉讼只能由合法的所有人提起。
• 在进行房地产交易时，务必验证所有签名的真实性，调查清楚房产的所有权，保存所有相关证据，并及时采取法律行动。

常见问题解答

问：如果我购买的房产的销售契约上的签名是伪造的，我该怎么办？

答：您应该立即采取法律行动，寻求法律咨询，并提起诉讼要求宣告该销售契约无效。您还需要调查清楚房产的所有权，并采取措施保护自己的权益。

问：追回房产的诉讼有时效限制吗？

答：一般来说，追回房产的诉讼有时效限制。但是，如果追回房产的诉讼是基于销售契约无效，那么该诉讼没有时效限制。

问：如果我购买的房产的前任所有人已经去世，我该如何验证他的签名？

答：您可以聘请笔迹专家来验证签名。您还可以查找其他包含该前任所有人签名的文件，并进行比较。

问：如果我购买的房产存在多个所有权人，我该如何确保所有权转移的有效性？

答：您需要确保所有所有权人都同意出售该房产，并在销售契约上签字。如果其中任何一个所有权人不同意出售该房产，或者他的签名是伪造的，那么该销售契约可能无效。

问：如果我在购买房产时受到了欺诈，我该怎么办？

答：您应该立即采取法律行动，寻求法律咨询，并提起诉讼要求追回房产。您还需要向警方报案，并提供所有相关证据。

需要法律帮助？立即联系ASG Law！

需要法律方面的帮助吗？请立即联系ASG Law，我们的专业律师团队将竭诚为您服务！联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。