菲律宾父母分居：子女监护权、探视权及父母责任解析

G.R. No. 266116, July 22, 2024

父母分居对子女的影响深远。本案重点探讨了在父母分居的情况下，菲律宾法律如何处理子女监护权、探视权以及父母的责任。最高法院的判决强调了子女的最佳利益至上原则，并对父母双方的权利和义务进行了明确的界定。这不仅对类似案件具有指导意义，也为面临同样问题的家庭提供了法律参考。

引言

想象一下，一对夫妇因感情破裂而分居，留下年幼的孩子。谁来照顾他们？父母双方的权利和义务又该如何分配？这是一个许多家庭都会面临的现实问题。本案涉及一对分居的夫妇，父亲试图通过人身保护令申请获得子女的监护权。最高法院最终判决母亲拥有唯一监护权，但父母双方共同行使亲权，并赋予父亲探视权。本案的核心问题在于，在父母分居的情况下，如何平衡父母双方的权利，并确保子女的最大利益。

法律背景

在菲律宾，家庭法典是处理家庭关系的主要法律依据。以下是与本案相关的关键法律条款：

• 第211条： 父母双方共同行使对子女的亲权。如意见不一致，以父亲的决定为准，除非法院另有判决。
• 第213条： 父母分居时，亲权由法院指定的父母行使。法院应考虑所有相关因素，特别是七岁以上子女的选择，除非被选中的父母不适合。七岁以下的子女不得与母亲分离，除非法院发现有令人信服的理由。
• 第220条： 父母和行使亲权的人对未成年子女享有以下权利和义务：使其在自己身边，供养、教育和指导他们，并提供符合其经济能力的教养。

“七岁以下子女不得与母亲分离”的规定，被称为“幼龄子女推定原则”。这一原则旨在保护幼儿的身心健康，但并非绝对。法院在判决时，会综合考虑各种因素，以确保子女的最大利益。

例如，如果母亲有虐待、忽视或不适合照顾子女的行为，法院可能会判决父亲或其他亲属获得监护权。

案件回顾

以下是本案的案件经过：

• 2012年，意大利公民David H. Carnabuci与菲律宾公民Harryvette Rowena Tagaña-Carnabuci相识并结婚。
• 婚后育有两个子女，Rocco Antonino Carnabuci和Zahara Brigitte Carnabuci。
• 2015年，夫妻关系破裂，Harryvette指控David对其进行身体虐待。
• 2017年，双方达成协议，David支付250万菲律宾比索，换取共同监护权。
• 2019年，Harryvette带子女离开宿务前往安蒂波洛市，后前往法国工作。
• David向法院提起人身保护令申请，要求Harryvette及其母亲Joselyn B. Espiritu交出子女。
• 地区审判法院（RTC）驳回了David的申请，判决Harryvette拥有独家亲权和永久监护权，但允许Joselyn在Harryvette不在时行使临时监护权，并赋予David探视权。
• 上诉法院（CA）部分支持上诉，修改了RTC的判决，判决父母双方共同行使亲权，Harryvette拥有唯一监护权，Joselyn行使临时监护权。
• 最高法院维持了上诉法院的判决。

最高法院在判决中引用了以下关键理由：

“法院应考虑所有相关因素，特别是七岁以上子女的选择，除非被选中的父母不适合。七岁以下的子女不得与母亲分离，除非法院发现有令人信服的理由。”

“在所有涉及儿童的行动中，儿童的最大利益应作为首要考虑因素。”

法院认为，虽然Harryvette在国外工作，但她仍然通过科技手段与子女保持联系，并提供经济支持。David未能证明Harryvette不适合照顾子女。此外，法院还考虑了David酗酒、吸烟以及对Harryvette有暴力倾向等因素。

实际意义

本案的判决对类似案件具有重要的指导意义。它强调了以下几点：

• 子女的最大利益至上： 法院在处理子女监护权案件时，会始终将子女的最大利益作为首要考虑因素。
• 幼龄子女推定原则： 七岁以下的子女通常由母亲照顾，除非有令人信服的理由。
• 父母双方的权利和义务： 父母分居并不意味着一方失去所有权利。法院会根据具体情况，判决父母双方共同行使亲权，并赋予探视权。
• 海外工作并不影响监护权： 父母在海外工作并不意味着失去监护权，只要他们能够通过其他方式与子女保持联系，并提供支持。

关键教训

• 维护亲子关系： 即使分居，父母也应尽力维护与子女的亲子关系。
• 提供经济支持： 父母有义务为子女提供经济支持，无论他们是否拥有监护权。
• 遵守法院判决： 父母应遵守法院关于监护权和探视权的判决。
• 寻求法律帮助： 如果您面临类似的法律问题，请寻求律师的帮助。

常见问题解答

问：如果父母双方都想获得子女的监护权，法院会如何判决？

答：法院会综合考虑各种因素，包括子女的年龄、性别、意愿，父母的经济状况、品行，以及子女的最大利益。

问：如果母亲在海外工作，是否会影响她获得子女的监护权？

答：不一定。只要母亲能够通过其他方式与子女保持联系，并提供支持，她仍然可以获得监护权。

问：父亲的探视权有哪些限制？

答：法院可以根据具体情况，对父亲的探视权进行限制，例如规定探视的时间、地点和方式。

问：如果父母一方不遵守法院关于探视权的判决，该怎么办？

答：您可以向法院申请强制执行判决，或寻求其他法律救济。

问：子女的意愿在监护权判决中有多重要？

答：七岁以上的子女有权表达自己的意愿，法院会认真考虑他们的选择，除非被选中的父母不适合。

如果您需要更多关于菲律宾家庭法的信息，请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。ASG Law 随时为您提供专业的法律服务。

菲律宾是否承认外国互助协议离婚？

G.R. No. 249238, February 27, 2024

菲律宾法律对离婚的承认一直是一个复杂的问题。虽然菲律宾本身不允许离婚，但对于与外国公民结婚的菲律宾公民，情况则有所不同。最高法院最近审理的“菲律宾共和国诉 Ruby Cuevas Ng a.k.a. Ruby Ng Sono”一案，就对这一问题进行了深入探讨，特别是关于外国互助协议离婚在菲律宾的有效性问题。本案不仅对法律专业人士具有重要意义，也对与外国人结婚的菲律宾公民具有实际影响。

法律背景：菲律宾家庭法第26条

菲律宾家庭法第26条是本案的核心。该条款规定：

“所有在菲律宾境外按照婚姻缔结地有效法律举行的婚姻，在本国也有效，但第35条（1）、（4）、（5）和（6）、36、37和38条禁止的情况除外。

菲律宾公民与外国人结婚，之后外国人有效取得离婚，使其能够再婚的，菲律宾配偶根据菲律宾法律也应具有再婚的能力。”

简单来说，如果一位菲律宾公民与一位外国公民结婚，并且该外国公民根据其本国法律获得了有效的离婚，那么菲律宾公民也可以在菲律宾被视为单身，并有权再婚。这一条款旨在解决菲律宾法律不允许离婚，但外国法律允许离婚所带来的不公平现象，确保菲律宾公民不会因此而受到不平等待遇。

例如，如果一位菲律宾女性与一位美国男性结婚，并在美国获得了离婚，那么该菲律宾女性也可以在菲律宾被视为单身，并有权再婚。如果没有这一条款，该菲律宾女性将仍然被视为已婚，无法再婚，而她的美国前夫则可以自由再婚。

案件分析：Ruby Cuevas Ng 案

Ruby Cuevas Ng 案的核心问题是，菲律宾法院是否应该承认一种并非通过法院判决，而是通过夫妻双方协议达成的外国离婚。以下是该案的详细经过：

• 2004年，菲律宾公民 Ruby Cuevas Ng 与日本公民 Akihiro Sono 在菲律宾奎松市结婚。
• 婚后，两人移居日本。
• 2007年，双方在日本达成“互助协议离婚”，并获得了由日本驻菲律宾大使馆出具的离婚证明。
• 2018年，Ruby Cuevas Ng 向菲律宾地区审判法院申请承认该外国离婚，并确认其再婚能力。
• 地区审判法院批准了她的申请。
• 菲律宾共和国（通过检察长办公室）对地区审判法院的判决提出上诉，认为互助协议离婚不应被菲律宾法院承认。

最高法院最终推翻了地区审判法院的判决，并将案件发回重审。最高法院认为，Ruby Cuevas Ng 提供了离婚证明，但未能充分证明日本的离婚法律。虽然最高法院承认，根据之前的判例，互助协议离婚可能被承认，但申请人必须证明该离婚符合外国法律。

最高法院指出：

“菲律宾法律不承认外国法律和判决，我们的证据法要求离婚令和外国人的国籍法都必须像其他事实一样被指控和证明。”

换句话说，Ruby Cuevas Ng 必须提供经过认证的日本民法典副本，以证明她的离婚在日本是有效的，并且该离婚赋予了她的日本前夫再婚的权利。

实际意义：对在外国离婚的菲律宾公民的影响

虽然 Ruby Cuevas Ng 案的结果对寻求承认外国离婚的菲律宾公民来说是一个挫折，但它也提供了一些重要的经验教训：

• 充分准备：在申请承认外国离婚时，务必收集所有必要的文件，包括离婚令和外国法律的经过认证的副本。
• 寻求法律建议：向熟悉菲律宾法律和国际法的律师咨询，以确保您的申请符合所有要求。
• 证明外国法律：仅仅提供离婚证明是不够的，您还必须证明该离婚符合外国法律，并且该法律赋予了您的前夫再婚的权利。

重要经验

• 外国离婚在菲律宾的承认需要充分的法律依据。
• 互助协议离婚可能被承认，但必须证明其符合外国法律。
• 寻求法律专业人士的帮助，以确保您的申请符合所有要求。

常见问题

问：如果我与一位外国公民在国外结婚并离婚，我是否需要在菲律宾做任何事情？

答：是的，如果您希望在菲律宾被视为单身，并有权再婚，您需要向菲律宾法院申请承认该外国离婚。

问：我需要提供哪些文件才能申请承认外国离婚？

答：您需要提供离婚令、您的结婚证明以及外国法律的经过认证的副本，以证明该离婚在该国是有效的，并且该法律赋予了您的前夫再婚的权利。

问：互助协议离婚是否可以在菲律宾获得承认？

答：是的，但您必须证明该离婚符合外国法律。

问：如果我无法获得外国法律的经过认证的副本，该怎么办？

答：您可以尝试从外国大使馆或领事馆获得帮助，或者寻求熟悉该国法律的法律专家的帮助。

问：承认外国离婚的过程需要多长时间？

答：这取决于许多因素，包括案件的复杂程度和法院的案件量。一般来说，该过程可能需要几个月到几年的时间。

问：如果我的申请被拒绝，我该怎么办？

答：您可以向更高的法院提出上诉。

问：我应该聘请律师来处理我的案件吗？

答：强烈建议您聘请律师来处理您的案件。律师可以帮助您收集所有必要的文件，准备您的申请，并在法庭上代表您。

需要更多关于菲律宾法律的协助？请随时联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

刑事诉讼中的子女抚养义务：合理怀疑与民事责任

G.R. No. 260504 (Formerly UDK 17607), November 13, 2023

想象一下，一位父亲因涉嫌违反《反妇女儿童暴力法》而被起诉，理由是他未能向自己的孩子提供经济支持。尽管他最终被判无罪，但法庭仍然责令他支付孩子的抚养费。这看似矛盾的结果，正是菲律宾法律中刑事诉讼与民事责任之间微妙关系的体现。本案将深入探讨这一复杂问题，阐明在何种情况下，即使被告在刑事案件中被判无罪，仍可能承担民事责任，特别是关于子女抚养义务的问题。

法律背景：家庭法与反妇女儿童暴力法

在菲律宾，父母对子女的抚养义务受到《家庭法》和《反妇女儿童暴力法》（RA 9262）的双重保护。《家庭法》明确规定，父母有义务为子女提供生活、住所、衣物、医疗、教育和交通等方面的支持，以维持与其经济能力相符的生活水平。

《反妇女儿童暴力法》则将未能提供经济支持的行为，定义为一种经济虐待，构成对妇女和儿童的暴力行为。该法第5(i)条规定，故意不提供或拒绝提供经济支持，导致受害人精神或情感痛苦，构成犯罪。

《反妇女儿童暴力法》第5(i)条：

“导致精神或情感痛苦、公众嘲笑或羞辱的行为，包括但不限于以下行为：故意未能、拒绝、否认和剥夺妇女及其子女的经济支持，尽管其有能力提供。”

需要注意的是，仅仅未能提供经济支持并不一定构成犯罪。要构成《反妇女儿童暴力法》下的犯罪，必须证明被告具有故意不提供支持的意图，并且这种行为导致了受害人精神或情感上的痛苦。

举例说明：

• 如果一位父亲因失业而暂时无法提供经济支持，这可能不构成《反妇女儿童暴力法》下的犯罪，但仍然可能承担《家庭法》下的民事抚养义务。
• 如果一位父亲故意减少或停止提供经济支持，以报复或控制前伴侣，并且这种行为导致孩子或前伴侣精神痛苦，则可能构成《反妇女儿童暴力法》下的犯罪。

案件回顾：XXX260504 vs. AAA260504

本案涉及XXX260504被指控违反《反妇女儿童暴力法》第5(i)条，原因是其未能向其女儿BBB260504提供经济支持。案件经过了以下几个阶段：

1. 地区审判法院（RTC）：RTC判决XXX260504无罪，理由是控方未能充分证明其有故意不提供支持的意图，以及AAA260504及其女儿因此遭受了精神痛苦。然而，RTC同时判决XXX260504承担民事责任，需每月支付100美元或等值比索的抚养费，从2006年4月至2018年6月。
2. 上诉法院（CA）：上诉法院推翻了RTC关于民事责任的判决，认为没有充分证据表明XXX260504的经济能力以及BBB260504的需求。上诉法院将案件发回RTC，要求重新评估抚养费的金额。
3. 最高法院：最高法院维持了上诉法院的判决，确认即使在刑事案件中被判无罪，被告仍可能承担民事抚养义务。最高法院同时指出，RTC在判决XXX260504承担民事责任时，没有给予其充分的机会来证明自己的经济能力，因此需要重新评估抚养费的金额。

最高法院强调，即使在刑事案件中，法院也有权决定被告的民事责任。法官 Lopez J. 在判决中写道：

“当法院对案件的标的和被告人具有管辖权，并且犯罪行为发生在管辖范围内时，法院必然对法律要求其解决的所有问题行使管辖权。”

最高法院进一步解释说，根据修订后的《刑事诉讼规则》，在刑事案件中，民事诉讼也被视为已经提起，除非受害方放弃民事诉讼，保留单独提起诉讼的权利，或在刑事诉讼之前提起民事诉讼。

最高法院的判决要点：

• 刑事案件中的无罪判决并不一定免除被告的民事责任。
• 即使被告被判无罪，如果其行为或不作为导致了损害，仍可能需要承担民事责任。
• 在确定民事责任时，法院需要考虑被告的经济能力和受害人的需求。

实际影响：对家庭法案件的启示

本案强调了在菲律宾家庭法中，刑事诉讼和民事诉讼之间的重要区别。即使一个人在《反妇女儿童暴力法》下的刑事指控中被判无罪，仍然可能需要承担民事抚养义务。这对于那些面临类似情况的父母来说，是一个重要的提醒。

关键教训：

• 了解你的义务：父母有法律义务为子女提供经济支持，无论其与子女的另一方父母的关系如何。
• 保留证据：保留所有与你的收入、支出和子女需求相关的证据，以便在法庭上证明你的经济能力。
• 寻求法律建议：如果你面临与子女抚养相关的法律问题，请务必寻求合格律师的帮助。

假设案例：

小明和小红离婚后，小明被指控违反《反妇女儿童暴力法》，原因是其未能按时支付小红和孩子的抚养费。尽管小明最终被判无罪，因为他能够证明自己因公司倒闭而暂时失去了收入来源，但法庭仍然责令他尽快恢复支付抚养费，并根据其新的收入情况重新评估了抚养费的金额。这个案例说明，即使在特殊情况下，父母的抚养义务仍然存在，法庭会根据实际情况做出公正的判决。

常见问题解答

问：如果我被指控违反《反妇女儿童暴力法》，我应该怎么做？

答：立即寻求合格律师的帮助。律师可以帮助你了解你的权利，并为你提供法律辩护。

问：如果我无法支付全部抚养费，会发生什么？

答：你应该立即通知法庭和对方，并提供证据证明你的经济困难。法庭可能会根据你的实际情况，调整抚养费的金额。

问：如果对方拒绝让我探视孩子，我应该怎么做？

答：你应该向法庭申请探视权。法庭会根据孩子的最佳利益，做出探视安排。

问：如果我的经济状况发生了变化，我可以修改抚养费协议吗？

答：是的，你可以向法庭申请修改抚养费协议。你需要提供证据证明你的经济状况发生了重大变化。

问：如果对方没有按照法庭的判决支付抚养费，我应该怎么做？

答：你可以向法庭申请强制执行判决。法庭可以采取多种措施，例如扣押对方的工资或财产，来确保抚养费的支付。

问：如果对方滥用抚养费，我应该怎么做？

答：你可以向法庭申请对抚养费的使用进行监督。法庭可以要求对方提供抚养费的支出明细，并确保抚养费用于孩子的最佳利益。

如果您需要更多关于菲律宾家庭法的法律帮助，请随时联系ASG Law律师事务所，我们的专业律师团队将竭诚为您服务。

如需安排咨询，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾婚姻无效：心理无能的最新司法解释与实践指南

G.R. No. 254646, October 23, 2023

婚姻是社会的基本单位，但当婚姻关系中的一方或双方在心理上无法履行婚姻义务时，婚姻的有效性就会受到质疑。菲律宾最高法院在 *Aiko Yokogawa-Tan v. Jonnell Tan and the Republic of the Philippines* 案中，对心理无能这一概念进行了最新的司法解释，为类似案件的处理提供了重要指导。

引言

想象一下，一对夫妇走进婚姻的殿堂，承诺彼此相爱、尊重和忠诚，但其中一方却在心理上无法履行这些承诺。这种心理上的缺陷可能会导致婚姻破裂，给双方带来痛苦。菲律宾法律允许在这种情况下宣告婚姻无效，但如何界定和证明“心理无能”一直是法律界的难题。Aiko Yokogawa-Tan 案正是对这一难题的最新探索，它不仅关系到当事人的个人命运，也影响着菲律宾婚姻法的未来走向。

本案的核心问题是，在什么情况下，一方的心理状态可以被认定为构成婚姻无效的理由？最高法院在本案中如何重新审视和应用心理无能的概念？本文将深入分析该案，为读者提供关于菲律宾婚姻无效的法律见解和实践指导。

法律背景

菲律宾《家庭法》第36条规定，如果一方在结婚时在心理上无法履行婚姻的基本义务，则该婚姻无效。这一条款旨在保护婚姻的神圣性，避免因一方的心理缺陷而导致婚姻破裂。

然而，如何界定“心理无能”一直是法律界的难题。最初，最高法院在 *Republic v. Court of Appeals and Molina* 案中制定了一系列严格的指导方针，要求必须提供医学或临床证据来证明心理无能的存在，且必须证明该无能是永久性的和不可治愈的。

这些 *Molina* 指导方针在实践中被证明过于僵化，导致许多真正遭受心理无能困扰的当事人无法获得法律救济。因此，最高法院在 *Tan-Andal v. Andal* 案中重新审视了 *Molina* 指导方针，并对其进行了修改和完善。

*Tan-Andal* 案确立了以下重要原则：

* **证明标准：** 心理无能案件的证明标准为“清晰且令人信服的证据”。
* **医学证据：** 不再强制要求提供医学或临床证据来证明心理无能的存在，但法院可以考虑专家证词。
* **心理无能的特征：** 心理无能必须具有法律上的先在性、不可治愈性和严重性。

这些修改后的指导方针为法院在审理心理无能案件时提供了更大的灵活性，使其能够更准确地评估当事人的心理状态，并作出公正的判决。

案件回顾

Aiko Yokogawa-Tan 和 Jonnell Tan 于 2012 年结婚。婚后，Jonnell 逐渐变得冷漠和不负责任，甚至与他人育有一女。Aiko 最终以 Jonnell 心理无能为由，向法院提起宣告婚姻无效的诉讼。

以下是案件的关键时间线：

* **2012年1月29日：** Aiko 和 Jonnell 结婚。
* **2015年1月：** Jonnell 离开他们的住所，与情妇同居。
* **2016年11月14日：** Aiko 提起宣告婚姻无效的诉讼。
* **2018年5月7日：** 地区审判法院驳回了 Aiko 的诉讼。
* **2020年11月27日：** 上诉法院维持了地区审判法院的判决。
* **2023年10月23日：** 最高法院推翻了上诉法院的判决，宣告 Aiko 和 Jonnell 的婚姻无效。

最高法院的判决基于以下理由：

> “Jonnell 的心理无能表现为他对婚姻纽带和个人承诺缺乏重视。他行事不负责任、不值得信任和不可靠。婚姻和婚姻义务的意义在 Jonnell 身上消失了。因此，Jonnell 从未履行他作为配偶的任何义务，即‘成为一个在场的、有爱心的、忠诚的、尊重的和支持的配偶’。”

最高法院还指出，Jonnell 的不忠行为是其反社会人格障碍的表现，这种人格障碍导致他反复无视他人的权利，并缺乏悔意。

此外，最高法院对地区审判法院在审理此案时使用的性别歧视语言表示不满，并提醒法官和律师遵守关于在司法机构中使用性别平等语言的指导方针。

实践意义

*Aiko Yokogawa-Tan* 案对菲律宾婚姻法具有重要的实践意义。它进一步巩固了 *Tan-Andal v. Andal* 案确立的原则，即法院在审理心理无能案件时应采取更灵活和务实的态度。本案还强调了专家证词在证明心理无能方面的重要性，即使没有对被指控心理无能的一方进行亲自检查。

**关键教训：**

* 心理无能是指一方在心理上无法履行婚姻的基本义务，例如爱、尊重、忠诚和支持。
* 证明心理无能的证据标准为“清晰且令人信服的证据”。
* 法院可以考虑专家证词来证明心理无能的存在，即使没有对被指控心理无能的一方进行亲自检查。
* 心理无能必须具有法律上的先在性、不可治愈性和严重性。

本案提醒我们，婚姻不仅仅是一种法律契约，更是一种情感和心理上的承诺。当一方在心理上无法履行这些承诺时，法律应提供救济途径，以保护另一方的权益。

常见问题

**1. 什么是心理无能？**

心理无能是指一方在结婚时在心理上无法履行婚姻的基本义务，例如爱、尊重、忠诚和支持。这种无能必须是永久性的和不可治愈的，并且必须对婚姻关系产生严重的负面影响。

**2. 如何证明心理无能？**

证明心理无能的证据标准为“清晰且令人信服的证据”。这意味着您必须提供充分的证据来证明您的配偶在心理上无法履行婚姻的基本义务。证据可以包括专家证词、证人证词和文件证据。

**3. 我需要提供医学或临床证据来证明心理无能吗？**

不再强制要求提供医学或临床证据来证明心理无能的存在，但法院可以考虑专家证词。这意味着您可以聘请心理学家或精神科医生来评估您的配偶的心理状态，并提供专家意见。

**4. 心理无能必须是永久性的和不可治愈的吗？**

是的，心理无能必须是永久性的和不可治愈的。这意味着您的配偶的心理状态必须是无法通过治疗或其他方式改变的。

**5. 如果我的配偶只是不愿意履行婚姻义务，而不是在心理上无法履行，我还可以申请宣告婚姻无效吗？**

不可以。心理无能是指一方在心理上无法履行婚姻义务，而不是仅仅不愿意履行。如果您的配偶只是不愿意履行婚姻义务，您可能需要寻求其他法律救济，例如离婚。

**6. 婚姻不忠可以作为心理无能的证据吗？**

婚姻不忠本身不能作为心理无能的证据，但如果能证明不忠行为是心理疾病的表现，则可以作为证据。

**7. 如果法院宣告我的婚姻无效，会对我的财产和子女抚养权产生什么影响？**

如果法院宣告您的婚姻无效，您的财产将按照《家庭法》的规定进行分割。子女抚养权将由法院根据子女的最佳利益原则来决定。

**8. 宣告婚姻无效的程序是什么？**

宣告婚姻无效的程序与离婚程序类似。您需要向法院提起诉讼，并提供证据来证明您的配偶在心理上无法履行婚姻的基本义务。法院将审理此案，并根据证据作出判决。

**9. 我应该聘请律师来处理宣告婚姻无效的案件吗？**

强烈建议您聘请律师来处理宣告婚姻无效的案件。律师可以帮助您收集证据、准备法律文件并在法庭上代表您。

**10. 菲律宾的婚姻法是否允许同性婚姻？**

目前，菲律宾的婚姻法不允许同性婚姻。只有异性夫妇才能在菲律宾结婚。

有问题吗？ 请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

最高法院裁定：心理评估报告并非婚姻无效的必要条件

G.R. No. 253993, October 23, 2023

在菲律宾，宣告婚姻无效的案件中，心理评估报告不再是必不可少的。最高法院最近的一项裁决强调，关键在于所提交的全部证据能否充分证明配偶的心理状况。这意味着法院将更加重视证人证词、行为模式和其他相关证据，而不仅仅依赖于心理学家的评估报告。

引言

婚姻是一项严肃的承诺，但有时由于各种原因，婚姻关系可能会破裂。在菲律宾，如果一方配偶在结婚时存在心理上的无能，无法履行婚姻的基本义务，则可以宣告婚姻无效。长期以来，心理学家的评估报告一直是证明心理无能的重要证据。然而，最高法院最近的裁决改变了这一局面，强调了证据的整体性，而非单一的评估报告。

在RAHNILL BUHIAN ZAMORA诉LOURDES MAGSALAY-ZAMORA和菲律宾共和国一案中，最高法院裁定，心理评估报告并非宣告婚姻无效的必要条件。本案的核心问题是，在缺乏心理评估报告的情况下，法院是否可以根据其他证据宣告婚姻无效。最高法院的回答是肯定的，强调了证据的整体性原则。

法律背景

菲律宾《家庭法》第36条规定，如果一方在结婚时存在心理上的无能，无法履行婚姻的基本义务，则该婚姻无效，即使这种无能在婚后才显现出来。这一条款旨在解决那些表面上合法，但实际上由于一方或双方的心理状况而无法维持的婚姻。

最初，最高法院在共和国诉上诉法院和莫利纳案中制定了一系列指南，要求在心理无能案件中提供专家意见，以医学或临床方式确定心理无能的根本原因。然而，这些指南逐渐变得僵化，导致许多婚姻无效的申请被驳回。

《家庭法》第36条：

第36条。如果一方在结婚时存在心理上的无能，无法履行婚姻的基本义务，则该婚姻无效，即使这种无能在婚后才显现出来。

最高法院在谭-安达尔诉安达尔案中明确指出，心理无能并非精神疾病或人格障碍，不一定需要通过专家意见来证明。关键在于证明配偶的“人格结构”，即持久的人格特征，导致其无法理解和履行婚姻的基本义务。

案件分析

Rahnill Buhian Zamora和Lourdes Magsalay-Zamora在学生时代相识相恋，最终在国外结婚。婚后，Rahnill声称Lourdes表现出不负责任和缺乏支持的行为，无法履行作为妻子和母亲的义务。他列举了一系列事件，包括Lourdes对他的家人不友好、忽视女儿的照顾以及两人之间的冲突。

Rahnill聘请了一位临床心理学家，对Lourdes进行了评估。心理学家发现Lourdes患有“边缘型人格障碍和自恋型人格障碍的共病症状”，这些症状是“严重的、无法治愈的，并且具有法律上的先例”。Rahnill认为，这些心理障碍使Lourdes无法履行婚姻的基本义务。

以下是案件的主要步骤：

• 2014年10月30日：Rahnill向法院提起诉讼，要求宣告与Lourdes的婚姻无效。
• Rahnill提供了四名证人：他自己、他的母亲、他们的家政服务员和心理学家。
• Lourdes的律师承认心理学家的专家身份。
• 心理学家通过司法宣誓书详细说明了她的发现，即Lourdes患有“边缘型人格障碍和自恋型人格障碍的共病症状”。
• 一审法院以Rahnill未提供心理评估报告作为证据为由驳回了诉讼。

最高法院推翻了一审法院的裁决，认为心理评估报告并非宣告婚姻无效的必要条件。法院强调，关键在于所提交的全部证据，包括证人证词、行为模式和其他相关证据。

法院引用了心理学家的证词：

Lourdes的边缘型-自恋型人格障碍是她根深蒂固的一部分。她从小在一个被溺爱和放纵的家庭中长大，逐渐形成了这种障碍。这种障碍已经成为她性格的一部分，并且无法治愈。

法院还指出，即使心理评估报告没有正式作为证据提交，心理学家在作证时已经确认了报告的内容，因此法院可以考虑该报告。

实践意义

最高法院的这一裁决对未来的婚姻无效案件具有重要意义。它放宽了对专家意见的要求，允许法院更加灵活地评估证据，并根据案件的具体情况做出裁决。这意味着，即使没有心理评估报告，如果其他证据能够充分证明配偶的心理无能，法院仍然可以宣告婚姻无效。

重要经验：

• 心理评估报告并非宣告婚姻无效的必要条件。
• 法院将更加重视证据的整体性，包括证人证词、行为模式和其他相关证据。
• 即使没有心理评估报告，如果其他证据能够充分证明配偶的心理无能，法院仍然可以宣告婚姻无效。

对于那些正在考虑申请婚姻无效的人来说，这意味着他们可以更加依赖于其他证据来支持他们的主张。对于律师来说，这意味着他们需要更加注重收集和呈现各种类型的证据，而不仅仅是依赖于心理评估报告。

常见问题解答

1. 什么是心理无能？

心理无能是指一方配偶在结婚时存在心理上的缺陷，导致其无法理解和履行婚姻的基本义务，例如共同生活、相互爱护、尊重和忠诚。

2. 心理评估报告是婚姻无效的必要条件吗？

不是的，根据最高法院的最新裁决，心理评估报告并非婚姻无效的必要条件。关键在于所提交的全部证据能否充分证明配偶的心理状况。

3. 哪些证据可以用来证明心理无能？

可以用来证明心理无能的证据包括证人证词、行为模式、医疗记录、通信记录和其他相关证据。

4. 如果我没有心理评估报告，我还能申请婚姻无效吗？

是的，即使没有心理评估报告，如果其他证据能够充分证明配偶的心理无能，您仍然可以申请婚姻无效。

5. 我应该如何准备婚姻无效的申请？

您应该咨询一位经验丰富的律师，收集所有相关的证据，并准备好充分的理由来支持您的主张。

如果您需要更多关于菲律宾婚姻法的信息，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。

未婚生子女的监护权归属：子女的最大利益高于一切

G.R. No. 234660, June 26, 2023

想象一下，一位父亲远渡重洋，只为争取与自己孩子的相处机会，却被告知他无权探视。这不仅是一个家庭的悲剧，也是法律如何影响我们生活的鲜明例证。在菲律宾，未婚生子女的监护权问题一直备受争议。最高法院最近审理的 Spouses Gabun v. Stolk 案，就涉及了这一敏感话题。本案的核心问题是：在未婚生子女的监护权争夺中，如何平衡父亲的权利与子女的最大利益？

法律背景：菲律宾家庭法的相关规定

菲律宾的家庭法，特别是《家庭法典》，对子女的监护权做出了明确规定。理解这些规定，对于理解本案的判决至关重要。《家庭法典》第176条规定，非婚生子女使用母亲的姓氏，并由母亲行使亲权。这意味着，即使父亲承认了孩子，母亲仍然拥有对孩子的首要监护权。

《家庭法典》第176条：“非婚生子女应使用母亲的姓氏，并由母亲行使亲权，并有权根据本法典获得扶养。每个非婚生子女的特留份应为婚生子女特留份的一半。除此修改外，规范继承权的《民法典》所有其他条款应继续有效。”

然而，如果母亲去世、失踪或不适合行使亲权，则由祖父母或其他指定人员代为行使。这在《家庭法典》第214条和第216条中有所规定。需要注意的是，法院在决定监护权归属时，始终以子女的最大利益为首要考虑因素。这包括子女的物质和精神福利、健康、安全，以及最适合其身心发展的环境。

《家庭法典》第214条：“如果父母死亡、失踪或不适合，则由在世的祖父母代为行使亲权。如果有多位祖父母在世，则由法院指定的一位行使亲权，并考虑到前条所述的相同考虑因素。”

《家庭法典》第216条：“在没有父母或经法院指定的监护人的情况下，下列人员应按指示的顺序代为行使对子女的亲权：
(1) 第214条规定的在世祖父母；
(2) 年满二十一岁，除非不适合或被取消资格的最年长的兄弟姐妹；以及
(3) 年满二十一岁，除非不适合或被取消资格的子女的实际监护人。
每当有必要指定子女财产的司法监护人时，应遵守相同的优先顺序。”

例如，如果一位单身母亲因工作原因长期出国，无法亲自照顾孩子，那么孩子的祖父母就可以申请成为孩子的监护人，以确保孩子得到妥善照顾。

案件回顾：Gabun 夫妇诉 Stolk 案

本案中，美国公民温斯顿·克拉克·斯托克（Winston Clark Stolk, Sr.）与菲律宾女子凯瑟琳·阿方索·丹恩（Catherine Alfonso Daen）未婚同居，并育有一子小温斯顿（Winston Clark Daen Stolk, Jr.）。凯瑟琳在小温斯顿出生后不久去世，孩子由凯瑟琳的祖父母加蓬夫妇（Spouses Gabun）照顾。斯托克回菲律宾后，希望获得孩子的监护权，但遭到加蓬夫妇的拒绝，于是他向法院提起人身保护令申请。

案件的审理过程可谓一波三折：

• 地区审判法院（RTC）最初判决斯托克胜诉，理由是DNA检测结果证明他是小温斯顿的亲生父亲。
• 加蓬夫妇不服判决，提出上诉，但因未及时缴纳上诉费而被驳回。
• 加蓬夫妇随后向中级上诉法院（CA）提起诉讼，但也被驳回，理由是超过了上诉时限。
• 最终，案件上诉至最高法院。

最高法院在审理此案时，重点关注了以下几个问题：

• 地区审判法院在判决监护权归属时，是否充分考虑了小温斯顿的最大利益？
• 中级上诉法院驳回加蓬夫妇的上诉，是否过于注重程序性问题，而忽略了案件的实质性内容？

最高法院认为，地区审判法院的判决存在严重错误。法院指出，仅仅因为斯托克是小温斯顿的亲生父亲，就将监护权判给他，而没有充分考虑孩子的成长环境、情感需求以及与祖父母之间的亲密关系，是违背了“子女最大利益”原则的。

最高法院强调： “在所有与儿童的照顾、监护、教育和财产有关的问题中，儿童的福利至关重要。”

此外，最高法院还批评中级上诉法院过于注重程序性问题。法院认为，在涉及未成年人监护权的案件中，应该更加灵活地适用程序规则，以确保案件得到公正的审理。

最高法院最终撤销了中级上诉法院的判决，并将案件发回地区审判法院重审。最高法院要求地区审判法院在重审时，必须充分考虑小温斯顿的最大利益，并进行详细的调查，包括对斯托克的个人情况、家庭环境以及与小温斯顿的关系进行评估。

案件的实际意义：对类似案件的影响

Gabun 夫妇诉 Stolk 案的判决，对菲律宾的家庭法产生了重要影响。它再次强调了在未成年人监护权案件中，“子女最大利益”原则的重要性。这意味着，法院在判决监护权归属时，不能仅仅考虑父母的权利，更要关注孩子的成长环境、情感需求以及与亲人之间的关系。

对于那些面临类似情况的家庭来说，本案的判决具有重要的指导意义。它提醒我们，在争取孩子监护权的过程中，应该始终以孩子的最大利益为出发点，而不是仅仅考虑自己的权利。此外，本案也提醒我们，在法律程序中，程序性问题固然重要，但更重要的是案件的实质性内容。法院应该灵活地适用程序规则，以确保案件得到公正的审理。

关键教训

• 在未成年人监护权案件中，“子女最大利益”原则至关重要。
• 法院在判决监护权归属时，应充分考虑孩子的成长环境、情感需求以及与亲人之间的关系。
• 程序性问题固然重要，但更重要的是案件的实质性内容。

常见问题解答

问：如果我是未婚父亲，我是否有权探视我的孩子？

答：是的，即使您是未婚父亲，您仍然有权探视您的孩子。菲律宾法律承认父亲的亲权，您可以通过法律途径争取探视权。

问：如果孩子的母亲去世了，我是否有权获得孩子的监护权？

答：这取决于具体情况。如果孩子的母亲去世，您需要向法院申请监护权。法院会根据孩子的最大利益，综合考虑您的个人情况、家庭环境以及与孩子的关系，来决定是否将监护权判给您。

问：如果我担心孩子的母亲不适合照顾孩子，我该怎么办？

答：您可以向法院提出申请，要求剥夺孩子的母亲的监护权。您需要提供证据，证明孩子的母亲存在虐待、遗弃或其他不适合照顾孩子的情况。法院会根据您的证据，以及孩子的最大利益，来决定是否剥夺孩子的母亲的监护权。

问：如果孩子已经七岁以上，法院是否会考虑孩子的意愿？

答：是的，如果孩子已经七岁以上，并且具有足够的辨别能力，法院会考虑孩子的意愿。但是，孩子的意愿并不是决定监护权归属的唯一因素。法院仍然会综合考虑其他因素，以确保孩子的最大利益得到保障。

问：如果我与孩子的母亲之间存在争议，我应该如何解决？

答：您可以尝试通过调解或协商的方式解决争议。如果调解或协商失败，您可以向法院提起诉讼，请求法院判决监护权归属。

如果您在菲律宾面临监护权问题，需要专业的法律帮助，请立即联系ASG Law律师事务所。联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

菲律宾婚姻无效：心理无能的新定义及其对离婚案件的影响

G.R. No. 253342, June 22, 2022