航空承运人疏忽责任及责任限制

G.R. No. 119706, March 14, 1996

在航空运输中，乘客的行李或物品发生损坏时，承运人的责任范围成为焦点。菲律宾航空诉讼案突显了航空承运人在处理乘客货物时的疏忽责任，以及在什么情况下可以突破航空运单中的责任限制条款。此案例不仅对航空公司具有警示作用，也为乘客在航空运输中维护自身权益提供了重要参考。

引言

航空运输已成为现代社会不可或缺的一部分，但随之而来的行李遗失或损坏问题也日益突出。本案中，Gilda C. Mejia 通过菲律宾航空公司（PAL）托运了一台微波炉，但在抵达目的地后发现损坏。本案的核心问题在于：航空公司是否应承担全部赔偿责任，以及航空运单中的责任限制条款是否适用。此案例展示了承运人与乘客之间常见的争议，并强调了在发生损失时，双方应寻求合理的解决方案。

法律背景

在菲律宾，航空运输受到《民法典》、《商业法典》以及《华沙公约》等法律的规制。《华沙公约》是一项国际条约，旨在统一国际航空运输中某些规则，包括承运人的责任限制。然而，《华沙公约》并非绝对的责任限制，在特定情况下，承运人可能需要承担更高的赔偿责任。

《民法典》第1733条规定，公共承运人有义务尽到非同寻常的勤勉义务，以确保乘客和货物的安全。如果货物发生遗失、损坏或变质，承运人需要承担赔偿责任，除非能够证明损失是由于不可抗力、自然灾害等原因造成的。

《民法典》第1735条规定，如果货物在承运人保管期间发生遗失、损坏或变质，推定承运人存在过失。承运人需要提供证据证明其已尽到应有的勤勉义务，才能免除责任。

在涉及到航空运单的责任限制条款时，菲律宾最高法院通常会采取严格解释的原则，尤其是在航空运单被认为是“附合合同”的情况下。附合合同是指合同条款由一方预先拟定，另一方只能选择接受或拒绝，而无法进行实质性谈判。在这种情况下，法院倾向于保护弱势一方的利益，对合同条款进行不利于起草方的解释。

案件分析

1990年1月27日，Gilda C. Mejia 在美国旧金山通过菲律宾航空公司托运了一台微波炉至菲律宾马尼拉。抵达后，Mejia 发现微波炉的玻璃门已损坏，无法使用。Mejia 向航空公司提出了赔偿要求，但遭到拒绝。随后，Mejia 向法院提起诉讼。

在庭审中，Mejia 辩称航空公司的疏忽导致了微波炉的损坏，并要求赔偿实际损失、精神损害赔偿金、惩罚性损害赔偿金以及律师费。航空公司则辩称，Mejia 未能及时提出索赔，且未申报货物的价值，因此航空公司的责任应受到航空运单的限制。

一审法院判决航空公司承担全部赔偿责任，理由是航空公司未能证明其已尽到应有的勤勉义务，且 Mejia 已及时提出了索赔。航空公司不服判决，向菲律宾上诉法院提起上诉。上诉法院维持了一审判决。

菲律宾最高法院最终审理了此案。最高法院认为，虽然航空运单中的责任限制条款通常是有效的，但在本案中，航空公司不能援引该条款来限制其责任。理由如下：

• 航空公司的员工曾建议 Mejia 无需申报微波炉的价值，这使得 Mejia 对航空公司产生了信任，认为无需额外申报。
• Mejia 在发现微波炉损坏后立即通过其姐妹 Concepcion Diño 提出了索赔，尽管正式的索赔函是在稍晚时候提交的，但这并不影响 Mejia 及时提出索赔的事实。
• 航空公司未能证明其在运输过程中尽到了应有的勤勉义务，因此不能免除责任。

最高法院引用了以下关键论点：

“我们发现下级法院依赖Fieldmen’s Insurance 案例没有任何不妥之处，该案例中的原则完全适用于本请愿书。上述案例与本案之间的相似之处显而易见，因为就像在本案中一样，附合合同（Fieldmen’s Insurance 中的保险单）中条款的约束力受到了考验。”

“换句话说，如果不是因为 PAL 人员的建议有效地阻止了 Mejia 这样做，她本可以并且将会遵守航空运单中规定的条件，即申报更高的价值并支付补充运输费用，从而使她有权在发生损失或损坏时获得超出每公斤货物 20 美元规定限额的损害赔偿。”

因此，最高法院维持了上诉法院的判决，判决航空公司承担全部赔偿责任。

实际意义

菲律宾航空诉讼案对航空运输行业具有重要的指导意义。它提醒航空公司，在处理乘客货物时必须尽到应有的勤勉义务，并对员工的行为负责。此外，航空公司不能仅仅依靠航空运单中的责任限制条款来逃避责任，而需要根据具体情况进行判断。

对于乘客而言，本案也具有重要的参考价值。乘客在托运行李时，应仔细阅读航空运单中的条款，并根据货物的价值选择是否申报。如果货物发生损坏，应及时提出索赔，并保留相关证据。如果航空公司拒绝赔偿，乘客可以寻求法律途径解决争议。

重要经验

• 航空公司必须尽到非同寻常的勤勉义务，以确保乘客货物的安全。
• 航空公司员工的行为可能导致航空公司承担额外的赔偿责任。
• 乘客应仔细阅读航空运单中的条款，并根据货物的价值选择是否申报。
• 乘客在货物发生损坏时，应及时提出索赔，并保留相关证据。

常见问题解答

1. 什么是航空运单？

航空运单是航空公司与托运人之间签订的运输合同，其中包含了货物的详细信息、运输条款以及责任限制等内容。

2. 什么是附合合同？

附合合同是指合同条款由一方预先拟定，另一方只能选择接受或拒绝，而无法进行实质性谈判的合同。

3. 航空公司是否可以完全免除责任？

在特定情况下，航空公司可以免除责任，例如货物损坏是由于不可抗力、自然灾害等原因造成的。但航空公司需要提供证据证明其已尽到应有的勤勉义务。

4. 乘客应该如何申报货物的价值？

乘客在托运行李时，应向航空公司声明货物的价值，并支付相应的费用。如果货物发生损坏，航空公司将根据申报的价值进行赔偿。

5. 乘客应该如何提出索赔？

乘客在发现货物损坏后，应立即向航空公司提出索赔，并填写索赔表格。乘客应保留相关证据，例如航空运单、行李标签以及损坏货物的照片等。

6. 如果航空公司拒绝赔偿，乘客应该怎么办？

如果航空公司拒绝赔偿，乘客可以向消费者保护机构投诉，或向法院提起诉讼。

ASG Law 是一家在处理航空运输相关法律事务方面经验丰富的律师事务所。本案中，我们看到航空公司可能因其员工的行为承担责任，以及未尽到勤勉义务可能导致的后果。如果您在航空运输中遇到法律问题，请随时联系我们寻求专业的法律咨询。

Email: nihao@asglawpartners.com

Website: 联系方式

ASG Law 艾仕律师事务所精通此领域，如果您需要任何法律咨询，请随时联系我们。