本案确立了在共和国法令第7610号（《儿童特别保护法》）下，触摸八岁儿童的乳房构成可惩罚的猥亵行为。最高法院确认了对阿尔文·安普洛约·伊巴拉达的定罪，罪名是违反共和国法令第7610号。该裁决澄清了《儿童特别保护法》不仅涵盖了为盈利而虐待儿童的情况，还包括通过胁迫或恐吓对儿童进行任何猥亵行为。这一决定强调了保护儿童免受性虐待的必要性，并确立了明确的法律先例，明确了可接受行为的界限，对于所有负责任的公民而言，了解这种虐待行为构成的犯罪非常重要。

触摸是否等同于性虐待？解析儿童虐待的法律界限

阿尔文·安普洛约因触摸克里斯蒂娜·乔伊·莫斯克拉（当时8岁）的乳房而被指控犯有儿童虐待罪。事件发生在早上七点左右，在靠近学校的街道上，安普洛约触摸了她的头部，然后将手放在她的肩膀上，并多次触摸她的乳房。莫斯克拉声称，过去也发生过类似事件，最终导致她向祖母报告，后者随后通知了她的母亲。辩方认为，这些行为并不构成猥亵，因为缺乏猥亵的意图，并认为一个八岁女孩的乳房并没有吸引力。辩方还声称，这些行为可能是意外的或“愚蠢的念头”。法院的中心问题是这些行为是否构成违反共和国法令第7610号的行为，特别是考虑到它是否达到了猥亵行为的法律门槛。

最高法院驳回了辩方的主张，认为审判法院的调查结果表明安普洛约有猥亵意图，这一点因过去发生的多次事件、身体接触的性质以及安普洛约让莫斯克拉保持沉默的威胁而得到了证实。这些要素综合起来驳斥了这是一个意外行为的主张，并表明他有猥亵意图。法院参考了共和国法令第7610号的第三条第五款：

那些对卖淫中受到剥削或受到其他性虐待的儿童实施性交或猥亵行为的人：但前提是，如果受害者未满十二（12）岁，肇事者应根据第3815号法令修订本《修订刑法》第335条第3款起诉强奸罪，并根据第336条起诉强奸或猥亵行为，视情况而定：但前提是，当受害者未满十二（12）岁时，猥亵行为的处罚应为中期监禁……

因此，根据上述规定，在被告因对12岁以下的未成年人实施猥亵行为而被判犯有儿童虐待罪之前，除了满足共和国法令第7610号第5节规定的性虐待要件外，还必须满足《修订刑法》第336条规定的猥亵行为的要件。

为了根据《修订刑法》第336条认定某人的猥亵行为有罪，需要证明被告犯下了猥亵行为，并且该行为是在以下任何一种情况下进行的：使用武力或恐吓；受害人丧失理智或无意识；受害人未满12岁。最高法院裁定所有这些要素都存在。安普洛约的行为明确构成猥亵行为，莫斯克拉当时只有八岁，并因安普洛约的行为而感到恐吓。由于共和国法令第7610号不仅旨在惩罚那些利用儿童进行剥削的人，而且旨在保护儿童免受因胁迫或恐吓而造成的性虐待，因此法院坚持认为该法律涵盖了安普洛约的行为。

在确定处罚时，法院注意到下级法院未能判处精神损害赔偿，考虑到莫斯克拉因受虐经历而遭受的精神痛苦。最高法院修改了裁决，判处精神损害赔偿20,000比索。此外，借鉴先前的判例法，法院对安普洛约处以15,000比索的罚款，罚款将由社会福利和发展部管理，用于受害儿童的康复。这一额外处罚符合《儿童权利公约》，菲律宾于1990年成为该公约的缔约国，该公约强调缔约国确保受虐待和受剥削儿童的身心康复和社会重新融合的义务，并营造一个尊重儿童自尊和人格的环境。

本案强调了法院对保护儿童免受性虐待行为的重视，并明确了触犯共和国法令第7610号下法律的构成要素。它通过确立清晰的法律界限，对社会具有指导意义，重申对性侵儿童肇事者施以严厉处罚，以保护儿童福祉和尊严的承诺。

常见问题解答

因此，对阿尔文·安普洛约的定罪具有重大影响，并强调需要保护儿童免受所有形式的虐待，尤其是性虐待。它强调了社会始终保持警惕和采取积极主动的方式以保障最弱势群体的福祉的重要性，这重申了这一重要承诺。《儿童特别保护法》和《刑法》均强调菲律宾对确保所有儿童的福祉和安全的承诺，因此，了解这种虐待行为构成的犯罪对每一个负责任的公民都非常重要。

如需咨询本裁决在具体情况下的适用问题，请通过联系方式或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的情况的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：简短标题，G.R No.，日期

最高法院在此案中裁定，如果强奸罪涉及加重情节（如被告是受害者的继父），则必须充分证明这种关系才能判处更严厉的刑罚。即使其他证据表明存在性侵犯，但如果未能充分证明继父关系，则被告将按普通强奸罪定罪，处以较轻的刑罚。此案强调了在刑事案件中，尤其是在涉及性侵犯和家庭关系的案件中，证据的重要性以及法律的严格适用。

家庭纽带还是法律漏洞？强奸案中“继父”身份的认定困境

本案涉及对埃斯特班·维克多·Y·佩尼斯被判犯有强奸罪和猥亵罪的上诉。主要争议点在于，法院判处其强奸罪死刑是否正确，因为检方指控佩尼斯是受害者玛丽莲·科珀兹·维拉努埃瓦的继父。如果佩尼斯确实是玛丽莲的继父，那么根据当时的法律，这将构成加重情节，可以判处死刑。但问题在于，检方是否提供了充分的证据来证明佩尼斯与玛丽莲的母亲朱丽叶塔·科珀兹之间的合法婚姻关系，从而使他成为法律意义上的继父？

在审判中，玛丽莲作证说佩尼斯是她的继父，但检方未能提供佩尼斯和朱丽叶塔的结婚证。佩尼斯在交叉询问中承认与朱丽叶塔结婚，但他的声明并没有取代检方提供确凿证据证明婚姻关系的义务。最高法院认为，虽然佩尼斯的供述可以作为参考，但它本身并不能充分证明婚姻关系的存在。关键问题是，如何才能充分证明强奸案中的加重情节，以确保对被告处以适当的刑罚，同时保护受害者的权利？

最高法院指出，加重情节必须像犯罪本身一样，毫无疑问地加以证明。由于检方未能提供结婚证或任何其他确凿的证据来证明佩尼斯和朱丽叶塔之间的婚姻关系，因此不能认定佩尼斯为玛丽莲的继父。最高法院参考了《修订刑法》第335条，该条规定，如果强奸罪的受害者未满十八岁，且犯罪者是受害者的父母、长辈、继父母，在三级以内有血缘或姻亲关系的亲属，或受害者父母的同居配偶，则应判处死刑。最高法院强调，在涉及亲属关系的案件中，必须提供充分的证据来证明这种关系的存在，仅仅依靠当事人的声明是不够的。

此外，虽然检方声称佩尼斯使用刀具威胁玛丽莲，但这一情节并未在强奸罪的指控中提及。虽然使用致命武器可加重刑罚，但这一情节必须在起诉书中明确指明。因此，虽然法院确认佩尼斯犯有强奸罪，但认为由于未能充分证明继父关系和使用武器的情节，不应判处死刑。因此，最高法院将对佩尼斯的量刑从死刑改为无期徒刑，并命令他赔偿玛丽莲民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金。

关于猥亵行为的指控，法院维持了佩尼斯的有罪判决，认为他确实对玛丽莲实施了猥亵行为，构成了犯罪。法院调整了猥亵行为的刑罚，判处其为期五个月零十天的逮捕和监禁，以及四年的监禁和两个月的监禁，以符合法律的要求。最终，最高法院的判决强调了在刑事案件中，证据和法律程序的精确性，并确保对被告处以适当的刑罚。

FAQs

最高法院的判决强调了在刑事审判中遵守法律程序和证据规则的重要性。未能充分证明关键事实可能会导致重大影响量刑结果。此案明确了在涉及家庭关系作为加重因素时，证据的严格标准，确保了公正的结果。

如需咨询本裁决在具体情况中的应用，请通过联系或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com联系ASG律师事务所。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：人民诉埃斯特班·维克多·Y·佩尼斯，G.R. No. 127904, 2002年12月5日

本案中，菲律宾最高法院维持了对一名父亲的判决，该父亲被判犯有四项违反《第7610号共和国法》（即《特别保护儿童免受虐待、剥削和歧视法》）的罪行，即对自己的女儿实施猥亵行为。法院强调，父亲对女儿的道德权威足以构成使用武力或胁迫的替代，并且重申了对儿童权利的特殊保护和关注。本案对家庭内部的性虐待行为进行了严厉打击，并强调了菲律宾法律在保护儿童免受此类侵害方面的决心。

当家庭纽带变成犯罪工具：最高法院如何看待父亲对女儿的性虐待？

在菲律宾最高法院审理的G.R. Nos. 139346-50案件中，人民诉何塞·阿巴迪斯一案，核心问题是父亲对其女儿实施猥亵行为是否构成违反《第7610号共和国法》。案件的事实是，何塞·阿巴迪斯被指控多次对其未成年的女儿罗莎莉实施猥亵行为，包括触摸和揉搓她的胸部及其他私密部位。阿巴迪斯否认了这些指控，声称他在事发时正在睡觉，而且女儿受到了他严格管教的限制，不可能发生此类行为。

本案涉及的关键法律框架是《第7610号共和国法》，该法旨在特别保护儿童免受虐待、剥削和歧视。其中，第三条第5(b)款明确规定了针对儿童的性虐待行为，并规定了严厉的惩罚：

“任何成年人，无论出于金钱、利益或其他考虑，或由于任何成年人、集团或团体的胁迫或影响，使儿童从事性交或猥亵行为，均视为对儿童进行性剥削和其他性虐待。
对于下列行为，应处以中等期限的暂时监禁至永久监禁的刑罚：
(b) 与卖淫或遭受其他性虐待的儿童发生性交或猥亵行为者……”

法院在审理此案时，首先确立了猥亵行为的构成要件，其中包括：一是行为人实施了任何猥亵或淫秽行为；二是该行为是通过使用武力或胁迫，或在受害人丧失理智或无意识的情况下，或在受害人未满12岁的情况下实施的；三是受害人是另一人，不论性别。在本案中，原告的证词表明，被告违背她的意愿触摸并揉搓她的胸部和其他私密部位，并且由于害怕被告而无法呼喊或反抗，这些都充分构成了上述法律规定下的猥亵行为。

被告辩称，他没有对原告使用武力，也没有威胁她，因此他的行为不构成犯罪。但法院认为，虽然被告没有直接使用武力或发出威胁，但他作为父亲对原告的道德权威足以替代使用武力或胁迫。法院指出，作为父亲，被告对原告具有天然的权威，他的行为使得原告感到害怕和无助，从而无法有效地反抗。此外，法院驳斥了被告关于原告未能立即向母亲报告事件，以及未能向睡在旁边的兄弟求助的论点，认为这些行为不能否定原告证词的真实性。

此外，法院还考虑了被告写给原告的一封信，信中被告恳求原告原谅他的过错。法院认为，这封信可以被视为被告对犯罪行为的隐含承认。法院引用了《修订证据规则》第130条第27款，该条款规定，在刑事案件中，被告提出的和解提议可以作为其有罪的隐含承认。由于没有人会无缘无故地请求原谅，因此请求原谅的行为可以被认为是类似于试图妥协的行为。最高法院在详细审查证据后，确认被告有罪，并强调儿童的最大利益是任何涉及儿童案件的首要考虑因素。

本案不仅突显了对儿童实施性虐待的犯罪性质，而且还强调了法律在保护儿童免受家庭成员侵害方面的作用。此外，本案还阐明了“隐含承认”原则在刑事诉讼中的应用，特别是当被告试图与受害人和解或请求原谅时。通过肯定对被告的定罪，最高法院重申了其对保护儿童免受虐待和剥削的承诺，并向社会发出了明确的信息，即此类行为将不容忍。

常见问题解答

本案对菲律宾社会具有重要意义，它不仅加强了对儿童的法律保护，而且提高了公众对家庭内部性虐待问题的认识。它提醒我们，保护儿童需要全社会的共同努力，特别是家庭成员的责任和义务。通过此案例，期望在菲律宾的法律框架内，儿童的权利能够得到更有效的保护和尊重。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. JOSE ABADIES Y CLAVERIA, G.R. Nos. 139346-50, July 11, 2002

本案中，菲律宾最高法院对涉及性侵案件的犯罪构成进行了详细的分析，特别是区分了强奸未遂和猥亵行为。法院推翻了上诉法院对被告犯强奸未遂罪的定罪，认定其行为构成猥亵。这一判决强调了在确定性侵指控中的犯罪行为时，明确区分必要行为的重要性，尤其是在涉及人身接触的情况下。该判决对性侵案件中罪名的准确判定具有重要意义，确保个人因其行为受到适当的惩罚，同时防止对不构成犯罪的行为进行过度处罚。

“意图”与“行动”的界限：当性意图与具体行为相遇时

本案源于一桩发生在 1988 年的事件，被告 Adelmo Perez 被指控试图强奸 Julita Tria。据称，被告未经允许进入 Julita 的房间，搂抱并亲吻她的颈部，触摸她的胸部，强迫她躺下，并试图脱掉她的内裤。然而，由于 Julita 的反抗以及她母亲的及时赶到，他未能完成其意图。一审法院认定 Perez 犯有强奸未遂罪，上诉法院维持了该判决。Perez 向最高法院提出上诉，辩称他的行为应被视为猥亵而非强奸未遂，并质疑检方提供的证据是否足以证明他的罪行。

最高法院在评估本案时，重点关注了刑法中区分强奸未遂与猥亵行为的关键要素。《菲律宾修订刑法》第 6 条规定，当犯罪人直接通过公开行为开始实施重罪，但由于自身自发放弃以外的原因或事故而未完成所有执行行为时，构成未遂。对于强奸罪，穿透是完成该罪的关键执行行为。这意味着要构成强奸未遂，被告必须已经开始将性器官插入受害者的阴道，但由于某些原因未能完成。

法院指出，本案没有任何证据表明被告的性器官曾接触过受害者的阴道或身体的任何部位。受害者的证词表明，被告将她压倒，拥抱并亲吻她，挤压她的胸部，并将手伸入她的内裤中触摸她的性器官。虽然这些行为显然是不雅和令人憎恶的，但最高法院认为，它们并不构成强奸未遂。关键的区别在于缺乏任何试图插入的行为。

相反，法院裁定被告的行为构成猥亵行为。《菲律宾修订刑法》将猥亵行为定义为猥亵或淫荡行为，通过使用武力或胁迫，或在受害人丧失理智或无意识的情况下，或在受害人未满 12 岁的情况下实施。该罪名的要素包括：（1）犯罪人实施任何猥亵或淫荡行为；（2）该行为（a）通过使用武力和胁迫或（b）当受害人丧失理智或无意识时，或（c）当受害人未满 12 岁时进行；以及（3）受害人是另一性别的人。

在本案中，法院认为所有这些要素都存在并已得到充分证实。被告对受害人实施了猥亵行为，并使用了武力，正如受害人颈部和肚脐上的瘀伤所表明的那样。尽管起诉被告的罪名是强奸未遂，但法院解释说，被告可以被判犯有猥亵行为罪，因为猥亵行为罪包含在强奸罪中。

考虑到案件的具体情况，法院对量刑进行了调整。由于案件中没有任何加重或减轻情节被指控和证明，因此法律规定的刑罚应在中期执行。猥亵行为的刑罚是轻微监禁。适用《不定刑期法》，被告被判处最低刑期为 6 个月的逮捕，最高刑期为 4 年零 2 个月的轻微监禁。

常见问题解答

本案通过强调行为的准确分类对刑罚的影响，阐明了刑事司法的关键。通过区分“企图”和“行动”，法院确保了正义得到公正执行，考虑到行为的范围和意图，对被告进行相应的处罚。对于个人面临类似情况或寻求法律指导的人士，以下是一个重要的行动呼吁。

关于本裁决在具体情况下适用的咨询，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与 ASG Law 联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
来源：ADOLMO PEREZ, G.R No. 143838, 2002年5月9日