伪造公共文件：公职人员并非总是承担责任

G.R. Nos. 217064-65, June 13, 2023

想象一下，一位政府雇员代表其主管参加了一次委员会会议，并在会议决议上签了字。后来发现决议内容存在虚假陈述，这位雇员是否一定构成伪造公共文件罪？最高法院在NAOMI LOURDES A. HERRERA, PETITIONER, VS. SANDIGANBAYAN OF THE PHILIPPINES, RESPONDENT一案中给出了否定的答案，强调了公职人员的责任范围，以及“善意”在刑事责任中的重要性。

引言

在菲律宾，公共信任至关重要。公职人员必须以最高的诚信行事，维护公共文件的真实性。然而，并非所有错误都构成犯罪。Herrera案深入探讨了伪造公共文件罪的构成要件，特别是公职人员利用其职权进行伪造的必要性。本案不仅对法律专业人士具有指导意义，也提醒所有政府雇员在履行职责时保持谨慎，并了解自身责任的界限。

法律背景

菲律宾修订刑法（RPC）第171条规定了公职人员、雇员、公证员或教会牧师伪造文件的罪行。该条规定，任何公职人员，利用其职权，通过实施以下任何行为伪造文件，将处以prision mayor监禁和不超过5,000比索的罚款：

ART. 171. Falsification by public officer, employee; or notary or ecclesiastical minister. — The penalty of prision mayor and a fine not to exceed 5,000 pesos shall be imposed upon any public officer, employee, or notary who, taking advantage of his official position, shall falsify a document by committing any of the following acts:

x x x x

2. Causing it to appear that persons have participated in any act or proceeding when they did not in fact so participate;

x x x x

要构成该罪，必须满足以下要素：

• 行为人是公职人员、雇员或公证员。
• 行为人利用其职权。
• 行为人通过实施RPC第171条中列举的任何行为伪造文件。

关键在于“利用其职权”这一要素。这意味着公职人员必须利用其职位赋予的权力或机会来实施伪造行为。例如，负责准备或保管文件的官员如果篡改了文件，则构成利用职权。

如果公职人员没有利用其职权，则可能构成RPC第172条规定的私人伪造公共文件罪。该罪的刑罚较轻，但同样会损害公共信任。

一个简单的例子：一位市政府职员，负责记录会议纪要。如果他在纪要中虚构了与会人员的发言，并以此为自己或他人谋取利益，则可能构成伪造公共文件罪。但如果他仅仅是出于疏忽，记录有误，则可能不构成犯罪，或者构成过失犯罪。

案件分析

Herrera案涉及一名地方政府雇员Naomi Lourdes A. Herrera，她被指控犯有伪造公共文件罪。案件的经过如下：

• 1994年，Surigao del Sur省政府发布了一份招标书，采购奥林匹亚打字机。
• 在一次评标委员会（BAC）会议上，委员会成员讨论了对报价最低的Adelina Center的投诉。
• Anecito P. Ambray，省政府总务官，声称他在宿务市进行了公开调查，并从New Datche Philippines Traders Corporation获得了报价。
• BAC随后通过了第007号决议，将合同授予New Datche，尽管其报价高于Adelina Center。
• Herrera代表省会计Gracia Coleto在决议上签字。
• 审计委员会发现New Datche的报价较高，且省政府提前付款，未收取滞纳金。
• 监察员办公室指控Herrera等人犯有伪造公共文件罪。

Sandiganbayan（反贪法院）判决Herrera等人有罪。然而，最高法院推翻了这一判决，理由是检察机关未能证明Herrera利用其职权，且存在善意。

以下是最高法院的一些关键论点：

• Herrera并非BAC成员，她只是代表Coleto参加会议。
• 她没有义务准备或干预第007号决议的准备工作。
• 她只是相信BAC成员的陈述，认为将合同授予New Datche是正当的。

最高法院强调，伪造公共文件罪是一种故意的犯罪，需要证明行为人具有恶意的意图和恶意。在本案中，没有证据表明Herrera有犯罪意图。

最高法院引用了COA Circular No. 92-386，该通告规定了地方政府的供应和财产管理规则。该通告规定，只有委员会成员才能决定投标和签署委员会决议。Herrera不是委员会成员，因此她的签名是多余的。

引用最高法院的关键推理：

“考虑到1994年2月22日的会议是请愿人第一次也是最后一次参加评标委员会会议，法院不能责怪她依赖于Anecito的陈述，Anecito是省总务官和评标委员会的正式成员。”

“显然，在依赖Anecito的陈述并签署第007号决议时，请愿人心中只有省政府的利益，即它只能采购优质和优质的打字机。由于她在签署第007号决议时没有受到任何偏袒、恶意或恶意的驱使，因此不能追究她根据RPC第171条伪造公共文件的刑事责任。”

实践意义

Herrera案对公职人员具有重要的实践意义。它表明，仅仅因为在虚假陈述的公共文件上签字并不一定构成犯罪。必须证明行为人利用其职权，且具有犯罪意图。

本案也提醒政府机构确保其雇员充分了解其职责范围，并接受有关采购规则和程序的培训。明确的指导方针和监督机制可以帮助防止无意的错误和不当行为。

关键经验

• 公职人员在签署任何文件前必须仔细审查其内容。
• 如果对文件的真实性或准确性有疑问，应寻求法律意见。
• 代表主管参加会议的雇员应明确其授权范围。
• 政府机构应建立健全的内部控制制度，以防止伪造行为。

一个假设的例子：一位市政府律师被要求审查一份土地购买协议。如果律师明知该协议存在欺诈行为，但仍批准签字，则可能构成伪造公共文件罪。但如果律师在不知情的情况下批准了协议，则可能不构成犯罪。

常见问题解答

问：什么是伪造公共文件罪？

答：伪造公共文件罪是指公职人员利用其职权，通过实施RPC第171条中列举的任何行为伪造文件。

问：如何证明公职人员利用了其职权？

答：可以通过证明该公职人员有义务准备或保管文件，或利用其职位赋予的权力或机会来实施伪造行为。

问：什么是“善意”抗辩？

答：“善意”抗辩是指行为人真诚地相信其行为是合法的，没有犯罪意图。在伪造公共文件罪中，如果行为人能够证明其行为是出于善意，则可以免除刑事责任。

问：如果我被指控犯有伪造公共文件罪，我该怎么办？

答：您应该立即寻求法律意见。一位经验丰富的律师可以帮助您评估案情，并制定有效的辩护策略。

问：Herrera案对未来的案件有何影响？

答：Herrera案强调了在伪造公共文件罪中证明“利用职权”和“犯罪意图”的重要性。它可能会影响未来类似案件的判决，特别是涉及公职人员在不知情的情况下签署虚假文件的情况。

如需了解更多信息，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

律师失职的严重后果：菲律宾最高法院的警示

A.C. No. 11227 (Formerly CBD Case No. 16-5210), April 25, 2023

律师的职责不仅仅是提供法律服务，更重要的是对客户的忠诚和勤勉。如果律师未能履行这些职责，可能会面临严重的后果。菲律宾最高法院最近审理的梅赛德斯·V·昆卡诉阿尔伯特·维拉塞卡律师一案，就是一个典型的例子。该案强调了律师在处理客户事务时必须恪守职业道德和勤勉尽责的重要性。

本案的核心问题是律师是否违反了《职业责任准则》，以及律师的失职行为对客户造成了何种损害。法院最终判决律师阿尔伯特·维拉塞卡因严重违反职业道德而被取消律师资格，并责令其向客户梅赛德斯·V·昆卡返还604,000比索。

法律背景：律师的职业责任

在菲律宾，律师的职业行为受到《职业责任准则》（CPR）的严格规范。该准则旨在确保律师以最高的道德标准和专业水平服务于客户和社会。准则涵盖了律师的各种责任，包括对客户的忠诚、勤勉、保密和诚实。

以下是与本案相关的《职业责任准则》的一些关键条款：

• 第一条：律师应维护宪法，遵守国家法律，并促进对法律和法律程序的尊重。
• 第1.01条：律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗性的行为。
• 第十五条：律师在与客户的所有交往和交易中，应遵守坦诚、公平和忠诚的原则。
• 第15.06条：律师不得声明或暗示其能够影响任何公职人员、法庭或立法机构。
• 第十六条：律师应以信托方式持有客户可能拥有的所有金钱和财产。
• 第16.01条：律师应核算为客户或从客户处收取或收到的所有金钱或财产。
• 第十七条：律师应对客户的事业保持忠诚，并应牢记客户对他的信任和信心。
• 第十八条：律师应以能力和勤勉的态度为客户服务。
• 第18.03条：律师不得忽视委托给他的法律事务，并且他与此相关的疏忽应使其承担责任。
• 第18.04条：律师应随时告知客户案件的进展情况，并应在合理的时间内回复客户对信息的请求。

这些条款明确规定了律师的义务，违反这些义务可能会导致纪律处分，包括暂停或取消律师资格。

案例：假设一位律师接受了一起房地产案件，但未能及时提交必要的文件，导致客户错失了购买房产的机会。这位律师可能违反了第18.03条，因为他忽视了委托给他的法律事务。

案件回顾：昆卡诉维拉塞卡律师

梅赛德斯·V·昆卡和她的丈夫内斯特·昆卡（已故）委托阿尔伯特·维拉塞卡律师处理他们的房地产抵押贷款问题。他们向维拉塞卡律师支付了律师费，并提供了所有必要的文件，以便他能够阻止拍卖并收回房产。然而，维拉塞卡律师未能及时采取行动，导致房产被拍卖。

尽管如此，昆卡夫妇仍然信任维拉塞卡律师，并继续向他支付费用，希望他能够提起诉讼。然而，维拉塞卡律师拖延了数年才提起诉讼，并且在诉讼过程中未能尽到勤勉的义务。最终，法院因维拉塞卡律师未能出庭而驳回了案件。更糟糕的是，维拉塞卡律师从未告知昆卡女士案件已被驳回，反而继续向她索要钱财。

以下是案件的主要时间线：

• 2001年12月12日：联合银行启动了对昆卡夫妇房产的额外司法止赎程序。
• 2002年12月20日：房产被拍卖。
• 2003年：昆卡夫妇聘请维拉塞卡律师，并支付了律师费。
• 2008年7月10日：维拉塞卡律师提起诉讼。
• 2013年5月21日：法院因维拉塞卡律师未能出庭而驳回案件。
• 2015年：昆卡女士发现案件已被驳回，并且维拉塞卡律师仍在向她索要钱财。

昆卡女士最终向菲律宾综合律师协会（IBP）投诉了维拉塞卡律师。IBP的调查委员会建议取消维拉塞卡律师的资格。IBP理事会采纳了调查委员会的建议，但修改了处罚，判处维拉塞卡律师暂停执业五年，并责令其向昆卡女士返还604,000比索。

最高法院最终审理了此案，并确认了维拉塞卡律师的违规行为。法院认为，维拉塞卡律师违反了《职业责任准则》的多项条款，包括未能以勤勉的态度为客户服务、未能告知客户案件的进展情况以及未能妥善处理客户的资金。

最高法院在判决中指出：

“维拉塞卡律师多次严重违规行为清楚地表明了他对法律和法律程序的极度不尊重，以及严重违反了他的客户对他的信任和信心，他处理她的案件，甚至委托给他的用于特定目的的资金。”

因此，最高法院判决取消维拉塞卡律师的资格，并责令其向昆卡女士返还604,000比索，并处以10,000比索的罚款。

实际影响：律师失职的教训

昆卡诉维拉塞卡律师一案对律师和客户都具有重要的实际意义。对于律师而言，该案提醒他们必须恪守职业道德，以勤勉和忠诚的态度为客户服务。对于客户而言，该案提醒他们要谨慎选择律师，并定期了解案件的进展情况。律师有义务及时更新客户案件的进展状况，并对客户的询问作出回应。

关键教训：

• 律师必须以勤勉和忠诚的态度为客户服务。
• 律师必须告知客户案件的进展情况。
• 律师必须妥善处理客户的资金。
• 客户应谨慎选择律师，并定期了解案件的进展情况。

案例：一位企业主聘请了一位律师来处理一起合同纠纷。律师最初表现得很积极，但后来开始拖延案件，并且很少回复企业主的电话和邮件。企业主最终发现律师从未采取任何实际行动来解决纠纷。在这种情况下，企业主应该立即终止与律师的合作关系，并寻求其他律师的帮助。

常见问题解答

律师失职的常见形式有哪些？

律师失职的常见形式包括：

• 未能及时提交文件
• 未能出庭
• 未能告知客户案件的进展情况
• 未能妥善处理客户的资金
• 未能提供胜任的法律服务

如果我怀疑我的律师失职，我该怎么办？

如果您怀疑您的律师失职，您应该：

• 收集所有相关的文件和信息
• 咨询其他律师
• 向菲律宾综合律师协会（IBP）投诉

我可以向失职的律师索赔吗？

是的，您可以向失职的律师索赔。您可以通过提起民事诉讼来寻求赔偿。

律师被取消资格后会发生什么？

律师被取消资格后，将不再被允许从事法律工作。他的名字将从律师名册中删除。

我如何选择一位好的律师？

在选择律师时，您应该考虑以下因素：

• 律师的经验和专业知识
• 律师的声誉
• 律师的费用
• 律师与您的沟通方式

如果律师向法官行贿会怎么样？

律师不得声明或暗示其能够影响任何公职人员、法庭或立法机构。律师向法官行贿属于严重的违规行为，会受到严厉的处罚。

律师可以收取不合理的费用吗？

律师收取的费用必须合理。不合理的费用可能构成违规行为。

律师可以不经客户同意就泄露客户的机密信息吗？

律师有义务对客户的机密信息保密。未经客户同意，律师不得泄露客户的机密信息。

律师可以同时代表利益冲突的双方吗？

律师不得同时代表利益冲突的双方。这可能会损害律师对客户的忠诚度。

如果律师违反了职业责任准则，会受到什么处罚？

律师违反职业责任准则可能会受到多种处罚，包括：

• 谴责
• 罚款
• 暂停执业
• 取消律师资格

需要法律咨询？请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

确保遗产安全的关键：菲律宾信托法与财产继承

案例引用：Efraim D. Daniel v. Nancy O. Magkaisa, et al., G.R. No. 203815, December 07, 2020

在菲律宾，信托法和财产继承是一个复杂但至关重要的领域，特别是对于希望确保其遗产安全的家庭来说。本案例讲述了如何通过信托安排来保护家庭财产，并在信任者去世后确保财产顺利转移给指定的受益人。无论您是企业主还是个人，了解信托法的应用和潜在的法律挑战对于保护您的遗产至关重要。

本案涉及Efraim D. Daniel与Nancy O. Magkaisa等人的争议，围绕着Consuelo Jimenez Oda的三块土地的继承权。Consuelo通过信托安排将这些土地转移给她的孙辈，但在她去世后，出现了关于信托有效性和财产转移的争议。本案的核心法律问题在于信托的有效性和执行，以及受益人对信托财产的权利主张。

法律背景

在菲律宾，信托法由《民法典》和相关司法判例所规范。根据《民法典》第1446条，信托的接受如果没有附带任何繁重的条件，则无需受益人明确接受，视为已接受。这意味着，如果信托没有对受益人设定任何负担，受益人被推定已接受信托。本案中，信托声明明确指出Nelidia J. Daniel（受托人）仅为受益人（即本案的原告）持有这些财产。

信托是一种法律关系，其中一人（受托人）持有财产的法律所有权，但必须为另一人（受益人）的利益管理和处置该财产。在日常生活中，信托常用于遗产规划，确保财产在所有者去世后顺利转移给指定的受益人。例如，一位祖父母可以通过信托安排，将其房产转移给孙辈，而无需通过遗嘱认证程序。

本案涉及的关键条款包括：

2. Trustee [Nelidia] desires to acknowledge and declare that she is not the true owner of the three (3) lots described in the First Whereas but she is holding them in trust for the Beneficiaries [respondents].

这表明Nelidia明确承认她只是这些土地的名义持有人，真正的所有权属于受益人。

案例分析

本案始于Consuelo Jimenez Oda的三块土地的继承问题。Consuelo将这些土地通过信托安排卖给了她的妹妹Nelidia J. Daniel，并明确指示Nelidia在她去世后将这些土地转移给Consuelo的孙辈，即Nancy O. Magkaisa等人。然而，Nelidia去世后，她的丈夫Efraim D. Daniel拒绝将这些土地转移给受益人，导致了这场法律纠纷。

案件首先在Imus市的地区法院（RTC）审理，RTC认定信托声明有效，并命令将土地所有权转移给受益人。Efraim不服，向上诉法院（CA）提出上诉。CA维持了RTC的裁决，确认信托声明有效，并命令Efraim交出Medicion地块的占有权和土地所有权证书。Efraim随后向最高法院提出上诉，但最高法院驳回了他的上诉，确认了CA的裁决，并要求Efraim尽快找到并交出土地所有权证书。

最高法院在判决中引用了以下重要推理：

[Efraim] also belatedly assails the validity of the Declaration of Trust by raising the alleged failure of the [respondents] to accept the trust which is a mandatory requirement of the law. This argument is misleading because under Article 1446 of the New Civil Code, acceptance is dispensed with if the trust imposes no onerous condition upon the beneficiaries, and in such case acceptance is presumed.

此外，法院还指出：

Not having been effectively revoked, the Declaration of Trust is still valid and existing and, therefore, governs the rights of the parties over the parcels of land involved.

这些引述强调了信托的有效性和法律对信托接受的推定规则。

实际影响

本案的裁决对于未来涉及信托和财产继承的案件具有重要意义。它明确了信托声明的有效性和受益人对信托财产的权利，即使在没有明确接受信托的情况下。企业主和个人在进行遗产规划时，应确保信托声明清晰明确，并在必要时寻求法律咨询，以避免类似争议。

对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民来说，了解菲律宾的信托法和财产继承规则尤为重要。确保信托安排的合法性和有效性，可以帮助您保护您的遗产，并在您去世后顺利转移给您的继承人。

关键教训

• 确保信托声明清晰明确，避免任何可能导致争议的模糊之处。
• 在设立信托时，考虑到所有可能的继承人和受益人，确保他们的权利得到保护。
• 在涉及信托和财产继承的法律问题上，及时寻求专业的法律咨询，以确保您的遗产得到有效保护。

常见问题

什么是信托？
信托是一种法律安排，其中一人（受托人）持有财产的法律所有权，但必须为另一人（受益人）的利益管理和处置该财产。

信托声明是否需要受益人的明确接受？
根据菲律宾《民法典》第1446条，如果信托没有对受益人设定任何繁重的条件，受益人的接受被推定为已接受，无需明确接受。

如果受托人去世，信托如何处理？
受托人去世后，信托财产应根据信托声明的条款转移给受益人。在本案中，Nelidia去世后，信托财产应转移给Consuelo的孙辈。

信托声明可以被撤销吗？
信托声明在没有保留撤销权的情况下通常是不可撤销的，除非得到受益人的同意。本案中，未签署的撤销文件没有法律效力。

如何确保信托安排的有效性？
确保信托声明清晰明确，并在设立信托时寻求专业的法律咨询，以确保其合法性和有效性。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，特别是在信托法和财产继承方面。我们了解中国和菲律宾法律实践的差异，并提供量身定制的法律解决方案，以确保您的遗产得到有效保护。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾反暴力侵害妇女儿童法：精神损害必须与特定行为直接相关

G.R. No. 261920, March 27, 2023

家庭暴力是一个全球性的问题，它不仅限于身体上的虐待，还包括精神和情感上的伤害。在菲律宾，共和国法案第9262号，即《反暴力侵害妇女儿童法》（Anti-Violence Against Women and their Children Act of 2004，简称VAWC法案），旨在保护妇女和儿童免受各种形式的暴力侵害。然而，如何界定和证明精神损害与特定行为之间的因果关系，是法律实践中的一个重要挑战。本文将深入分析菲律宾最高法院G.R. No. 261920号案件，探讨在VAWC法案下，如何认定言语辱骂等行为与受害者精神损害之间的直接联系，并为读者提供实用的法律指导。

法律背景

《反暴力侵害妇女儿童法》旨在保护妇女和儿童免受家庭暴力侵害。该法案第5(i)条规定，对妇女或儿童造成精神或情感痛苦的行为构成犯罪。这些行为包括但不限于：公开嘲笑或羞辱、反复的言语和情感虐待、拒绝提供经济支持或剥夺未成年子女的监护权或探视权等。

该法案的关键在于，不仅要证明存在虐待行为，还要证明这些行为直接导致了受害者的精神或情感痛苦。换句话说，必须建立明确的因果关系。最高法院在之前的案例中也强调了这一点，即必须有证据表明，被告人的行为是出于故意，目的是给受害者造成精神或情感痛苦。

例如，在经济虐待方面，最高法院认为，仅仅提供不足够的经济支持并不构成犯罪，除非能够证明被告人是故意且恶意地拒绝提供足够的经济支持，目的是给受害者造成精神痛苦。同样，在言语虐待方面，必须证明被告人的言语具有贬低、侮辱或威胁的性质，并且这些言语直接导致了受害者的精神损害。

关键法条：
共和国法案第9262号第5(i)条：“对妇女和/或儿童造成精神或情感痛苦的行为，包括但不限于：公开嘲笑或羞辱、反复的言语和情感虐待、拒绝提供经济支持或剥夺未成年子女的监护权或探视权等。”

案件回顾

本案涉及一起丈夫被指控违反《反暴力侵害妇女儿童法》第5(i)条的案件。妻子指控丈夫在2017年5月将她和他们年幼的女儿赶出家门，导致她遭受精神和情感痛苦。此外，妻子还指控丈夫长期以来对她进行言语虐待，并拒绝提供足够的经济支持。

案件的经过如下：

• 妻子（AAA261920）指控丈夫（XXX261920）在2017年5月将她和女儿赶出家门，并长期对她进行言语虐待。
• 地区审判法院判决丈夫因将妻子赶出家门的行为违反了《反暴力侵害妇女儿童法》第5(i)条，但驳回了关于拒绝提供经济支持的指控。
• 丈夫不服判决，向菲律宾上诉法院提起上诉，但上诉法院维持了原判。
• 丈夫继续向最高法院提起上诉，认为上诉法院的判决存在错误。

最高法院在审理此案时，重点关注了以下几个问题：

• 妻子所遭受的精神损害是否与丈夫将她赶出家门的行为存在直接的因果关系？
• 检方是否提供了足够的证据证明丈夫的行为是出于故意，目的是给妻子造成精神痛苦？

最高法院指出，虽然妻子提供了心理学家出具的评估报告，证明她患有重度抑郁症，但该报告并未明确指出抑郁症是由2017年5月的事件直接引起的。此外，心理学家也承认，他的证词并未局限于2017年5月的事件，而是基于对妻子长期遭受虐待的整体评估。

“要确定违反共和国法案第9262号第5(i)条的行为，必须确定以下要素：（1）受害方是妇女和/或她的孩子；（2）该妇女是被告的妻子或前妻，或与被告有性关系或约会关系的妇女，或与被告育有共同子女的妇女；（3）被告对该妇女和/或孩子造成精神或情感痛苦；（4）这种痛苦是通过公开嘲笑或羞辱、反复的言语和情感虐待、拒绝提供经济支持或剥夺未成年子女的监护权或探视权或类似的作为或不作为造成的。”

最高法院认为，虽然妻子遭受了精神痛苦，但检方未能证明这种痛苦是由丈夫将她赶出家门的行为直接引起的。因此，最高法院推翻了上诉法院的判决，宣告丈夫无罪。

“记录中没有任何证据表明，被告命令AAA261920和CCC261920离开夫妻住所，目的是故意和蓄意地给他们造成精神或情感痛苦。相反，AAA261920的证词表明，2017年5月的事件是由于被告因财务纠纷而失去理智的结果。”

实践意义

本案强调了在《反暴力侵害妇女儿童法》下，证明精神损害与特定行为之间因果关系的重要性。这意味着，受害者不仅需要提供证据证明自己遭受了精神痛苦，还需要证明这种痛苦是由被告人的特定行为直接引起的。这可能需要心理学家的专业评估，以及其他能够证明因果关系的证据。

对于法律从业者而言，本案提醒我们在处理VAWC案件时，需要更加注重证据的收集和呈现，确保能够充分证明被告人的行为与受害者的精神损害之间存在直接的因果关系。此外，本案也强调了被告人主观意图的重要性。要构成犯罪，被告人的行为必须是出于故意，目的是给受害者造成精神痛苦。

关键教训：

• 在VAWC案件中，必须证明精神损害与特定行为之间存在直接的因果关系。
• 心理评估报告需要明确指出精神损害是由被告人的特定行为引起的。
• 检方需要证明被告人的行为是出于故意，目的是给受害者造成精神痛苦。

常见问题解答

1. 什么是《反暴力侵害妇女儿童法》？

《反暴力侵害妇女儿童法》（VAWC法案）是菲律宾共和国法案第9262号，旨在保护妇女和儿童免受家庭暴力侵害。该法案将各种形式的虐待行为定为犯罪，包括身体虐待、性虐待、精神虐待和经济虐待。

2. 如何证明精神虐待？

证明精神虐待需要提供证据表明被告人的行为对受害者造成了精神或情感痛苦。这可能包括心理评估报告、证人证词、短信、电子邮件或其他能够证明虐待行为的证据。

3. 如果我遭受了家庭暴力，应该怎么办？

如果您遭受了家庭暴力，请立即寻求帮助。您可以向警察局报案，寻求医疗救助，并咨询律师。此外，您还可以寻求家庭暴力庇护所或支持组织的帮助。

4. VAWC案件的管辖权在哪里？

VAWC案件的管辖权通常在家庭暴力发生地的法院。这意味着，如果虐待行为发生在某个特定地区，该地区的法院将有权审理此案。

5. 什么是经济虐待？

经济虐待是指被告人通过控制受害者的经济资源来实施虐待的行为。这可能包括拒绝提供经济支持、阻止受害者工作、或未经受害者同意使用其财产等。

6. 如果我错误地被指控违反了VAWC法案，我该怎么办？

如果您错误地被指控违反了VAWC法案，请立即咨询律师。您有权为自己辩护，并提供证据证明自己无罪。律师可以帮助您了解自己的权利，并制定有效的辩护策略。

7. 心理评估报告在VAWC案件中有多重要？

心理评估报告在VAWC案件中非常重要，因为它可以提供关于受害者精神状态的专业评估。该报告可以帮助法院了解虐待行为对受害者造成的精神损害，并确定被告人的行为与受害者的精神痛苦之间是否存在因果关系。

8. 如何联系律师寻求帮助？

如果您需要法律帮助，请立即联系律师。在ASG Law，我们有经验丰富的律师团队，可以为您提供专业的法律咨询和代理服务。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

菲律宾最高法院：正当防卫并非要求绝对理性，而应考虑当事人主观感受

G.R. No. 260353, February 08, 2023

在面对突如其来的袭击时，人们往往难以保持绝对的理性。菲律宾最高法院最近审理的一起案件，就探讨了在受到醉酒者攻击时，如何判断是否属于正当防卫。该案强调，判断是否构成正当防卫，应以当事人当时的主观感受为基础，而非事后诸葛亮式的理性分析。

案件简介

本案中，Rulie Compayan Camillo（以下简称“Rulie”）在搬运米袋时，突然遭到醉酒的Noel Angcla（以下简称“Noel”）的袭击。Noel多次挥拳殴打Rulie，Rulie在反击中导致Noel死亡。Rulie辩称自己是正当防卫，但一审和二审法院均判其犯有过失杀人罪。最高法院最终推翻了原判，认定Rulie的行为属于正当防卫，无罪释放了他。

相关法律背景：菲律宾刑法中的正当防卫

菲律宾修订刑法第11条规定了正当防卫，该条款规定，当符合以下条件时，行为人可以免除刑事责任：

• 受害者存在非法侵害行为；
• 为阻止或击退非法侵害行为，所使用的手段具有合理必要性；
• 自卫方没有充分的挑衅行为。

其中，非法侵害行为是正当防卫的最重要前提。最高法院在多个案例中都强调，如果不存在非法侵害行为，则自卫行为无从谈起。非法侵害行为分为两种：实际的非法侵害和迫在眉睫的非法侵害。实际的非法侵害是指已经发生的、带有攻击性的行为；迫在眉睫的非法侵害是指即将发生的、具有明显攻击意图的行为。例如，一个人挥舞着刀具，准备攻击另一个人，就构成了迫在眉睫的非法侵害。

案件分析：最高法院的判决理由

最高法院认为，本案中Rulie的行为构成正当防卫，主要理由如下：

• 存在非法侵害行为：Noel醉酒后多次攻击Rulie，构成了实际的非法侵害行为。
• 手段具有合理必要性：Rulie在受到攻击后，用拳头反击，是为了阻止Noel继续施暴，所使用的手段具有合理必要性。
• 没有充分的挑衅行为：Rulie当时正在工作，没有主动挑衅Noel，因此不存在挑衅行为。

最高法院特别强调，在判断是否存在非法侵害行为时，应以Rulie当时的主观感受为基础。Rulie作为一个正在搬运重物的工人，突然遭到醉酒者的袭击，自然会感到生命安全受到威胁。在这种情况下，他采取反击措施，是为了保护自己，是符合人之常情的。最高法院引用了之前的判例，指出：

“在判断自卫或保护他人的行为时，不应要求被告像一个没有受到致命伤害威胁的人那样冷静。被告没有时间反思和推理他们的反应。他们必须迅速行动，他们的反应应该与迫在眉睫的伤害相称。这是判断他们的唯一方法，因为自然法——使用一切合理手段来击退危及自己和他人生命的侵略的基础——并没有要求他们在有合理的理由相信自己明显有失去生命或遭受重大身体伤害的危险时，做出万无一失的判断。检验标准是被告对危险的紧迫性和严重性的主观信念是否合理，并且他们信念的合理性必须从他们采取行动时的角度来看待。”

最高法院还认为，Rulie使用拳头反击，是为了制止Noel的攻击，而不是为了杀死他。Rulie只打了Noel两拳，这表明他只是想阻止Noel继续施暴。最高法院指出，Rulie的行为没有犯罪意图，因此不应承担刑事责任。

案件的实际意义：正当防卫的界限

本案的判决，对菲律宾的正当防卫法律具有重要的指导意义。它强调了在判断是否构成正当防卫时，应以当事人当时的主观感受为基础，而非事后诸葛亮式的理性分析。这意味着，在面对突发袭击时，人们有权采取必要的自卫措施，即使这些措施在事后看来可能有些过激，只要当时的行为是为了保护自己，就可能被认定为正当防卫。

重要启示

• 在受到攻击时，要尽量保持冷静，但也要果断采取自卫措施。
• 自卫的目的是为了阻止攻击，而不是为了报复。
• 如果自卫行为导致对方受伤或死亡，要及时报警，并提供详细的证词。
• 在法庭上，要尽可能提供证据，证明自己的行为属于正当防卫。

常见问题解答

问：什么是“非法侵害行为”？

答：非法侵害行为是指已经发生的或即将发生的、带有攻击性的行为。例如，挥拳殴打他人、用刀具威胁他人等。

问：自卫的手段必须与攻击的手段对等吗？

答：不一定。自卫的目的是为了阻止攻击，只要所使用的手段具有合理必要性即可。例如，在受到徒手攻击时，可以用棍棒或刀具进行自卫。

问：如果自卫行为导致对方死亡，是否一定会被判刑？

答：不一定。如果自卫行为符合正当防卫的条件，则可以免除刑事责任。

问：如何证明自己的行为属于正当防卫？

答：可以通过提供证人证言、录像资料等证据，证明自己当时受到了非法侵害，并且所使用的自卫手段具有合理必要性。

问：如果对是否构成正当防卫有疑问，应该怎么办？

答：应该及时咨询律师，寻求专业的法律意见。

如果您需要更多关于菲律宾法律的帮助，请联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

菲律宾人口贩运：识别、预防和应对的关键

G.R. No. 261882, January 23, 2023

人口贩运是一个全球性的严重犯罪，它不仅侵犯人权，也对社会造成深远的影响。在菲律宾，人口贩运问题同样不容忽视。本案例分析旨在解读菲律宾最高法院对人口贩运案件的判决，帮助读者了解人口贩运的定义、构成要件以及如何预防和应对人口贩运。

本案涉及 Arturo Realeza 被判犯有人口贩运罪。案件的核心问题是，Realeza 的行为是否构成了《2003 年反人口贩运法》及其修正案所定义的人口贩运罪。通过对本案的深入分析，我们可以更好地理解菲律宾在打击人口贩运方面的法律框架和实践。

菲律宾人口贩运法的法律背景

《2003 年反人口贩运法》（RA 9208）及其修正案（RA 10364）是菲律宾打击人口贩运的主要法律依据。该法案旨在消除人口贩运，特别是针对妇女和儿童的贩运，并为受害者提供保护和支持。

该法案第 3 条 (a) 款对“人口贩运”进行了定义：

Sec. 3. Definition of Terms. — As used in this Act:

(a) Trafficking in Persons — refers to the recruitment, obtaining, hiring, providing, offering, transportation, transfer, maintaining, harboring, or receipt of persons with or without the victim’s consent or knowledge, within or across national borders by means of threat, or use of force, or other forms of coercion, abduction, fraud, deception, abuse of power or of position, taking advantage of the vulnerability of the person, or, the giving or receiving of payments or benefits to achieve the consent of a person having control over another person for the purpose of exploitation which includes at a minimum, the exploitation or the prostitution of others or other forms of sexual exploitation, forced labor or services, slavery, servitude or the removal or sale of organs. (Emphases and underscoring supplied).

根据该法案第 4 条 (a) 款，人口贩运包括招募、获取、雇用、提供、提议、运输、转移、维持、窝藏或接收人员的行为，无论是否以家庭或海外就业、培训或学徒的名义，目的是为了卖淫、色情或性剥削。

要成功起诉人口贩运罪，必须满足以下三个要素：

• (a) 招募、获取、雇用、提供、提议、运输、转移、维持、窝藏或接收人员，无论受害者是否知情或同意，且无论是否跨越国界；
• (b) 使用威胁、武力或其他形式的胁迫、绑架、欺诈、欺骗、滥用权力或地位、利用弱势群体，或给予或接受报酬或利益以获得对他人有控制权的人的同意；
• (c) 贩运的目的是剥削，包括剥削或卖淫他人或其他形式的性剥削、强迫劳动或服务、奴役、奴役或摘取或出售器官。

例如，如果一个人通过欺骗手段将另一人带到国外，并强迫其从事卖淫活动，那么该行为就构成了人口贩运罪。

Realeza 案件分析

在本案中，国家调查局（NBI）收到线报称，Realeza 在从事人口贩运活动。NBI 探员经过调查后，决定采取诱捕行动。

以下是案件的关键时间线：

• 2016 年 11 月 18 日：NBI 探员假扮成水手，与 Realeza 接洽，Realeza 提议提供性服务，并表示未成年女性也可以提供。
• 2016 年 11 月 19 日：NBI 探员再次与 Realeza 接洽，Realeza 提供了 AAA261882，并收取了费用。
• 探员给出了预先安排好的信号，NBI 队员冲入现场，逮捕了 Realeza。

Realeza 辩称自己无罪，声称 NBI 探员是在陷害他。但他未能提供充分的证据来支持自己的说法。

法院认为，检方提供的证据足以证明 Realeza 犯有人口贩运罪。法院特别指出，Realeza 向 NBI 探员提议提供性服务，并实际提供了 AAA261882，这些行为都符合人口贩运罪的构成要件。

最高法院引用了以下关键理由：

“RA 9028 并不要求受害者实际遭受卖淫才能起诉被告犯有贩运人口罪”，而且“不需要人口贩运者的客户的存在，也不需要他们与受害者的性交来支持贩运的认定。”

法院还强调，初审法院在评估证人可信度方面处于最佳位置，因此应给予充分尊重。

人口贩运的实际影响

本案的判决对类似案件具有重要的指导意义。它明确了人口贩运罪的构成要件，并强调了打击人口贩运的重要性。对于企业和个人来说，了解人口贩运的定义和危害，有助于避免成为人口贩运的帮凶或受害者。

关键教训

• 了解人口贩运的定义和构成要件。
• 保持警惕，注意身边可能存在的人口贩运迹象。
• 如果发现人口贩运行为，及时向有关部门举报。

例如，一家招聘公司如果明知求职者将被迫从事性工作，仍然将其招募到国外，那么该公司就可能构成人口贩运罪。

常见问题解答

什么是人口贩运？

人口贩运是指以剥削为目的，通过招募、运输、转移、窝藏或接收人员的行为。

人口贩运有哪些形式？

人口贩运的形式包括性剥削、强迫劳动、奴役、摘取器官等。

如何识别人口贩运的迹象？

人口贩运的迹象包括受害者缺乏身份证件、行动受限、受到威胁或虐待等。

如果我怀疑有人正在遭受人口贩运，应该怎么办？

您应该立即向当地警察局、国家调查局或其他有关部门举报。

人口贩运的受害者有哪些权利？

人口贩运的受害者有权获得保护、医疗、心理支持和法律援助。

如果您需要更多关于菲律宾法律的信息，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。

菲律宾土地所有权争议中的关键教训

案例引用：Severino P. Balmaceda等诉Bases Conversion and Development Authority等，G.R. No. 238712，2021年5月12日

在菲律宾，土地所有权争议不仅涉及复杂的法律问题，还常常影响到个人的生活和生计。想象一下，你和家人在一块土地上生活了三十多年，突然有一天，有人宣称这块土地属于政府，你被要求立即搬离。这种情况不仅令人震惊，更让人感到无助。本案例中，Severino P. Balmaceda等人的遭遇就是一个典型的例子，他们试图通过法律途径维护自己的财产权益，但最终败诉。本文将探讨此案的关键事实、法律背景、案例分析以及对未来类似案件的实际影响，帮助您更好地理解和保护自己的财产权益。

法律背景

菲律宾的土地所有权法规定，军事保留地不能私人占有或转让，除非这些土地被宣布为可转让和可处置的公共领域。根据《菲律宾共和国法7227号》（Bases Conversion and Development Act of 1992），Bases Conversion and Development Authority（BCDA）被赋予管理和开发军事保留地的权力。此外，《菲律宾共和国法7279号》（Urban Development and Housing Act of 1992）允许政府在特定情况下进行强制拆迁和驱逐，例如为实施基础设施项目。关键条款如《菲律宾共和国法7279号》第28条（b）款规定：“当政府基础设施项目有可用资金即将实施时，可以允许驱逐或拆迁。”这些法律原则在本案中起到了决定性的作用。

案例分析

本案的起因是Severino P. Balmaceda等人声称他们在位于马卡蒂的土地已合法占有超过三十年。他们通过Agustina Huerva Alfabeto的转让权证书主张所有权。然而，BCDA反驳称，该土地自1957年以来一直是军事保留地，根据总统公告423号，该土地属于政府所有。BCDA还强调，Agustina的土地所有权证书（TCT No. 340178）源自已被取消的OCT No. 291，因此无效。

案件经过多个法院的审理。首先，地方法院（MeTC）驳回了原告的诉讼，认为BCDA是合法所有者，有权占有该土地。其次，区域审判法院（RTC）维持了MeTC的判决。最后，上诉法院（CA）在2017年10月11日的裁决中再次确认了RTC的判决。CA的推理如下：“考虑到双方都提出了他们对该土地的所谓所有权，法院有必要暂时解决所有权问题，但仅限于确定占有权的问题。”

此外，CA还指出：“BCDA在没有法院命令的情况下进入该土地并拆除建筑物是合法的，因为根据《菲律宾共和国法7279号》，BCDA有权进行此类行动。”

实际影响

本案的裁决对未来类似案件具有重要影响。它明确了在菲律宾，军事保留地不能私人占有或转让，除非有明确的法律规定。企业和个人在购买或占有土地时，应仔细审查土地的法律状态，以避免类似争议。对于已经占有土地的个人或企业，如果土地被证明是军事保留地，建议尽早寻求法律咨询，了解自己的权利和义务。

关键教训：

• 在购买或占有土地前，务必确认土地的法律状态，确保其不属于军事保留地。
• 如果您已经占有土地，但土地所有权受到质疑，及时寻求法律帮助，评估您的法律地位和可采取的行动。
• 了解并遵守相关法律法规，如《菲律宾共和国法7227号》和《菲律宾共和国法7279号》，以保护您的财产权益。

常见问题

什么是军事保留地？
军事保留地是指政府为军事用途保留的土地，通常不能私人占有或转让。

BCDA的职责是什么？
BCDA负责管理和开发菲律宾的军事保留地，根据《菲律宾共和国法7227号》行使其权力。

如果我的土地被宣称是军事保留地，我该怎么办？
立即寻求法律咨询，评估您的法律地位，并了解您可能采取的行动。

《菲律宾共和国法7279号》允许政府在何种情况下进行拆迁？
根据该法第28条（b）款，当政府基础设施项目有可用资金即将实施时，可以进行拆迁。

在菲律宾，如何确认土地的所有权？
可以通过查询土地注册处的记录，确认土地的所有权证书和相关法律文件的有效性。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的土地所有权争议问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾谋杀案中的背信行为及其对刑事责任的影响

案例引用：People of the Philippines v. Mario Panis, Larry Cilino Flores, Aurelio Santiago, and Jerry Magday Galingana, G.R. No. 234780, March 17, 2021

在菲律宾，谋杀案的判决往往牵动着社会的敏感神经，涉及到法律如何保护生命和正义的实现。在本案中，背信行为成为了关键因素，直接影响了对被告的刑事责任判定。通过分析本案，我们可以了解到背信行为在菲律宾刑事法中的重要性，以及它如何在实际案件中应用。

本案的核心事实是，受害人Artemio Garcia在2008年7月18日被枪杀。被告Aurelio Santiago被指控在谋杀中使用了背信行为，使得该罪行从普通的杀人罪升级为谋杀罪。案件的焦点在于如何证明背信行为的存在，以及这种行为如何影响了最终的判决结果。

法律背景

在菲律宾刑法中，背信行为（treachery）是指在犯罪过程中，罪犯采用了直接和特别的手段，使受害人无法防卫自己。根据《菲律宾刑法典》第14条第16款，背信行为被定义为“在执行犯罪时，采用了直接和特别的手段，以确保其执行，而无需冒受害人可能进行的防卫的风险”。

背信行为的两个关键要素是：（1）在攻击时，受害人无法进行自我防卫；（2）罪犯有意识地和故意地采用了特定的手段、方法或形式来实施攻击。在日常生活中，这可能意味着在受害人毫无防备的情况下进行攻击，例如从背后袭击或在受害人睡觉时实施犯罪。

例如，如果某人在街上走着，突然被从背后射击，这种行为就可能被认为是背信行为，因为受害人完全没有机会进行防卫。这种法律原则的应用在刑事案件中至关重要，因为它可以将罪行从普通的杀人罪升级为谋杀罪，从而影响判决的严厉程度。

案例分析

本案始于2008年7月18日，Artemio Garcia在Benito Soliven市被枪杀。他的儿子Jhonny目击了整个事件，并指认Aurelio Santiago为凶手。Jhonny的证词显示，Santiago在受害人背对他的情况下，从背后开枪射击，导致受害人无法防卫自己。

案件首先在Ilagan市的地区法院审理，法院认定Santiago有罪，判处其终身监禁（reclusion perpetua）。Santiago随后向上诉法院提起上诉，但上诉法院维持了原判，认定Jhonny的证词足以证明Santiago的罪行，并且背信行为的存在使得该罪行构成谋杀罪。

最高法院在审理此案时，引用了Jhonny的证词：“我听到枪声，我看到我父亲被射中了。”以及“我看到两个持枪的人，其中一个是Aurelio Santiago。”这些证词直接证明了Santiago在犯罪过程中使用了背信行为。

最高法院进一步解释道：“Santiago在特定位置和特定时间持枪，表明他有意识地和故意地采用了犯罪手段。”法院还指出，受害人的死亡证明和验尸报告显示，枪伤入口都在受害人的背部，进一步证实了背信行为的存在。

实际影响

本案的判决对未来类似案件具有重要影响。它强调了在谋杀案中证明背信行为的重要性，这可能会导致更严厉的刑罚。对于企业、物业所有者或个人来说，了解背信行为的法律定义和应用，可以帮助他们在面临类似情况时更好地保护自己和他们的利益。

关键教训包括：

• 在刑事案件中，背信行为的证明可以将罪行从普通的杀人罪升级为谋杀罪，影响判决的严厉程度。
• 证人的直接证词和物证（如死亡证明和验尸报告）在证明背信行为方面起着关键作用。
• 企业和个人应了解背信行为的法律定义，以在面临类似情况时采取适当的防卫措施。

常见问题

什么是背信行为？
背信行为是在犯罪过程中，罪犯采用了直接和特别的手段，使受害人无法防卫自己的一种行为。

背信行为如何影响谋杀案的判决？
背信行为的存在可以将普通的杀人罪升级为谋杀罪，从而导致更严厉的刑罚，如终身监禁或死刑。

如何证明背信行为？
证明背信行为需要展示在攻击时受害人无法防卫自己，并且罪犯有意识地和故意地采用了特定的手段实施攻击。这通常通过证人证词和物证来实现。

在菲律宾，谋杀案的刑罚是什么？
根据《菲律宾刑法典》，谋杀罪的刑罚可以是终身监禁到死刑，具体取决于案件的具体情况和是否存在加重情节。

企业和个人如何保护自己免受背信行为的伤害？
企业和个人可以通过提高安全意识，安装监控设备，并在必要时寻求法律咨询来保护自己免受背信行为的伤害。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，如刑事案件中的背信行为和谋杀罪的法律咨询。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。