非法搜查与毒品案件：证据无效，被告获释

G.R. No. 271012, October 09, 2024

想象一下，凌晨时分，警察闯入你的家，声称持有搜查令。他们搜查你的住所，最终发现了一些毒品。你被捕并被判有罪。但是，如果搜查令存在缺陷，或者警察未能遵守法律规定的程序呢？这正是罗埃尔·格门蒂扎·帕迪洛案件的核心问题。菲律宾最高法院的这一裁决强调了宪法赋予公民免受非法搜查和扣押的权利，并阐明了毒品案件中证据链完整性的重要性。本案不仅对帕迪洛个人意义重大，也为今后类似案件树立了重要先例。

法律背景：宪法保护与证据链

菲律宾宪法第三条第二款明确规定：“人民的人身、住所、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利不得侵犯，除依据法官亲自确认的可能原因，并在宣誓或确认后，审查申诉人和他可能提出的证人，并特别指明应搜查的地点和应扣押的人或物，不得发出搜查证或逮捕令。”

这项规定旨在保护公民免受国家权力的滥用，确保他们的隐私和自由不受侵犯。要使搜查令有效，必须满足以下条件：

• 存在可能原因；
• 可能原因必须由法官亲自确定；
• 法官必须以书面形式并在宣誓或确认后审查申诉人和证人；
• 申请人和证人必须就他们个人知晓的事实作证；
• 搜查令必须明确描述要搜查的地点和要扣押的物品。

在毒品案件中，证据链的完整性至关重要。证据链是指从毒品被查获到在法庭上作为证据出示的整个过程中，对毒品的保管和处理进行追踪记录。如果证据链出现任何中断或疏忽，都可能导致证据的真实性受到质疑，从而影响案件的判决结果。

《2002年综合危险药物法》（第9165号共和国法案）规定了处理毒品证据的具体程序，包括：

• 查获毒品的警员必须立即对毒品进行标记；
• 查获的毒品必须移交给调查人员；
• 调查人员必须将毒品移交给法医化学家进行实验室检查；
• 法医化学家必须将毒品提交给法庭。

例如，如果警察在搜查过程中没有立即标记查获的毒品，或者在毒品移交过程中出现延误或疏忽，都可能导致证据链中断，从而影响案件的审判结果。

案件回顾：帕迪洛的遭遇

2018年3月24日凌晨，菲律宾缉毒署（PDEA）的特工持搜查令突袭了罗埃尔·格门蒂扎·帕迪洛位于米萨米斯东方省巴林戈安市的住所。特工们强行进入帕迪洛的家，并在搜查中发现了14小包冰毒。帕迪洛被捕并被指控非法持有毒品。

案件的审理经历了以下过程：

• 地区审判法院（RTC）判决帕迪洛有罪，判处终身监禁并处以200万比索的罚款。
• 帕迪洛向法院上诉，但上诉被驳回。
• 帕迪洛随后向最高法院提起诉讼。

在最高法院的审理中，帕迪洛辩称，搜查令的签发和执行违反了他免受非法搜查和扣押的宪法权利。他声称，缉毒署特工强行进入他的家，没有他的在场，也没有居住在同一地区的两名具有足够年龄和判断力的证人在场，这违反了《刑事诉讼修订规则》第126条第8款的规定。

最高法院在判决中引用了以下关键论点：

“不幸的是，除了搜查令本身之外，记录中明显没有任何迹象表明代理执行法官乔瓦尼·阿尔弗雷德·H·纳瓦罗（签发法官）对申请人和证人进行了法律和宪法要求的严格审查。没有证据表明法官提出了具有探究性的问题，而这些问题对于确定针对帕迪洛的可能原因至关重要。缺乏这种关键的司法调查破坏了搜查令有效性的基础。”

“更糟糕的是，搜查令是在夜间执行的。《刑事诉讼修订规则》第126条第9款规定，搜查令必须在白天执行，除非宣誓书断言该财产在被命令搜查的人或地点，在这种情况下，可以插入指示，在一天或一夜的任何时间执行。”

最高法院最终裁定，搜查令无效，因此从搜查中获得的证据不得采纳。由于缺乏其他证据，最高法院判决帕迪洛无罪释放。

实际意义：对个人和执法部门的影响

帕迪洛案件对个人和执法部门都具有重要的实际意义。对于个人而言，它强调了宪法赋予公民免受非法搜查和扣押的权利。对于执法部门而言，它强调了在执行搜查令时遵守法律规定的程序的重要性。任何违反这些程序的行为都可能导致证据无效，从而影响案件的判决结果。

以下是本案的主要教训：

• 搜查令必须基于可能原因，并由法官亲自确定。
• 搜查令必须明确描述要搜查的地点和要扣押的物品。
• 搜查令的执行必须遵守法律规定的程序。
• 在毒品案件中，证据链的完整性至关重要。

假设一个场景：警察收到匿名举报，称某人在家中藏有毒品。警察没有申请搜查令，而是直接闯入该人的家进行搜查。在搜查中，警察发现了毒品并逮捕了该人。在这种情况下，由于警察没有获得搜查令，搜查是非法的，因此从搜查中获得的证据不得采纳。该人可能会因非法搜查而被释放。

常见问题解答

1. 什么是可能原因？

可能原因是指有合理的理由相信犯罪已经发生或正在发生，并且与犯罪有关的证据可以在特定地点找到。

2. 法官在签发搜查令时应该做什么？

法官必须亲自确定存在可能原因，并以书面形式并在宣誓或确认后审查申诉人和证人。

3. 如果搜查令无效，会发生什么？

如果搜查令无效，从搜查中获得的证据不得采纳。

4. 什么是证据链？

证据链是指从毒品被查获到在法庭上作为证据出示的整个过程中，对毒品的保管和处理进行追踪记录。

5. 为什么证据链在毒品案件中如此重要？

证据链的完整性对于确保证据的真实性和可靠性至关重要。如果证据链出现任何中断或疏忽，都可能导致证据的真实性受到质疑，从而影响案件的判决结果。

6. 如果警察在搜查过程中违反了法律规定的程序，会发生什么？

如果警察在搜查过程中违反了法律规定的程序，从搜查中获得的证据可能不得采纳。

7. 如果我认为我的权利受到了侵犯，我应该怎么做？

如果您认为您的权利受到了侵犯，您应该立即咨询律师。

ASG Law 致力于维护您的合法权益。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

毒品案件中，证据链完整性是定罪的关键，但执法程序偏差在特定情况下可被允许

G.R. No. 262732, November 20, 2023

想象一下，您被指控贩卖毒品，即使您是无辜的，但如果警方在处理证据时出现疏忽，您也可能面临牢狱之灾。在菲律宾，毒品案件的定罪高度依赖于证据链的完整性。然而，如果警方在执法过程中出现偏差，是否一定会导致案件无效？本案将探讨这一问题，并解释在何种情况下可以允许程序偏差，以及如何确保证据的可靠性。

法律背景

在菲律宾，涉及危险药物的案件受共和国法令第9165号（《2002年综合危险药物法》）管辖。该法案对非法持有、出售、交易、管理、分发或运输危险药物的行为规定了严厉的处罚。其中，第五节规定了非法出售危险药物的罪行。

该法案第21条规定了扣押、查获和/或没收的危险药物、危险药物的植物来源、受控前体和基本化学品、仪器/用具和/或实验室设备的保管和处置程序。这项规定旨在确保证据链的完整性，防止证据被篡改或替换。该条规定，扣押团队在扣押和没收后，应立即对扣押物品进行实物清点并拍照，且必须在被告或被扣押物品的人员、民选官员以及国家检察院或媒体的代表在场的情况下进行。所有人需要在清点副本上签字，并获得副本。

重要的是，2014年共和国法令第10640号对第21条进行了修订，增加了一个但书，允许在有正当理由的情况下不遵守这些要求，只要扣押物品的完整性和证据价值得到扣押团队的妥善保存，就不会使扣押和保管无效。这条但书被称为“挽救条款”。

以下是共和国法令第9165号第21条的关键条文：

SECTION 21. Custody and Disposition of Confiscated, Seized, and/or Surrendered Dangerous Drugs, Plant Sources of Dangerous Drugs, Controlled Precursors and Essential Chemicals, Instruments/Paraphernalia and/or Laboratory Equipment. — The PDEA shall take charge and have custody of all dangerous drugs, plant sources of dangerous drugs, controlled precursors and essential chemicals, as well as instruments/paraphernalia and/or laboratory equipment so confiscated, seized and/or surrendered, for proper disposition in the following manner:

(1) The apprehending team having initial custody and control of the dangerous drugs, controlled precursors and essential chemicals, instruments/paraphernalia and/or laboratory equipment shall, immediately after seizure and confiscation, conduct a physical inventory of the seized items and photograph the same in the presence of the accused or the person/s from whom such items were confiscated and/or seized, or his/her representative or counsel, with an elected public official and a representative of the National Prosecution Service or the media who shall be required to sign the copies of the inventory and be given a copy thereof:

. . . .

Provided, That the physical inventory and photograph shall be conducted at the place where the search warrant is served; or at the nearest police station or at the nearest office of the apprehending officer/team, whichever is practicable, in case of warrantless seizures: Provided, finally, That noncompliance of these requirements under justifiable ground), as long as the integrity and the ,evidentiary value of the seized items are properly preserved by the apprehending officer/team, shall not render void and invalid such seizures and custody over said items.

例如，如果警方在逮捕毒贩后，由于现场存在安全风险，无法立即进行清点和拍照，他们可以将嫌疑人带到警察局进行清点。只要警方能够证明存在正当理由，并且证据的完整性得到了妥善保存，那么即使没有严格遵守第21条的规定，案件仍然有效。

案件回顾

本案涉及Mongcao Basaula Sabino和Saima Diambangan Mipandong，他们被指控非法出售539.9978克冰毒。菲律宾缉毒署（PDEA）接到线报称，一个名叫“Salik”的人在奎松市从事毒品交易，于是成立了一个诱捕小组。

• 诱捕小组安排了一名线人与“Salik”联系，约定在奎松市罗宾逊购物中心的停车场进行交易，以1,250,000菲律宾比索的价格购买半公斤冰毒。
• 在交易当天，PDEA特工将10张100菲律宾比索的钞票做了标记，并将其放在假币之上。
• 当Sabino和Mipandong到达停车场时，线人将他们介绍给伪装成买家的特工。
• Sabino向特工递交了一个灰色小袋，里面装有四包白色晶状物质。Mipandong要求付款，特工递给她一个装有标记钞票的纸袋。
• 其他特工随即出现，表明身份，逮捕了Sabino和Mipandong。
• 特工在逮捕地点立即对扣押的毒品和现金进行了标记，并在Sabino和Mipandong在场的情况下进行了拍照。
• 随后，特工将Sabino和Mipandong带到PDEA总部，并在描笼涯官员和一名电台记者的见证下，对证据进行了清点。
• 化验结果显示，从Sabino和Mipandong身上查获的四包白色晶状物质均为冰毒。

Sabino和Mipandong否认了指控，声称他们只是偶然相遇，并被错误地逮捕。地区审判法院（RTC）裁定Sabino和Mipandong犯有非法出售危险药物罪。上诉法院（CA）维持了RTC的判决。最高法院需要解决的问题是，检方是否能够充分证明Sabino和Mipandong违反共和国法令第9165号第5节的罪行，达到排除合理怀疑的程度。

最高法院的判决中引用了特工Embang的证词：

Q	尽管你们总共有十 (10) 个人在商场进行了这次特别行动？ [原文如此]
A	在外面，先生。
Q	在商场外，你们害怕 [原文如此] 你们的安全，所以你们回到了办公室，是这个意思吗？
A	不，先生。我们并不害怕，但是“当然，我们也在避免混乱，因为那里的人比较多，那里有一个三轮车终点站，然后那里有很多（原文如此）人，许可证是为了防止骚动”，先生。[47]

最高法院认为，PDEA特工有充分的理由选择在总部进行清点，因为购物中心的停车场是一个开放的场所，人流量大，存在安全风险。

最高法院还认为，检方充分证明了扣押物品的完整性和证据价值得到了妥善保存。证据立即被标记和拍照，Sabino和Mipandong被带到PDEA总部，特工Anonas在运输过程中保管了证据。在两名独立证人（描笼涯官员和一名记者）的见证下，对扣押物品进行了清点。特工Anonas将扣押的毒品交给化学家Montilla进行实验室检查，结果显示冰毒检测呈阳性。所有证据也在公开法庭上由特工Anonas和Embang以及化学家Montilla进行了辨认。

实际意义

本案强调了在毒品案件中维护证据链完整性的重要性。执法人员必须严格遵守共和国法令第9165号第21条规定的程序，以确保证据的可靠性。然而，本案也表明，在特定情况下，可以允许程序偏差，只要存在正当理由，并且证据的完整性和证据价值得到了妥善保存。

对于企业、财产所有者或个人而言，本案提醒他们，在涉及毒品犯罪时，应与执法部门充分合作，并确保所有程序都得到遵守。如果遇到类似的指控，应立即寻求法律咨询，以保护自己的权利。

关键经验

• 证据链的重要性：在毒品案件中，证据链的完整性至关重要。执法人员必须严格遵守法律规定的程序，以确保证据的可靠性。
• 程序偏差的例外情况：在特定情况下，可以允许程序偏差，但必须存在正当理由，并且证据的完整性和证据价值必须得到妥善保存。
• 寻求法律咨询：如果遇到毒品犯罪指控，应立即寻求法律咨询，以保护自己的权利。

常见问题解答

问：什么是证据链？

答：证据链是指从证据被扣押到在法庭上出示的整个过程中，对证据的保管和控制的记录。它旨在确保证据的完整性和真实性，防止证据被篡改或替换。

问：为什么证据链在毒品案件中如此重要？

答：在毒品案件中，毒品本身是定罪的关键证据。如果证据链不完整，就无法证明在法庭上出示的毒品就是从被告身上查获的毒品，这可能会导致案件无效。

问：如果警方在处理证据时出现疏忽，是否一定会导致案件无效？

答：不一定。根据共和国法令第9165号第21条的挽救条款，如果警方能够证明存在正当理由，并且证据的完整性和证据价值得到了妥善保存，那么即使没有严格遵守程序，案件仍然有效。

问：什么是正当理由？

答：正当理由是指导致警方无法严格遵守法律规定的程序的合理原因。例如，现场存在安全风险、天气恶劣或缺乏必要的设备。

问：如何确保证据的完整性和证据价值得到妥善保存？

答：以下是一些可以确保证据的完整性和证据价值得到妥善保存的措施：

• 立即对证据进行标记和拍照。
• 在两名独立证人的见证下对证据进行清点。
• 将证据安全地保管在适当的容器中。
• 详细记录证据的保管和控制情况。

问：如果我被指控贩卖毒品，我应该怎么做？

答：如果您被指控贩卖毒品，您应该立即寻求法律咨询。律师可以帮助您了解您的权利，并为您提供最佳的辩护策略。

需要法律咨询？ 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

毒品案件中证据链完整性的重要性

G.R. No. 258316, November 20, 2023

在菲律宾，毒品犯罪的打击力度一直很大。然而，为了确保公正，法律要求对毒品证据的收集、保管和鉴定过程进行严格的记录和控制，这就是所谓的“证据链”。如果证据链出现任何断裂，即使嫌疑人确实持有或贩卖毒品，也可能导致无罪释放。最高法院最近的判决再次强调了证据链完整性的重要性。

引言

想象一下，您被警察逮捕，指控持有毒品。您坚称自己无辜，但警方声称在您身上搜出了毒品。如果警方在处理这些毒品证据时没有严格遵守法律程序，例如没有立即进行标记，那么这些证据的可信度就会受到质疑，您也可能因此被无罪释放。这就是证据链在毒品案件中的关键作用。

在菲律宾诉诺伯托·维达德罗案中，最高法院审查了一起涉及非法贩卖和持有毒品的案件。该案的核心问题是：警方是否妥善处理了作为呈堂证供的毒品，从而确保了证据链的完整性？

法律背景

在菲律宾，第9165号共和国法令（《2002年综合危险药物法》）对毒品犯罪进行了明确的定义和处罚。该法案及其配套实施细则详细规定了警方在处理毒品案件时必须遵守的程序，以确保证据的可靠性和公正性。

该法案第5条规定了非法贩卖危险药物的罪行，第11条规定了非法持有危险药物的罪行。要在这两项罪名上定罪，控方必须提供确凿的证据，证明被告人确实实施了相关行为，并且作为证据的毒品确实是被告人持有或贩卖的。

证据链是指从毒品被查获到在法庭上作为证据出示的整个过程中，对毒品进行控制和保管的连续记录。这一过程包括以下关键步骤：

• 标记（Marking）：查获毒品的警员必须立即对毒品进行标记，以便将其与其他类似物品区分开来。
• 清点和拍照（Inventory and Photograph）：在被告人、媒体代表和司法部（DOJ）代表或民选官员在场的情况下，对毒品进行清点和拍照。
• 保管和运输（Custody and Transportation）：确保毒品在保管和运输过程中不被篡改或替换。
• 鉴定（Identification）：由合格的法医人员对毒品进行鉴定，确认其成分和含量。

如果证据链中的任何一个环节出现问题，例如标记不及时、清点程序不规范、保管不当等，都可能导致证据的可信度受到质疑，从而影响案件的审判结果。

根据第9165号共和国法令实施细则第21(a)条，缉获毒品的警员应在缉获和没收后立即对毒品进行实际清点和拍照，并且必须有被告人或被没收物品的人员、媒体代表、司法部代表以及任何民选官员在场。这些人员都需要在清点记录上签字。

最高法院在以往的判例中也多次强调了证据链的重要性。例如，在人民诉史蒂夫·西亚顿案中，法院指出，标记是证据链中的第一步，其目的是为了防止证据被替换、栽赃或污染。

案件分析

在本案中，警方根据线人的情报，对被告人诺伯托·维达德罗实施了钓鱼执法。警员在与被告人进行毒品交易后将其逮捕，并在其身上搜出了更多的毒品。

案件经过以下程序：

• 初审法院（RTC）：认定被告人犯有非法贩卖和持有毒品罪，判处其终身监禁和罚款。
• 上诉法院（CA）：维持了初审法院的判决。
• 最高法院（SC）：推翻了上诉法院的判决，判决被告人无罪释放。

最高法院认为，警方在处理毒品证据时存在重大瑕疵，导致证据链断裂。具体而言，警员没有在查获毒品后立即进行标记，而是在事后才在警察局进行标记。此外，警方也没有提供充分的理由解释为什么没有立即进行标记。

最高法院引用了以往的判例，强调了立即标记的重要性。法院指出，立即标记可以确保查获的毒品与最终在法庭上作为证据出示的毒品是同一物品，从而防止证据被替换或篡改。

“与‘证据链’规则相一致，要求对查获的物品进行‘标记’——以真正确保它们是进入证据链的同一物品，并最终是在证据中提供的物品——应在（1）被捕的违规者在场的情况下（2）在没收后立即完成。这一步启动了保护无辜者免受可疑和捏造的搜查，以及保护逮捕人员免受基于第29条下的栽赃证据和抢劫或盗窃指控的骚扰诉讼的过程。”

由于警方未能遵守法律程序，最高法院认为，作为呈堂证供的毒品的可信度受到了严重质疑，因此判决被告人无罪释放。

实际意义

本案再次提醒我们，在毒品案件中，证据链的完整性至关重要。警方必须严格遵守法律程序，确保毒品证据的收集、保管和鉴定过程规范、透明，才能确保公正的审判。对于普通民众来说，了解这些法律程序，可以在必要时维护自己的合法权益。

重要经验教训

• 警方必须在查获毒品后立即进行标记。
• 清点和拍照程序必须在被告人、媒体代表和司法部代表或民选官员在场的情况下进行。
• 必须确保毒品在保管和运输过程中不被篡改或替换。
• 如果证据链中的任何一个环节出现问题，都可能导致证据的可信度受到质疑。

常见问题解答

1. 什么是证据链？

证据链是指从证据被查获到在法庭上作为证据出示的整个过程中，对证据进行控制和保管的连续记录。

2. 为什么证据链在毒品案件中如此重要？

证据链可以确保查获的毒品与最终在法庭上作为证据出示的毒品是同一物品，从而防止证据被替换或篡改，确保公正的审判。

3. 如果警方没有立即标记毒品，会发生什么？

如果警方没有立即标记毒品，证据链就会出现断裂，毒品作为证据的可信度就会受到质疑，被告人可能因此被无罪释放。

4. 如果我是毒品案件的被告人，我应该怎么做？

您应该立即聘请律师，了解自己的权利，并配合律师调查案件，寻找证据链中的漏洞，以便为自己辩护。

5. 警方在处理毒品证据时，最容易出现哪些问题？

警方在处理毒品证据时，最容易出现的问题包括标记不及时、清点程序不规范、保管不当等。

如果您需要更多关于菲律宾法律的帮助，请联系我们或发送邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。ASG Law 律师事务所位于马卡蒂和博尼法西奥环球城（BGC），致力于为您提供专业的法律服务。

毒品案件中，若关键证人身份不明，可能导致无罪释放

G.R. No. 262686, October 11, 2023

想象一下，您被指控犯有毒品罪，而案件的关键证据——查获的毒品——的保管链条存在疑问。如果警方未能证明在扣押毒品时在场的重要证人的身份，会发生什么？菲律宾最高法院最近审理的一起案件强调了在毒品案件中遵守证据规则的重要性，特别是关于关键证人的身份。

本案涉及对杰拉尔德·弗洛雷斯、哈罗德·弗朗西斯科和路易·特鲁伦的指控，他们被控违反了《2002年综合危险药物法》。最高法院的判决强调，如果警方未能充分证明在扣押毒品时在场的关键证人的身份，可能会导致被告无罪释放。这个判决对于理解菲律宾毒品案件中证据规则的细微差别至关重要。

法律背景

《2002年综合危险药物法》（共和国法令第9165号）对涉及危险药物的犯罪行为进行了规定。该法案第21条规定了扣押毒品后的保管链程序，旨在确保证据的完整性，防止证据被篡改或替换。2014年共和国法令第10640号对该法案进行了修订，进一步明确了扣押毒品后应立即进行的步骤。

根据修订后的法律，扣押小组在扣押危险药物后，应立即对扣押物品进行实物清点并拍照，且必须在被告或其代表律师、一位民选官员以及国家检察署或媒体的代表在场的情况下进行。这些证人需要在清点记录上签字，并获得一份副本。

最高法院在之前的案例中强调，这些“隔离”证人的存在是为了防止警方栽赃、污染或丢失扣押的毒品。证人的存在可以确保扣押毒品的来源、身份和完整性没有疑问。

关键条款：

共和国法令第9165号第21条（经修订）：

“(1) 扣押小组在最初保管和控制危险药物、受控前体和基本化学品、工具/用具和/或实验室设备后，应在扣押和没收后立即对扣押物品进行实物清点并拍照，且必须在被告或被没收和/或扣押物品的人员、或其代表律师、一位民选官员以及国家检察署或媒体的代表在场的情况下进行，这些证人需要在清点记录上签字，并获得一份副本……”

案件分析

在本案中，警方声称进行了一次诱捕行动，逮捕了被告并扣押了毒品。然而，最高法院发现证据存在严重的不一致之处，对检方的案件产生了合理的怀疑。

• 时间上的矛盾：扣押小组的联合逮捕宣誓书表明，诱捕行动开始于晚上9点，而扣押物品的清点记录也显示为晚上9点。最高法院认为，这本身就对检方的事件版本产生了怀疑。
• 证人身份的疑问：媒体代表在清点记录上的签名与身份证上的签名不符。更重要的是，没有任何文件证明所谓的描笼涯村（Barangay）议员德拉·克鲁兹的身份和资格。
• 证人迟到：记录显示，两位证人在警方联系后，至少花了15分钟才到达警察局。最高法院认为，这表明证人没有立即到场，无法履行其法定职责。

最高法院强调，尽管审判法院对媒体代表的身份证进行了质疑，并作为证据提交，但未能充分解决这些关键的不一致之处。法院指出，仅仅提供证人的签名是不够的，还需要提供身份证明和资格证明。

最高法院引用了之前的案例，强调了推定无罪原则的重要性，以及检方证明被告有罪的责任。法院认为，在本案中，检方未能充分证明隔离证人的身份和资格，导致扣押证据的保管链条存在疑问。

“由于对实际进行清点的时间存在令人不安的不确定性，以及强制性隔离证人的存在也受到质疑，由于清点表格本身的缺陷，所有这些都打破了警察履行职责的推定，即在保管链条的第一环节，并且从根本上将检方的案件置于站不住脚的证据基础上。”

最高法院最终推翻了上诉法院和地区审判法院的判决，宣布被告无罪释放。法院认为，检方未能证明他们的罪行，对扣押证据的身份产生了合理的怀疑。

实际意义

本案强调了执法部门在毒品案件中严格遵守法律程序的重要性。未能遵守保管链规则，特别是未能充分证明关键证人的身份，可能会导致案件被驳回。

对于企业主和个人来说，这意味着在面对毒品指控时，有必要寻求有经验的律师的帮助，他们可以仔细审查证据，并对检方的案件提出质疑。

关键教训：

• 在毒品案件中，警方必须严格遵守保管链程序。
• 必须充分证明在扣押毒品时在场的关键证人的身份和资格。
• 未能遵守这些要求可能会导致案件被驳回。

常见问题

问：什么是毒品案件中的保管链？

答：保管链是指从毒品被扣押到在法庭上作为证据提交的整个过程中，对毒品进行保管和控制的记录。目的是确保证据的完整性，防止证据被篡改或替换。

问：为什么在毒品案件中证人很重要？

答：证人的存在可以防止警方栽赃、污染或丢失扣押的毒品。证人的存在可以确保扣押毒品的来源、身份和完整性没有疑问。

问：如果警方未能遵守保管链程序，会发生什么？

答：如果警方未能遵守保管链程序，可能会导致案件被驳回。未能遵守这些程序可能会对扣押证据的完整性产生合理的怀疑，从而导致被告无罪释放。

问：如果我在菲律宾被指控犯有毒品罪，我应该怎么做？

答：如果您在菲律宾被指控犯有毒品罪，您应该立即寻求有经验的律师的帮助。律师可以审查证据，并对检方的案件提出质疑。

问：本案对未来的毒品案件有什么影响？

答：本案强调了执法部门在毒品案件中严格遵守法律程序的重要性。法院明确表示，未能充分证明关键证人的身份可能会导致案件被驳回。

需要法律帮助？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

毒品案件辩诉交易：法院自由裁量权和被告资格评估

G.R. No. 262664, October 03, 2023 (MANUEL LOPEZ BASON vs. PEOPLE OF THE PHILIPPINES)

想象一下，您因毒品指控被捕，面临漫长的监禁。辩诉交易似乎是一线希望，但检察官反对。法院可以不顾反对意见批准辩诉交易吗？最高法院在MANUEL LOPEZ BASON vs. PEOPLE OF THE PHILIPPINES一案中解决了这个问题，阐明了法院在毒品案件辩诉交易中的自由裁量权，以及对被告资格的评估。

法律背景：菲律宾的辩诉交易

辩诉交易是指被告同意对较轻的罪名认罪，以换取更轻的刑罚。在菲律宾，辩诉交易受到《刑事诉讼规则》和最高法院颁布的各种备忘录命令的约束。在毒品案件中，最高法院第18-03-16-SC号行政命令（“毒品案件辩诉交易框架”）为可接受的辩诉交易提供了指导。

但是，辩诉交易并非自动的。它需要各方的同意，包括检察官和法院。检察官代表国家，有权决定是否同意辩诉交易。法院有权批准或拒绝辩诉交易，即使检察官同意，法院也必须确保辩诉交易符合法律和正义的要求。

《菲律宾共和国法》第9165号法案（也称为《2002年综合危险药物法案》）第2条规定了与危险药物有关的各种罪行，包括：

• 第5条：危险药物的销售、交易、管理、分配、交付、分销和运输
• 第11条：持有危险药物
• 第12条：拥有危险药物的设备、仪器、仪器和其他用具
• 第15条：使用危险药物

案件回顾：Bason案

马努埃尔·洛佩兹·巴松（Bason）被指控违反了《共和国法》第9165号法案第2条第5节（出售毒品）和第11节（持有毒品）。在审判期间，巴松提出了一项辩诉交易，他提议对同一法律第12节的两项违规行为认罪（持有吸毒用具）。罗克萨斯市检察官办公室反对该提议，理由是他们已经完成了案件，并且有针对巴松的有力证据。检察官还认为，司法部（DOJ）第027号部门通告不允许对第5节的违规行为进行辩诉交易。

尽管检察官反对，地区审判法院（RTC）还是批准了巴松的辩诉交易。RTC认为，控方未能建立对查获物品的不间断监管链，这给犯罪的犯罪事实的完整性和证据价值带来了疑问。随后，巴松被判犯有两项违反《共和国法》第9165号法案第2条第12节的罪行。

代表国家，检察长办公室（OSG）向上诉法院（CA）提出调卷令申请，指控RTC在发布被质疑的命令时滥用自由裁量权。上诉法院批准了调卷令申请，撤销了RTC的命令，并命令RTC继续审判巴松的刑事案件。

巴松向上诉法院提出上诉，辩称RTC在批准他的辩诉交易提议时没有滥用自由裁量权，即使控方反对。巴松还辩称，司法部第018号部门通告解决了辩诉交易案件中缺乏同意的问题。

最高法院的裁决

最高法院推翻了上诉法院的裁决，并将案件发回原审法院。最高法院澄清了毒品案件辩诉交易的规则，强调了以下几点：

• 毒品案件辩诉交易框架优先于司法部部门通告：最高法院重申，其毒品案件辩诉交易框架优先于司法部第27号部门通告或任何其他类似的文件。
• 辩诉交易需要双方同意，但批准与否取决于法院的合理裁量权：法院承认辩诉交易通常需要各方的相互同意。但是，如果控方仅仅以被告的提议与司法部任何内部规则或指南下的可接受辩诉交易提议不一致为由反对辩诉交易提议，则审判法院可以在确定辩诉交易提议符合法院发布的可接受辩诉交易框架以及每个案件的证据和情况后，驳回反对意见。
• 批准辩诉交易提议需要评估被告的品格和控方证据的分量：法院强调，审判法院应确保任何辩诉交易提议都基于法院发布的框架和提交的证据。审判法院还必须特别确定被告是否有资格进行辩诉交易，同时考虑到被告的品格或罪证是否确凿。

“简而言之，被告对较轻罪行认罪的批准最终取决于法院的合理裁量权，因为其对辩诉交易提议采取行动的裁量权独立于双方相互同意的要求。”

在本案中，最高法院发现RTC评估了证据，并批准了巴松的辩诉交易提议。但是，RTC未能评估巴松的品格，以确定他是否是累犯、惯犯，或者有其他可能使他没有资格进行辩诉交易的情况。因此，最高法院将案件发回原审法院，以确定巴松是否有资格获得辩诉交易的益处。

实际意义：对毒品案件辩护律师的启示

Bason案为毒品案件辩护律师提供了宝贵的经验。本案强调，法院在批准辩诉交易方面拥有自由裁量权，即使检察官反对。但是，法院必须行使这种自由裁量权，同时考虑到被告的品格和控方证据的分量。

对于辩护律师而言，这意味着在谈判辩诉交易时，他们应做好充分准备，以提出对客户有利的论点。他们应收集有关客户品格的证据，并强调控方案件中的任何弱点。他们还应熟悉法院发布的毒品案件辩诉交易框架，并确保辩诉交易符合这些指导方针。

主要经验

• 法院在批准毒品案件辩诉交易方面拥有自由裁量权，即使检察官反对。
• 法院必须评估被告的品格，以确定他是否有资格进行辩诉交易。
• 辩护律师应做好充分准备，以提出对客户有利的论点，并熟悉毒品案件辩诉交易框架。

常见问题解答

1. 什么是辩诉交易？

辩诉交易是指被告同意对较轻的罪名认罪，以换取更轻的刑罚。

2. 在菲律宾，辩诉交易合法吗？

是的，在菲律宾，辩诉交易是合法的，并且受到《刑事诉讼规则》的约束。在毒品案件中，辩诉交易受到最高法院第18-03-16-SC号行政命令的约束。

3. 检察官可以否决辩诉交易吗？

检察官有权决定是否同意辩诉交易。但是，法院有权批准或拒绝辩诉交易，即使检察官同意。

4. 法院在批准辩诉交易时会考虑哪些因素？

法院在批准辩诉交易时会考虑各种因素，包括被告的品格、控方证据的分量以及辩诉交易是否符合法律和正义的要求。

5. 如果我被指控犯有毒品罪，我应该怎么办？

如果您被指控犯有毒品罪，您应立即咨询律师。律师可以帮助您了解您的权利，并为您提出辩护。

6. 毒品依赖性测试是批准辩诉交易的先决条件吗？

不是，毒品依赖性测试不是批准辩诉交易提议的先决条件。该测试仅在审判法院批准被告的辩诉交易提议后进行，以确定他/她是否需要接受治疗和康复或在康复中心接受咨询计划。

7. 如果逮捕已经过去很长时间，是否仍然需要进行毒品依赖性测试？

即使逮捕已经过去很长时间，法院仍然可以确定进行毒品依赖性测试的适当性，特别是考虑到从逮捕时算起的延长时期可能使测试不切实际。

8. 如果被告承认吸毒或测试结果呈阳性，会发生什么情况？

如果被告承认吸毒或测试结果呈阳性，则应命令他/她接受不少于六 (6) 个月的治疗和康复，并在必要时接受咨询。

9. 如果被告的毒品测试结果为阴性，会发生什么情况？

如果被告的毒品测试结果为阴性，则他/她应接受康复中心的咨询计划。

10. 在康复中心花费的时间如何计算？

在康复中心花费的时间应计为服刑时间，并应从监禁期中扣除。

需要法律咨询？请立即联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。ASG 律师事务所随时为您提供帮助。

证据链中断：菲律宾毒品案件中的关键教训

G.R. No. 250610, July 10, 2023

想象一下，你被错误地指控犯有毒品罪，而案件的关键证据却存在明显的不一致。这起案件的核心在于，即使是最微小的证据篡改，也可能导致无罪释放。菲律宾最高法院在 People v. Valencia 案中强调了证据链完整性的重要性，即使是文件上一个微小的更改，也可能对案件的最终结果产生重大影响。本文将深入探讨该案的细节，并解释其对未来的毒品案件的影响。

法律背景：第9165号共和国法案（《2002年综合危险药物法案》）

菲律宾的毒品案件受到第9165号共和国法案，即《2002年综合危险药物法案》的严格监管。该法案旨在打击非法毒品交易，并对违反者处以严厉的惩罚。该法案第21条详细规定了缉获、扣押和处置危险药物的程序，旨在确保证据的完整性，防止篡改或替换。

该法案第21条规定：

SECTION 21. *Custody and Disposition of Confiscated, Seized, and/or Surrendered Dangerous Drugs, Plant Sources of Dangerous Drugs, Controlled Precursors and Essential Chemicals, Instruments/Paraphernalia and/or Laboratory Equipment*.

该条款强调，缉毒队在扣押毒品后必须立即进行实物清点和拍照，并由被告或其代表律师、民选官员以及国家检察部门或媒体的代表在场签字确认。该程序必须在搜查令执行地点进行，如无搜查令，则应在最近的警察局或缉毒队办公室进行。最重要的是，即使未能完全遵守这些要求，只要缉毒队妥善保存了证据的完整性和证据价值，扣押和保管仍然有效。

证据链是指从毒品被扣押到在法庭上作为证据呈现的整个过程中，对毒品进行保管、转移和分析的记录。每个环节都必须有明确的记录，包括谁持有毒品、何时持有以及对毒品做了什么。任何中断或不一致都可能导致证据无效，从而导致案件失败。

案件回顾：人民诉瓦伦西亚和安蒂普埃斯托

2016年1月16日，在杜马格特市，弗朗西斯·瓦伦西亚和瑞安·安蒂普埃斯托被指控非法出售12.53克甲基苯丙胺（俗称“沙雾”）。警方通过线人安排了一次诱捕行动，警察假扮买家与安蒂普埃斯托达成交易。瓦伦西亚被指控在交易中实际交付毒品，而安蒂普埃斯托则逃脱了逮捕。

以下是案件的关键时间线：

• 警方收到线报，称安蒂普埃斯托参与非法毒品交易。
• 警察安排诱捕行动，与安蒂普埃斯托达成交易协议。
• 瓦伦西亚在交易中被捕，警方扣押了装有白色晶状物质的塑料小袋。
• 警方在杜马格特市警察局进行了证据清点和拍照，有瓦伦西亚、村长、媒体代表和司法部代表在场。
• 警方将证据送往黑人东方省犯罪实验室进行检查。
• 犯罪实验室人员允许警察更改信函上的标记，这被认为是关键错误。

案件的关键转折点在于证据标记上的不一致。警官庞戈伊在法庭上作证说，他将毒品标记为“FLV-RA-06-16-2016”，但实验室收到的证据上的标记却是“FLV/RA-BB-01-16-16”。更糟糕的是，实验室人员允许庞戈伊更改实验室提交的申请函上的标记，以匹配证据上的标记。最高法院认为，这一行为严重破坏了证据链的完整性。

最高法院强调：

记录显示，缉获的毒品标记为“FLV-RA-06-16-16”。然而，在对庞戈伊进行直接询问时，他说他将物品标记为“FLV-RA-06-16-2016”。

最高法院还指出：

纸质记录或记录缉获标本移动的收据是显示监管链的重要证据。这些文件必须准确反映写在没收毒品上的标记和一系列转移。缉获违禁品的后续处理人员将不得不依赖这些文件中说明的标记，并将其与标本上的实际标记进行比较。为了维护监管链，标本必须带有纸质记录中说明的参考标记。

案件判决：无罪释放

最高法院最终推翻了上诉法院的判决，宣布瓦伦西亚和安蒂普埃斯托无罪释放。法院认为，证据链中存在的重大缺陷导致无法确定被扣押的毒品是否与在法庭上作为证据呈现的毒品是同一批。由于存在合理的怀疑，法院不得不做出有利于被告的判决。

实际意义：对未来毒品案件的影响

人民诉瓦伦西亚案强调了在毒品案件中维护证据链完整性的重要性。它明确指出，执法人员必须严格遵守第9165号共和国法案第21条的规定，确保从扣押到呈堂的每个环节都有明确的记录和可追溯性。任何疏忽或不一致都可能导致证据无效，从而导致案件失败。

关键教训：

• 立即标记证据：在扣押毒品后立即进行标记，以确保其与案件相关联。
• 保持证据链的完整性：记录证据的每一个环节，包括谁持有证据、何时持有以及对证据做了什么。
• 避免篡改证据：任何对证据的更改都可能导致其无效。
• 严格遵守法律程序：确保所有程序都符合第9165号共和国法案第21条的规定。

常见问题解答

问：什么是证据链？

答：证据链是指从证据被扣押到在法庭上作为证据呈现的整个过程中，对证据进行保管、转移和分析的记录。每个环节都必须有明确的记录。

问：为什么证据链在毒品案件中如此重要？

答：证据链的完整性确保了被扣押的毒品与在法庭上作为证据呈现的毒品是同一批，从而防止篡改或替换。

问：如果证据链中断会发生什么？

答：证据链中断可能导致证据无效，从而导致案件失败。

问：执法人员如何确保证据链的完整性？

答：执法人员应严格遵守第9165号共和国法案第21条的规定，确保从扣押到呈堂的每个环节都有明确的记录和可追溯性。

问：如果我被错误地指控犯有毒品罪，我应该怎么做？

答：立即寻求法律帮助。律师可以帮助你评估案件，并确保你的权利得到保护。

在 ASG Law，我们致力于为您提供专业的法律服务。如果您需要法律咨询或帮助，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

毒品案件中，警方未能遵守证据链程序可能导致无罪释放

G.R. No. 227706, June 14, 2023

在菲律宾，毒品犯罪的惩罚非常严厉，因此确保所有证据都经过严格的审查至关重要。最高法院最近审理的案件 *菲律宾诉阿兰·阿尔迈达和霍梅罗·基奥格* 强调了在毒品案件中维护证据链的重要性。如果警方未能严格遵守既定的程序，即使有其他证据，也可能导致被告无罪释放。本案为我们敲响了警钟，提醒我们必须确保执法部门在毒品案件中严格遵守法律程序，以保障公民的权利。

法律背景：第9165号共和国法令（《2002年综合危险药物法》）

菲律宾的毒品犯罪受到第9165号共和国法令（《2002年综合危险药物法》）的严格监管。该法案旨在打击非法毒品交易，并对违反者处以严厉的惩罚。该法案第21条详细规定了在毒品案件中证据链的程序，旨在确保所缴获毒品的完整性和真实性，防止篡改或替换。

第9165号共和国法令第21条（节选）：

(1) 在缴获危险药物和/或管制前体和基本化学品后，执行小组应立即在缴获地点进行实物清点和拍照，并有被告/嫌疑人或其代表或律师的在场，以及一名当选的公共官员和一名来自司法部（DOJ）的代表和媒体的在场，他们应签署所准备的清点清单，并将向被告/嫌疑人提供一份副本。

“证据链”指的是从毒品被缴获到在法庭上作为证据提交的整个过程中，对毒品进行保管、转移和分析的记录。每个环节都必须有清晰的记录，以证明毒品的真实性，并排除任何篡改的可能性。如果证据链出现中断，可能会导致证据的可采性受到质疑，从而影响案件的结果。

例如，如果警方在逮捕现场没有立即进行清点和拍照，或者没有在规定的证人在场的情况下进行，就可能被视为违反了证据链的程序。这种违规行为可能会导致法庭怀疑所提交的毒品是否是被告实际持有的毒品。

案件回顾：菲律宾诉阿兰·阿尔迈达和霍梅罗·基奥格

本案涉及阿兰·阿尔迈达和霍梅罗·基奥格因涉嫌违反第9165号共和国法令第5条而被捕。根据控方的说法，缉毒人员在一次诱捕行动中从他们手中购买了沙雾（冰毒）。

• 诱捕行动：一名线人向菲律宾缉毒署（PDEA）举报了阿尔迈达和基奥格的非法毒品活动。
• 逮捕：缉毒人员与阿尔迈达和基奥格会面，并购买了毒品。
• 清点和拍照：缉毒人员在PDEA办公室，而不是逮捕现场，对缴获的毒品进行了清点和拍照。

被告辩称他们是被陷害的，并声称警方没有遵守证据链的程序。他们特别指出，清点和拍照没有在逮捕现场进行，也没有提供任何理由说明为什么不能在现场进行。

最高法院最终推翻了上诉法院的判决，并判处阿尔迈达和基奥格无罪。法院认为，警方未能证明证据链没有中断，特别是没有在逮捕现场进行清点和拍照。法院强调，严格遵守证据链程序对于保护被告的权利至关重要。

最高法院的理由：

“在这里，无可争议的是，查获物品的实物清点和拍照是在PDEA办公室进行的，而不是在逮捕地点进行的。卧底探员Tan证明他在逮捕地点用“DMT A 4-19-12”和“DMT B 4-19-12”标记了塑料小袋，但随后小组返回PDEA办公室，在 Barangay 主席 Azotillo、Barangay Kagawad Belbes、媒体代表 Romero 和 DOJ 代表 Aragon 以及被告人在场的情况下进行清点和拍照。”

“正如在 *Casa* 案中指出的那样，如果警察能够提供一个明智的理由，这个理由是可行的、一致的，而不是仅仅是通用的或事后的，那么法院将承认警察确实可以在最近的警察局或逮捕警察/小组的最近办公室进行清点。这种理由必须在参与诱捕行动的警察的宣誓书中说明。”

实际意义：对未来案件的影响

本案对未来的毒品案件具有重要的影响。它强调了执法部门必须严格遵守证据链程序的重要性。如果警方未能提供充分的理由说明为什么不能在逮捕现场进行清点和拍照，可能会导致证据的可采性受到质疑，从而影响案件的结果。

对企业、财产所有者和个人的建议：

• 了解菲律宾的毒品法律和程序。
• 如果被捕，立即寻求法律援助。
• 注意警方是否遵守证据链程序。
• 如果发现警方有违规行为，及时提出异议。

关键教训：

• 在毒品案件中，证据链至关重要。
• 警方必须在逮捕现场进行清点和拍照，除非有充分的理由说明不能这样做。
• 如果警方未能遵守证据链程序，可能会导致证据的可采性受到质疑。

常见问题解答

问：什么是证据链？

答：证据链是指从证据被缴获到在法庭上作为证据提交的整个过程中，对证据进行保管、转移和分析的记录。

问：为什么证据链如此重要？

答：证据链对于确保证据的真实性和完整性至关重要，防止篡改或替换。

问：如果证据链出现中断会发生什么？

答：如果证据链出现中断，可能会导致证据的可采性受到质疑，从而影响案件的结果。

问：警方必须在逮捕现场进行清点和拍照吗？

答：是的，警方必须在逮捕现场进行清点和拍照，除非有充分的理由说明不能这样做。

问：如果我被捕，我应该怎么做？

答：如果被捕，立即寻求法律援助。注意警方是否遵守证据链程序。如果发现警方有违规行为，及时提出异议。

如果您需要更多关于菲律宾法律的信息，请随时与我们联系。联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。