判决超过五年未执行？了解菲律宾的判决复兴诉讼
G.R. No. 120790, September 05, 1997
引言
在菲律宾，即使法院作出最终判决，胜诉方也并非高枕无忧。如果判决在五年内未执行，其效力可能会减弱，甚至需要通过法律途径“复兴”。本案例 SPECIAL POLICE AND WATCHMEN ASSOCIATION (PLUM) FEDERATION 等诉 NATIONAL LABOR RELATIONS COMMISSION 等 探讨了判决复兴诉讼的必要性，以及在劳动纠纷中判决执行的时效性问题。本案提醒所有企业和个人，特别是涉及劳动争议的，必须及时有效地执行法院判决，以保障自身权益，避免不必要的法律风险和成本。
法律背景
菲律宾的《民事诉讼规则》明确规定了判决执行的时效性。根据规则第 39 条第 6 节，法院判决在五年内可以通过动议执行。如果超过五年，但在十年内，则需要提起独立的“复兴诉讼”来恢复判决的效力，以便执行。这意味着，如果债权人在判决生效五年内没有采取执行措施，就必须通过新的诉讼程序来重新确立其权利。
值得注意的是，复兴诉讼并非是对原判决的重新审理，而是为了恢复原判决的执行力。法院在复兴诉讼中不会重新审查案件的案情，而只会确认原判决的有效性以及是否需要恢复其执行力。这体现了法律对判决确定性的尊重，但也强调了权利人及时行使权利的重要性。《民事诉讼规则》第 39 条第 6 节原文如下：
“SEC. 6. Execution by motion or by independent action. — A judgment may be executed on motion within five (5) years from the date of its entry or from the date it becomes final and executory. After the lapse of such time, and before it is barred by the statute of limitations, a judgment may be enforced by action.”
案件回顾
本案的起因可以追溯到 1973 年。由于 Central Azucarera de Bais (CAB) 公司不符合菲律宾法律关于保安公司必须 100% 菲律宾人拥有的规定，公司解雇了特别警察和守望者协会 (PLUM) federation 的成员等众多请愿人。这些被解雇的保安人员随即提起非法解雇诉讼，要求复职、支付工资等。
案件经过多年的审理和上诉，总统府于 1976 年 8 月 4 日作出决议，虽然认定解雇合法，但责令 CAB 公司向保安人员支付退休或离职金，并退回国家劳工关系委员会 (NLRC) 处理其他未决事项。此后，关于退休金的计算和支付经历了一系列程序，包括劳工仲裁员的报告和 NLRC 的裁决。1981 年，NLRC 的裁决最终生效。
然而，时间一晃十年过去，直到 1991 年，这些保安人员才再次提起诉讼，要求“复兴” 1976 年总统府的决议。他们声称 CAB 公司无理拒绝履行义务，给他们造成精神痛苦和经济损失，并要求精神损害赔偿和惩罚性赔偿以及律师费。CAB 公司则辩称，大部分保安人员已经自愿领取了退休金，只有少数人尚未领取，并非公司拒绝支付。
在 NLRC 的审理过程中，请愿人提交了修正后的起诉状和立场文件，首次提出要求 CAB 公司支付自判决之日起至实际支付之日止的法定利息，并增加了损害赔偿的金额。然而，NLRC 驳回了请愿人的上诉，并部分批准了 CAB 公司的上诉，取消了律师费的裁决。NLRC 认为，请愿人迟交的修正起诉状不应被考虑，且法定利息和损害赔偿没有法律依据。
最高法院最终维持了 NLRC 的裁决，理由如下：
“修正后的起诉状不能被考虑，因为它是在最初的起诉状提交近两年后，且在答辩人 CAB 公司提交立场文件很久之后才提交的。”
最高法院还指出，根据 NLRC 的规则，在提交立场文件后，当事人不得再提出新的事实或证据，修正后的起诉状属于实质性修改，损害了对方的利益，因此 NLRC 忽略修正后的起诉状是正确的。
“关于请愿人提出的第二个问题，即法定利息的主张，没有法律依据。正如答辩人 NLRC 所发现的那样：‘本诉讼的唯一目的是执行或满足先前诉讼程序中作出的判决。此外，考虑到寻求复兴的判决未得到满足并非归因于答辩人，因为记录中没有任何内容表明申诉人采取法律步骤来执行或强制执行上述判决，并且答辩人拒绝了执行，因此要求法定利息是没有法律依据的。’”
最高法院认为，请愿人要求法定利息和律师费没有依据，因为 CAB 公司没有过错，也没有证据表明其故意拖延付款。记录显示，CAB 公司早已提出支付请愿人的赔偿金，并且大部分人已自愿接受清算并获得支付。未能及时执行判决的责任在于请愿人之前的律师。
实践意义
本案强调了判决执行时效性的重要性。在菲律宾，胜诉方不能仅仅依靠法院的判决，还需要积极主动地采取措施，在法定期限内执行判决。如果超过五年未执行，就可能需要通过复兴诉讼来恢复判决的效力，这将增加时间和金钱成本。对于企业而言，尤其需要重视判决的及时执行，避免因怠于行使权利而导致损失。
关键教训
- 五年执行期限： 菲律宾法院判决的执行期限为五年。务必在此期限内采取执行措施。
- 复兴诉讼： 超过五年未执行的判决，需要通过复兴诉讼来恢复执行力。
- 及时行动： 胜诉方应积极主动地执行判决，避免拖延。
- 法律咨询： 如有判决执行问题，及时咨询律师，寻求专业法律帮助。
常见问题解答
问：如果我赢了官司，判决就自动执行了吗？
答：不是的。在菲律宾，胜诉方需要主动向法院申请执行判决。法院不会自动执行判决。
问：判决执行的五年期限从什么时候开始计算？
答：从判决生效或成为可执行之日起计算。
问：如果五年期限快到了，但我还没有完全执行判决，怎么办？
答：您应该在五年期限届满前向法院提出执行动议，以延长执行期限或启动执行程序。
问：复兴诉讼的目的是什么？是重新审理案件吗？
答：复兴诉讼的目的不是重新审理案件，而是为了恢复超过五年未执行的判决的执行力。法院不会在复兴诉讼中重新审查案情。
问：如果对方一直拖延付款，我应该怎么办？
答：您可以寻求律师的帮助，采取法律措施强制执行判决，例如申请扣押财产、冻结银行账户等。
问：提起复兴诉讼有什么时间限制？
答：复兴诉讼必须在原判决生效后十年内提起。超过十年，判决将永久失效。
问：我可以要求对方支付延迟执行判决的利息吗？
答：在某些情况下可以，但需要有法律依据。本案中，法院认为请愿人要求法定利息没有法律依据，因为延迟执行并非 CAB 公司的过错。
问：律师费在判决执行中可以要求吗？
答：律师费的裁决取决于具体情况。本案中，NLRC 取消了律师费的裁决，最高法院也支持了这一决定。
问：如何避免判决超过五年未执行的情况？
答：最重要的是及时行动。在判决生效后，尽快咨询律师，制定执行方案，并积极配合律师采取执行措施。定期跟进执行进展，确保在五年期限内完成执行。
问：如果我在判决执行方面遇到问题，应该寻求哪方面的法律帮助？
答：您应该寻求在菲律宾诉讼和判决执行方面经验丰富的律师事务所的帮助。例如，ASG Law 律师事务所 在这方面拥有丰富的经验，可以为您提供专业的法律服务。
如果您在菲律宾有判决执行方面的疑问或需要法律帮助，请随时联系 联系方式 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com。ASG Law 律师事务所精通菲律宾法律，致力于为客户提供高效、专业的法律解决方案。我们在此领域拥有丰富的经验，随时准备为您提供咨询和代理服务。立即联系我们，保护您的合法权益！
Source: Supreme Court E-Library
This page was dynamically generated
by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)