ASG Law

标签： 心理障碍

  • 菲律宾婚姻无效：心理障碍的法律依据与实际影响

    菲律宾婚姻无效案例中的心理障碍：关键教训与实际影响

    Bernardine S. Santos-Gantan v. John-Ross C. Gantan, G.R. No. 225193, October 14, 2020

    引言

    婚姻是人生中的重要承诺，但当一方因心理障碍无法履行婚姻义务时，婚姻可能面临无效的风险。在菲律宾，根据《家庭法典》第36条，婚姻因一方的心理障碍而可能被宣告无效。Bernardine S. Santos-Gantan与John-Ross C. Gantan的案例展示了这一法律条款如何在现实中应用。该案例不仅揭示了心理障碍的法律定义，还展示了如何通过心理评估和法庭程序来证明婚姻无效。本文将探讨此案的关键事实、法律背景以及对未来类似案例的实际影响。

    法律背景

    《家庭法典》第36条规定：“任何在结婚时因心理障碍而无法履行婚姻基本义务的一方所缔结的婚姻，即使这种障碍在结婚后才显现，也应被视为无效。”心理障碍是指一种精神状态，使一方无法理解和履行婚姻的基本承诺。这些承诺包括共同生活、相互尊重、忠诚以及互相帮助和支持（见《家庭法典》第68条）。

    心理障碍必须具备三大特征：严重性、法律上的前因性和不可治愈性。严重性指的是这种障碍严重到使一方无法履行婚姻的常规义务；法律上的前因性指的是这种障碍在结婚前就已存在，尽管其表现可能在结婚后才显现；不可治愈性指的是这种障碍无法治愈，或者即使可以治愈，治愈的成本也超出当事人的能力范围。

    在菲律宾，法院在处理此类案件时，会参考心理学家的专家意见和教会法庭的决定。例如，在Ngo Te v. Yu-Te案中，最高法院强调，每个案件都应根据其具体事实进行判断，并应考虑心理学专家的发现和教会法庭的决定。

    案例分析

    Bernardine S. Santos-Gantan与John-Ross C. Gantan的婚姻于2002年缔结，但很快就陷入了困境。Bernardine声称John-Ross在婚后表现出暴力、出轨和不负责任的行为。为了证明John-Ross的心理障碍，Bernardine聘请了临床心理学家Martha Johanna Dela Cruz博士进行评估。尽管John-Ross拒绝接受评估，但Dela Cruz博士通过Bernardine及他们共同的朋友和亲属收集了信息。

    Dela Cruz博士诊断John-Ross患有“反社会型人格障碍”，并认为这种障碍严重到足以使他无法履行婚姻义务。初审法院接受了Dela Cruz博士的报告，并于2012年2月23日宣告婚姻无效。然而，上诉法院在2015年6月29日推翻了这一决定，认为Dela Cruz博士的报告缺乏说服力，因为她未能亲自评估John-Ross。

    最高法院在审查此案时，强调了心理障碍的证明并不需要对当事人进行个人评估。法院指出：“没有要求必须由医生亲自评估被宣告心理障碍的人。”（参见Zamora v. Court of Appeals）。最高法院进一步解释说，Bernardine提供的证据足以证明John-Ross的心理障碍符合《家庭法典》第36条的要求，因此恢复了初审法院的判决。

    以下是最高法院推理的关键引述：

    • “没有要求必须由医生亲自评估被宣告心理障碍的人。”
    • “如果所提供的证据总体上足以支持心理障碍的判定，则无需对相关人进行实际的医学检查。”

    实际影响

    此裁决对未来类似案件具有重要影响。它明确了在证明心理障碍时，不需要对被指控一方进行个人评估。这意味着，法院可以基于其他证据，如配偶和证人的证词，以及心理专家的报告，来作出判决。

    对于在菲律宾的中国企业和个人来说，了解这些法律原则非常重要。企业在处理员工婚姻问题时，可能需要考虑这些法律规定，而个人则需要了解如何在婚姻纠纷中保护自己的权利。

    关键教训：

    • 心理障碍的证明不需要对当事人进行个人评估。
    • 法院应重视心理专家的意见和报告。
    • 婚姻无效的判定应基于证据的整体性，而不是单一证据的缺失。

    常见问题

    什么是心理障碍？
    心理障碍是指一种精神状态，使一方无法理解和履行婚姻的基本承诺，如共同生活、相互尊重、忠诚以及互相帮助和支持。

    如何证明婚姻因心理障碍而无效？
    证明婚姻因心理障碍而无效需要展示这种障碍的严重性、法律上的前因性和不可治愈性，通常需要心理专家的报告和相关证人的证词。

    如果一方拒绝接受心理评估，婚姻无效的证明是否会受影响？
    根据本案的判决，婚姻无效的证明并不需要对被指控一方进行个人评估。法院可以基于其他证据作出判决。

    心理障碍的判定对婚姻有什么影响？
    如果婚姻因一方的心理障碍被宣告无效，则婚姻自始无效，双方不再受婚姻约束。

    在菲律宾，如何申请婚姻无效？
    在菲律宾申请婚姻无效需要向地区审判法院提交申请，并提供证据证明心理障碍的存在。整个过程可能需要多个法院级别的审理。

    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，如婚姻无效和心理障碍的证明。如果您在菲律宾面临婚姻问题或需要法律咨询，请立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

  • 菲律宾婚姻无效：心理障碍的法律标准与证明

    理解菲律宾婚姻无效的关键：心理障碍的法律标准

    案例引用：Ana Liza Asis Castro v. Joselito O. Castro, Jr., G.R. No. 210548, March 02, 2020

    婚姻是许多人生活中的重要部分，但当婚姻因一方或双方的严重心理障碍而无法继续时，法律允许通过宣告婚姻无效来解除这种关系。在菲律宾，Ana Liza Asis Castro和Joselito O. Castro Jr.的案例为我们提供了一个重要的视角，展示了如何在法律上证明心理障碍以宣告婚姻无效。本案涉及心理障碍的法律标准及其在婚姻无效诉讼中的应用，揭示了法律对婚姻的保护以及对心理障碍的严格要求。

    法律背景

    在菲律宾，婚姻的无效宣告通常基于《家庭法典》第36条，该条款规定，如果在婚姻缔结时一方存在心理障碍，无法履行婚姻的基本义务，则该婚姻自始无效。心理障碍必须是严重的、根源于婚姻前的历史，且不可治愈的。法院在审理此类案件时，必须仔细评估证据，以确定是否符合这些标准。

    《家庭法典》第36条的具体文本如下：“婚姻由任何一方在缔结时存在心理障碍，无法履行婚姻的基本义务的，即为无效，即使这种障碍在婚姻缔结后才显现。”

    此外，法院在判定心理障碍时会参考先前的判例，如Santos v. Court of Appeals案，该案确立了心理障碍必须具有严重性、根源性和不可治愈性的要求。这些法律原则不仅适用于婚姻无效的案件，也影响到家庭关系的其他方面，如抚养权和支持费的分配。

    案例分析

    Ana Liza Asis Castro与Joselito O. Castro Jr.的婚姻始于1989年，两人在经历了多年的婚姻生活后，Ana Liza提出诉讼，要求宣告婚姻无效，理由是Joselito存在心理障碍。她声称Joselito的嫉妒、暴力和不负责任的行为表明他无法履行婚姻的基本义务。为了支持她的主张，Ana Liza提供了临床心理学家Dr. Natividad Dayan的报告，该报告基于对Ana Liza及其子女的访谈得出结论，Joselito存在“人格障碍”且无法履行婚姻义务。

    然而，案件在初审法院（RTC）被驳回，理由是Dr. Dayan的报告不够深入，且仅基于Ana Liza和她的子女的证词。随后，Ana Liza提起上诉至上诉法院（CA），但CA同样维持了RTC的判决，强调Dr. Dayan的报告缺乏对Joselito的个人评估，且未能提供足够的证据证明其心理障碍的严重性和不可治愈性。

    在最高法院的审理中，法院引用了以下关键推理：“心理障碍必须是严重的、根源于婚姻前的历史，且不可治愈的。”法院进一步指出：“如果其他证据显示某种状况可能源于假设的事实存在于记录中，则专家意见应被视为有助于法院解释这种其他证据的因果关系。”

    最终，最高法院维持了CA的判决，拒绝了Ana Liza的诉求，理由是证据不足以证明Joselito的心理障碍达到法律要求的程度。此外，法院还指出，Ana Liza关于支持费的请求由于缺乏证据而未被充分讨论，因此将案件发回RTC重新审理以确定适当的支持费金额。

    实际影响

    此案的裁决强调了在菲律宾宣告婚姻无效时对心理障碍证明的严格要求。它提醒人们，仅凭一方或专家证人的陈述不足以证明心理障碍的严重性和不可治愈性，必须有其他证据支持。未来类似的案件中，法院可能会更加严格地审查证据，以确保符合法律标准。

    对于企业和个人来说，理解这些法律标准对于处理婚姻和家庭事务至关重要。特别是对于在菲律宾经营的中国企业或居住的中国公民，了解当地法律对婚姻无效的要求可以帮助他们更好地规划和保护自己的权益。

    关键教训：

    • 在菲律宾，宣告婚姻无效需要证明心理障碍的严重性、根源性和不可治愈性。
    • 仅凭一方或专家证人的陈述不足以证明心理障碍，必须有其他证据支持。
    • 法院会严格审查证据，以确保符合法律标准。

    常见问题

    什么是心理障碍？
    心理障碍是指一方在婚姻缔结时存在的心理状况，严重影响其履行婚姻义务的能力。这种障碍必须是严重且不可治愈的。

    如何证明心理障碍？
    证明心理障碍需要提供详细的证据，包括临床评估、证人证词和其他相关文件，以证明其严重性、根源性和不可治愈性。

    心理障碍的法律标准是什么？
    根据菲律宾《家庭法典》，心理障碍必须是严重的、根源于婚姻前的历史，且不可治愈的。

    如果无法证明心理障碍，会有什么后果？
    如果无法证明心理障碍，法院将维持婚姻的有效性，无法宣告婚姻无效。

    在菲律宾，婚姻无效的其他理由是什么？
    除了心理障碍外，婚姻无效的其他理由包括未达到法定结婚年龄、近亲结婚、未经父母同意的未成年人结婚等。

    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，如婚姻无效、抚养权和支持费等问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

  • 婚姻无效诉讼：心理障碍举证责任与婚姻有效性的推定

    本案确立了在菲律宾家庭法中，以心理障碍为由申请婚姻无效时，需要提供清晰且令人信服的证据。最高法院强调，即使配偶间存在长期分居，如果未能充分证明其中一方存在导致无法履行婚姻义务的心理障碍，则婚姻的有效性仍然受到法律保护。此判决提醒人们，婚姻不是可以随意缔结和解除的，尤其是在涉及家庭和社会稳定时，更需要慎重考虑。

    心理障碍是否足以宣告婚姻无效？一段充满猜疑与指责的婚姻故事

    罗梅尔与雪莉的婚姻，因雪莉对罗梅尔的猜疑和指责而面临崩溃。罗梅尔认为，雪莉的“心理障碍”导致她无法履行婚姻义务，因此寻求宣告婚姻无效。然而，本案的核心问题是，在多大程度上可以接受单方面的证词和心理学家的评估，来证明配偶的心理障碍，从而推翻婚姻的有效性推定？此案不仅关乎夫妻双方的个人权益，更涉及到菲律宾法律对于婚姻稳定性的维护和家庭价值观的考量。

    罗梅尔声称，雪莉经常无故争吵，对他的行为充满猜疑，甚至阻止他与异性交往。心理学家杜德拉博士在没有亲自检查雪莉的情况下，根据罗梅尔及其邻居和司机的描述，诊断雪莉患有“表演型人格障碍和偏执型人格障碍”。地方法院和上诉法院均驳回了罗梅尔的请求，认为证据不足以证明雪莉的心理障碍。最高法院维持了原判，强调罗梅尔未能提供清晰且令人信服的证据来证明雪莉的心理障碍，从而推翻婚姻的有效性推定。

    最高法院在审理此案时，强调了证明心理障碍的证据标准，即需要清晰且令人信服的证据，这高于优势证据，但低于排除合理怀疑的证明标准。最高法院重申了婚姻的有效性推定，指出每一起宣告婚姻无效的案件，都将挑战这一推定。因此，申请人必须充分履行其举证责任，通过清晰且令人信服的证据证明心理障碍的本质，以克服婚姻的推定有效性。

    同时，最高法院强调，心理障碍不仅仅是一种精神疾病或人格障碍，它必须通过清晰的功能失调行为来体现，表明患者缺乏理解和履行基本婚姻义务的能力。证人可以就配偶的功能失调行为作证，例如家庭暴力、零和解的可能性，以及未能以明确表明对婚姻毫无感觉或无法赋予婚姻意义和重要性的方式履行婚姻义务。

    最高法院还指出，即使心理学家的证词并非绝对必要，但如果能够为法庭提供“明智且公正”的裁决，仍然是有益的。在本案中，法院认为罗梅尔未能提供充分的证据来证明雪莉的心理障碍，因为他提供的证词过于笼统，无法解释雪莉行为背后的原因。法院还指出，雪莉的行为可能是对罗梅尔不忠行为的反应，而非心理障碍的表现。

    因此，本案确立了在菲律宾，以心理障碍为由申请婚姻无效的严格标准，强调需要清晰且令人信服的证据来证明配偶的心理障碍，以及这种障碍如何导致无法履行婚姻义务。此判决提醒人们，婚姻不仅仅是一种个人关系，更是一种法律和社会制度，需要认真对待和维护。

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是，申请人是否提供了清晰且令人信服的证据，证明其配偶存在导致无法履行婚姻义务的心理障碍，从而推翻婚姻的有效性推定。
    什么是“心理障碍”？ 在菲律宾家庭法中，“心理障碍”指的是一种导致患者缺乏理解和履行基本婚姻义务的能力。这种障碍必须通过清晰的功能失调行为来体现，而不仅仅是一种精神疾病或人格障碍。
    证明“心理障碍”需要什么证据？ 需要清晰且令人信服的证据，包括证人证词、心理学家的评估等，以证明配偶的心理障碍及其对履行婚姻义务的影响。
    心理学家的证词是否是必要的？ 心理学家的证词并非绝对必要，但如果能够为法庭提供“明智且公正”的裁决，仍然是有益的。
    婚姻的有效性是如何推定的？ 菲律宾法律推定婚姻是有效的，除非有充分的证据证明其无效。
    “清晰且令人信服的证据”是什么意思？ “清晰且令人信服的证据”是一种高于优势证据，但低于排除合理怀疑的证明标准。
    本案判决对婚姻无效诉讼有何影响？ 本案判决确立了在菲律宾，以心理障碍为由申请婚姻无效的严格标准，强调需要清晰且令人信服的证据来支持申请。
    本案判决对已分居的夫妻有何影响？ 即使夫妻已经分居多年，如果未能提供充分的证据证明其中一方存在导致无法履行婚姻义务的心理障碍，则婚姻的有效性仍然受到法律保护。

    综上所述，本案强调了在菲律宾家庭法中，维护婚姻稳定性和家庭价值观的重要性。以心理障碍为由申请婚姻无效需要提供充分且令人信服的证据。这体现了法律对于婚姻的神圣性和不可随意侵犯性的保护。

    关于本裁决在特定情况下的适用问题，请通过联系方式或发送邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：Espiritu v. Espiritu, G.R. No. 247583, 2021年10月6日

  • 心理障碍与婚姻无效：重新定义菲律宾家庭法中的Article 36

    最高法院对家庭法第36条下心理障碍的构成进行了重要澄清。法院在此案中裁定，妻子的心理障碍足以宣告婚姻无效，即使丈夫没有心理障碍。此判决强调了评估婚姻双方个性的相互作用以及此种相互作用对履行婚姻基本义务的影响。它还阐明了评估心理障碍的标准，标志着与先前更严格的解释的背离，从而在寻求婚姻无效时，可能影响未来的案件结果。

    当个性冲突导致婚姻破裂时：心理障碍如何影响婚姻的有效性？

    雷纳·蒙特阿尔托-莱洛对托马斯·约翰逊·S·伊姆邦提起诉讼，要求宣告他们的婚姻无效，理由是她和托马斯都患有心理障碍。地区审判法院最初支持了这一论点，宣布婚姻无效。然而，上诉法院推翻了这一决定，认为他们没有充分证明双方存在心理障碍。最高法院对上诉法院的裁决进行了审查，重点是雷纳和托马斯的心理状况及其对婚姻的影响。

    在法庭审理期间，雷纳提交了一份由罗密欧·Z·罗克医生准备的精神病学报告，该报告评估了她和托马斯。罗克医生的诊断结果显示，雷纳患有边缘型人格障碍，托马斯患有依赖型人格障碍。法院在裁决时参考了之前的法律先例“陈-安达尔诉安达尔案”，该案例修改了先前的“共和国诉莫利纳案”中确立的关于家庭法第36条下心理障碍的指导原则。法院强调，确立婚姻无效的证据负担在于原告，需要明确且令人信服的证据来证明心理障碍，重点不仅在于精神能力不足或人格障碍，还在于影响夫妻履行其基本婚姻义务的持久人格。

    通过修改后的莫利纳准则，法院澄清了心理障碍的根本原因必须经过医学或临床鉴定，并在诉讼中明确说明，由专家充分证明并在判决中明确解释。心理障碍的法律意义在于其不可治愈性，这意味着夫妻双方的个性结构互不相容和对立，导致婚姻不可避免地破裂。此外，心理障碍必须足够严重，以至于使当事人无法承担婚姻的基本义务，而轻微的性格特点或情绪变化不包括在内。

    虽然法庭承认了罗克医生的专家证词，罗克医生在采访雷纳以及与证人交谈后确定了她患有边缘型人格障碍，但法庭也强调不需要专家证词，普通证人的证词也能充分证明。雷纳和她的姻亲拉奎尔提供的证词表明，她对托马斯极度嫉妒，经常发生争吵，并且不顾托马斯的意愿，选择花更多时间和朋友在一起，并且常常以不忠指责他。因此，法庭裁定，雷纳的心理障碍使她无法履行自己的婚姻义务。

    法庭发现，虽然罗克医生也诊断托马斯患有依赖型人格障碍，但在尝试解决他们的婚姻问题时，他主动寻求建议和努力表明，他意识到自己的婚姻义务。他的行为并没有表现出完全丧失履行婚姻基本义务能力。 法庭明确了罗克医生在他的精神病学报告中确定了边缘型人格障碍在雷纳身上体现出的种种婚姻功能障碍，她将与朋友相处的时间置于托马斯之上，并采取威胁自杀等虐待行为，只会给托马斯施加更多情感和精神压力。值得一提的是，专家证词并非不可或缺的，法院将重视所有证据，罗克医生的报告由雷纳和拉奎尔的司法宣誓书适当补充。

    结合所有上述，法庭认定，根据明确且令人信服的证据，请愿书已经克服了雷纳和托马斯婚姻的推定有效性，证明由于雷纳的心理障碍，婚姻无效。法庭撤销了上诉法院的裁决，并恢复了地区审判法院最初的宣告婚姻无效的裁决。对婚姻关系的制裁是夫妻之间自发的相互爱恋，而不是强制财团的任何法律授权或法院命令。最高法院还认为，离婚的理由与心理障碍的无效理由不同。这种无效必须在结婚之前就存在，并使人们对婚姻制度的义务和责任一无所知。

    此案的关键问题是什么？ 此案的关键问题是，妻子的心理障碍是否足以宣布婚姻无效，即使丈夫没有受到同样的残疾。法院推翻了之前的决定，将该标准定义为严重的人格缺陷，导致无法满足基本婚姻义务，而不是疾病。
    家庭法第36条涉及什么？ 家庭法第36条允许基于婚姻双方的心理障碍宣布婚姻无效，这使得他们无法履行婚姻义务。这种残疾必须严重、持久且在结婚前就存在。
    “Tan-Andal v. Andal”案对此案有何重要意义？ “Tan-Andal v. Andal”案对理解婚姻无效案件的心理障碍至关重要，并澄清了心理障碍的法律地位，重点是其对婚姻义务的影响，而不是其在医学上的“不可治愈性”。
    专家证词在婚姻无效案件中有多重要？ 虽然专家的评估很有帮助，但它并非必不可少。法院还将考虑来自了解个人行为的普通证人的证词，只要这些观察有助于建立存在的心理障碍及其对婚姻的总体影响。
    此裁决修改后的莫利纳准则中最重要的修改是什么？ 通过莫利纳指南，经修订并重新强调如下：精神障碍必须在法律上无法治愈，这意味着对于特定伴侣，这种障碍是如此的持久和持续，以至于夫妻各自的人格结构是如此的不相容和对抗，以至于联盟的唯一结果将是婚姻不可避免和无法弥补的破裂。
    此案判决如何影响未来的心理障碍案件？ 此案减轻了对心理障碍“不可治愈”这一要求的限制，将重点放在了人格结构的兼容性上，这可能会使未来的案件更容易建立心理障碍，以此作为宣告婚姻无效的依据。
    边缘型人格障碍在婚姻的背景下有何表现？ 边缘型人格障碍通常在婚姻中表现为情绪不稳定、强烈的人际关系、害怕被抛弃以及自毁行为，所有这些都会严重损害婚姻的稳定性和婚姻双方履行承诺的能力。
    什么是清楚且令人信服的证据？ 清楚且令人信服的证据是一种证据标准，要求提供的证据对要确立的论点非常令人信服，需要比证据优势所要求的更高级别的确定性。

    法院的判决清晰地表明，法律承认个性的相互作用及其对婚姻的有效性的影响。它提供了一个更新的框架，用于根据菲律宾法律评估未来的婚姻无效案件。 心理障碍是一个严重的障碍，最高法院通过对其修改后的指导原则认识到它的重量。 同样，那些正在寻求这种手段以实现个人主权的人必须小心谨慎，在做出任何可能影响家庭单位的决定的可能性之前，他们寻求明确的事实和称重证据。

    关于本裁决在具体情况下应用的问题，请通过 contact 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG Law。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    资料来源：简短标题，G.R No.，日期

  • 菲律宾婚姻无效：心理障碍的法律标准与现实影响

    心理障碍在婚姻无效案件中的应用：关键教训

    Maria Elena Bustamante Dytianquin v. Eduardo Dytianquin, G.R. No. 234462, December 07, 2020

    婚姻破裂是许多家庭面临的痛苦现实。在菲律宾，婚姻的解除受到严格的法律规定，特别是基于心理障碍的无效婚姻。Maria Elena Bustamante Dytianquin与Eduardo Dytianquin的案件揭示了心理障碍在婚姻无效案件中的法律标准及其实际影响。该案例探讨了如何在婚姻中证明心理障碍，以及这些障碍是否足以导致婚姻无效的判定。通过了解本案的细节和法院的裁决，我们可以更好地理解菲律宾法律对婚姻稳定性的保护，以及在面临婚姻问题时应采取的法律途径。

    法律背景

    菲律宾的《家庭法典》第36条规定，如果一方在结婚时存在心理障碍，无法履行婚姻的基本义务，则婚姻无效。心理障碍必须具备三大特征：严重性、法律上的前因性和不可治愈性。最高法院在Santos v. CA and Bedia-Santos案中确立了这些标准，并在Republic of the Phils. v. Court of Appeals案中进一步详细说明了如何应用这些标准。

    心理障碍不同于简单的婚姻问题或性格冲突。它必须是根植于当事人历史中的一种心理疾病，这种疾病在结婚前就存在，尽管其表现可能在婚后才显现。菲律宾法律旨在保护婚姻的稳定性，因此在判定婚姻无效时，法院会非常谨慎。

    例如，如果一方因心理障碍而无法履行婚姻中的爱、忠诚、尊重、帮助和支持等基本义务，那么婚姻可能被判定为无效。然而，仅仅因为婚姻不和谐或一方不愿意履行义务，并不足以构成心理障碍的理由。

    案例分析

    Eduardo和Elena在高中时相识并坠入爱河。尽管Elena的父母反对，他们还是决定私奔，并于1970年在马卡蒂市结婚。然而，婚后不久，两人开始频繁争吵，Eduardo经常外出并与朋友和家人在一起，而Elena则因他的行为而感到愤怒并辱骂他和他的家人。这种模式持续了多年，最终在1972年，Eduardo离开家，Elena没有像往常一样去接他，两人失去了联系。

    2013年，Eduardo向马卡蒂市的地区法院提起诉讼，要求宣告婚姻无效，理由是双方的心理障碍。他提交了临床心理学家Dr. Nedy L. Tayag的报告，报告诊断他患有被动攻击型人格障碍，而Elena则被诊断为自恋型人格障碍。然而，地区法院驳回了他的请求，认为Eduardo的行为并非源于心理障碍，而是他不愿意履行婚姻义务。

    Eduardo上诉至上诉法院，上诉法院推翻了地区法院的裁决，宣告婚姻无效。然而，最高法院在审查后，恢复了地区法院的裁决。最高法院指出：“Eduardo的证据表明，他的行为并非源于某种心理障碍，而是他拒绝或不愿意履行婚姻义务。”此外，法院认为Elena的自恋型人格障碍的证据不足，无法证明她完全无法履行婚姻义务。

    最高法院的裁决强调了心理障碍的判定标准，并引用了Republic of the Phils. v. Court of Appeals案中的指导原则：“心理障碍必须是严重的，以至于当事人无法履行婚姻的基本义务；它必须在结婚前就存在，尽管其表现可能在婚后才显现；并且它必须是不可治愈的。”

    实际影响

    本案的裁决对未来类似案件具有重要影响。它强调了在菲律宾，婚姻无效的判定标准非常严格，仅仅因为婚姻不和谐或一方不愿意履行义务，并不足以构成心理障碍的理由。这意味着在寻求婚姻无效的当事人必须提供充分的证据，证明心理障碍的存在及其对婚姻的影响。

    对于企业和个人来说，本案的教训是，在处理婚姻问题时，必须认真评估法律途径，并准备充分的证据。关键教训包括：

    • 心理障碍必须是严重的、在结婚前就存在的，并且是不可治愈的。
    • 仅仅因为婚姻不和谐或一方不愿意履行义务，并不足以构成心理障碍的理由。
    • 在寻求婚姻无效时，必须提供充分的证据，包括专家证词和详细的病史报告。

    常见问题

    什么是心理障碍？
    心理障碍是指一种严重的、不可治愈的心理疾病，导致当事人无法履行婚姻的基本义务。它必须在结婚前就存在，尽管其表现可能在婚后才显现。

    如何证明心理障碍？
    证明心理障碍需要提供专家证词和详细的病史报告，证明当事人在结婚前就存在这种心理疾病，并且这种疾病导致其无法履行婚姻义务。

    婚姻不和谐是否足以构成心理障碍？
    婚姻不和谐本身并不足以构成心理障碍。心理障碍必须是严重的、不可治愈的，并且在结婚前就存在。

    如果一方不愿意履行婚姻义务，是否可以宣告婚姻无效？
    不愿意履行婚姻义务并不构成心理障碍。心理障碍必须是由于一种心理疾病导致的，而不是简单的拒绝或不愿意履行义务。

    在菲律宾，婚姻无效的判定标准是什么？
    婚姻无效的判定标准包括心理障碍的严重性、法律上的前因性和不可治愈性。这些标准必须通过充分的证据来证明。

    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的婚姻法律问题。无论您是面临婚姻无效的法律程序，还是需要关于婚姻问题的法律建议，我们都能为您提供专业的支持。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

  • 菲律宾婚姻无效：心理障碍及其对婚姻的影响

    菲律宾婚姻无效：心理障碍及其对婚姻的影响

    Jeffrey M. Calma v. Mari Kris Santos-Calma, G.R. No. 242070, August 24, 2020

    婚姻是人生中最重要的承诺之一，但当一方因心理障碍无法履行婚姻义务时，婚姻可能会面临无效的风险。在菲律宾，婚姻无效的法律依据是《家庭法典》第36条，该条款允许因心理障碍而宣告婚姻无效。本文通过分析Jeffrey M. Calma v. Mari Kris Santos-Calma一案，探讨了心理障碍对婚姻的影响以及如何通过法律途径解决此类问题。

    法律背景

    菲律宾的《家庭法典》第36条规定：“任何在结婚时因心理障碍而无法履行婚姻基本义务的一方所缔结的婚姻，同样应被视为无效，即使这种障碍在婚后才显现。”心理障碍被定义为一种严重的心理疾病，这种疾病必须具有严重性、法律上的先决条件和不可治愈性。最高法院在Santos v. Court of Appeals案中进一步解释了心理障碍的概念，指出它必须是“一种精神（而非身体）上的无能，使一方无法真正理解和履行婚姻的基本承诺”。

    在Molina案中，最高法院制定了八项指导原则，用于评估心理障碍是否符合《家庭法典》第36条的要求。这些指导原则包括：证明婚姻无效的举证责任在于原告；心理障碍的根本原因必须由医学或临床鉴定；这种无能必须在结婚时已经存在；必须证明这种无能是永久性或不可治愈的；这种疾病必须严重到足以使一方无法履行婚姻的基本义务等。然而，随着时间的推移，最高法院在后续的案件中，如Ngo Te v. Yu-Te和Kalaw v. Fernandez案中，逐渐放宽了对这些指导原则的严格应用，以更好地适应实际情况和公正地处理婚姻无效案件。

    案例分析

    Jeffrey M. Calma与Mari Kris Santos-Calma的婚姻始于2005年8月15日。Jeffrey在结婚后不久便前往中东工作，Mari Kris则与Jeffrey的父母同住。然而，Mari Kris频繁更换住所，先后住在Pampanga、Bulacan和Quezon City，显示出她无法稳定在一个地方生活。Jeffrey在国外工作期间，Mari Kris多次要求更多的经济支持，声称这些钱是为他们的儿子Josh Xian准备的，但她并没有提供具体的理由。更令人不安的是，Mari Kris在Jeffrey返回菲律宾后，拒绝与他见面，并开始与另一名男子同居，甚至怀孕了。当Jeffrey质问她时，她不仅没有表现出悔意，反而责怪Jeffrey“抛弃”她去国外工作。

    Jeffrey在2013年决定寻求婚姻无效的法律途径，并聘请了临床心理学家Dr. Leo Ruben C. Manrique进行评估。Dr. Manrique在对Jeffrey、Mari Kris及其亲属进行访谈后，诊断Mari Kris患有分裂样人格障碍，并表现出适应不良的行为模式。这些症状表明她在履行婚姻义务方面存在心理障碍，导致她无法与Jeffrey建立稳定的婚姻关系，也无法对他们的儿子尽到责任。

    尽管Jeffrey在初审法院和上诉法院的诉讼中未能成功，但最高法院在审查此案时，强调了Mari Kris的行为和Dr. Manrique的诊断结果，认定Mari Kris的心理障碍符合《家庭法典》第36条的要求。最高法院指出：“即使没有心理学家的技术检查，Mari Kris的困境的严重性和她完全无法履行婚姻基本义务是显而易见的。”

    实际影响

    此案的裁决为菲律宾的婚姻无效案件设定了新的标准，强调了在评估心理障碍时应考虑的整体证据的重要性。对于那些因配偶的心理障碍而面临婚姻困境的个人来说，这意味着他们可以通过提供充分的证据，包括但不限于专业的心理学评估，来寻求婚姻无效的法律救济。

    对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民来说，了解菲律宾的婚姻法及其对家庭和商业的影响至关重要。ASG Law提供专门针对中国客户的法律服务，帮助他们在菲律宾的法律环境中导航，确保他们的权益得到保护。

    关键教训：

    • 心理障碍的证明可以通过多种证据，包括专业的医学评估和当事人的行为表现。
    • 婚姻无效的案件需要详细的证据和专业的法律支持，以确保法院能够充分理解和评估情况。
    • 在菲律宾，婚姻无效的法律途径是可行的，但需要仔细准备和专业的指导。

    常见问题

    什么是心理障碍？
    心理障碍是指一种严重的精神疾病，使一方无法履行婚姻的基本义务。这种障碍必须是严重、不可治愈且在结婚时已经存在的。

    如何证明配偶有心理障碍？
    可以通过专业的心理学评估、当事人的行为表现和亲属的证词来证明配偶有心理障碍。关键是要提供足够的证据，证明这种障碍符合法律要求的严重性、先决条件和不可治愈性。

    如果我的配偶有心理障碍，我可以申请婚姻无效吗？
    是的，如果您能证明配偶的心理障碍符合《家庭法典》第36条的要求，您可以申请婚姻无效。这通常需要专业的法律帮助和详细的证据准备。

    婚姻无效和离婚有什么区别？
    婚姻无效是指婚姻从一开始就是无效的，而离婚是指在婚姻有效后通过法律程序解除婚姻。在菲律宾，婚姻无效是唯一可行的解除婚姻的方式，因为该国不承认离婚。

    ASG Law如何帮助我在菲律宾处理婚姻无效案件？
    ASG Law提供专门针对中国客户的法律服务，包括婚姻无效案件的咨询和代表。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

  • 菲律宾婚姻无效宣告：心理障碍的法律标准与实际应用

    心理障碍在婚姻无效宣告中的关键作用

    Republic of the Philippines v. Ariel S. Calingo and Cynthia Marcellana-Calingo, G.R. No. 212717, March 11, 2020

    婚姻是许多人生活的基石，但当婚姻因一方的心理障碍而无法实现其本质义务时，法律提供了无效宣告的救济。在菲律宾，婚姻无效宣告的申请常基于《家庭法典》第36条的“心理障碍”条款。然而，如何证明心理障碍的存在以及其对婚姻的影响，往往成为法律争议的焦点。本案涉及Ariel S. Calingo和Cynthia Marcellana-Calingo的婚姻无效宣告申请，探讨了心理障碍的法律标准及其实际应用的复杂性。

    本案的核心事实是Ariel申请宣告他与Cynthia的婚姻无效，理由是Cynthia的心理障碍导致她无法履行婚姻的基本义务。Cynthia被诊断为患有边缘型人格障碍和表演型人格障碍特征，但最高法院最终否定了这一申请，强调缺乏足够的证据证明Cynthia的心理障碍满足法律要求的严重性、无可救药性和先在性。

    法律背景

    《菲律宾家庭法典》第36条规定：“如果一方在结婚时因心理障碍而无法履行婚姻的基本义务，即使这种障碍在婚后才显现，该婚姻也应视为无效。”该条款旨在保护婚姻的完整性，同时为那些因心理障碍而无法履行婚姻义务的个体提供法律救济。

    心理障碍在法律上被定义为一种心理上的，而不是身体上的无能，使得一方无法真正理解并履行婚姻的基本契约。这种障碍必须是严重的、不可治愈的，并且在婚姻缔结前就已存在。最高法院在多个判例中强调，心理障碍必须是“最严重的性格障碍”，并明确展示当事人对婚姻意义和责任的完全无知或无法承担。

    例如，在Santos v. Court of Appeals一案中，法院解释说，心理障碍必须是“严重到足以使一方无法履行婚姻的基本义务”，并且必须“根植于婚姻前当事人的历史，尽管其明显表现可能在婚后才出现”。

    案例分析

    Ariel和Cynthia于1980年结婚，初期生活在马尼拉的Paco地区。他们后来搬迁多次，Ariel声称这是因为Cynthia的攻击性行为。在他们的婚姻中，Ariel指控Cynthia多次不忠，甚至怀疑他们的双胞胎不是他的孩子。Cynthia的行为包括与邻居发生争执和暴力行为，例如向Ariel投掷刀具。

    为了支持他的申请，Ariel请来了心理学家Dr. Arnulfo Lopez进行评估。Dr. Lopez的报告显示，Cynthia患有边缘型人格障碍和表演型人格障碍特征。然而，最高法院质疑这些评估的可信度，指出缺乏其他证据来证明Cynthia的心理障碍的先在性、严重性和不可治愈性。

    法院在裁决中引用道：“心理障碍必须是严重的，以至于当事人无法履行婚姻中通常要求的义务；它必须根植于婚姻前的当事人历史，尽管其明显表现可能在婚后才出现，并且它必须是不可治愈的，或者即使可以治愈，治愈也超出了当事人的能力范围。”

    法院进一步指出，Ariel和他的朋友的证词不足以证明Cynthia的心理障碍满足法律要求：“虽然法律承认个人检查的可免除性，但有必要提供补充证据以展示所需的法律参数。”

    实际影响

    本案的裁决强调了在菲律宾申请婚姻无效宣告时，证明心理障碍的严格要求。未来类似案件的申请人必须提供更全面的证据，包括个人检查和历史记录，以证明心理障碍的存在和其对婚姻的影响。

    对于在菲律宾的中国企业和个人来说，了解这些法律标准至关重要，尤其是在涉及婚姻和家庭法律问题时。ASG Law提供专门的法律服务，帮助中国客户导航菲律宾的法律体系，确保他们的权利得到保护。

    关键教训：

    • 申请婚姻无效宣告时，必须提供充分的证据证明心理障碍的严重性、无可救药性和先在性。
    • 单凭一方对婚姻义务的拒绝或忽视不足以构成心理障碍，必须证明存在严重的性格障碍。
    • 在菲律宾，婚姻的无效宣告需要严格的法律程序和证据支持，申请人应寻求专业法律帮助。

    常见问题

    什么是心理障碍？
    心理障碍在法律上指的是一种心理上的无能，使得一方无法理解并履行婚姻的基本契约。这种障碍必须是严重的、不可治愈的，并且在婚姻缔结前就已存在。

    如何证明心理障碍的存在？
    证明心理障碍需要提供心理评估报告、个人检查记录和历史证据，展示障碍的严重性、无可救药性和先在性。

    婚姻无效宣告和离婚有什么区别？
    婚姻无效宣告是基于婚姻自始无效的法律认定，而离婚是基于婚姻的终止。菲律宾不承认离婚，但允许基于心理障碍的无效宣告。

    如果我的配偶有心理障碍，我应该怎么做？
    您应寻求专业法律帮助，收集必要的证据，包括心理评估报告和历史记录，并通过法律程序申请婚姻无效宣告。

    在菲律宾，中国公民如何申请婚姻无效宣告？
    中国公民可以聘请熟悉菲律宾法律的律师，协助收集证据和提交申请。ASG Law提供专门的法律服务，帮助中国客户处理这些问题。

    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

  • 心理障碍与婚姻无效：最高法院对单方面证据的严格审查

    本案中，最高法院推翻了上诉法院关于以《家庭法》第36条规定的心理障碍为由宣布婚姻无效的判决。法院认为，单凭一方的陈述以及由此得出的专家意见不足以证明另一方存在使其无法履行基本婚姻义务的心理障碍。该裁决强调了提供充分证据的必要性，而不仅仅是单方面的指控，以支持婚姻无效的诉求，维护了婚姻的神圣性。

    婚姻中的心理界限：单方证词能否成为判决的基石？

    卡特里娜·S·托博拉-蒂昂利科（以下简称卡特里娜）与劳伦斯·C·蒂昂利科（以下简称劳伦斯）因意外怀孕而仓促结婚，婚后生活却充满了争吵与不和。卡特里娜认为劳伦斯在情感上不成熟，并咨询了精神科医生胡安·阿雷利亚诺博士（以下简称阿雷利亚诺博士）。阿雷利亚诺博士根据卡特里娜的描述诊断劳伦斯患有自恋型人格障碍。之后，卡特里娜向法院提起诉讼，要求以劳伦斯的心理障碍为由宣布婚姻无效。但法院必须权衡一个重要问题：仅基于一方提供的证据和专家意见，是否足以证明婚姻中的另一方存在严重的心理问题，足以解除他们的婚姻关系？

    法院在审理此案时，首先强调了**“心理障碍”**的法律定义。**最高法院一再强调，“心理障碍”旨在限制于人格障碍最为严重的案例，这些案例明显表现出对婚姻的完全麻木或无法赋予婚姻意义。** 心理障碍必须具备以下特征：**严重性**（grave），即必须严重到使当事人无法履行婚姻中要求的日常义务；**司法先决性**（juridical antecedence），即必须根植于当事人婚姻之前的历史，尽管公开的表现可能只在婚姻之后出现；以及**不可治愈性**（incurability），即必须是不可治愈的，或者即使可以治愈，治疗也超出当事人的能力范围。

    最高法院的判决经常引用 *菲律宾共和国诉上诉法院* 一案，该案确立了以下准则，这些准则一直是几乎所有关于以心理障碍为由宣布婚姻无效的案件讨论的核心：

    (1)证明婚姻无效的举证责任属于原告。任何疑问都应有利于婚姻的存在和继续，而不利于婚姻的解除和无效。

    (2)心理障碍的*根本原因*必须是：(a)经过医学或临床鉴定，(b)在诉状中指控，(c)由专家充分证明，以及(d)在判决中清楚地解释。

    (3)必须证明这种无行为能力在“结婚时”就存在。

    (4)还必须证明这种无行为能力在医学上或临床上是永久性的或*不可治愈的*。

    (5)这种疾病必须*足够严重*，以至于导致当事人无法承担婚姻的基本义务。

    (6)基本婚姻义务必须包括《家庭法》第68条至第71条关于夫妻的规定，以及同一法典第220条、第221条和第225条关于父母及其子女的规定。

    (7)菲律宾天主教会国家上诉婚姻法庭的解释虽然不具有控制或决定性作用，但应受到我们法院的高度尊重。

    (8)地方法院必须命令检察官或财政官和检察长作为国家律师出庭。除非检察长出具证明（该证明将在判决中引用），简要说明他同意或反对请愿的理由（视情况而定），否则不得作出判决。

    在本案中，最高法院认为，卡特里娜未能充分证明劳伦斯存在心理障碍，足以使其无法履行丈夫的职责。阿雷利亚诺博士关于劳伦斯存在心理障碍的结论，仅仅基于卡特里娜的陈述，这是一个关键问题。**仅凭一方的陈述就得出结论，缺乏客观性，可能存在偏见。**

    法院还指出，卡特里娜对劳伦斯行为的描述，并未充分展示出一个患有心理障碍的丈夫的形象。**频繁的争吵、缺乏敏感、不成熟和经常外出，这些行为虽然不尽如人意，但并未达到法律所要求的“心理障碍”程度。** 法院需要的是证据证明劳伦斯在心理上无法履行婚姻义务，而不仅仅是不愿或疏忽履行这些义务。

    最高法院进一步指出，除了精神科医生的证词外，卡特里娜并未提供其他证据或证人来证实劳伦斯的心理障碍。她的证词因此被认为是自私自利的，没有严肃的证据价值。缺乏独立的证实使得卡特里娜的主张缺乏法律依据，也因此法院无法支持婚姻无效的判决。

    简而言之，最高法院的判决强调，在婚姻无效的案件中，仅仅依赖一方提供的证据和专家意见是不够的。法院需要更充分、更客观的证据来证明当事人存在严重的心理障碍，以确保对婚姻的神圣性和稳定性予以充分保护。

    FAQs

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是，是否可以仅凭一方配偶的证词和由此产生的专家意见来宣告婚姻无效，理由是另一方配偶存在心理障碍。最高法院认为不能，强调需要更有力的、独立的证据。
    心理障碍在菲律宾法律中是如何定义的？ 在菲律宾法律中，心理障碍指的是一种严重、持久且不可治愈的精神或人格障碍，导致个人无法履行婚姻的基本义务，例如爱、尊重和支持。必须证明该障碍在结婚时就存在。
    在本案中，法院为何驳回了精神科医生的证词？ 法院驳回了精神科医生的证词，因为该证词主要基于请愿人（卡特里娜）提供的信息，没有来自被申请人（劳伦斯）的独立评估或信息，从而使其成为一种单方面的、不可靠的证据来源。
    配偶不成熟或行为不端是否足以构成婚姻无效的理由？ 不行。最高法院明确指出，配偶的不成熟、行为不端或婚姻中的困难并不等同于构成婚姻无效理由的法律定义的心理障碍。心理障碍必须是一种严重的精神疾病，使个人无法履行婚姻的基本义务。
    本案的判决对未来的婚姻无效案件有何影响？ 本案的判决强调，在婚姻无效案件中，提出“心理障碍”主张的一方必须提供有力的、独立的证据，而不仅仅是自己的证词。法院将会严格审查证据的可靠性和客观性。
    为了成功地宣告婚姻无效，还需要哪些其他证据？ 为了成功地宣告婚姻无效，需要除了原告的证词外，还应提供支持原告主张的客观证据，如独立证人的证词、医疗记录和其他专业评估报告等。重要的是，所有证据都要表明心理障碍的严重程度和持久性。
    本案是否意味着在菲律宾，宣告婚姻无效变得更加困难？ 是的，本案进一步收紧了以“心理障碍”为由宣告婚姻无效的标准。它强调了法院需要更多客观证据，以确认婚姻当事人是否真的存在无法履行婚姻基本义务的永久性心理问题，从而有效地提高了宣告婚姻无效的门槛。
    本案对心理报告的有效性提出了哪些质疑？ 本案质疑了仅基于与案件当事人访谈的精神科医生的心理报告的有效性。法院强调，对另一方当事人进行独立评估至关重要，以避免偏见和确保结论的可靠性。

    综上所述，最高法院的裁决强调了在以心理障碍为由申请婚姻无效时，提供充分和客观证据的重要性。法院的严格审查旨在维护婚姻的神圣性，防止轻率或缺乏充分证据的婚姻解除。

    关于本判决在具体情况下的适用咨询，请通过contact或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
    资料来源：Republic of the Philippines v. Katrina S. Tobora-Tionglico, G.R. No. 218630, January 11, 2018

  • 心理障碍举证责任：配偶的缺陷并非婚姻无效的充分理由

    本案核心在于判定婚姻无效的心理障碍举证责任，最高法院重申了举证责任在于提出无效诉求的一方。法院强调，即使婚姻中存在一方的缺陷和不足，也不足以构成婚姻无效的充分理由。家庭是社会的基础，在没有充分证据证明双方或一方在婚姻缔结时存在严重的心理障碍的情况下，婚姻神圣性应该被维持。

    谁之过？婚姻破裂是过错还是心疾作祟

    Yolanda E. Garlet提起诉讼，寻求宣告她与Vencidor T. Garlet的婚姻无效，理由是Vencidor在履行作为丈夫和父亲的基本婚姻义务方面存在心理障碍。Yolanda描述Vencidor不负责任、嗜赌、酗酒、有外遇并且不愿工作。基层法院支持Yolanda的主张，但上诉法院推翻了判决，认为提交的证据不足以证明Vencidor的心理障碍严重到足以影响婚姻的有效性。最高法院面临的难题是，对已经出现裂痕的婚姻关系的各个方面进行评估，来判定是否存在需要法律介入的严重心理问题。

    法院首先处理了程序问题，即上诉法院驳回Yolanda要求延期提交复议动议的请求。法院指出，允许延期提交动议的规则有着严格限制，律师繁重的工作负担并不能成为不遵守提交期限的理由。由于 Yolanda 未能在规定期限内提交复议动议，因此上诉法院的判决已成为最终判决。

    接下来，法院审查了实体问题，即是否存在足以构成宣告婚姻无效的Vencidor的心理障碍。根据《家庭法》第 36 条，如果一方在结婚时存在心理障碍，以至于无法履行婚姻的基本义务，则该婚姻无效。然而，法律规定并非每次“拒绝”或“疏忽”履行婚姻义务都是如此，而应是婚姻之初就存在的严重的性格障碍。

    法院参考了先前的判例，确立了心理障碍需满足的标准：严重性、司法前因性和不可治愈性。申请宣告婚姻无效的一方必须证明这种心理障碍存在于婚姻缔结之时，并且程度严重到使得该方无法意识到婚姻的基本盟约，及其应该承担和履行的责任。心理障碍必须非常严重，足以剥夺一个人对婚姻的意义和重要性的认知能力，需要提交具有说服力的专家证据以支持该主张。

    在本案中，法院认为 Yolanda 提交的证据不足以证明 Vencidor 存在心理障碍。虽然她指责 Vencidor 存在多种不良性格特征，包括不负责任、嗜赌和有外遇，但这些都不能充分构成《家庭法》所规定的心理障碍表现。法院还认为 Yolanda 的说法前后矛盾，并且她的某些说法甚至与她自己提供的证据相矛盾。

    虽然有心理学家 De Guzman 女士的报告，认为 Vencidor 患有自恋型人格障碍，但法院认为该报告存在缺陷，无法确凿地确定 Vencidor 的心理障碍。De Guzman 女士的结论主要是基于 Yolanda 提供的信息以及对 Yolanda 家人的采访，但未能充分解释 Vencidor 性格障碍的根本原因及其对婚姻义务的影响。法院强调，没有亲自检查接受评估的一方会降低该评估的可信度，并且在没有支持性证据的情况下，仅依赖第三方说明的情况会产生不正确的结论。

    因此，最高法院支持上诉法院的判决，即 Yolanda 未能证明 Vencidor 患有构成宣告婚姻无效理由的心理障碍。法院重申了婚姻是一项应该得到保护的制度，并且除非有明确且令人信服的证据，否则不应轻易解除婚姻关系。

    常见问题 (FAQs)

    本案的关键问题是什么？ 本案的核心问题在于，提出宣告婚姻无效的申请人，是否提供了足够的证据证明配偶在缔结婚姻时存在心理障碍，足以使其无法履行基本的婚姻义务。
    什么是心理障碍？ 心理障碍是一种严重的精神或心理疾病，会影响一个人理解和履行婚姻基本义务的能力。为了宣告婚姻无效，必须证明这种疾病在结婚时就已存在，并且不可治愈。
    申请宣告婚姻无效的一方需要证明什么？ 申请人必须证明心理障碍的根本原因已在医学上或临床上得到确认、已在申诉中指明、已由专家充分证明并在判决中清楚解释。还必须证明该障碍在结婚时就已存在，并且程度严重到使该方无法履行基本的婚姻义务。
    仅仅不负责任或存在缺点是否足以宣告婚姻无效？ 不，仅仅证明一方不负责任、存在缺点或无法履行婚姻义务是不够的。还必须证明这些问题源于婚姻缔结之时就存在的严重的心理疾病或障碍。
    在评估配偶的心理障碍时，心理学家的报告有多重要？ 心理学家的报告很重要，但不能仅凭报告来做出裁决。法院将仔细审查该报告的基础，包括信息来源和所用方法。仅基于第三方提供的信息的报告将受到严格审查。
    一方未经过心理评估，是否可以宣布患有心理障碍？ 一方未经过心理评估，不能据此判定有心理障碍。但是心理学家或者精神病医生的报告依然重要，因为这涉及一个第三方的分析是否客观公正。如果存在心理问题可以被独立证明的，心理报告会加大裁决的概率。
    本案中法院为什么判定丈夫没有心理障碍？ 法院发现 Yolanda 提交的证据，包括心理学家的报告，不足以证明 Vencidor 存在构成宣告婚姻无效理由的心理障碍。报告过于依赖从第三方获取的信息，并且未能充分解释障碍的根本原因及其影响。
    “Habaluyas Enterprises 规则”在此案中的相关性是什么？ “Habaluyas Enterprises 规则”禁止在下级法院（如上诉法院）中提交延长提交新审判或重新考虑动议时间的请求。法院驳回了 Yolanda 提出的延长动议的请求，因其不符合法律条文因此导致法院驳回上诉请求。
    此案判决的实际影响是什么？ 最高法院维持了该案丈夫与妻子在法律上仍然结婚的状态。本案法院认定了家庭关系，并且不会轻易对婚姻进行无效宣告。

    本案强调了家庭的神圣性和维护婚姻关系的必要性。宣告婚姻无效是一项重大决定，应该仅在有明确且令人信服的证据证明双方或一方存在构成婚姻无效理由的心理障碍时才这样做。这需要在提出诉求方在举证责任上承担法律责任，否则维护家庭关系的完整性和对社会的基本责任将难以保障。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: YOLANDA E. GARLET VS. VENCIDOR T. GARLET, G.R. No. 193544, August 02, 2017

  • 婚姻无效的心理障碍证据：菲律宾最高法院的裁决

    菲律宾最高法院在此案中重申了根据《家庭法》第 36 条以心理障碍为由宣告婚姻无效的严格证据标准。该裁决强调，仅凭一方当事人的证词和一位心理学家（仅对一方进行访谈后）的评估不足以证明婚姻无效。心理障碍必须在婚姻时已经存在、严重、不可治愈，并且证明当事人无法履行婚姻的基本义务。法院的裁决对寻求以此为由解除婚姻关系的人提出了重大挑战，强调了需要全面且客观的证据来支持宣告婚姻无效的请求。

    心理障碍还是婚姻不幸？巴库纳瓦婚姻案

    在巴库纳瓦诉巴库纳瓦案中，菲律宾最高法院受理了一起关于以心理障碍为由宣告婚姻无效的上诉。请愿人曼努埃尔·巴库纳瓦三世辩称，他和他的妻子诺拉·雷耶斯·巴库纳瓦都患有心理障碍，使得他们无法履行婚姻的基本义务。曼努埃尔声称自己患有间歇性爆发障碍，而诺拉则患有被动攻击型人格障碍。此案的核心问题在于，提交的证据——主要是心理学家的证词（该心理学家只采访了曼努埃尔和这对夫妇的长子）——是否足以满足确立《家庭法》第 36 条项下心理障碍的法律门槛。

    曼努埃尔和诺拉于 1975 年结婚，当时他们都是大学生。在他们的婚姻生活中，曼努埃尔声称诺拉表现出消极和懒惰，房屋脏乱无章，夫妻之间经常争吵和发生肢体暴力。曼努埃尔还与他人发生了婚外情，并最终于 1980 年离家与女友同居。在婚姻存续期间，他们育有三个孩子。后来曼努埃尔向奎松市地方法院（RTC）提起请愿，要求宣布婚姻无效，理由是他们都患有心理障碍，无法履行婚姻的基本义务。地方法院最初批准了这一请愿，但后来被上诉法院（CA）推翻。

    提交的主要证据是心理医生塞西莉亚·维勒加斯博士的证词。维勒加斯博士诊断曼努埃尔患有间歇性爆发障碍，诺拉患有被动攻击型人格障碍。然而，她的诊断结果是基于她与曼努埃尔和他们的长子蒙乔的访谈，诺拉本人并未参与心理评估。上诉法院认为，维勒加斯博士的报告和证词不具有证明价值，因为它主要基于来自曼努埃尔的信息，而且维勒加斯博士未能对诺拉进行评估。

    最高法院支持上诉法院的裁决，强调宣布婚姻无效需要令人信服的证据。法院澄清说，虽然没有要求对心理障碍的人进行亲自检查，但提交的证据的整体性必须足以维持对心理障碍的认定。法院引用了先前的判例，例如菲律宾共和国诉加朗，该判例确立了独立证据可以用来证明心理障碍的原则。法院还引用了托林诉托林等，该判例规定，可以从与当事人关系密切的人（如亲戚、密友、家庭医生或律师）那里获取证据，以证明配偶在结婚时或结婚后发生的事件中存在的状况。

    在本案中，法院认为，除了曼努埃尔之外，维勒加斯博士访谈的唯一对象蒙乔不能被视为可靠的证人来确定他父母的心理障碍，因为他不可能在他父母结婚时就在场。法院还指出，维勒加斯博士没有对曼努埃尔进行任何心理测试，尽管她有机会这样做。这种疏忽进一步削弱了她对曼努埃尔人格障碍评估的可信度，因为可以使用心理测量和神经学测试等客观方法来衡量人的智力、思维或人格的特定方面。

    法院还提到了国家上诉法庭的确认法令，该法令确认了马尼拉大主教管区第一审大都会法庭关于曼努埃尔和诺拉天主教婚姻无效的判决，但最高法院对此表示极大的尊重，但不认为它具有控制性和决定性，符合现行判例。由于曼努埃尔提供的证据不足以证明他和他妻子都患有心理障碍，因此最高法院驳回了该请愿，并支持上诉法院关于维持婚姻有效性的裁决。此案强调，以心理障碍为由宣布婚姻无效需要强有力的、有说服力的和客观的证据。

    常见问题解答

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是请愿人提供的证据——主要是一位仅采访了请愿人及其儿子的心理医生的证词——是否足以确定根据菲律宾《家庭法》第 36 条规定的心理障碍。
    什么是《家庭法》第 36 条？ 《家庭法》第 36 条规定，任何一方在结婚时患有心理障碍，无法履行婚姻的基本义务，该婚姻也应无效，即使这种障碍仅在婚姻正式成立后才显现出来。
    最高法院在本案中使用了哪些判例？ 最高法院使用了菲律宾共和国诉加朗，以说明如何使用独立手段证明心理障碍，以及托林诉托林等，该判例规定了谁的证词可以作为证明这种障碍的证据。
    法院驳回请愿的原因是什么？ 法院驳回了该请愿，因为提供给法庭的证据（包括心理医生的证词）主要基于来自请愿人的信息，而且没有对请愿人的妻子进行个人评估或客观测试。
    心理学家是否需要亲自评估心理障碍的当事人？ 虽然法院说明不需要对患有心理障碍的当事人进行个人评估，但是，为了要认定其心理障碍，法庭所提出的全部证据的总体性必须足够有力。
    本案中蒙乔的证词有多大效力？ 法院认为蒙乔的证词不足以证明，因为他在父母结婚的时候并不在场，因此对《家庭法》第 36 条所认定的父母心理障碍的情况不够可靠。
    婚姻无效的证明标准是什么？ 在菲律宾，以心理障碍为由宣告婚姻无效的证明标准是提供明确且令人信服的证据，证明当事人无法履行婚姻的基本义务。
    本案对未来婚姻无效案件有何影响？ 本案强调了支持基于心理障碍而宣告婚姻无效的请求需要更强有力的证据，这种证据既要全面又要客观，最好是双方评估和第三方证人证词。

    巴库纳瓦诉巴库纳瓦案为根据菲律宾法律宣布婚姻无效提供了宝贵的指导意义。它表明，虽然婚姻的神圣性受到重视，但如果在婚姻开始时确实存在使双方无法履行其义务的真正心理障碍，菲律宾法院会对此予以确认。证明这种障碍的证据要求是巨大的，旨在防止随意的宣告婚姻无效并保护婚姻机构。

    如需咨询此裁决对具体情况的应用，请通过联系方式或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG律师事务所。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
    资料来源：简短标题，G.R No.，日期