律师不作为的责任：怠于更新案件状态和不当处理客户资金

A.C. No. 13982 (Formerly CBD Case No. 19-5970), July 17, 2024

律师对客户有明确的责任，包括及时沟通案件进展和妥善处理客户资金。未能履行这些义务可能导致严重的纪律处分，包括暂停执业资格。

案件背景

本案涉及一名律师，Atty. Crisaldo R. Rioflorido，被指控未能履行其作为律师的职责。Myrna Gomez Stewart（以下简称“斯图尔特”）聘请Atty. Rioflorido处理针对其丈夫的案件，包括违反共和国法案第9262号（反妇女儿童暴力法）和通奸罪。斯图尔特声称Atty. Rioflorido保证可以影响检察官并保证获得有利判决。基于这些保证，斯图尔特聘请了Atty. Rioflorido，并支付了13万菲律宾比索的律师费和法律费用。

然而，斯图尔特声称Atty. Rioflorido未能及时更新案件状态，并且在多次要求下未能退还文件和资金。这导致斯图尔特向菲律宾律师协会（IBP）投诉，指控Atty. Rioflorido违反了《职业行为准则》。

相关法律原则

本案涉及以下关键法律原则：

• 律师的勤勉义务：律师必须勤勉地处理客户委托的法律事务，并及时告知客户案件进展。
• 律师的会计义务：律师必须对客户的资金和财产进行妥善管理，并在律师服务终止时及时进行清算和归还。
• 违反职业行为准则的后果：律师违反职业行为准则可能受到纪律处分，包括暂停执业资格甚至取消律师资格。

《职业行为准则》明确规定了律师的这些义务。例如，第四章第6节规定：“律师应定期告知客户所处理事项的状况和结果，以及与之相关的任何行动，并应在合理的时间内回应客户的信息请求。”

未能履行这些义务可能构成疏忽，甚至是不当行为。例如，如果律师未能及时更新案件状态，导致客户错失了重要的诉讼时限，这可能构成疏忽。如果律师挪用客户的资金，这可能构成不当行为，并可能导致刑事指控。

案件分析

斯图尔特与Atty. Rioflorido之间的纠纷经过了以下流程：

1. 斯图尔特聘请Atty. Rioflorido处理针对其丈夫的案件。
2. 斯图尔特支付了13万菲律宾比索的律师费和法律费用。
3. Atty. Rioflorido未能及时更新案件状态，并且在多次要求下未能退还文件和资金。
4. 斯图尔特向菲律宾律师协会（IBP）投诉。
5. IBP对Atty. Rioflorido进行了调查，并建议暂停其执业资格一年。
6. 最高法院审查了IBP的建议，并决定修改处罚。

最高法院认为，Atty. Rioflorido未能履行其作为律师的职责，包括未能及时更新案件状态和未能妥善处理客户资金。法院引用了以下证据：

• Atty. Rioflorido未能及时回应斯图尔特的信息请求。
• Atty. Rioflorido未能提供案件进展的更新。
• Atty. Rioflorido未能退还文件和资金。

法院指出：“律师有责任及时告知客户案件进展，并对客户的资金和财产进行妥善管理。”

法院最终判决Atty. Rioflorido犯有简单过失、无正当理由未能提供账目以及挪用客户资金的罪行。因此，法院判处Atty. Rioflorido暂停执业两年，并责令其向斯图尔特退还13万菲律宾比索，并按每年6%的利率支付利息。

实际影响

本案强调了律师对其客户的责任，包括及时沟通和妥善处理资金。律师未能履行这些义务可能导致严重的后果，包括纪律处分和损害赔偿责任。

关键教训：

• 律师应始终勤勉地处理客户委托的法律事务。
• 律师应及时告知客户案件进展。
• 律师应妥善管理客户的资金和财产。
• 律师应避免做出无法兑现的保证。

对于客户而言，本案提醒他们有权获得律师的勤勉服务和透明的资金管理。如果客户认为律师未能履行这些义务，他们有权向律师协会投诉。

常见问题解答

律师未能及时更新案件状态会怎样？

律师未能及时更新案件状态可能构成疏忽，并可能导致纪律处分。

律师可以挪用客户的资金吗？

绝对不行。律师挪用客户的资金是不当行为，并可能导致刑事指控。

如果律师未能履行其职责，我该怎么办？

您可以向律师协会投诉。

律师可以保证案件结果吗？

律师不应保证案件结果，因为这违反了职业道德。

如果律师服务终止，我应该做什么？

您有权要求律师提供账目并退还所有文件和资金。

需要法律咨询？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

公证不当行为导致律师停职：了解菲律宾最高法院的判决

A.C. No. 11428, November 13, 2023

公证行为在菲律宾法律体系中至关重要，它将私人文件转化为公共文件，赋予其真实性推定。然而，当律师违反公证规则时，会产生严重的后果。本案探讨了一名律师因伪造签名和不当公证而被停职的案例，强调了律师在履行公证职责时必须遵守的道德义务。

法律背景：公证规则和律师的道德义务

2004年菲律宾公证规则明确规定了公证人的职责。其中，第四条第二款（b）项规定，公证人只能在以下情况下进行公证：

(a) 文书签署人亲自在场；以及
(b) 公证人亲自认识该签署人，或通过公证规则定义的有效身份证明识别该签署人。

律师作为公证人，不仅要遵守公证规则，还要遵守《律师职业行为守则》。违反公证规则也可能构成违反《律师职业行为守则》，因为律师有义务诚实正直地行事。现行的《律师职业责任和行为准则》（CPRA）第二条第一款和第十一条规定：

第二条
适当性
律师在个人和专业交往中应始终以适当的方式行事并保持适当的外观，遵守诚实、尊重和礼貌，并坚持符合最高道德行为标准的法律职业尊严。

第1节。适当行为。 — 律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为。

第 11 节。虚假陈述或声明；纠正义务。 — 律师不得作虚假陈述或声明。律师应对因该等虚假陈述或声明造成的任何重大损害负责。（原文强调；下划线为补充）

例如，如果律师明知签署人不在场的情况下公证了文件，则该律师不仅违反了公证规则，还违反了律师的道德义务。

案例回顾：Brozas-Garri 诉 Reago 律师案

本案涉及 Maria Brozas-Garri 对 Lorenzo A. Reago 律师提起的行政诉讼，指控其违反职责和律师誓言。Brozas-Garri 指控 Reago 律师存在以下行为：

• 多次要求后仍未归还 Brozas-Garri 的所有权凭证（TCT No. 8458）。
• 准备了一份授权其妻子 Fe Magbanua-Reago 签订 Brozas-Garri 房屋租赁合同的特别授权书（SPA），并在 Brozas-Garri 不在菲律宾的情况下，公证了带有伪造 Brozas-Garri 签名的授权书。
• 在 Justino Brozas 等人的案件中，作为 Brozas-Garri 及其共同原告/上诉人的主要律师，未能提交上诉人的诉讼摘要，也未能提供案件状态报告。

Reago 律师辩称，他已通过 Brozas-Garri 的妹妹 Agripina B. Pajanustan 将 TCT No. 8458 归还给 Brozas-Garri。他坚称，特别授权书是根据 Brozas-Garri 的指示准备的，并且她完全了解租赁合同，事实上，她同意进行维修和维护，并收到了租金。关于未提交状态报告的指控，他认为这只是为了将他从案件中移除的手段。最后，他声称自己用自己的资源为 Brozas-Garri 提供了各种服务，但没有得到报酬。

综合律师协会（IBP）的调查专员建议认定 Reago 律师对违反《律师职业行为守则》（CPR）第一条和 2004 年《公证规则》负有行政责任，并因此暂停其执业一年。IBP 董事会批准并采纳了 IC 的报告和建议，但进行了修改，建议暂停 Reago 律师执业两年，取消其担任公证人的资格两年，并立即撤销其公证委托（如果仍然有效）。

最高法院最终支持了 IBP 的调查结果。法院认为，Reago 律师在签署人未亲自到场的情况下公证特别授权书的行为，违反了公证规则和律师的道德义务。法院指出：

公证不是一个空洞而毫无意义的行为，也不是一个例行公事。相反，它被赋予了实质性的公共利益，因为它将私人文件转化为公共文件，并使该文件在没有进一步证明其真实性的情况下可以作为证据采纳，并有权在其表面上获得完全的信任和信誉。

因此，最高法院判决 Reago 律师犯有违反 2004 年《公证规则》和《律师职业责任和行为准则》第二条第 1 和 11 款的罪行，并处以以下处罚：

• 暂停执业律师资格两年；
• 撤销其现有的公证人委托（如有）；以及
• 禁止其在两年内被委托为公证人。

实际影响：律师和公众的教训

本案对律师和公众都具有重要意义。它强调了律师在履行公证职责时必须遵守的道德义务。律师必须确保所有签署人在其面前亲自签署文件，并且律师必须亲自认识签署人或通过有效的身份证明识别签署人。律师不得参与任何形式的欺诈或不诚实行为。

对于公众而言，本案提醒人们，公证行为具有法律效力，应谨慎对待。在签署任何文件之前，应仔细阅读并理解其内容。如果对文件的真实性或有效性有任何疑问，应咨询律师的意见。

关键教训

• 律师必须严格遵守公证规则。
• 律师不得参与任何形式的欺诈或不诚实行为。
• 公众应仔细阅读并理解所有文件，并在签署前咨询律师的意见。

常见问题解答

问：什么是公证？

答：公证是由公证人进行的官方行为，旨在验证文件的真实性和有效性。

问：谁可以成为公证人？

答：在菲律宾，只有律师才能成为公证人。

问：公证人的职责是什么？

答：公证人的职责包括验证签署人的身份，确保签署人理解文件的内容，以及见证签署人的签名。

问：如果公证人违反了公证规则，会发生什么？

答：如果公证人违反了公证规则，可能会受到行政处罚，包括暂停执业律师资格、撤销公证人委托以及禁止担任公证人。

问：如果我认为我的文件被不当公证了，我该怎么办？

答：如果您认为您的文件被不当公证了，您应该咨询律师的意见。

想要了解更多关于菲律宾法律的信息或寻求法律帮助吗？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

律师在遗产纠纷中为客户争取权益，不一定构成违规

A.C. No. 13550 [Formerly CBD Case No. 16-5170], October 04, 2023

律师的职业责任是法律界的核心。律师必须以正直、诚实和勤勉的态度代表客户。然而，在遗产纠纷等复杂情况下，律师在为客户争取权益时，其行为是否构成违规，往往存在争议。菲律宾最高法院在 *ARIEL CONDUCTO CASTILLO VS. ATTY. RESTITUTO S. MENDOZA* 一案中的判决，对此问题进行了深入探讨。本案涉及一起律师被指控在遗产纠纷中存在虚假陈述和欺骗行为的案件，最高法院最终驳回了对律师的指控，强调律师在保护客户利益时的合理行为不应被视为违规。

法律背景

本案涉及的核心法律原则是《律师职业责任准则》（Code of Professional Responsibility，简称CPR）。该准则旨在规范律师的行为，确保其以最高的道德标准行事。CPR包含多个规范律师行为的条款，其中一些与本案特别相关：

• Canon 1, Rule 1.01: 律师不得从事不诚实、不道德或欺骗行为。
• Canon 7, Rule 7.03: 律师不得为获取不正当利益而进行虚假陈述。
• Canon 10, Rule 10.03: 律师不得干扰法院的管辖权。

这些条款旨在确保律师在代理客户时保持诚实和正直，不得利用不正当手段获取利益，也不得妨碍司法程序的正常进行。

在菲律宾，遗产的分割和分配受到《菲律宾民法典》（Civil Code of the Philippines）的规范。根据民法典，遗产的继承人是财产的共同所有人，他们有权共同管理和分配遗产。如果继承人之间存在争议，可以通过遗嘱认证程序或遗产分割诉讼来解决。

例如，如果一位母亲去世，留下了房产和银行存款，她的子女将成为遗产的共同所有人。他们可以协商如何分配这些财产，或者通过法院的判决来确定各自的份额。律师在遗产纠纷中的作用是代表客户的利益，确保其获得应有的份额，并遵守法律程序。

案件回顾

Ariel Conducto Castillo（原告）向综合律师协会（Integrated Bar of the Philippines，简称IBP）提起申诉，指控律师Restituto S. Mendoza（被告）在处理其母亲Lagrimas Conducto Castillo的遗产时存在不当行为。原告指控被告欺骗他签署了一份放弃对银行存款主张的协议，并擅自提取了其母亲的存款，以及在未经授权的情况下向一处房产的买方发送催款函。

被告律师辩称，他作为原告姐姐Annelyn Castillo-Wico的律师，在遗产分割中邀请原告及其兄弟姐妹进行协商，并否认存在欺骗行为。他解释说，发送催款函是为了保护遗产的利益，防止资产流失。

案件经过IBP的调查和审理，最终提交到最高法院。以下是案件的主要步骤：

• 2016年11月23日：原告向IBP提起申诉，指控被告律师存在虚假陈述和欺骗行为。
• IBP调查：IBP指定一名调查专员对案件进行调查，收集证据并听取双方的陈述。
• 2021年9月10日：IBP调查专员提交报告和建议，认为被告律师违反了CPR的某些条款，建议对其处以五年停业的处罚。
• 2022年4月23日：IBP理事会修改了调查专员的建议，认为五年停业的处罚过重，建议改为一年停业。
• 最高法院审理：案件提交到最高法院进行最终裁决。

最高法院在判决中指出：

“法院认为，律师发送催款函的行为仅仅是出于保护其客户Annelyn和Arman的利益，最终将有利于Lagrimas的遗产。”

“律师的行为本身并不表明其有欺骗或歪曲其权力的意图，也没有完全无视既定的遗产处理程序。”

最高法院最终驳回了对被告律师的指控，认为原告未能提供充分的证据证明被告存在不当行为。

案件的实际意义

本案的判决对律师的职业责任和遗产纠纷的处理具有重要的指导意义。它明确了律师在代表客户争取权益时的合理行为不应被视为违规，只要律师的行为是出于保护客户的利益，并且没有违反法律和道德规范。

对于遗产纠纷中的继承人来说，本案提醒他们，律师在遗产分割中的作用是代表客户的利益，确保其获得应有的份额。如果继承人对律师的行为有异议，应提供充分的证据证明律师存在不当行为，否则很难获得法院的支持。

对于律师来说，本案强调了他们在处理遗产纠纷时应保持诚实和正直，遵守法律程序，不得利用不正当手段获取利益。同时，律师也有权为客户争取最大的利益，只要其行为是合理的，并且没有违反职业道德。

重要经验

• 律师在遗产纠纷中可以为客户争取权益，但必须遵守法律和道德规范。
• 律师的行为必须是合理的，并且没有欺骗或歪曲事实的意图。
• 继承人如果对律师的行为有异议，应提供充分的证据证明律师存在不当行为。
• 法院在审查律师的行为时，会综合考虑各种因素，包括律师的意图、行为的合理性和对遗产的影响。

常见问题解答

问题1：律师在遗产纠纷中的主要职责是什么？

答：律师的主要职责是代表客户的利益，确保其获得应有的遗产份额，并遵守法律程序。

问题2：律师可以为客户争取最大的利益吗？

答：是的，律师有权为客户争取最大的利益，只要其行为是合理的，并且没有违反职业道德。

问题3：如果我对律师的行为有异议，应该怎么办？

答：您应该收集充分的证据证明律师存在不当行为，并向综合律师协会（IBP）提起申诉。

问题4：法院会如何审查律师的行为？

答：法院会综合考虑各种因素，包括律师的意图、行为的合理性和对遗产的影响。

问题5：本案对未来的遗产纠纷有什么影响？

答：本案明确了律师在代表客户争取权益时的合理行为不应被视为违规，为未来的遗产纠纷提供了重要的指导意义。

如果您在菲律宾有法律问题，请随时联系ASG Law律师事务所。Contact us or email nihao@asglawpartners.com to schedule a consultation.

律师的疏忽可能导致取消律师资格：律师必须勤勉尽责

A.C. No. 11863, August 01, 2023

想象一下，您委托了一位律师来保护您的权利，但这位律师却一次又一次地缺席听证会，未能提交必要的动议，最终导致您败诉甚至入狱。这正是本案所揭示的悲剧。菲律宾最高法院在本案中强调了律师对客户的勤勉义务，并对严重疏忽的律师处以最严厉的惩罚——取消律师资格。

法律背景：律师的责任与义务

在菲律宾，律师与客户之间的关系建立在信任和信心的基础上。律师不仅需要具备专业的法律知识，更重要的是要勤勉尽责，维护客户的合法权益。《专业责任和行为准则》（CPRA）明确规定了律师的各项义务，包括：

• 忠诚义务：律师必须忠于客户，不得滥用或利用与客户的关系。
• 勤勉义务：律师必须勤勉尽责地处理客户委托的事务，准时出庭，及时提交诉状和文件，不得延误诉讼进程。
• 沟通义务：律师必须定期向客户通报案件进展情况，并及时回复客户的咨询。

CPRA Canon III 第 6 条明确规定：“律师应铭记客户所托付的信任和信心。为此，律师不得滥用或利用与客户的关系。”

如果律师未能履行这些义务，可能会面临纪律处分，包括停职甚至取消律师资格。

案例：假设一位房地产开发商委托律师处理土地所有权纠纷。如果律师未能及时提交必要的法律文件，导致开发商失去对土地的所有权，这位律师就违反了其勤勉义务，可能会受到相应的处罚。

案件回顾：彭内拉律师的失职

本案中，Evelyn M. Bratschi（以下简称“Bratschi”）委托Robert Y. Peneyra律师（以下简称“彭内拉律师”）处理两起案件：一起是伪造私人文件的刑事案件，另一起是取消所有权证书的民事案件。

然而，彭内拉律师在两起案件中都表现出严重的疏忽：

• 刑事案件：彭内拉律师多次缺席听证会，导致Bratschi的辩护权被剥夺，最终被判有罪。
• 民事案件：彭内拉律师同样多次缺席听证会，未能对对方证人进行交叉询问，也未能提交任何辩护证据，导致Bratschi败诉，其所有权证书被取消。

由于彭内拉律师的失职，Bratschi向律师协会提出申诉，指控其违反了《专业责任和行为准则》以及律师誓言。

在调查过程中，彭内拉律师始终未作任何回应，也未出席任何听证会。

菲律宾最高法院在判决书中强调：“律师的疏忽剥夺了Bratschi在法庭上辩护的机会……他未能对对方证人进行交叉询问，更未能代表Bratschi提出和提供证据，导致她在刑事案件中被定罪，在民事案件中败诉，其Torrens所有权证书被取消。”

最高法院认为，彭内拉律师的行为构成了严重的违规行为，严重损害了律师行业的声誉，因此决定对其处以最严厉的惩罚——取消律师资格。

实际意义：律师疏忽的严重后果

本案再次提醒我们，律师的勤勉尽责对于保护客户的权益至关重要。律师的疏忽不仅可能导致客户败诉，还可能面临严重的法律后果，甚至失去自由。

对于企业和个人而言，选择一位可靠、尽责的律师至关重要。在委托律师时，应该仔细审查律师的资质和经验，并与其充分沟通，明确双方的权利和义务。

重要教训：

• 律师必须勤勉尽责地处理客户委托的事务，不得疏忽大意。
• 律师必须遵守《专业责任和行为准则》，维护律师行业的声誉。
• 客户在委托律师时，应该仔细审查律师的资质和经验，并与其充分沟通。

常见问题解答

问：律师有哪些基本的职业道德要求？

答：律师的基本职业道德要求包括忠诚、勤勉、保密、诚信和胜任。律师必须忠于客户，勤勉尽责地处理客户委托的事务，保守客户的秘密，以诚待人，并具备胜任工作的能力。

问：如果律师未能履行其职责，客户可以采取哪些措施？

答：如果律师未能履行其职责，客户可以向律师协会提出申诉，要求对其进行纪律处分。客户还可以向法院提起诉讼，要求律师赔偿因其失职造成的损失。

问：律师事务所如何确保其律师遵守职业道德规范？

答：律师事务所可以通过建立完善的内部管理制度、加强对律师的培训和监督、建立有效的投诉处理机制等方式，确保其律师遵守职业道德规范。

问：什么情况下律师会被取消律师资格？

答：律师如果犯有严重的职业违规行为，例如贪污、欺诈、伪造证据、泄露客户秘密、严重疏忽等，可能会被取消律师资格。

问：本案对其他律师事务所和律师有什么启示？

答：本案提醒所有律师事务所和律师，必须高度重视职业道德，严格遵守《专业责任和行为准则》，勤勉尽责地为客户提供法律服务，否则将面临严重的法律后果。

需要法律援助？ 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

律师的性骚扰责任：即使在工作场所以外的行为也可能构成违规

A.C. No. 13426 [Formerly CBD Case No. 19-6161], April 12, 2023

性骚扰不仅仅是身体上的侵犯，它也包括利用权力进行不当行为。律师作为社会中的重要角色，更应该遵守道德规范，维护法律的尊严。本案中，菲律宾最高法院对一名律师的性骚扰行为进行了严厉的惩处，强调了律师在工作场所以及其他场合都必须遵守职业道德，不得进行任何形式的性骚扰。

案件背景

本案源于一名初级律师（以下简称“原告”）对一名高级合伙人律师（以下简称“被告”）的投诉。原告指控被告在其受雇期间，多次对其进行性骚扰，包括讲黄色笑话、询问不适当的私人问题、分享婚外性行为，以及进行性暗示。原告认为，被告的行为使其无法继续在该律师事务所工作，最终导致其辞职。原告随后向菲律宾律师协会（IBP）提起申诉，要求对被告进行惩处。

相关法律法规

本案涉及菲律宾《律师职业责任准则》（CPR）中的多项规定，这些规定旨在维护律师的职业道德和公众形象。以下是与本案相关的关键条款：

• 第一条第一款：律师应维护宪法，遵守国家法律，并促进对法律和法律程序的尊重。
• 第一条第一款一：律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗性的行为。
• 第七条：律师应始终维护法律职业的正直和尊严，并支持律师协会的活动。
• 第七条第三款：律师不得从事有损其执业能力的行为，也不得在公共或私人生活中以不光彩的方式行事，从而损害法律职业的声誉。

这些规定强调，律师不仅要具备专业的法律知识，更要具备高尚的道德品质。律师的道德操守不仅影响其个人声誉，也影响整个法律职业的形象。因此，律师必须时刻保持警惕，避免任何可能违反职业道德的行为。

性骚扰的定义不仅仅局限于身体上的接触，也包括任何形式的性暗示、性要求或其他具有性意味的行为，如果这些行为对受害者造成了不适或敌意的工作环境，就可能构成性骚扰。例如，如果一名律师经常对同事讲黄色笑话，或者询问同事的性生活，即使没有身体上的接触，也可能构成性骚扰。

案件分析

本案的争议焦点在于，被告的行为是否构成性骚扰，以及是否违反了《律师职业责任准则》。

• 原告的指控：原告详细描述了被告的性骚扰行为，包括言语上的性暗示、不适当的身体接触，以及其他令人不适的行为。
• 被告的辩解：被告承认了部分指控，但辩称这些行为只是玩笑，或者被误解了。
• IBP的调查：IBP对本案进行了调查，并认定被告的行为构成性骚扰，违反了《律师职业责任准则》。
• 最高法院的判决：最高法院采纳了IBP的调查结果，并对被告处以停职两年的处罚。

最高法院在判决中强调，律师作为法律职业的代表，必须遵守更高的道德标准。法院指出，被告利用其作为高级合伙人的权力，对原告进行性骚扰，严重损害了原告的尊严和职业发展。法院还强调，性骚扰不仅仅是性欲的问题，更是权力滥用的问题。

“性骚扰的本质不是侵犯受害者的性，而是施害者通过性行为或充满性意味的行为来滥用权力和权威。”

法院认为，被告的行为已经严重违反了《律师职业责任准则》中的相关规定，应当受到相应的惩罚。法院的判决不仅是对被告的惩处，也是对所有律师的警示，提醒他们必须遵守职业道德，不得进行任何形式的性骚扰。

法院进一步指出，被告的行为给原告造成了严重的精神伤害，导致原告不得不寻求心理治疗。法院认为，被告的道歉并不能弥补其行为所造成的伤害。法院强调，律师应当尊重同事的尊严，不得以任何方式进行性骚扰。

“被告的行政责任已经确定，法院现在将研究对他施加的适当处罚。”

实践意义

本案的判决对律师行业具有重要的实践意义。它明确了律师在工作场所以及其他场合都必须遵守职业道德，不得进行任何形式的性骚扰。本案也提醒律师事务所，应当建立健全的性骚扰防治机制，保护员工的权益。

对于企业而言，本案也具有借鉴意义。企业应当建立完善的员工行为规范，明确禁止任何形式的性骚扰。企业还应当建立畅通的投诉渠道，鼓励员工举报性骚扰行为。企业应当对性骚扰行为进行严肃处理，维护员工的合法权益。

关键教训

• 律师必须遵守职业道德，不得进行任何形式的性骚扰。
• 律师事务所应当建立健全的性骚扰防治机制，保护员工的权益。
• 企业应当建立完善的员工行为规范，明确禁止任何形式的性骚扰。
• 企业应当建立畅通的投诉渠道，鼓励员工举报性骚扰行为。
• 企业应当对性骚扰行为进行严肃处理，维护员工的合法权益。

常见问题解答

什么是性骚扰？

性骚扰是指任何形式的性暗示、性要求或其他具有性意味的行为，如果这些行为对受害者造成了不适或敌意的工作环境，就可能构成性骚扰。

律师的性骚扰行为会受到什么惩罚？

律师的性骚扰行为可能会受到停职、吊销执照等惩罚。具体惩罚的程度取决于性骚扰行为的严重程度以及其他相关因素。

如果我在工作中受到性骚扰，应该怎么办？

如果您在工作中受到性骚扰，您可以向公司的人力资源部门或相关部门进行投诉。您也可以向律师协会或相关机构寻求帮助。

律师事务所应该如何预防性骚扰？

律师事务所可以通过建立完善的员工行为规范、建立畅通的投诉渠道、对员工进行性骚扰防治培训等方式来预防性骚扰。

企业应该如何处理性骚扰投诉？

企业应当对性骚扰投诉进行认真调查，并对性骚扰行为进行严肃处理。企业还应当保护受害者的隐私，避免对其造成二次伤害。

准备好应对法律挑战了吗？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

公证疏忽与律师责任：菲律宾最高法院的判决

A.C. No. 13678 (Formerly CBD Case No. 18-5805), February 22, 2023

想象一下，一份本应具有法律效力的文件，因为公证人的疏忽而变得无效，这不仅会给当事人带来损失，还会损害整个法律体系的公信力。本案深入探讨了公证员（同时也是律师）的职责范围，以及在处理个人信息时应遵守的法律界限。最高法院的判决不仅明确了公证行为的规范，也强调了律师在遵守数据隐私法方面的义务。

法律背景：公证规则与数据隐私法

在菲律宾，公证行为受到严格的规范，旨在确保文件的真实性和法律效力。《2004年公证规则》详细规定了公证员的职责，包括记录每一项公证行为，并确保当事人亲自到场并宣誓。违反这些规则可能导致行政处罚，甚至影响律师的执业资格。

同时，《2012年数据隐私法》（Data Privacy Act，RA 10173）旨在保护个人信息的安全和隐私。该法案规定了个人信息的处理原则，包括透明性、合法目的和比例性。未经授权处理敏感个人信息可能面临刑事处罚。

本案涉及的关键法律条文包括：

• 《2004年公证规则》第六条：详细规定了公证登记簿的形式和内容，要求公证员记录每一项公证行为。
• 《2012年数据隐私法》第25条：规定了未经授权处理个人信息和敏感个人信息的处罚。
• 《2012年数据隐私法》第13条：列举了处理敏感个人信息的例外情况，包括为了保护自然人或法人的合法权利和利益。

例如，如果一家公司未经客户同意，擅自将其个人信息出售给第三方，就违反了数据隐私法。同样，如果一名律师在没有法律依据的情况下，获取并使用他人的医疗记录，也可能构成违法行为。

案件回顾：家庭纠纷中的律师疏忽

本案源于一起家庭纠纷。Ehrenfrel C. Azarraga（原告）指控律师Eduardo L. Jalbuna（被告）违反了公证规则和数据隐私法。Jalbuna律师曾是Teresita S. Larraga及其公司的律师。在Teresita出售土地后，家庭成员之间产生了矛盾。

原告指控Jalbuna律师在公证一份医疗证明时存在疏忽，未按规定在公证登记簿中记录。此外，原告还指控Jalbuna律师未经授权获取了他的结婚证明，并将其用于法庭诉讼。

以下是案件的关键时间线：

• 2015年5月：原告的兄弟姐妹对Hyacinth Larraga Catral和买方Wilcon Inc.提起诉讼，质疑土地出售的合法性。
• 2015年8月：原告提起对其母亲的监护权诉讼。
• 2017年4月：原告指控Jalbuna律师未经授权获取了他的结婚证明。
• 2019年4月：地区审判法院的执行法官裁定Jalbuna律师违反了公证规则，并对其处以停职两年的处罚。

最高法院在判决中引用了以下关键论点：

“公证行为并非毫无意义的行为，而是具有重要的公共利益。这是因为‘经过公证的文件在法律上享有完全的信任和效力’。”

“律师受委托成为公证人时，有义务忠实地履行其职责，这些职责受到公共政策的指导，并与公共利益息息相关。”

案件的实际意义

本案的判决对律师和公证员具有重要的警示意义。律师在履行公证职责时，必须严格遵守《2004年公证规则》，确保每一项公证行为都得到准确记录。此外，律师在处理个人信息时，必须遵守《2012年数据隐私法》，尊重个人隐私权。

关键教训：

• 公证员必须严格遵守公证规则，确保文件的真实性和法律效力。
• 律师在处理个人信息时，必须遵守数据隐私法，尊重个人隐私权。
• 律师不得滥用职权，未经授权获取或使用他人的个人信息。

例如，如果一家律师事务所在处理客户案件时，需要获取客户的个人信息，必须事先征得客户的同意，并明确告知客户信息的用途。此外，律师事务所还应采取必要的安全措施，保护客户的个人信息不被泄露。

常见问题解答

问：什么是公证？

答：公证是由公证员对文件的真实性和法律效力进行认证的行为。经过公证的文件在法律上享有更高的信任度。

问：公证员的职责是什么？

答：公证员的职责包括验证当事人的身份，确保当事人亲自到场并宣誓，以及在公证登记簿中记录每一项公证行为。

问：什么是数据隐私法？

答：数据隐私法旨在保护个人信息的安全和隐私。该法案规定了个人信息的处理原则，包括透明性、合法目的和比例性。

问：未经授权处理个人信息会受到什么处罚？

答：未经授权处理个人信息可能面临刑事处罚，包括监禁和罚款。

问：律师在处理个人信息时应注意什么？

答：律师在处理个人信息时，必须遵守数据隐私法，尊重个人隐私权。律师不得滥用职权，未经授权获取或使用他人的个人信息。

问：如果我怀疑自己的个人信息被泄露，应该怎么办？

答：您可以向国家隐私委员会（National Privacy Commission）投诉，或寻求法律援助。

本案强调了律师在维护法律体系的公正性和保护个人隐私方面所承担的重要责任。律师不仅要精通法律，更要遵守道德规范，以诚信和专业精神服务社会。

如需更多关于菲律宾法律的咨询，请联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。