本案确立了一项重要原则：被取消律师资格的律师的姓名不得继续用于律师事务所的名称。本案由菲律宾最高法院审理，涉及杨·雷维拉·甘博尔律师事务所马加特及其成员被指控蔑视法庭，因为在律师阿纳斯塔西奥·雷维拉被取消资格后，该事务所仍然使用了他的姓名。法院裁定，允许事务所使用已取消资格律师的姓名构成间接藐视法庭，并违反了《职业责任守则》。这项裁决强调，保持法律行业的诚信至关重要，可确保公众不会误以为已被取消资格的律师有权执业。这项裁决对于在事务所品牌中包含律师姓名的方式具有重要意义，可确保遵守职业道德准则和法律标准。
律师事务所能否使用被取消资格的律师的姓名？金腾诉杨案始末
本案源于菲律宾Ruby工业公司多数股东提起的一项申请，要求以藐视法庭罪名指控杨·雷维拉·甘博尔律师事务所马加特及其成员以及法官奥菲莉亚·L·卡洛。问题的焦点是雷维拉律师事务所继续使用雷维拉律师事务所（一位在2009年被取消资格的律师）的姓名。菲律宾最高法院必须解决的核心法律问题是，律师事务所是否可以使用已被取消资格的律师的姓名，以及这样做是否构成蔑视法庭。这其中还涉及专业责任和确保公众不会被事务所及其成员的律师资格所误导。
法院审查了案件的案件事实，发现杨·雷维拉·甘博尔律师事务所马加特明知雷维拉已被取消资格，仍使用了他的姓名。为了维护其行为，被告方辩称这是出于对雷维拉律师事务所的一项慈善行为和情感表达。然而，法院驳斥了这些论点，指出这种做法可能会误导公众，使他们认为雷维拉仍然有权执业。菲律宾最高法院的推理依赖于该州的《职业责任守则》第3条第3.02条，该条款禁止使用虚假、误导或假定的名称。法院认为，保留已被取消资格的律师的姓名可能被理解为误导行为。
规则3.02。在选择事务所名称时，不得使用虚假、误导或假定的名称。只要事务所在所有通信中表明该合伙人已去世，则可以继续使用已故合伙人的姓名。
法院进一步区分了律师事务所使用已故合伙人姓名的做法，根据该规则，律师事务所可以使用已故合伙人姓名，但前提是声明该合伙人已去世，并提供了此事的解释。法院对本案中的雷维拉律师事务所进行对比研究，说明被告方提供的解释具有误导性。关于使用被取消律师资格的律师的姓名是否构成藐视法庭的问题，法院参考了先前的判例，例如《圣路易斯诉皮内达》和《美国诉内伊等》，这些案例都确认了被取消资格的律师执业构成藐视法庭。
此外，法院驳回了律师甘博尔辩解称他删除了自己处理案件的文书的事务所名称，指出其他成员保留已取消资格的雷维拉律师事务所的姓名违反了律师事务所的相关职责。尽管如此，法院注意到律师甘博尔确实曾试图删除雷维拉律师事务所的姓名，说明律师甘博尔有诚意这样做，说明律师甘博尔致力于避免进一步的法律违规。结果，律师甘博尔被撤诉。
法院驳回了法官卡洛被指控藐视法庭罪一事，承认她在允许杨律师以一家不存在的“杨律师事务所”的名义出庭时，可能犯了判断上的错误。但是，法院并没有因为藐视法庭罪对其采取适当的补救措施，而是命令就法官卡洛可能的不当行为重新立案，提起行政案件。法院承认其拥有根据1987年宪法第八条赋予下级法院法官进行纪律处分或将其解雇的宪法权力，并强调，在纠正法官所犯的错误时，应遵循行政和司法途径。
法院对辩方律师事务所曾试图在菲律宾律师协会对律师们提起取消资格的诉讼进行狡辩提出了疑问，而这可能会引起律师事务所之间在论坛购物的行为，律师事务所同时或连续地在不同法院重复采取数种司法救济措施，而这些救济措施基本上都基于相同的交易、相同的重要事实和情况，并且所有这些救济措施都提出了基本上相同的问题，这些问题要么在其他法院待审，要么已经被其他法院不利地解决。
菲律宾最高法院发现，在本案中对藐视法庭的请求具有独特性，即针对不正当行为提出的，并且旨在维护律师界专业人士的行为守则。最高法院认为，对不端行为律师处以惩罚或谴责不构成不敬。基于上述理由，法院裁定律师杨和律师马加特藐视法庭，判处各30,000比索的罚款。该法院的裁决强调，务必遵守《菲律宾律师职业行为规范》的规定，确保律师事务所不得从事误导或欺骗行为，尤其是在以任何形式进行律师资格声明的情况下。法院的裁决重申律师事务所使用律师姓名的规范以及道德影响，律师事务所必须遵守维护法律界的正直性和避免损害公共信任的要求。
常见问题
| 本案的主要问题是什么？ | 本案的关键问题是律师事务所是否可以在一位律师已被取消律师资格后继续使用该律师的姓名，以及这样做是否构成蔑视法庭行为。 |
| “杨·雷维拉·甘博尔律师事务所马加特”律师事务所为什么被告藐视法庭？ | 因为即使该律师事务所中的一位律师阿纳斯塔西奥·雷维拉被取消律师资格后，该律师事务所仍然使用了他的姓名。 |
| 法院对律师事务所使用被取消律师资格律师姓名的辩护怎么说？ | 法院驳斥了有关此行为出于情感原因或仅仅出于慈善意愿的辩护，裁定此行为可能会误导公众。 |
| 本案的职业责任规范与此有何关系？ | 法院依据《职业责任守则》第3条第3.02款认定，事务所名称误导大众。 |
| 在本案中论坛购物与此有何关系？ | 论坛购物没有关系，法院认为尽管律师可能因类似行为而受到惩罚或谴责，但事实依然是对藐视法庭提出了法律请求。 |
| 在本案中律师甘博尔受到了怎样的待遇？ | 在本案中律师甘博尔受到了不同于其他事务所成员的待遇，因为他表明了他为解决滥用行为所做的努力，故撤回了对律师甘博尔的指控。 |
| 在诉讼中法官卡洛有什么作用？ | 在诉讼中法官卡洛最初允许一家名为杨律师事务所的事务所出庭，随后被告藐视法庭，因为这家杨律师事务所实际并不存在。 |
| 由于此事法院对法官卡洛怎么做？ | 由于此事法院未起诉法官卡洛藐视法庭，但针对法官卡洛提出了行政申诉。 |
这项最高法院的裁决不仅适用于律师事务所，而且影响了整个法律界的道德实践。通过禁止律师事务所使用被取消律师资格的律师的姓名，法院强化了这样一种观念，即必须始终维护法律界的诚信。因此，所有的法律从业者都有义务去审查并修改其事务所品牌以及相关的政策措施，以求满足这项法律解释的要求。本案将提醒律师事务所必须坚持律师业最高的职业和道德标准。
如有关于此判决在特定情况下适用的疑问，请通过contact或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG律师事务所。
免责声明：本文分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：Short Title, G.R No., DATE