律师婚外情与遗嘱执行疏忽：道德与法律的双重审判

A.C. No. 12354, November 05, 2024

律师的职业道德不仅体现在法庭之上，也延伸到其私人生活和社会责任。婚外情和对遗嘱执行的疏忽，看似私人的行为，却可能触及法律的底线，引发严重的职业后果。本文将深入剖析最高法院针对律师 Leonardo A. Aurelio 的案件，探讨律师的道德义务、遗嘱执行责任以及不当行为可能带来的法律制裁。

案件背景：家庭纠纷与律师不当行为指控

本案由 Maria Victoria L. Yao、Gerardo A. Ledonio 和 Ramon A. Ledonio（以下简称 Yao 等人）提起，指控律师 Leonardo A. Aurelio（以下简称 Aurelio 律师）违反了《职业责任行为准则》第一条第一款。指控主要包括两点：一是 Aurelio 律师在与 Yao 等人的姐妹 Ma. Esperanza A. Ledonio-Aurelio 结婚期间，存在婚外情并育有一名非婚生子女；二是 Aurelio 律师在 Emma Alo-Ledonio（Yao 等人的母亲）去世十年后，才向 Metropolitan Trial Court 申请遗嘱认证，但该申请因缺乏管辖权而被驳回。

Yao 等人还声称，Aurelio 律师曾告知他们 Emma 没有留下任何财产给他们，却将位于拉斯皮纳斯的一块 5000 平方米的土地（Ayala 房产）留给了 Aurelio 律师。随后，Aurelio 律师对 Ayala 房产提起了所有权确认诉讼（Ayala 案件），导致 Yao 等人因 Aurelio 律师未通知他们相关诉讼程序而被判决缺席败诉。此外，Yao 等人还指出，Aurelio 律师此前曾因在不同地点对 Yao 的丈夫提起多起类似诉讼而被最高法院停职六个月。

法律框架：律师的道德义务与遗嘱执行责任

律师的职业道德规范是维护法律体系公正性和公众信任的关键。律师不仅要精通法律知识，更要遵守道德准则，以诚信和正直的态度履行职责。《菲律宾律师职业责任准则》明确规定了律师的道德义务，包括：

• 维护宪法，遵守国家法律，促进对法律和法律程序的尊重。
• 以诚信和正直的态度履行职责，避免任何可能损害法律职业声誉的行为。
• 勤勉尽责地处理客户的事务，维护客户的合法权益。

在本案中，Aurelio 律师被指控存在婚外情和对遗嘱执行的疏忽，这些行为都可能违反律师的职业道德规范。特别是婚外情，可能被视为不道德行为，损害律师的职业声誉。而对遗嘱执行的疏忽，则可能损害受益人的合法权益，违反律师的勤勉尽责义务。

关于遗嘱执行，菲律宾《民事诉讼规则》第 75 条第 3 款规定，遗嘱中指定的执行人，应在知悉遗嘱人死亡或被指定为执行人之日起 20 天内，向有管辖权的法院提交遗嘱，并以书面形式表明接受或拒绝接受委托。执行人有责任按照遗嘱人的意愿管理和分配遗产，并保护受益人的权益。

例如，如果一位律师被指定为遗嘱执行人，但他迟迟不向法院提交遗嘱，导致遗产分配延迟，受益人的生活受到影响，那么这位律师就可能因疏忽遗嘱执行责任而受到法律制裁。

案件分析：最高法院的裁决与理由

最高法院在审理本案时，重点关注了以下几个问题：

• Aurelio 律师是否存在婚外情行为？
• Aurelio 律师是否在 Ayala 案件中存在疏忽？
• Aurelio 律师作为遗嘱执行人，是否疏忽了遗嘱执行责任？

关于婚外情指控，最高法院指出，由于本案并非由受害者（即 Aurelio 律师的配偶）提起，因此法院不予受理。最高法院强调，在涉及婚姻关系的不道德行为指控中，应尊重家庭和婚姻隐私，只有受害者才有权提起诉讼。

关于 Ayala 案件中的疏忽指控，最高法院认为，Yao 等人未能证明与 Aurelio 律师存在律师-客户关系，因此无法认定 Aurelio 律师存在疏忽。Yao 等人在听证会上承认，他们不确定是否在 Ayala 案件中聘请了 Aurelio 律师。

然而，最高法院认定 Aurelio 律师作为 Emma 遗嘱的执行人，存在严重疏忽。Aurelio 律师在 Emma 去世十年后才提起遗嘱认证程序，违反了《民事诉讼规则》和《职业责任行为准则》的规定。最高法院指出，Aurelio 律师有责任在知悉 Emma 去世后 20 天内向法院提交遗嘱，但他未能履行这一义务。

最高法院引用了《职业责任行为准则》第三章第二条，该条规定律师应维护宪法，遵守国家法律，促进对法律和法律程序的尊重。Aurelio 律师的疏忽行为表明他对法律和法律程序缺乏尊重。

最高法院还强调，执行人与律师-客户关系中的律师一样，都处于受托地位，需要以合理的勤勉和完全的诚信履行职责。Aurelio 律师未能履行其作为执行人的职责，导致遗嘱认证程序延迟，损害了受益人的权益。

“律师应精通法律发展并参加持续法律教育项目。”最高法院如此强调律师持续学习的重要性。

最高法院最终裁定，Aurelio 律师违反了《职业责任行为准则》第三章第二条和第二十四条，因其严重疏忽而被取消律师资格。

最高法院还考虑了 Aurelio 律师此前的违规行为，即因在不同地点提起多起类似诉讼而被停职六个月。最高法院认为，Aurelio 律师的多次违规行为表明他对《职业责任行为准则》、法律和法律程序缺乏尊重，也辜负了委托人对他的信任。

“考虑到以上因素，本法院认为取消其律师资格是适当的。”最高法院如此总结道。

实际意义：对律师职业道德的警示

本案对律师职业道德具有重要的警示意义。它提醒律师，他们的行为不仅要符合法律的规定，还要符合道德的要求。律师的私人生活和社会责任，都可能影响其职业声誉和法律后果。

对于遗嘱执行人而言，本案强调了及时履行职责的重要性。遗嘱执行人应在知悉遗嘱人死亡后，尽快向法院提交遗嘱，并按照遗嘱人的意愿管理和分配遗产。遗嘱执行人的疏忽行为可能导致法律制裁。

本案还强调了律师持续学习的重要性。律师应不断更新自己的法律知识，了解最新的法律发展，以更好地履行职责，维护客户的权益。

关键教训

• 律师的职业道德不仅体现在法庭之上，也延伸到其私人生活和社会责任。
• 遗嘱执行人应及时履行职责，尽快向法院提交遗嘱，并按照遗嘱人的意愿管理和分配遗产。
• 律师应不断更新自己的法律知识，了解最新的法律发展，以更好地履行职责，维护客户的权益。

常见问题解答

1. 律师的婚外情是否一定会被取消律师资格？

不一定。本案中，最高法院没有受理婚外情指控，因为该指控并非由受害者（即 Aurelio 律师的配偶）提起。但是，如果婚外情行为严重违反道德规范，损害律师的职业声誉，或者涉及其他违法行为，律师仍可能受到法律制裁。

2. 遗嘱执行人有哪些责任？

遗嘱执行人的主要责任包括：

• 在知悉遗嘱人死亡后，尽快向法院提交遗嘱。
• 按照遗嘱人的意愿管理和分配遗产。
• 保护受益人的权益。
• 及时处理遗产相关的税务和债务。

3. 如果遗嘱执行人疏忽了遗嘱执行责任，受益人可以采取哪些措施？

受益人可以向法院提起诉讼，要求遗嘱执行人履行职责，或者要求法院撤换遗嘱执行人。受益人还可以要求遗嘱执行人赔偿因其疏忽行为造成的损失。

4. 律师如何避免因疏忽遗嘱执行责任而受到法律制裁？

律师应及时了解遗嘱人的死亡情况，并在知悉遗嘱人死亡后，尽快向法院提交遗嘱。律师还应勤勉尽责地管理和分配遗产，保护受益人的权益。如果律师对遗嘱执行存在疑问，应及时咨询其他律师或专业人士的意见。

5. 本案对其他律师事务所的遗嘱执行业务有何影响？

本案提醒律师事务所，应加强对遗嘱执行业务的管理，确保律师及时履行职责，避免因疏忽遗嘱执行责任而受到法律制裁。律师事务所还应加强对律师的职业道德教育，提高律师的道德意识和法律意识。

想要了解更多关于菲律宾法律的信息，或者您有任何法律问题需要咨询，请联系我们或发送邮件至nihao@asglawpartners.com预约咨询。

律师不当行为的既判力原则：避免重复惩罚

A.C. No. 11001 (Formerly CBD Case No. 21-6449), August 19, 2024

律师的职责是维护正义，但当律师自身行为不端时，法律如何处理？本案探讨了律师不当行为的既判力原则，即一旦律师因特定行为受到惩罚，是否还能因同一行为再次受罚。这一原则旨在防止重复惩罚，维护法律程序的公正性。

法律背景：律师行为规范与惩戒

在菲律宾，律师的行为受到《律师职业责任守则》（Code of Professional Responsibility）的严格约束。该守则旨在确保律师以诚实、正直和专业的方式履行职责。违反该守则可能导致纪律处分，包括停职甚至除名。

《律师职业责任守则》部分相关条文：

• Canon 1：律师应维护法律的尊严和权威，不得从事任何有损法律职业荣誉的行为。
• Canon 7：律师应以诚实、公正和勤勉的态度对待客户。

既判力原则（Res Judicata）源于罗马法，旨在防止同一争议事项被重复诉讼。该原则的核心在于，一旦法院对某一事项作出终局判决，该判决对当事人和相关方具有约束力，不得再次提起诉讼。既判力原则分为两种：

• 诉讼标的既判力（Bar by Prior Judgment）：当事人、诉讼标的和诉讼理由完全相同，则后续诉讼被禁止。
• 争点既判力（Conclusiveness of Judgment）：即使诉讼标的不同，但先前判决已决定的争点，在后续诉讼中具有约束力。

案件回顾：Grand Pillar International Development, Inc. v. Atty. Nini D. Cruz

本案涉及一起律师不当行为的指控。Grand Pillar International Development, Inc.（以下简称Grand Pillar）指控律师Nini D. Cruz（以下简称Cruz律师）存在不当行为和欺诈。事情的起因是一起民事案件，其中Cruz律师代表原告Lim，而Grand Pillar是被告之一。

• 2008年，Lim提起诉讼，Cruz律师代理。
• 案件上诉至上诉法院，双方达成和解协议。
• 和解协议规定，Lim应向Grand Pillar交付8,037,523比索的官方收据，并授权后者提取该款项；Grand Pillar则应向Lim转让10处房产的契约。
• Grand Pillar成功提取了6,042,753.50比索，并转让了4处房产的契约。
• Lim未能支付剩余的1,994,769.50比索。
• Grand Pillar提起执行动议，要求Lim支付剩余款项。
• Cruz律师向法院提交了一张以奥隆阿波市地方法院为收款人的2,000,000比索的Union Bank支票，声称是Lim支付的剩余款项。
• Grand Pillar提取了该支票的款项。
• 随后，Gracita Domingo-Agaton声称该支票是她的，并要求Grand Pillar退还款项。
• Grand Pillar随后对Cruz律师提起除名诉讼。

Grand Pillar认为，Cruz律师的行为具有欺骗性，违反了律师誓言。最高法院此前已在另一起案件（Domingo-Agaton v. Cruz）中判决Cruz律师除名，理由是她挪用了Domingo-Agaton的支票，用于支付另一客户的债务。

法院的判决：

最高法院驳回了Grand Pillar的除名诉讼，理由是既判力原则。法院认为，本案与Domingo-Agaton v. Cruz案件的当事人、诉讼标的和诉讼理由基本相同。法院指出：

“本案与Domingo-Agaton案件的当事人存在利益共同体，诉讼标的均为同一张支票，诉讼理由均为Cruz律师的不当行为。”

法院强调，Cruz律师已因同一行为被判处除名，再次对其进行惩罚违反了既判力原则。但是，法院注意到Cruz律师无视法院和菲律宾律师协会（IBP）的程序，拒绝提交评论意见和参加强制会议，因此处以50,000比索的罚款。

实际意义：律师不当行为的后果与防范

本案强调了既判力原则在律师纪律处分中的重要性。律师因不当行为受到惩罚后，不能因同一行为再次受罚。但是，律师必须尊重法律程序，积极配合调查，否则可能面临额外的处罚。

关键教训：

• 律师应始终以诚实、正直和专业的态度履行职责。
• 律师应尊重法律程序，积极配合调查。
• 既判力原则旨在防止重复惩罚，维护法律程序的公正性。

假设案例：

假设一位律师挪用了客户的资金，用于支付自己的债务。律师被判处停职一年。之后，另一位客户也声称该律师挪用了其资金。如果两起案件涉及的是同一笔资金，那么根据既判力原则，律师不能因同一行为再次被判处停职。

常见问题解答

律师不当行为有哪些类型？

律师不当行为包括欺诈、挪用资金、违反保密义务、利益冲突等。

律师不当行为的后果是什么？

律师不当行为可能导致纪律处分，包括警告、谴责、停职甚至除名。

什么是既判力原则？

既判力原则是指法院对某一事项作出终局判决后，该判决对当事人和相关方具有约束力，不得再次提起诉讼。

既判力原则适用于律师纪律处分吗？

是的，既判力原则适用于律师纪律处分。律师因不当行为受到惩罚后，不能因同一行为再次受罚。

律师如何避免不当行为？

律师应始终以诚实、正直和专业的态度履行职责，遵守《律师职业责任守则》。

如有任何法律问题，请随时联系我们。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

律师不当行为的后果：婚外情和性骚扰如何导致菲律宾律师被取消资格

A.C. No. 13496 (Formerly CBD Case No. 18-5681), June 04, 2024

婚姻誓言的背叛和对弱势群体的性剥削，这两者对律师职业的道德基础构成了严重的威胁。菲律宾最高法院最近审理的 *Atty. Merriam Fe G. Rojas v. Atty. Lovejoy Quiambao* 案件，生动地展示了律师的个人行为如何直接影响其职业声誉，并最终可能导致被取消律师资格。本案的核心问题是：律师的婚外情和性骚扰行为是否构成严重的不当行为，足以剥夺其执业资格？

案件背景简介

本案涉及针对律师 Lovejoy B. Quiambao 的一项申诉，指控他与多名女性发生婚外情，并对其雇员进行性骚扰。申诉人 Atty. Merriam Fe G. Rojas 是 Quiambao 的妻子。她指控 Quiambao 与多名女性发生性关系，包括他们的前法律秘书和家庭佣工。这些指控包括性骚扰、通奸和重婚。Quiambao 承认与某些女性发生性关系，但否认强迫她们。他还承认向雇员展示色情照片和视频。

菲律宾法律的相关规定

本案涉及菲律宾律师职业责任和道德规范。以下是一些相关的法律原则和规定：

• 《律师职业责任和道德规范》：该规范规定了律师应遵守的道德标准，包括诚实、正直和尊重法律。
• 《菲律宾宪法》第十五条第二款：该条款规定婚姻是不可侵犯的社会制度，应受到国家保护。
• 《家庭法》：该法规定了婚姻和家庭关系的法律框架，包括配偶的权利和义务。
• 第7877号共和国法令（《1995年反性骚扰法》）：该法律将工作场所的性骚扰定为犯罪，并规定了相应的处罚。根据第3(a)(3)条，如果雇主利用其职权、影响力或道德优势，在工作环境中对他人提出性要求，并且该行为导致对雇员产生恐吓、敌对或冒犯性的环境，则构成性骚扰。

律师有义务维护法律的尊严，并避免任何可能损害法律职业声誉的行为。律师的个人行为，即使发生在工作场所以外，也可能受到审查，并可能导致纪律处分。

以下是《律师职业责任和道德规范》中的一些关键条款：

第二条：律师应始终以适当的方式行事，并在个人和专业交往中保持适当的外表，遵守诚实、尊重和礼貌，并坚持符合最高道德标准的法律职业尊严。

第三条：律师有责任维护宪法和国家法律，协助法院官员管理司法，并以充分的奉献精神、真诚的兴趣和对真理和正义的追求来推进或捍卫客户的事业。

案件的详细分析

以下是案件的详细分析，包括案件的进展过程、法院的推理和最终判决：

• 申诉：Atty. Merriam Fe G. Rojas 向菲律宾律师协会 (IBP) 提交申诉，指控 Atty. Lovejoy Quiambao 与多名女性发生婚外情，并对其雇员进行性骚扰。
• 调查：IBP 对申诉进行调查，并收集了相关证据，包括证人证词和文件。
• 律师协会的建议：IBP 建议最高法院对 Quiambao 处以纪律处分，包括暂停或取消律师资格。
• 最高法院的判决：最高法院审查了案件记录，并听取了双方的论点。法院认为 Quiambao 的行为构成严重的不当行为，足以剥夺其执业资格。

法院认为，Quiambao 的婚外情和性骚扰行为违反了《律师职业责任和道德规范》，损害了法律职业的声誉。法院还认为，Quiambao 的行为表明他缺乏作为律师所必需的道德品质。

以下是法院推理的一些关键引述：

“律师有义务维护法律的尊严，并避免任何可能损害法律职业声誉的行为。”

“律师的个人行为，即使发生在工作场所以外，也可能受到审查，并可能导致纪律处分。”

“本院认为，被申诉人的行为构成严重的不当行为，足以剥夺其执业资格。”

案件的实际意义

本案对菲律宾律师职业具有重要的实际意义。本案明确指出，律师的个人行为对其职业声誉具有直接影响，律师有义务遵守最高的道德标准。本案还强调了性骚扰的严重性，以及律师对其雇员的责任。

以下是一些对律师和律师事务所的实际建议：

• 遵守道德规范：律师应始终遵守《律师职业责任和道德规范》，并避免任何可能损害法律职业声誉的行为。
• 尊重雇员：律师应尊重其雇员，并避免任何形式的性骚扰或其他不当行为。
• 维护婚姻誓言：律师应维护婚姻誓言，并避免婚外情或其他不忠行为。

关键教训：律师的个人行为对其职业声誉具有直接影响。律师有义务遵守最高的道德标准，并避免任何可能损害法律职业声誉的行为。性骚扰是一种严重的不当行为，律师应对其雇员承担责任。维护婚姻誓言是律师应遵守的重要道德义务。

常见问题解答

以下是一些与本案相关的常见问题：

问：律师的婚外情是否构成不当行为？

答：是的，律师的婚外情可能构成不当行为，并可能导致纪律处分。律师有义务维护婚姻誓言，并避免任何可能损害法律职业声誉的行为。

问：律师的性骚扰行为是否构成不当行为？

答：是的，律师的性骚扰行为构成严重的不当行为，并可能导致被取消律师资格。律师应对其雇员承担责任，并避免任何形式的性骚扰或其他不当行为。

问：律师的个人行为是否会影响其职业声誉？

答：是的，律师的个人行为对其职业声誉具有直接影响。律师有义务遵守最高的道德标准，并避免任何可能损害法律职业声誉的行为。

问：本案对菲律宾律师职业有何影响？

答：本案明确指出，律师的个人行为对其职业声誉具有直接影响，律师有义务遵守最高的道德标准。本案还强调了性骚扰的严重性，以及律师对其雇员的责任。

问：如果律师被指控不当行为，该怎么办？

答：如果律师被指控不当行为，应立即寻求法律咨询，并配合调查。律师有权为自己辩护，并提供证据证明自己没有不当行为。

如需了解更多关于律师职业道德和菲律宾法律的信息，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。

律师的言行举止必须符合职业道德规范，无论其行为是否发生在公开场合。

A.C. No. 13253, February 27, 2024

在菲律宾，律师肩负着维护法律尊严和公众信任的重任。他们不仅要在法庭上展现专业素养，更要在日常生活中谨言慎行。律师的言行举止，无论是在公开场合还是私下场合，都可能影响到整个律师行业的声誉。如果律师的行为不符合职业道德规范，可能会受到纪律处分，甚至被吊销执照。

本案涉及一名律师在电台节目中发表不当言论，诋毁已故前总统，并对艾滋病毒感染者（PLHIV）发表歧视性言论。菲律宾最高法院审理此案，旨在明确律师的言行底线，以及违反职业道德规范可能面临的后果。本案不仅关乎律师个人的职业生涯，更关乎整个法律行业的声誉和公众对法律的信任。

法律背景

本案的核心在于律师的职业道德责任，以及言论自由的界限。《律师职业责任守则》（Code of Professional Responsibility）是菲律宾规范律师行为的主要法律文件。该守则旨在确保律师以正直、公平和专业的态度履行职责，维护法律的尊严和公众的信任。

以下是《律师职业责任守则》中与本案相关的关键条款：

• 行为规范：律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗性的行为。
• 尊严行为：律师应尊重法律、法院、法庭和其他政府机构，以及它们的官员、雇员和程序，并以礼貌、文明、公平和坦诚的态度对待其他律师。律师不得从事有损其执业资格的行为，也不得在公共或私人生活中以不光彩的方式行事，从而损害律师行业的声誉。
• 安全环境：律师不得在私人和公共场合，包括在线、工作场所、教育或培训机构或休闲场所，制造或助长不安全或充满敌意的环境。
• 使用有尊严的语言：律师在所有个人和专业交往中，应仅使用有尊严的、性别平等的、对儿童和文化敏感的语言。
• 遵守公平和服从：律师应在每一次个人和专业交往中，坚持遵守公平原则和服从法律。

这些条款明确规定了律师在言行举止方面的基本要求。律师不仅要在法庭上遵守这些规定，更要在日常生活中以身作则，维护法律的尊严和公众的信任。违反这些规定的律师可能会受到纪律处分，甚至被吊销执照。

案件回顾

本案的起因是Atty. Lorenzo G. Gadon律师在电台节目中发表不当言论。2021年6月24日，前总统贝尼尼奥·西梅翁·阿基诺三世（Benigno Simeon “Noynoy” Aquino III）去世的消息传出后，Gadon律师在DWIZ电台的节目《Karambola》中担任嘉宾主持，发表了以下言论：

• 使用侮辱性语言称呼已故前总统阿基诺三世。
• 声称阿基诺三世可能死于艾滋病毒（HIV），没有任何证据支持。
• 对阿基诺三世的去世表示高兴。

这些言论引起了公众的强烈反感。DWIZ电台随后在Twitter页面上发布公开道歉。

2021年6月27日，Gadon律师再次在DZRD电台的节目《Ang Maestro》中为自己的言论辩解，但并没有表现出悔意。他继续声称阿基诺三世可能死于艾滋病毒，并表示如果艾滋病毒感染者想要起诉他，他们必须公开承认自己感染了艾滋病毒。

2021年12月4日，Elena S. Felix和Gem A. Cabreros对Gadon律师提起行政诉讼，要求对其进行除名。Felix和Cabreros都是艾滋病毒感染者，也是艾滋病毒感染者权利的积极倡导者。她们认为Gadon律师的言论不仅诋毁了前总统阿基诺三世的声誉，更重要的是，这些言论具有歧视性，加剧了社会对艾滋病毒感染者的污名化和歧视。

Gadon律师辩称，他的言论是受宪法保护的言论自由，并且 complainants 不是 real party in interest. 他还声称，他的言论是在私人场合发表的，而不是作为律师的专业行为。

最高法院最终裁定，Gadon律师的行为违反了《律师职业责任守则》，不适合继续担任法院官员和律师行业的成员。

以下是最高法院的一些关键推理：

• Gadon律师的言论不是为了“审查”前总统阿基诺三世的行为，而是直接侮辱和诽谤他。
• Gadon律师的言论毫无根据，没有任何价值，并且带有恶意。
• 律师是法院的官员，不应以不光彩的方式行事，从而损害律师行业的声誉。
• 对律师的除名程序是一种特殊的程序，旨在确保律师对法院和公众负责。
• 律师即使在私人场合的行为也可能受到纪律处分。

实际意义

本案明确了律师的言行底线，以及违反职业道德规范可能面临的后果。律师不仅要在法庭上展现专业素养，更要在日常生活中谨言慎行，维护法律的尊严和公众的信任。本案也提醒公众，律师的言行举止可能会受到监督，违反职业道德规范的律师可能会受到纪律处分。

关键教训：

• 律师必须遵守《律师职业责任守则》，维护法律的尊严和公众的信任。
• 律师的言行举止可能会受到监督，违反职业道德规范的律师可能会受到纪律处分。
• 律师即使在私人场合的行为也可能受到纪律处分。

常见问题解答

1. 律师在哪些情况下可能会受到纪律处分？

律师可能会因违反《律师职业责任守则》的行为受到纪律处分，例如不诚实、不道德、不专业或损害律师行业声誉的行为。

2. 律师在私人场合的行为是否会受到纪律处分？

是的，律师即使在私人场合的行为也可能受到纪律处分，如果这些行为表明他们缺乏正直或良好的品行，或者不适合担任律师职务。

3. 什么是对律师最严厉的纪律处分？

对律师最严厉的纪律处分是除名，这意味着律师被永久禁止从事律师职业。

4. 谁可以对律师提起纪律处分？

任何人都可能对律师提起纪律处分，包括客户、其他律师、法官和公众。

5. 律师在受到纪律处分后可以做些什么？

律师在受到纪律处分后，可以向法院提出上诉。他们也可以在一段时间后申请恢复律师资格。

6.本案对普通民众有什么影响？

本案提醒普通民众，律师的言行举止可能会受到监督，违反职业道德规范的律师可能会受到纪律处分。这有助于维护公众对法律的信任。

7.本案对律师行业有什么影响？

本案强调了律师职业道德的重要性，并提醒律师在言行举止方面要更加谨慎。这有助于提高律师行业的整体声誉。

需要法律咨询？ 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

律师职业道德：滥用职权欺诈客户的后果

A.C. No. 13753, February 06, 2024

想象一下，你信任的朋友，同时也是一位律师，利用其政府职位向你兜售走私车辆，承诺交易合法，但最终却卷款潜逃。这种行为不仅触犯了法律，也严重违反了律师的职业道德。本案的核心在于探讨律师利用职权进行欺诈的严重后果，以及菲律宾最高法院对此类行为的严厉惩处。

法律背景：律师的职业责任与道德义务

律师的职业不仅仅是一份工作，更是一种公共信任的体现。因此，律师必须遵守严格的道德规范，以维护法律的尊严和公众的信任。菲律宾的《职业责任守则》（Code of Professional Responsibility，简称CPR，现已被《职业责任与问责守则》（Code of Professional Responsibility and Accountability，简称CPRA）取代，但本案仍适用CPR）对律师的行为提出了明确的要求。

其中，最重要的几条包括：

• 遵守宪法和法律：律师必须维护宪法，遵守国家法律，并促进对法律和法律程序的尊重。
• 不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为：律师的任何行为都必须符合道德标准，不得损害法律行业的声誉。
• 不得利用公共职位谋取私利：在政府部门工作的律师，不得利用其职位为自己或他人谋取不正当利益。

这些规定旨在确保律师始终以诚实、正直和公正的态度行事，维护法律的公平正义。违反这些规定的律师将面临纪律处分，甚至可能被吊销执照。

案例：假设一位律师利用其在政府部门的人脉关系，帮助自己的亲属获得不应获得的合同。这种行为不仅违反了上述规定，也损害了公众对政府的信任。

本案中，虽然适用的是旧的CPR，但新的CPRA也明确规定了律师的职业道德标准。CPRA第二条明确指出，律师应始终以适当的方式行事，维护个人和职业交往中的适当性，遵守诚实、尊重和礼貌，并坚持符合最高道德标准的法律行业尊严。律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为，也不得从事对律师执业资格产生不利影响的行为，或以可耻的方式行事，无论是在公共生活还是私人生活中，以损害法律行业的声誉。

CPRA第二十八条进一步强调，在政府部门工作的律师应遵守CPRA的行为标准，以及公务员和雇员的行为和道德标准守则，以及其他相关法律和法令。违反CPRA的行为将受到纪律处分，这与相关法律或规则下的责任是分开且不同的。

案件回顾：莫诺伊律师的欺诈行为

本案的受害者是朱丽叶·L·科（Julieta L. Co），她向菲律宾律师协会（Integrated Bar of the Philippines，简称IBP）投诉律师豪尔赫·P·莫诺伊（Jorge P. Monroy），指控其违反《职业责任守则》。

案件经过如下：

• 2000年7月：莫诺伊律师向朱丽叶兜售一辆丰田陆地巡洋舰，声称该车是被海关没收的车辆，并保证交易合法。
• 2000年7月12日：朱丽叶及其家人前往莫诺伊律师的办公室，支付了15万比索的定金。
• 2000年7月21日：朱丽叶准备了125万比索的余额，但莫诺伊律师坚持要现金支付。
• 2000年7月24日：莫诺伊律师以各种理由拖延交车，最终承认钱款被盗，无法交车。
• 2003年1月24日：朱丽叶向桑迪甘巴扬（Sandiganbayan，菲律宾的反贪法庭）提起刑事诉讼，指控莫诺伊律师违反《反贪污腐败法》和犯有诈骗罪。
• 2010年9月30日：桑迪甘巴扬缺席判决莫诺伊律师犯有上述罪行。
• 朱丽叶向IBP提起行政诉讼，要求吊销莫诺伊律师的执照。

桑迪甘巴扬的判决指出，莫诺伊律师的行为严重违反了法律，损害了公众对律师的信任。法院认为，莫诺伊律师利用其在海关的职位，欺骗朱丽叶支付了140万比索的购车款，但最终却未能交车，构成诈骗罪。

“被告豪尔赫·帕贡塔兰·莫诺伊违反了经修订的第3019号共和国法案第3(e)条，判处其处以6年零1个月至12年的监禁，并永久取消担任公职的资格；在第27768号刑事案件中，被告豪尔赫·帕贡塔兰·莫诺伊犯有《修订刑法》第315条第2(a)款所定义和处罚的诈骗罪，判处其处以4年零2个月的最低刑期，最高刑期为14年8个月零1天的监禁；并向私人受害方朱丽叶·林-科返还一百四十万比索（1,400,000.00比索）。”

“显然，所提供的所有证据都证明，莫诺伊律师未能达到作为法律行业成员所要求的高度道德标准。他公然违反法律，桑迪甘巴扬的定罪表明，当朱丽叶一再恳求归还她的钱时，他缺乏悔意，并且徒劳地试图利用海关的一名不知名雇员作为替罪羊来掩盖他的罪行——所有这些都表明莫诺伊律师不适合继续从事法律工作。本案应处以吊销律师资格的极端处罚。”

案件影响：律师职业道德的重要性

本案的判决再次强调了律师职业道德的重要性。律师不仅要精通法律知识，更要具备高尚的道德情操，以维护法律的尊严和公众的信任。任何违反职业道德的行为都将受到严厉的惩处。

对律师的启示：本案提醒所有律师，必须时刻牢记自己的职业责任，不得利用职权谋取私利，更不得从事任何欺诈行为。只有以诚实、正直和公正的态度行事，才能赢得公众的信任，维护法律行业的声誉。

关键教训：

• 律师必须遵守《职业责任守则》，不得从事任何违反法律和道德的行为。
• 律师不得利用职权谋取私利，更不得损害客户的利益。
• 违反职业道德的律师将受到纪律处分，甚至可能被吊销执照。

常见问题解答

问：律师违反职业道德会受到哪些惩罚？

答：律师违反职业道德可能受到多种惩罚，包括警告、谴责、停职和吊销执照。具体的惩罚取决于违规行为的严重程度和影响。

问：如果我怀疑我的律师违反了职业道德，应该怎么办？

答：您可以向菲律宾律师协会（IBP）或最高法院提起投诉。您需要提供详细的证据，以支持您的指控。

问：律师被判犯有刑事罪是否一定会导致吊销执照？

答：不一定。只有当律师被判犯有涉及道德败坏的罪行时，才可能被吊销执照。道德败坏是指违背正义、谦逊或良好道德的行为，表现出个人在私人和社会责任中的邪恶或堕落。

问：本案对普通民众有什么启示？

答：本案提醒普通民众，在选择律师时，不仅要考虑其专业能力，还要考察其道德品质。选择一位诚实、正直和公正的律师，才能更好地维护自己的权益。

问：如何避免成为律师欺诈的受害者？

答：您可以采取以下措施来避免成为律师欺诈的受害者：

• 仔细审查律师的资质和背景。
• 与律师签订书面协议，明确双方的权利和义务。
• 定期与律师沟通，了解案件的进展情况。
• 不要轻易相信律师的口头承诺，一切以书面文件为准。

如果您需要法律方面的帮助，请随时联系ASG Law律师事务所。联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

律师开具空头支票及违反职业操守的后果

A.C. No. 13955 (Formerly CBD Case No. 19-6114), January 30, 2024

律师职业是一项崇高的事业，律师理应维护法律的尊严和公正。然而，当律师的行为违背职业操守，甚至触犯法律时，将会面临严重的惩戒。菲律宾最高法院近日审理了一起律师因开具空头支票及违反职业操守而被处以除名处分的案件，再次强调了律师行为规范的重要性。

本案中，律师 Cipriano D. Robielos III 向 Adrian M. Kelley 借款，并开具支票作为付款保证。然而，该支票因资金不足而被退回。尽管双方达成了分期付款协议，但律师 Robielos 并未按约履行还款义务。最终，Kelley 向菲律宾律师协会（IBP）提起申诉，指控 Robielos 存在严重不当行为。

菲律宾律师职业行为准则及相关法律规定

律师的职业行为受到《律师职业责任准则》（CPR）的严格规范。该准则旨在维护律师行业的诚信和声誉，确保律师以最高的道德标准行事。本案涉及的关键条文包括：

• 《律师职业责任准则》第二条：律师在个人和职业交往中应始终行为得体，维护得体的形象，遵守诚实、尊重和礼貌，并坚持符合最高道德标准的法律职业尊严。
• 第一节：律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为。
• 《律师职业责任准则》第三条：律师应维护宪法，遵守国家法律，促进对法律和法律程序的尊重，维护人权，并始终提升法律职业的荣誉和正直。

此外，菲律宾共和国法案第22号（Batas Pambansa Blg. 22）规定，开具空头支票属于违法行为，旨在消除开具资金不足或无信用支票的有害行为，因为它被视为一种公众妨害，一种危害公共秩序的犯罪行为。

例如，如果一位律师为了购买房产而向银行贷款，并开具支票作为还款保证。如果该律师明知账户资金不足，仍然开具支票，那么他的行为就违反了上述法律规定，可能会面临刑事指控和行政处罚。

案件经过：从借款到除名

本案的审理过程经历了以下几个阶段：

1. 借款及开具空头支票：律师 Robielos 向 Kelley 借款 240,000 菲律宾比索，并开具支票作为付款保证。
2. 支票退回及还款协议：支票因资金不足被退回，双方达成还款协议，但 Robielos 未按约履行。
3. 小额索赔诉讼：Kelley 向地方法院提起小额索赔诉讼，Robielos 缺席审判，法院判决 Robielos 偿还欠款。
4. 律师协会（IBP）调查：Kelley 向 IBP 提起申诉，指控 Robielos 存在不当行为。
5. 最高法院判决：最高法院最终判决 Robielos 违反律师职业操守，处以除名处分。

最高法院在判决中强调：

“法律是一项崇高的职业，只有那些在智力、学术和道德上都具备能力的人才能享有执业的特权。律师是法律和法律体系的捍卫者，因此，他们必须始终以诚实和正直的态度行事，尤其是在与客户和公众打交道时，要做到无可指责。”

法院还指出，Robielos 的行为不仅违反了法律，也损害了律师行业的声誉：

“律师未能偿还债务，加上开具空头支票，构成严重不当行为，应受到纪律处分。这种行为表明律师不值得信任和信赖，缺乏个人诚信和良好的道德品质。”

本案的实际意义及对律师的警示

本案的判决对所有律师都具有重要的警示意义。律师不仅要精通法律知识，更要遵守职业道德，维护法律的尊严。任何违反职业操守的行为，都可能导致严重的后果，甚至被处以除名处分。

关键教训：

• 律师应始终遵守法律法规，不得从事任何违法行为。
• 律师应诚实守信，履行承诺，不得以任何方式欺骗他人。
• 律师应尊重法律程序，积极配合调查，不得逃避责任。
• 律师应维护律师行业的声誉，不得从事任何损害行业形象的行为。

例如，一位律师接受了一项复杂的商业诉讼案件。为了赢得案件，他可能会考虑使用一些不正当的手段，例如伪造证据或贿赂证人。然而，如果这位律师这样做，他将不仅违反了法律，也违背了律师的职业道德。一旦被发现，他将面临严重的惩罚，甚至被吊销律师执照。

常见问题解答

律师开具空头支票一定会受到惩罚吗？

不一定。如果律师能够证明开具空头支票并非出于恶意，并且积极采取措施弥补损失，可能会减轻或免除惩罚。

律师违反职业操守会受到哪些惩罚？

律师违反职业操守可能会受到警告、停职、除名等惩罚。具体的惩罚取决于违规行为的性质和严重程度。

律师如何避免违反职业操守？

律师应加强学习，提高自身的法律素养和道德水平。同时，应严格遵守律师职业行为准则，时刻保持警惕，避免做出任何可能违反职业操守的行为。

如果我发现律师存在不当行为，应该怎么办？

您可以向菲律宾律师协会（IBP）提起申诉，要求 IBP 对该律师进行调查和处理。

律师被除名后还能重新执业吗？

律师被除名后，需要经过一定的程序才能重新申请执业。具体的规定可能因个案而异。

如果您需要专业的法律咨询，请随时联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。

律师不当行为导致丧失律师资格：出售客户土地和伪造公证的严重后果

A.C. No. 11093 [Formerly CBD Case No. 19-6044], November 14, 2023

想象一下，你委托一位律师来保护你的土地权益，结果他却在未经你同意的情况下出售了你的土地，甚至伪造文件。这不仅是对你的背叛，也是对整个法律体系的损害。菲律宾最高法院在 *Lucrecia Q. Mamugay, and Perfecto O. Saliga, Sr., Complainants, vs. Atty. Elmer Dela Rosa, Respondent* 一案中，就处理了这样一起令人震惊的律师不当行为案件，并以此强调了律师职业道德的重要性。

法律背景

本案涉及律师违反《职业行为准则》(CPR) 和《2004年公证规则》的行为。律师的职责不仅是精通法律，更重要的是要具备良好的道德品格。律师必须以无可指责的诚实和正直行事，以维护公众对法律职业的信心。律师必须始终维护和尊重法律，这是毋庸置疑的。

《职业行为准则》明确规定：

CANON 1 – 律师应维护宪法，遵守国家法律，并促进对法律和法律程序的尊重。

Rule 1.01. – 律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗性的行为。

此外，《2004年公证规则》也对公证行为提出了严格的要求。公证人必须亲自确认签署人的身份，并确保其自愿签署文件。伪造公证不仅违反了法律，也损害了公众对公证文件的信任。

例如，如果一位律师明知签署人已经去世，却仍然对其签署的文件进行公证，这就是严重的职业不当行为。这样的行为不仅会受到纪律处分，甚至可能导致丧失律师资格。

案件详情

本案中，Lucrecia Q. Mamugay (Mamugay) 和 Perfecto O. Saliga, Sr. (Saliga, Sr.) 指控律师 Elmer A. Dela Rosa (Atty. Dela Rosa) 违反了《职业行为准则》和《2004年公证规则》。Mamugay 和 Saliga, Sr. 是 Palalan CARP Farmers Multi-Purpose Cooperative 的原始成员，他们是位于卡加延德奥罗市 Upper Palalan Lumbia 的一块农业用地的受益农民，该土地总面积约为 111.1484 公顷，由转让所有权证书 (TCT) Nos. T-170 和 T-929 覆盖。而 Atty. Dela Rosa 是合作社的律师。

以下是本案的关键事件：

• Atty. Dela Rosa 在未经 Mamugay 和 Saliga, Sr. 同意的情况下，私自出售了他们的土地给 Diana G. Biron。
• Atty. Dela Rosa 伪造了一份特别授权书，该授权书由已故的 Alberto A. Ramos (Ramos) 和 Romana E. Palconit (Palconit) 签署。Ramos 和 Palconit 分别于 1998 年和 2004 年去世，但 Atty. Dela Rosa 却在 2010 年对该授权书进行了公证。
• Atty. Dela Rosa 未按规定向法院报告该特别授权书。

菲律宾最高法院在审查本案后，认为 Atty. Dela Rosa 的行为构成了严重的职业不当行为。法院指出，Atty. Dela Rosa 未能遵守法院的命令，这本身就构成了一种不尊重司法的行为。更严重的是，他未经客户同意出售土地，并伪造公证，这严重违反了律师的职业道德。

法院引用了以下理由：

律师有义务以充分的能力为客户服务，并以热情、谨慎和最大的奉献精神来处理他们的事业。

公证不是一个空洞、毫无意义的例行行为。它将私人文件转换为公共文件，并使其可以在没有初步证明其真实性和适当执行的情况下被采纳为证据。

最终，最高法院判决 Atty. Dela Rosa 丧失律师资格，并永久取消其担任公证人的资格。此外，法院还判处 Atty. Dela Rosa 支付罚款，以惩罚其对法院命令的蔑视。

实际意义

本案对律师职业道德有着深远的影响。它明确了律师的职责，即必须以诚实、正直和忠诚的态度为客户服务。律师不得利用客户的信任，不得从事任何可能损害客户利益的行为。此外，本案也强调了公证的重要性，公证人必须严格遵守法律，确保公证文件的真实性和有效性。

对于企业、土地所有者和个人来说，本案的教训是：

• 选择律师时，务必进行充分的调查，了解律师的信誉和经验。
• 与律师建立清晰的沟通渠道，确保你了解案件的进展情况。
• 如果怀疑律师存在不当行为，应及时向有关部门举报。

关键教训

• 律师必须以诚实、正直和忠诚的态度为客户服务。
• 律师不得利用客户的信任，不得从事任何可能损害客户利益的行为。
• 公证人必须严格遵守法律，确保公证文件的真实性和有效性。

例如，如果你正在购买一块土地，你应该委托一位独立的律师来审查合同，并确保你的权益得到充分的保护。不要仅仅依赖卖方的律师，因为他们的首要职责是保护卖方的利益。

常见问题解答

律师在什么情况下可能被取消资格？

律师可能因欺骗行为或其他严重不当行为、严重不道德行为、因涉及道德败坏的犯罪而被定罪、违反宣誓誓言、故意不服从上级法院的合法命令或未经授权以律师身份为案件当事人出庭而被取消资格或暂停执业。

什么是律师的职业行为准则？

律师的职业行为准则是指导律师行为的一套规则和原则。它涵盖了律师对客户、法院、公众和法律职业的义务。

公证人的职责是什么？

公证人的职责是验证签署人的身份，并确保其自愿签署文件。公证人还负责记录公证行为，并向有关部门报告。

如果我怀疑我的律师存在不当行为，我该怎么办？

如果你怀疑你的律师存在不当行为，你应该及时向有关部门举报。你可以向综合律师协会 (IBP) 或最高法院提出申诉。

律师可以为自己辩护，声称自己不知道客户的土地已经被出售吗？

不可以，律师有义务了解客户案件的所有重要信息。如果律师未能了解客户的土地已经被出售，这表明律师未能尽到其应尽的职责。

如果您需要更多信息或法律援助，请随时联系我们。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

公证不当行为导致律师停职：了解菲律宾最高法院的判决

A.C. No. 11428, November 13, 2023

公证行为在菲律宾法律体系中至关重要，它将私人文件转化为公共文件，赋予其真实性推定。然而，当律师违反公证规则时，会产生严重的后果。本案探讨了一名律师因伪造签名和不当公证而被停职的案例，强调了律师在履行公证职责时必须遵守的道德义务。

法律背景：公证规则和律师的道德义务

2004年菲律宾公证规则明确规定了公证人的职责。其中，第四条第二款（b）项规定，公证人只能在以下情况下进行公证：

(a) 文书签署人亲自在场；以及
(b) 公证人亲自认识该签署人，或通过公证规则定义的有效身份证明识别该签署人。

律师作为公证人，不仅要遵守公证规则，还要遵守《律师职业行为守则》。违反公证规则也可能构成违反《律师职业行为守则》，因为律师有义务诚实正直地行事。现行的《律师职业责任和行为准则》（CPRA）第二条第一款和第十一条规定：

第二条
适当性
律师在个人和专业交往中应始终以适当的方式行事并保持适当的外观，遵守诚实、尊重和礼貌，并坚持符合最高道德行为标准的法律职业尊严。

第1节。适当行为。 — 律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为。

第 11 节。虚假陈述或声明；纠正义务。 — 律师不得作虚假陈述或声明。律师应对因该等虚假陈述或声明造成的任何重大损害负责。（原文强调；下划线为补充）

例如，如果律师明知签署人不在场的情况下公证了文件，则该律师不仅违反了公证规则，还违反了律师的道德义务。

案例回顾：Brozas-Garri 诉 Reago 律师案

本案涉及 Maria Brozas-Garri 对 Lorenzo A. Reago 律师提起的行政诉讼，指控其违反职责和律师誓言。Brozas-Garri 指控 Reago 律师存在以下行为：

• 多次要求后仍未归还 Brozas-Garri 的所有权凭证（TCT No. 8458）。
• 准备了一份授权其妻子 Fe Magbanua-Reago 签订 Brozas-Garri 房屋租赁合同的特别授权书（SPA），并在 Brozas-Garri 不在菲律宾的情况下，公证了带有伪造 Brozas-Garri 签名的授权书。
• 在 Justino Brozas 等人的案件中，作为 Brozas-Garri 及其共同原告/上诉人的主要律师，未能提交上诉人的诉讼摘要，也未能提供案件状态报告。

Reago 律师辩称，他已通过 Brozas-Garri 的妹妹 Agripina B. Pajanustan 将 TCT No. 8458 归还给 Brozas-Garri。他坚称，特别授权书是根据 Brozas-Garri 的指示准备的，并且她完全了解租赁合同，事实上，她同意进行维修和维护，并收到了租金。关于未提交状态报告的指控，他认为这只是为了将他从案件中移除的手段。最后，他声称自己用自己的资源为 Brozas-Garri 提供了各种服务，但没有得到报酬。

综合律师协会（IBP）的调查专员建议认定 Reago 律师对违反《律师职业行为守则》（CPR）第一条和 2004 年《公证规则》负有行政责任，并因此暂停其执业一年。IBP 董事会批准并采纳了 IC 的报告和建议，但进行了修改，建议暂停 Reago 律师执业两年，取消其担任公证人的资格两年，并立即撤销其公证委托（如果仍然有效）。

最高法院最终支持了 IBP 的调查结果。法院认为，Reago 律师在签署人未亲自到场的情况下公证特别授权书的行为，违反了公证规则和律师的道德义务。法院指出：

公证不是一个空洞而毫无意义的行为，也不是一个例行公事。相反，它被赋予了实质性的公共利益，因为它将私人文件转化为公共文件，并使该文件在没有进一步证明其真实性的情况下可以作为证据采纳，并有权在其表面上获得完全的信任和信誉。

因此，最高法院判决 Reago 律师犯有违反 2004 年《公证规则》和《律师职业责任和行为准则》第二条第 1 和 11 款的罪行，并处以以下处罚：

• 暂停执业律师资格两年；
• 撤销其现有的公证人委托（如有）；以及
• 禁止其在两年内被委托为公证人。

实际影响：律师和公众的教训

本案对律师和公众都具有重要意义。它强调了律师在履行公证职责时必须遵守的道德义务。律师必须确保所有签署人在其面前亲自签署文件，并且律师必须亲自认识签署人或通过有效的身份证明识别签署人。律师不得参与任何形式的欺诈或不诚实行为。

对于公众而言，本案提醒人们，公证行为具有法律效力，应谨慎对待。在签署任何文件之前，应仔细阅读并理解其内容。如果对文件的真实性或有效性有任何疑问，应咨询律师的意见。

关键教训

• 律师必须严格遵守公证规则。
• 律师不得参与任何形式的欺诈或不诚实行为。
• 公众应仔细阅读并理解所有文件，并在签署前咨询律师的意见。

常见问题解答

问：什么是公证？

答：公证是由公证人进行的官方行为，旨在验证文件的真实性和有效性。

问：谁可以成为公证人？

答：在菲律宾，只有律师才能成为公证人。

问：公证人的职责是什么？

答：公证人的职责包括验证签署人的身份，确保签署人理解文件的内容，以及见证签署人的签名。

问：如果公证人违反了公证规则，会发生什么？

答：如果公证人违反了公证规则，可能会受到行政处罚，包括暂停执业律师资格、撤销公证人委托以及禁止担任公证人。

问：如果我认为我的文件被不当公证了，我该怎么办？

答：如果您认为您的文件被不当公证了，您应该咨询律师的意见。

想要了解更多关于菲律宾法律的信息或寻求法律帮助吗？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。