标签: 建筑许可证

  • 菲律宾房主协会争议解决:HLURB的管辖权与成员资格要求

    菲律宾房主协会争议解决:HLURB的管辖权与成员资格要求

    案例引用:Artoo P. Garin v. City of Muntinlupa, et al., G.R. No. 216492, January 20, 2021

    在菲律宾,房主与房主协会之间的争议常常涉及复杂的法律问题和程序。Artoo P. Garin与Muntinlupa市及其房主协会之间的争议案例,揭示了在处理此类争议时,法律程序和管辖权的重要性。这不仅仅是一个法律案例,更是关于如何在社区中维护个人权利与协会规则之间的平衡的现实问题。

    本案的核心问题是Artoo P. Garin在未能从Katarungan Village Homeowners Association获得建筑许可证所需的清关文件后,向法院提起诉讼,要求强制执行其建筑许可证申请,并质疑相关市政条例的合宪性。法院最终裁定,Garin应首先通过Housing and Land Use Regulatory Board (HLURB) 解决其与房主协会的争议。

    法律背景

    在菲律宾,房主协会与其成员或非成员之间的争议通常由HLURB处理。根据《菲律宾共和国法第9904号》(Magna Carta for Homeowners and Homeowners’ Associations),HLURB有权处理房主协会内部的争议。该法案的第20条(d)款明确规定,HLURB有权“审理和决定协会内部和/或协会之间的争议和/或冲突”。

    “内部争议”被定义为“因协会成员之间的关系;任何或所有成员与其所属协会之间的关系;以及协会与国家之间的关系而产生的争议,只要涉及到其个人的特许或存在的权利。”此外,根据HLURB的《实施细则》第4条(w)款,内部争议也包括“与协会的监管或处理其内部事务密切相关的争议”。

    对于非成员房主,法律区分了“房主”和“成员”的概念。《菲律宾共和国法第9904号》的第3条(j)款定义了“房主”,包括购买了小区地块的所有者或购买者,而“成员”则被视为有资格加入协会的房主。

    案例分析

    Artoo P. Garin希望在Muntinlupa市的Katarungan Village建造一所房子,但根据当地条例,他需要从房主协会获得清关文件。然而,Katarungan Village Homeowners Association拒绝发放清关文件,除非Garin支付评估费用并成为其成员。尽管Garin声称其购买地产的契约中没有自动加入协会的条款,他仍被要求支付高达72,000比索的费用。

    Garin随后向Pasig市的地区法院提起强制令诉讼,要求Muntinlupa市处理其建筑许可证申请,并质疑Muntinlupa市条例第02-047号第10条的合宪性。法院在2014年9月5日发布命令,拒绝了Garin的初步禁令申请,并暂停诉讼程序,要求Garin首先通过HLURB解决与房主协会的争议。

    法院的推理如下:“本案涉及房主协会内部的争议,因此管辖权属于Housing and Land Use Regulatory Board。”此外,法院指出:“即使Garin不是协会的成员,HLURB仍有权处理非成员房主与房主协会之间的争议。”

    具体程序步骤包括:

    • Garin向地区法院提起强制令诉讼,要求处理其建筑许可证申请。
    • 法院拒绝初步禁令申请,并暂停诉讼程序,要求Garin通过HLURB解决争议。
    • Garin向最高法院提起复核申请,但最高法院维持了地区法院的裁决,确认HLURB对本案有管辖权。

    实际影响

    此裁决明确了HLURB在处理房主协会争议中的重要角色,特别是当争议涉及非成员房主时。对于在菲律宾的房主和开发商来说,这意味着在处理与房主协会的争议时,必须首先通过HLURB解决问题,而不是直接向法院提起诉讼。

    对于企业和物业所有者,建议在购买或开发物业时,仔细审查相关契约和条例,了解可能的成员资格要求和争议解决程序。特别是对于中国企业和公民,了解菲律宾的法律框架和程序是至关重要的,以避免潜在的法律纠纷。

    关键教训:

    • 在处理与房主协会的争议时,首先通过HLURB解决问题是必要的。
    • 即使是非成员房主,也可能需要遵守房主协会的某些规则和要求。
    • 仔细审查契约和条例,以了解成员资格和争议解决程序的具体要求。

    常见问题

    什么是HLURB?
    HLURB是菲律宾的房屋和土地使用监管委员会,负责处理房主协会内部的争议和监管房地产开发。

    如果我是非成员房主,我是否需要遵守房主协会的规则?
    根据《菲律宾共和国法第9904号》,即使是非成员房主,也可能需要遵守某些规则,特别是当这些规则涉及到社区服务和设施的使用时。

    我如何处理与房主协会的争议?
    首先,应通过HLURB解决与房主协会的争议。如果争议未能解决,可以考虑向法院提起诉讼,但必须首先通过HLURB处理争议。

    我需要支付房主协会的费用吗,即使我不是成员?
    根据法律,非成员房主可能需要支付某些费用,特别是当这些费用与社区服务和设施的使用相关时。

    ASG Law如何帮助中国企业和公民处理此类争议?
    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家,能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。无论是处理与房主协会的争议,还是了解菲律宾的法律框架,我们都能提供专业的法律咨询和支持。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com

  • 拆除令:在无必要许可证的情况下地方政府的权力

    最高法院裁定,在没有必要的建筑许可证的情况下,地方政府有权拆除非法建筑物。该裁决巩固了地方政府在各自辖区内执行区域法规和维护公共安全的能力。这意味着企业和个人必须遵守当地法律法规,然后才能开始任何施工项目,否则将面临被拆除的风险,从而确保在建筑物合规和社区安全之间取得平衡。

    海滩前线的对峙:市政区域划分规则与旅游权利

    克里斯托莫·阿基诺与马来市的诉讼,围绕着位于阿克兰岛长滩岛西湾的酒店拆除令展开。阿基诺认为,环境与自然资源部(DENR)颁发的森林土地使用协议(FLAgT)允许进行永久性建设,超越了地方政府实施拆除令的权力,尤其是阿克兰马来市市长。本案的核心问题是,FLAgT是否优于规范长滩岛“禁建区”的地方法令,以及市政府在没有适当许可证的情况下,为了公共安全,可以采取什么行动?

    最高法院在解决此案时,首先确定了阿基诺最初寻求认证的程序,而不是申请声明性救济是适当的。法院裁定,在拆除令生效后,声明性救济不再是合适的补救措施。关于拆除令的实质性方面,法院确认市长有权命令拆除违规建筑物,特别是那些违反区域法律且没有获得必要许可证的建筑物。法院解释说,这种权力源于《地方政府法典》,它允许地方政府行使警察权并促进公众福祉。

    法院承认酒店本身并不是固有的滋扰,但它确实是一个意外的滋扰,因为它的位置违反了市政法令设立的禁建区。这种区别对于确定地方政府是否可以在没有法院命令的情况下采取行动至关重要。法院裁定,尽管该酒店不是一种固有的滋扰,但市政府为了执行区域法规和确保公共安全,有权命令将其拆除,这是优先于个人财产权利的。因此,本案强调遵守地方法律和法规的重要性,即使存在国家机构颁发的许可证也是如此。

    建筑许可证的要求是马来市实施地方区域划分法令不可或缺的一部分。最高法院维持了要求获得这些许可证的合法性,裁定它们对于确保建筑安全和公共安全至关重要。未能获得这些许可证使阿基诺的酒店成为非法建筑,使其有资格被市长拆除。本案明确指出,FLAgT 协议不会免除遵守地方区域划分规章的义务。事实上,即使有了 FLAgT,公司仍然必须遵守包括《国家建筑法典》在内的所有适用的地方和国家法律。

    高等法院进一步解释说,由《地方政府法典》授予给地方政府的权力,用于规范区域划分,用于确保公众福祉,不构成侵犯环境及天然资源部的主要管辖权,虽然被拆除建筑物位于由环境及天然资源部管理的一块林地上,这件事,不具备重要性,因为它不是在一个环境保护、天然资源维护和生态平衡问题上的议题,而是结构合法与不合法的议题,法院支持市长发出关闭和拆除建筑的权力。法院坚持认为市政府有权做出决定。事实上,高等法院的判决强调确保地方安全胜于其他的考量,特别是在像阿基诺和马来市这样的案例里。虽然该案件的主要焦点是,私人和当地机构需要根据情况做权衡和处理。

    此案的关键问题是什么? 关键问题在于马来市是否有权命令拆除阿基诺的酒店,因为该酒店的建设违反了区域划分条例并且没有必要的许可证。
    “禁建区”的定义是什么? 根据 2000-131 号市政法令,“禁建区”是指从平均高水位标记处向内陆测量 25 米的区域,禁止在这些区域内建造任何永久或临时建筑物。
    什么是固有滋扰与意外滋扰的区别? 固有滋扰是指在任何情况下都会被认为是滋扰的事物,无论其位置如何,而意外滋扰则只有在特定情况下才会被认为是滋扰。
    本案中,地方政府根据哪项权力可以命令拆除? 《地方政府法典》授权地方政府采取措施,确保地方单位的一般福利,市长可命令拆除任何非法建筑的房屋、大楼或者其他的建筑物。
    什么是《森林土地旅游利用协议》? 《森林土地旅游利用协议》(FLAgT)是环境与自然资源部授予公司用于开发森林土地用于旅游目的的协议,它赋予持有人根据批准的 SMP 在该区域内建造建筑物的权利。
    FLAgT 能否豁免遵守地方区域划分规章? 不能,《森林土地旅游利用协议》并不意味着建设者就可以不用遵守区域法律,他们还是得遵守《国家建筑物法典》里面的条款。
    为什么法院认为此案中已遵守正当程序? 法院注意到,市政政府已于 2011 年 3 月 7 日和 28 日向阿基诺发出了通知,要求遵守区域划分条例,但未能遵守,此外,法院维持政府在履行职责时享有规律性推定,没有其他的因素表明市政府有错误操作,因此,法院认为已遵守正当程序。
    在确定某建筑物是滋扰时,地方政府可以行使什么样的权限? 除非某物是一种固有的滋扰,否则地方政府没有权力宣布特定事物为滋扰。对于意外滋扰,地方政府有责任确认法院已宣布其是非法的,而且,地方单位有权拆毁不符合法律要求的建筑物。

    如果对于本裁决在特定情况下的适用有疑问,请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与ASG律师事务所联系。

    免责声明:本分析仅供参考,不构成法律建议。有关针对您的情况量身定制的特定法律指导,请咨询合格的律师。
    来源:案例标题,G.R No., 日期