菲律宾地方政府资金转移：市长责任与善意抗辩
G.R. No. 252171, October 29, 2024
在菲律宾，地方政府的资金管理至关重要。市长作为地方行政长官，对于资金的使用和转移负有重要责任。然而，当资金转移出现问题时，市长是否一定需要承担责任？ 最高法院在Edito A.G. Balintona v. Hon. Michael G. Aguinaldo案中，探讨了这一问题，并阐述了市长在资金转移过程中，可以提出的善意抗辩。
本案涉及伊洛戈斯诺特省萨拉特市前市长Edito A.G. Balintona，因其在任期间批准将市政府的3000万菲律宾比索的优先发展援助基金（PDAF）转移到第一区监测办公室而被审计委员会（COA）驳回。Balintona市长辩称，他是出于善意，并根据当时普遍的做法和高级官员的指示行事。最高法院最终部分批准了他的请愿，认定Balintona市长不应承担民事责任，因为他已经尽到了一个好家长的责任，并且有理由相信资金转移是合法的。
法律背景
菲律宾的地方政府资金管理受到多项法律法规的约束，其中包括《地方政府法典》（Republic Act No. 7160）、《菲律宾政府审计法典》（Presidential Decree No. 1445）以及每年的《总拨款法案》（General Appropriations Act，简称GAA）。
《地方政府法典》第309(b)条规定，地方政府收到的信托基金只能用于特定目的。这意味着地方政府必须严格按照资金的用途使用资金，不得擅自改变用途。
每年的《总拨款法案》也会对资金的使用和转移进行规定。例如，本案中涉及的2008年和2009年的《总拨款法案》规定，优先发展援助基金（PDAF）应直接拨付给执行机构，用于资助国家政府的优先项目。这些法案通常会列出有资格成为PDAF项目执行机构的机构名单。关键条文如下：
“特别条款：
- 基金的使用和拨付。本拨款项下的金额应用于资助国家政府十大遗产议程下的优先项目，并应直接拨付给执行机构，具体如下：
然而，当时的法律法规对于立法者提出项目重新识别和资金重新调整的情况下，资金拨付后是否可以进行后续转移或召回，并没有明确规定。这导致了本案中出现的问题。
案件分析
本案的起因是萨拉特市收到了来自伊洛戈斯诺特省第一区众议员Roque R. Ablan, Jr.的优先发展援助基金（PDAF）。在2009年和2010年，Balintona市长批准了三笔总计3000万菲律宾比索的资金转移，将这些资金转移到Ablan众议员的第一区监测办公室的账户。
审计委员会（COA）认为，这些资金转移违反了《总拨款法案》的规定，因为第一区监测办公室不是有资格接收PDAF资金的执行机构。COA还认为，Balintona市长作为市长，有责任确保资金的使用符合法律规定，但他未能做到这一点。
Balintona市长提出上诉，声称他是出于善意，并根据当时普遍的做法和高级官员的指示行事。他指出，其他市政府也进行了类似的资金转移，并且没有被COA驳回。他还辩称，他曾咨询过其他市长和省级审计员，他们都告诉他类似的转账是允许的。
最高法院对本案进行了分析，并指出：
- 在资金转移发生时，立法者有权要求转移PDAF资金。
- Balintona市长有理由相信Ablan众议员有权要求召回资金，并资助他选择的项目。
- Balintona市长已经尽到了一个好家长的责任，并且没有恶意或重大过失。
最高法院还引用了Madera v. COA案，该案列出了一系列可以证明官员善意和勤勉的标志。最高法院认为，Balintona市长符合其中的几个标志，包括：
- 他曾咨询过其他市长和省级审计员。
- 他收到了来自DBM地区办事处的正式通知，称这些资金是根据Ablan众议员的倡议发放的。
- 他收到了Ablan众议员的正式信函，要求将资金转移到第一区监测办公室的账户。
- 萨拉特市议会通过了决议，授权Balintona市长将资金转移到第一区监测办公室的账户。
- 在第一区内的各个城市中，已经存在先前类似的转账，这些转账从未被COA驳回。
最高法院强调，不应仅仅因为官员的理解与审计委员会几年后的理解不一致，就追究他们的经济责任。如果存在任何歧义，并且在几年后才得到澄清，那么该澄清应仅适用于未来。
最高法院最终部分批准了Balintona市长的请愿，认定他不应承担民事责任。
实际意义
本案对于菲律宾的地方政府官员具有重要的实际意义。它表明，即使资金转移被COA驳回，市长仍然可以提出善意抗辩，以避免承担民事责任。然而，市长需要证明他们已经尽到了一个好家长的责任，并且有理由相信资金转移是合法的。
以下是一些可以证明市长善意和勤勉的措施：
- 咨询法律顾问。
- 获取法律意见。
- 确保资金转移符合法律规定。
- 保留所有相关文件。
关键经验
- 市长有责任确保资金的使用符合法律规定。
- 市长可以提出善意抗辩，以避免承担民事责任。
- 市长需要证明他们已经尽到了一个好家长的责任，并且有理由相信资金转移是合法的。
常见问题解答
1. 什么是优先发展援助基金（PDAF）？
优先发展援助基金（PDAF）是菲律宾政府为立法者提供的资金，用于资助他们选择的项目。
2. 什么是审计委员会（COA）？
审计委员会（COA）是菲律宾政府的独立审计机构，负责审计政府机构的账目。
3. 什么是善意抗辩？
善意抗辩是指被告人声称他们不知道自己的行为是错误的，并且他们没有恶意或重大过失。
4. 市长如何证明他们已经尽到了一个好家长的责任？
市长可以通过采取以下措施来证明他们已经尽到了一个好家长的责任：咨询法律顾问、获取法律意见、确保资金转移符合法律规定、保留所有相关文件。
5. 本案对地方政府官员有什么影响？
本案表明，即使资金转移被COA驳回，市长仍然可以提出善意抗辩，以避免承担民事责任。然而，市长需要证明他们已经尽到了一个好家长的责任，并且有理由相信资金转移是合法的。
6. 如果我是一名地方政府官员，我应该如何避免类似的问题？
为了避免类似的问题，地方政府官员应咨询法律顾问，获取法律意见，确保资金转移符合法律规定，并保留所有相关文件。
7. 立法者在PDAF资金使用方面有哪些权力？
在2013年之前，立法者在PDAF资金的使用方面拥有相当大的权力，包括项目识别、资金拨付和项目重新调整。然而，在Belgica v. Ochoa案之后，最高法院限制了立法者在PDAF资金使用方面的权力。
8. 如果我需要法律帮助，应该怎么办？
如果您需要法律帮助，请立即联系律师。
想了解更多关于菲律宾法律的信息吗？
请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com 安排咨询。