ASG Law

标签： 家庭暴力

  • 菲律宾反暴力侵害妇女儿童法：言语辱骂与精神损害的因果关系认定

    菲律宾反暴力侵害妇女儿童法：精神损害必须与特定行为直接相关

    G.R. No. 261920, March 27, 2023

    家庭暴力是一个全球性的问题，它不仅限于身体上的虐待，还包括精神和情感上的伤害。在菲律宾，共和国法案第9262号，即《反暴力侵害妇女儿童法》（Anti-Violence Against Women and their Children Act of 2004，简称VAWC法案），旨在保护妇女和儿童免受各种形式的暴力侵害。然而，如何界定和证明精神损害与特定行为之间的因果关系，是法律实践中的一个重要挑战。本文将深入分析菲律宾最高法院G.R. No. 261920号案件，探讨在VAWC法案下，如何认定言语辱骂等行为与受害者精神损害之间的直接联系，并为读者提供实用的法律指导。

    法律背景

    《反暴力侵害妇女儿童法》旨在保护妇女和儿童免受家庭暴力侵害。该法案第5(i)条规定，对妇女或儿童造成精神或情感痛苦的行为构成犯罪。这些行为包括但不限于：公开嘲笑或羞辱、反复的言语和情感虐待、拒绝提供经济支持或剥夺未成年子女的监护权或探视权等。

    该法案的关键在于，不仅要证明存在虐待行为，还要证明这些行为直接导致了受害者的精神或情感痛苦。换句话说，必须建立明确的因果关系。最高法院在之前的案例中也强调了这一点，即必须有证据表明，被告人的行为是出于故意，目的是给受害者造成精神或情感痛苦。

    例如，在经济虐待方面，最高法院认为，仅仅提供不足够的经济支持并不构成犯罪，除非能够证明被告人是故意且恶意地拒绝提供足够的经济支持，目的是给受害者造成精神痛苦。同样，在言语虐待方面，必须证明被告人的言语具有贬低、侮辱或威胁的性质，并且这些言语直接导致了受害者的精神损害。

    关键法条：
    共和国法案第9262号第5(i)条：“对妇女和/或儿童造成精神或情感痛苦的行为，包括但不限于：公开嘲笑或羞辱、反复的言语和情感虐待、拒绝提供经济支持或剥夺未成年子女的监护权或探视权等。”

    案件回顾

    本案涉及一起丈夫被指控违反《反暴力侵害妇女儿童法》第5(i)条的案件。妻子指控丈夫在2017年5月将她和他们年幼的女儿赶出家门，导致她遭受精神和情感痛苦。此外，妻子还指控丈夫长期以来对她进行言语虐待，并拒绝提供足够的经济支持。

    案件的经过如下：

    • 妻子（AAA261920）指控丈夫（XXX261920）在2017年5月将她和女儿赶出家门，并长期对她进行言语虐待。
    • 地区审判法院判决丈夫因将妻子赶出家门的行为违反了《反暴力侵害妇女儿童法》第5(i)条，但驳回了关于拒绝提供经济支持的指控。
    • 丈夫不服判决，向菲律宾上诉法院提起上诉，但上诉法院维持了原判。
    • 丈夫继续向最高法院提起上诉，认为上诉法院的判决存在错误。

    最高法院在审理此案时，重点关注了以下几个问题：

    • 妻子所遭受的精神损害是否与丈夫将她赶出家门的行为存在直接的因果关系？
    • 检方是否提供了足够的证据证明丈夫的行为是出于故意，目的是给妻子造成精神痛苦？

    最高法院指出，虽然妻子提供了心理学家出具的评估报告，证明她患有重度抑郁症，但该报告并未明确指出抑郁症是由2017年5月的事件直接引起的。此外，心理学家也承认，他的证词并未局限于2017年5月的事件，而是基于对妻子长期遭受虐待的整体评估。

    “要确定违反共和国法案第9262号第5(i)条的行为，必须确定以下要素：（1）受害方是妇女和/或她的孩子；（2）该妇女是被告的妻子或前妻，或与被告有性关系或约会关系的妇女，或与被告育有共同子女的妇女；（3）被告对该妇女和/或孩子造成精神或情感痛苦；（4）这种痛苦是通过公开嘲笑或羞辱、反复的言语和情感虐待、拒绝提供经济支持或剥夺未成年子女的监护权或探视权或类似的作为或不作为造成的。”

    最高法院认为，虽然妻子遭受了精神痛苦，但检方未能证明这种痛苦是由丈夫将她赶出家门的行为直接引起的。因此，最高法院推翻了上诉法院的判决，宣告丈夫无罪。

    “记录中没有任何证据表明，被告命令AAA261920和CCC261920离开夫妻住所，目的是故意和蓄意地给他们造成精神或情感痛苦。相反，AAA261920的证词表明，2017年5月的事件是由于被告因财务纠纷而失去理智的结果。”

    实践意义

    本案强调了在《反暴力侵害妇女儿童法》下，证明精神损害与特定行为之间因果关系的重要性。这意味着，受害者不仅需要提供证据证明自己遭受了精神痛苦，还需要证明这种痛苦是由被告人的特定行为直接引起的。这可能需要心理学家的专业评估，以及其他能够证明因果关系的证据。

    对于法律从业者而言，本案提醒我们在处理VAWC案件时，需要更加注重证据的收集和呈现，确保能够充分证明被告人的行为与受害者的精神损害之间存在直接的因果关系。此外，本案也强调了被告人主观意图的重要性。要构成犯罪，被告人的行为必须是出于故意，目的是给受害者造成精神痛苦。

    关键教训：

    • 在VAWC案件中，必须证明精神损害与特定行为之间存在直接的因果关系。
    • 心理评估报告需要明确指出精神损害是由被告人的特定行为引起的。
    • 检方需要证明被告人的行为是出于故意，目的是给受害者造成精神痛苦。

    常见问题解答

    1. 什么是《反暴力侵害妇女儿童法》？

    《反暴力侵害妇女儿童法》（VAWC法案）是菲律宾共和国法案第9262号，旨在保护妇女和儿童免受家庭暴力侵害。该法案将各种形式的虐待行为定为犯罪，包括身体虐待、性虐待、精神虐待和经济虐待。

    2. 如何证明精神虐待？

    证明精神虐待需要提供证据表明被告人的行为对受害者造成了精神或情感痛苦。这可能包括心理评估报告、证人证词、短信、电子邮件或其他能够证明虐待行为的证据。

    3. 如果我遭受了家庭暴力，应该怎么办？

    如果您遭受了家庭暴力，请立即寻求帮助。您可以向警察局报案，寻求医疗救助，并咨询律师。此外，您还可以寻求家庭暴力庇护所或支持组织的帮助。

    4. VAWC案件的管辖权在哪里？

    VAWC案件的管辖权通常在家庭暴力发生地的法院。这意味着，如果虐待行为发生在某个特定地区，该地区的法院将有权审理此案。

    5. 什么是经济虐待？

    经济虐待是指被告人通过控制受害者的经济资源来实施虐待的行为。这可能包括拒绝提供经济支持、阻止受害者工作、或未经受害者同意使用其财产等。

    6. 如果我错误地被指控违反了VAWC法案，我该怎么办？

    如果您错误地被指控违反了VAWC法案，请立即咨询律师。您有权为自己辩护，并提供证据证明自己无罪。律师可以帮助您了解自己的权利，并制定有效的辩护策略。

    7. 心理评估报告在VAWC案件中有多重要？

    心理评估报告在VAWC案件中非常重要，因为它可以提供关于受害者精神状态的专业评估。该报告可以帮助法院了解虐待行为对受害者造成的精神损害，并确定被告人的行为与受害者的精神痛苦之间是否存在因果关系。

    8. 如何联系律师寻求帮助？

    如果您需要法律帮助，请立即联系律师。在ASG Law，我们有经验丰富的律师团队，可以为您提供专业的法律咨询和代理服务。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 菲律宾家庭暴力法：永久保护令的范围和执行

    菲律宾家庭暴力法：永久保护令的范围和执行

    AAA255299诉XXX255299案，G.R. No. 255299, March 08, 2023

    本案涉及菲律宾最高法院对《反妇女儿童暴力法》（R.A. No. 9262）下永久保护令（PPO）范围的界定，以及程序规则在家庭暴力案件中的适用性。该案强调了法院在平衡保护受害者权益与尊重被告人程序权利之间的重要性，并阐明了永久保护令的实际执行。

    引言

    家庭暴力是一个全球性的社会问题，对受害者造成身心伤害。菲律宾通过《反妇女儿童暴力法》（R.A. No. 9262）旨在保护妇女和儿童免受家庭暴力侵害。永久保护令（PPO）是该法案中的一项重要措施，旨在防止施暴者进一步侵害受害者。然而，PPO的范围和执行在实践中存在争议。本案AAA255299诉XXX255299案，便涉及对PPO范围的界定以及程序规则的适用性，为我们理解菲律宾家庭暴力法提供了重要案例。

    法律背景

    《反妇女儿童暴力法》（R.A. No. 9262）旨在保护妇女和儿童免受家庭暴力侵害。该法案定义了多种形式的暴力，包括身体暴力、性暴力、精神暴力和经济暴力。该法案的核心是保护令制度，包括临时保护令（TPO）和永久保护令（PPO）。

    根据R.A. No. 9262第8条，受害者可以向法院申请保护令。临时保护令（TPO）在紧急情况下可以立即生效，而永久保护令（PPO）则需要在听证后才能颁发。永久保护令的目的是长期保护受害者免受施暴者的侵害，可以包括以下救济措施：

    • 禁止施暴者实施暴力行为
    • 禁止施暴者骚扰、威胁或以任何方式与受害者联系
    • 要求施暴者与受害者保持一定距离
    • 禁止施暴者进入受害者的住所、工作场所或学校
    • 责令施暴者提供赡养费

    关于程序规则，A.M. No. 04-10-11-SC规定了家庭暴力案件的程序。该规则禁止某些诉讼和动议，包括对保护令的重新考虑动议。然而，该规则也规定，简易程序规则应在“可行的情况下”适用。这导致了对程序规则适用性的争议，尤其是在涉及上诉时。

    例如，如果丈夫对妻子实施家庭暴力，妻子可以向法院申请PPO。PPO可以禁止丈夫进入妻子住所，并责令其提供赡养费。如果丈夫违反PPO，他将面临刑事处罚。

    案件分析

    本案中，AAA255299（妻子）和XXX255299（丈夫）是一对跨国夫妻。妻子指控丈夫有外遇，并对她进行精神和身体虐待。妻子向法院申请PPO，要求禁止丈夫接近她和她的住所。

    案件经过以下程序：

    • 2013年6月7日，妻子向地区审判法院（RTC）提交了保护令申请。
    • 2013年6月10日，RTC发布了临时保护令（TPO），支持妻子。
    • 2016年3月2日，RTC发布了永久保护令（PPO），禁止丈夫威胁、骚扰妻子，并要求他与妻子保持200米的距离，并提供每月10万比索的赡养费。
    • 丈夫和妻子都对RTC的裁决提出了重新考虑动议。
    • RTC驳回了双方的重新考虑动议。
    • 丈夫向高等法院（CA）提出上诉。
    • 高等法院维持了RTC的PPO，但修改了PPO的范围，将妻子位于某公寓的住所排除在PPO的保护范围之外。
    • 妻子向最高法院提出上诉。

    最高法院在本案中需要解决以下问题：

    1. 妻子是否未能提交足够的证据支持她的主张？
    2. 下级法院是否错误地允许了丈夫的上诉？
    3. 高等法院是否错误地修改了PPO的范围？

    最高法院的判决如下：

    • 驳回了妻子的上诉。
    • 维持了高等法院的裁决，即PPO不应包括妻子位于某公寓的住所。

    最高法院认为，虽然丈夫的上诉是在超过规定期限后提出的，但考虑到妻子也提出了重新考虑动议，为了公平起见，应该允许丈夫的上诉。最高法院还认为，妻子未能提供足够的证据证明她居住在该公寓，因此没有必要将该公寓纳入PPO的保护范围。

    最高法院在判决中强调了程序规则的灵活性，并指出：

    “程序规则应被视为旨在促进实现正义的工具。必须避免严格和僵化地适用这些规则，因为这会导致技术性问题，从而阻碍而非促进实质正义。”

    最高法院还引用了Brown-Araneta v. Araneta案，强调了在家庭暴力案件中，法院可以灵活适用程序规则，以确保正义得到伸张。

    实际意义

    本案对菲律宾家庭暴力法具有重要的实际意义。它阐明了永久保护令的范围，并强调了法院在平衡保护受害者权益与尊重被告人程序权利之间的重要性。本案还提醒我们，程序规则并非一成不变，法院可以根据具体情况灵活适用，以确保正义得到伸张。

    关键经验

    • 永久保护令的范围应根据具体情况确定，并应以保护受害者免受进一步侵害为目的。
    • 法院在家庭暴力案件中应灵活适用程序规则，以确保正义得到伸张。
    • 受害者在申请保护令时应提供充分的证据，以支持其主张。

    例如，如果一位妇女遭受丈夫的家庭暴力，她应该及时向警方报案，并收集相关证据，如照片、医疗记录和证人证词。在申请保护令时，她应该详细陈述丈夫的暴力行为，并说明她需要保护的住所和工作场所。法院将根据这些证据，决定是否颁发保护令，以及保护令的范围。

    常见问题解答

    1. 什么是永久保护令（PPO）？

    永久保护令（PPO）是法院颁发的一项命令，旨在长期保护受害者免受施暴者的侵害。PPO可以禁止施暴者实施暴力行为、骚扰受害者、接近受害者的住所和工作场所等。

    2. 谁可以申请PPO？

    根据R.A. No. 9262，妇女和儿童可以申请PPO，如果他们遭受了家庭暴力。

    3. 如何申请PPO？

    申请PPO需要向法院提交申请，并提供相关证据，如照片、医疗记录和证人证词。法院将进行听证，并根据证据决定是否颁发PPO。

    4. PPO的有效期是多久？

    PPO的有效期通常是永久的，除非法院另有规定。

    5. 如果施暴者违反PPO，会受到什么处罚？

    如果施暴者违反PPO，他将面临刑事处罚，包括监禁和罚款。

    6. PPO可以保护哪些场所？

    PPO可以保护受害者的住所、工作场所、学校和其他经常出入的场所。

    7. 如果受害者搬家了，PPO是否仍然有效？

    如果受害者搬家了，她可以向法院申请修改PPO，将新的住所纳入保护范围。

    8. PPO是否可以禁止施暴者与受害者的孩子联系？

    是的，PPO可以禁止施暴者与受害者的孩子联系，如果法院认为这样做对孩子的安全有利。

    9. 如果施暴者是外国人，PPO是否仍然有效？

    是的，PPO对所有居住在菲律宾的人都有效，无论其国籍如何。

    10. 如果受害者想撤销PPO，该怎么办？

    受害者可以向法院申请撤销PPO，但法院会考虑受害者的安全，并决定是否批准撤销申请。

    如果您需要有关菲律宾法律的更多信息，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。

  • 菲律宾谋杀案中的背信行为和死亡宣言：法律原则及其实际影响

    菲律宾谋杀案中的背信行为和死亡宣言：法律原则及其实际影响

    案例引用：People of the Philippines v. Warren Ivero y Mabutas, G.R. No. 236301, November 03, 2020

    在菲律宾，家庭暴力案件经常引发法律和社会关注。Warren Ivero谋杀案就是这样一个悲剧性的例子，揭示了法律如何处理背信行为和死亡宣言等关键问题。本案涉及Ivero杀害了他的同居伴侣Shiela Cumahig，案件的核心在于证明背信行为和使用死亡宣言作为证据的有效性。通过分析这一案件，我们可以更好地理解菲律宾法律体系如何应对家庭暴力和谋杀案件，并为未来类似案件提供指导。

    法律背景

    在菲律宾，谋杀罪根据《修订后的刑法典》第248条定义和处罚。该条款规定，谋杀罪的构成要件包括：(1)有人被杀；(2)被告人实施了杀害行为；(3)杀害行为伴随有第248条规定的任何加重情节；(4)杀害行为不属于杀亲或杀婴罪。其中，背信行为（alevosia）是一种加重情节，指的是罪犯在实施犯罪时采用了确保自己安全的手段、方法或方式，使受害者无法进行防御或反击。

    此外，死亡宣言（dying declaration）是一种特殊的证据形式，根据菲律宾法律，如果在即将死亡的意识下作出，死亡宣言可以作为最高级别的证据。死亡宣言的有效性取决于四个条件：(1)声明必须涉及宣告者死亡的原因和相关情况；(2)在作出声明时，宣告者必须意识到即将死亡；(3)宣告者必须是合格的证人；(4)声明必须在涉及谋杀、杀人或杀亲的刑事案件中提出。

    案例分析

    Warren Ivero和Shiela Cumahig是同居伴侣，有两个共同的孩子。2013年1月24日，Ivero在Cumahig的住处用厨房刀刺死了她。案件的关键证据是Cumahig在临死前的声明，她向邻居Afdal Sidic和医生Diana Nitural表示是她的“丈夫”刺了她。尽管Ivero辩称是另一个人实施了犯罪，但法院认为他的辩解缺乏证据支持。

    案件在地区法院（RTC）审理，Ivero被判有罪并被判处终身监禁。Ivero上诉至上诉法院（CA），但CA维持了原判，并对赔偿金额进行了调整。最终，最高法院（SC）也维持了原判，确认了背信行为和死亡宣言的有效性。

    法院在判决中指出：“在本案中，Cumahig的死亡宣言足以证明是Ivero杀害了他的同居伴侣。虽然证人通常只能根据自己的感知作证，但死亡宣言被视为最高级别的证据，因为即将死亡的人不会轻易做出虚假指控。”

    关于背信行为，法院进一步解释：“背信行为的要求在Cumahig的案件中得到了满足。Ivero在Cumahig毫无防备的情况下突然袭击她，使她无法进行任何防御。”

    案件的程序过程包括：

    • 2013年1月25日，Ivero被控谋杀罪
    • 2016年7月5日，RTC判决Ivero有罪
    • 2017年8月24日，CA维持原判并调整赔偿金额
    • 2020年11月3日，最高法院最终维持原判

    实际影响

    本案的裁决对菲律宾的法律实践具有重要意义。它强调了死亡宣言在刑事案件中的重要性，特别是在家庭暴力和谋杀案件中。此外，法院对背信行为的解释为未来类似案件提供了指导，确保罪犯无法通过突然袭击逃避更严重的处罚。

    对于企业和个人来说，本案的教训是：在处理家庭暴力或类似案件时，必须认真对待证据的收集和保存，特别是死亡宣言的有效性。企业和物业所有者应确保其安全措施到位，以防止类似事件的发生。

    关键教训：

    • 死亡宣言在谋杀案件中具有重要证据价值
    • 背信行为是谋杀罪的加重情节，必须仔细评估
    • 家庭暴力案件需要认真对待，确保证据的有效性

    常见问题

    什么是死亡宣言？
    死亡宣言是在即将死亡的意识下作出的声明，通常在刑事案件中作为证据使用。在菲律宾，如果满足特定条件，死亡宣言可以被视为最高级别的证据。

    背信行为如何影响谋杀罪的判决？
    背信行为是一种加重情节，如果在谋杀罪中存在背信行为，罪犯将面临更严重的处罚。它意味着罪犯在实施犯罪时采用了确保自己安全的手段，使受害者无法进行防御或反击。

    在家庭暴力案件中，如何收集有效的证据？
    在家庭暴力案件中，收集有效的证据包括记录受害者的陈述、保存任何物理证据（如武器或伤口照片），以及确保任何死亡宣言的有效性。

    企业和物业所有者如何防止类似事件的发生？
    企业和物业所有者可以通过实施严格的安全措施、提供员工培训以识别和报告家庭暴力，以及与法律专家合作来防止类似事件的发生。

    菲律宾的法律实践与中国的法律实践有何不同？
    菲律宾的法律体系基于民法，而中国的法律体系基于大陆法系。菲律宾的法律实践更强调判例法，而中国的法律实践更依赖于成文法。此外，菲律宾在处理家庭暴力案件时，可能会更多地依赖死亡宣言作为证据。

    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，特别是在处理家庭暴力和谋杀案件时。我们提供从证据收集到庭审代表的全方位法律支持，确保您的权益得到最大程度的保护。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

  • 菲律宾家庭暴力法：保护妇女儿童，打破传统婚姻观

    家庭暴力法不仅保护合法婚姻，也保护事实婚姻和恋爱关系中的妇女儿童

    G.R. No. 187175, July 06, 2022

    家庭暴力，一个令人痛心的社会问题，不仅存在于合法的婚姻关系中，也可能发生在同居关系、恋爱关系中。那么，法律如何保护这些弱势群体？本案将深入探讨菲律宾《反妇女儿童暴力法》（Republic Act No. 9262，简称VAWC法）的适用范围，以及对家庭暴力受害者的保护力度。本案的核心问题是：VAWC法是否只保护合法婚姻关系中的妇女儿童？最高法院的判决将打破这一传统观念，为所有受家庭暴力威胁的妇女儿童提供法律保障。

    法律背景：反妇女儿童暴力法（VAWC法）

    VAWC法是菲律宾为了保护妇女儿童免受家庭暴力侵害而制定的重要法律。该法案不仅定义了各种形式的家庭暴力，如身体暴力、性暴力、心理暴力和经济虐待，还规定了保护令制度，旨在为受害者提供及时有效的保护。该法案强调国家尊重妇女儿童的尊严和人权，并致力于消除一切形式的歧视和暴力。

    VAWC法第3条明确规定了“妇女儿童暴力”的定义：

    “指任何人对身为其妻子、前妻的妇女，或与该人存在或曾经存在性关系、恋爱关系的妇女，或与该人育有子女的妇女，或对该妇女的婚生或非婚生子女，在家庭住所内外实施的任何行为或一系列行为，导致或可能导致身体、性、心理伤害或痛苦，或经济虐待，包括威胁实施此类行为、殴打、袭击、胁迫、骚扰或任意剥夺自由。”

    这一条文明确指出，VAWC法不仅保护合法婚姻关系中的妇女儿童，也保护与施暴者存在恋爱关系或育有子女的妇女儿童。这意味着，即使没有合法的婚姻关系，只要存在亲密关系，VAWC法同样适用。

    例如，一对未婚同居的伴侣，如果男方对女方实施了家庭暴力，女方同样可以依据VAWC法申请保护令，获得法律的保护。

    案件回顾：同居伴侣的暴力指控

    本案中，XXX（男方）和AAA（女方）是长期同居的伴侣，育有三个子女。AAA指控XXX对其进行身体暴力、心理暴力、经济虐待和性虐待，违反了VAWC法。AAA声称，XXX限制其行动和穿着，并经常用贬低性语言辱骂她。她还指控XXX强迫她进行性行为，甚至在她女儿病重期间也不放过她。由于AAA的指控，地区审判法院（RTC）批准了针对XXX的永久保护令（PPO）。

    XXX否认了大部分指控，并辩称VAWC法不适用于他们之间的关系，因为AAA不是他的合法妻子。他还声称，AAA对他进行了心理虐待，并利用该案件勒索他。XXX质疑VAWC法的合宪性，认为该法案歧视男性，侵犯了他们的正当程序权利。

    案件的审理过程如下：

    • 2007年10月10日，AAA向检察官办公室提起诉讼，指控XXX违反VAWC法。
    • 2007年10月23日，AAA向地区审判法院（RTC）提起紧急申请，要求颁发临时保护令（TPO）和永久保护令（PPO）。
    • 2007年11月16日，RTC批准了针对XXX的临时保护令。
    • 2008年2月8日，RTC责令XXX每月向每个孩子支付5万比索的赡养费。
    • 2009年3月6日，RTC发布永久保护令，禁止XXX骚扰AAA及其子女。

    在审理过程中，法院听取了双方的证词和证据。AAA提供了详细的证词，描述了XXX的暴力行为和虐待行为。XXX则否认了大部分指控，并声称AAA在勒索他。法院最终认定AAA的证词更具可信度，并认为有必要发布永久保护令，以保护AAA及其子女免受进一步的伤害。

    最高法院在判决中引用了地区法院的判决：

    “考虑到双方提交的证据，证词，宣誓书等，2007年11月16日法院发布的临时保护令（TPO）现在成为永久性的，并在进一步命令之前有效，以防止将来发生任何暴力行为，并尽量减少对请愿人及其证人的日常生活的任何干扰，并使请愿人[AAA]重新控制自己的生活。”

    判决分析：VAWC法的适用范围

    最高法院驳回了XXX的上诉，并确认了地区审判法院的判决。最高法院认为，VAWC法明确规定保护与施暴者存在恋爱关系或育有子女的妇女儿童。由于XXX和AAA是长期同居的伴侣，育有子女，AAA符合VAWC法的保护对象。

    最高法院还驳斥了XXX关于VAWC法歧视男性的说法，认为该法案旨在保护妇女儿童免受家庭暴力侵害，这是合理的分类。最高法院强调，VAWC法赋予妇女儿童寻求法律保护的权利，这并不意味着男性受到歧视。

    最高法院的判决明确了VAWC法的适用范围，打破了传统的婚姻观念，为所有受家庭暴力威胁的妇女儿童提供了法律保障。这一判决对于保护弱势群体，维护社会公平正义具有重要意义。

    实践意义：如何保护自己？

    本案的判决对于那些身处类似情况的人们具有重要的实践意义。如果您或您认识的人正在遭受家庭暴力，请务必采取以下措施：

    • 寻求法律帮助：咨询律师，了解您的权利和可用的法律途径。
    • 申请保护令：向法院申请保护令，禁止施暴者接近您和您的子女。
    • 收集证据：尽可能收集证据，如照片、录音、医疗记录等，以支持您的指控。
    • 寻求庇护：如果您的安全受到威胁，请寻求庇护所的帮助。
    • 报警：如果施暴者对您实施了身体暴力，请立即报警。

    关键教训

    • VAWC法不仅保护合法婚姻关系中的妇女儿童，也保护与施暴者存在恋爱关系或育有子女的妇女儿童。
    • 家庭暴力不是私事，受害者有权寻求法律保护。
    • 保护令是有效的法律工具，可以帮助受害者免受进一步的伤害。

    常见问题解答

    问：VAWC法只保护女性吗？

    答：VAWC法主要保护妇女儿童，但也适用于男性受害者。如果男性受到家庭暴力侵害，同样可以依据VAWC法寻求法律保护。

    问：什么是保护令？

    答：保护令是法院颁布的命令，旨在保护家庭暴力受害者免受进一步的伤害。保护令可以禁止施暴者接近受害者，禁止其骚扰、威胁受害者，甚至可以将其逐出家门。

    问：如何申请保护令？

    答：您可以向地区审判法院（RTC）申请保护令。您需要提交一份申请书，详细描述您所遭受的家庭暴力行为，并提供相关证据。法院将根据您的情况，决定是否颁发保护令。

    问：如果我违反了保护令，会受到什么处罚？

    答：违反保护令是犯罪行为，您可能会被处以罚款或监禁。

    问：如果我没有钱请律师，怎么办？

    答：您可以向公共法律援助机构寻求帮助。这些机构会为您提供免费的法律咨询和代理服务。

    如果您需要更多关于菲律宾法律的帮助，请随时联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 家庭暴力：拒绝经济支持不一定构成犯罪

    最高法院在一起家庭暴力案件中裁定，仅仅拒绝提供经济支持并不一定构成犯罪。要构成犯罪，必须证明拒绝提供经济支持的目的是对妇女及其子女造成精神或情感上的痛苦。这一裁决澄清了《反妇女和儿童暴力法》的适用范围，并强调了证明犯罪意图的重要性。

    经济支持的缺失是否等同于精神虐待？解析家庭暴力案件

    本案涉及 Cesar M. Calingasan 被指控违反《反妇女和儿童暴力法》(VAWC 法)，原因是拒绝向其妻子 AAA 及其儿子 BBB 提供经济支持。起诉书称，Calingasan 在 2004 年至起诉时在菲律宾奎松市遗弃了他们，没有提供他们应得的物质和经济支持，从而给受害者造成了精神和情感上的痛苦、公开羞辱或耻辱。初审法院和上诉法院均判处 Calingasan 有罪。在最高法院，核心问题是 Calingasan 的行为是否符合 VAWC 法中规定的犯罪要件。

    最高法院对本案进行了审查，并强调在所有刑事案件中，当被告人的罪行没有得到确凿的证据证实，必须坚持宪法规定的无罪推定。因此，要对被控罪行作出有罪判决，控方必须排除合理怀疑地确立起诉书或其中必然包括的任何其他罪行的每一项要素。在本案中，最高法院认为控方未能完成举证责任。Calingasan 被法院指控并被判犯有违反共和国法令第 9262 号法案第 5(i) 条罪，该条规定了对妇女及其子女实施暴力行为，包括拒绝提供经济支持或未成年子女的监护权。

    在 Acharon v. People 一案中，法院澄清说，未能或无法提供经济支持本身并不是一项可根据共和国法令第 9262 号第 5(i) 条惩处的犯罪行为。第 5(i) 条惩罚的是通过故意或有意识地剥夺妇女及其子女依法应得的经济支持，从而对她们施加精神暴力的行为。最高法院指出，“拒绝”一词意味着意志力或积极的努力，以使某人无法拥有或做某事。从所用词语的字面意思来看，第 5(i) 条惩处的行为本质上是 恶意 的——为了完成犯罪，意图、自由和智力之间必须存在一致性。简单来说，该条款旨在惩罚的并非仅仅是缺乏经济支持，而是带有明确意图的精神虐待行为。

    为了确立被告人对违反共和国法令第 9262 号第 5(i) 条负有责任，需要证明以下要素：(1) 受害方是妇女和/或她的子女；(2) 该妇女是罪犯的妻子或前妻，或与罪犯有或曾有性关系或约会关系，或是与该罪犯有共同子女的妇女；(3) 罪犯故意拒绝给予或有意识地拒绝给予该妇女和/或她的子女在法律上应得的经济支持；(4) 罪犯拒绝给予该妇女和/或她的子女经济支持，目的是对该妇女和/或她的子女造成精神或情感上的痛苦。如果无法证明这些要素，则无法作出有罪判决。在本案中，最高法院认为，控方未能证明第三和第四个要素。

    除确立了当事人的关系以及 Calingasan 在 1998 年的某个时候离开了家之外，控方没有提供任何证据来证明 Calingasan 是故意或蓄意拒绝向申诉人和他们的孩子提供在法律上应得的经济支持。此外，也没有提供任何证据表明 Calingasan 所谓的未能或拒绝提供经济支持给申诉人和他们的孩子造成了精神和情感上的痛苦、公开的嘲笑或羞辱。相反，案件记录清楚地表明，Calingasan 在一段时间内向申诉人和他们的孩子提供了经济支持，而他后来未能这样做是由于他无法控制的情况造成的。最高法院注意到，Calingasan 提供了证据，表明他曾被捕并在加拿大入狱近六年。出狱后，Calingasan 试图找一份稳定的工作，但没有找到。此后，他一直依靠兄弟姐妹的支持和帮助。

    这些证据反驳了以下指控：(1) Calingasan 故意拒绝向 AAA 和 BBB 提供经济支持；(2) 拒绝提供经济支持的目的是造成 AAA 和 BBB 的精神或情感上的痛苦、公开的嘲笑或羞辱。因此，Calingasan 不能因违反共和国法令第 9262 号第 5(i) 条而被判刑。最高法院还认为，即使根据之前关于违反第 5(e) 条的案例（该条涉及以控制妇女行动为目的的拒绝经济支持），也不足以维持有罪判决，因为指控书中未陈述也没有证明 Calingasan 以控制受害者为目的剥夺了经济支持。

    最高法院推翻了上诉法院的判决，并宣告 Cesar M. Calingasan 无罪，理由是控方未能排除合理怀疑地证明其有罪。该判决明确指出，必须存在蓄意行为，并对意图和所造成的痛苦之间建立清晰的联系，才能将拒绝提供经济支持定为刑事犯罪。

    常见问题解答

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是，拒绝提供经济支持是否自动构成违反《反妇女和儿童暴力法》的行为，或者是否需要证明拒绝提供经济支持是为了造成精神或情感上的痛苦。
    最高法院在本案中的裁决是什么？ 最高法院裁定，仅仅拒绝提供经济支持并不构成犯罪。需要证明拒绝提供经济支持的目的是对妇女及其子女造成精神或情感上的痛苦。
    证明一个人违反共和国法令第 9262 号第 5(i) 条需要哪些要素？ 要素包括受害方是妇女和/或她的子女；被告与受害方之间存在某些关系；被告故意拒绝提供经济支持；被告拒绝提供经济支持的目的是对妇女及其子女造成精神或情感上的痛苦。
    精神暴力的定义是什么，它与经济虐待有何关系？ 精神暴力指的是对受害者造成精神或情感上的痛苦的行为，而经济虐待可以被用作实施精神暴力的手段，例如拒绝提供经济支持，目的是对妇女及其子女造成痛苦。
    Acharon v. People 案在本案中的意义是什么？ Acharon v. People 案澄清了《反妇女和儿童暴力法》第 5(i) 条的解释，其中指出该条款旨在惩罚有意识地利用经济虐待来造成精神暴力。
    在本案中，哪些证据使最高法院裁定被告人无罪？ 最高法院认为控方未能证明被告人是故意或蓄意拒绝提供经济支持，并且拒绝提供经济支持的目的是造成精神或情感上的痛苦。辩方提出了有关监禁的证据。
    违反共和国法令第 9262 号第 5(e) 条与违反第 5(i) 条有何不同？ 虽然这两个条款都涉及拒绝提供经济支持，但第 5(e) 条侧重于以控制或限制妇女及其子女的行动为目的的拒绝提供经济支持，而第 5(i) 条则侧重于蓄意利用拒绝提供经济支持来造成精神暴力。
    如果被告人无法提供经济支持，结果会怎样？ 仅仅未能或无法提供经济支持并不构成刑事犯罪。要构成犯罪，必须证明被告人是故意或蓄意拒绝提供经济支持，目的是对受害者造成精神或情感上的痛苦。

    此案的结果对于涉及家庭暴力的法律案件具有重要意义，特别是涉及经济支持的案件。它澄清了，要使拒绝提供经济支持的行为受到刑事处罚，必须有造成精神或情感痛苦的明确意图。未来的法院将必须仔细审查证据，以确立犯罪意图，从而确保《反妇女和儿童暴力法》不会被滥用。这种细致的考虑平衡了保护弱势群体和维护个人权利的必要性。

    有关此裁决对具体情况的应用的咨询，请通过联系方式或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com联系 ASG Law。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
    资料来源：简称, G.R No., 日期

  • 家庭暴力：明确经济虐待的界定及子女抚养费的计算方式

    最高法院在此案中强调了《反妇女和儿童暴力法》对于保护受害者免受经济虐待的重要性。法院裁定，经济虐待不仅限于完全拒绝提供经济支持，还包括故意为妇女及其子女提供不足的经济支持。此判决进一步明确，子女抚养费的计算应包含施虐者的收入（income）或薪金（salary），并责令Metrobank定期从Edward Cumigad的收入中扣除三分之一，直接支付给受害方及其子女，并需清算变卖家庭车辆的财产分割。此案对于理解家庭暴力中经济虐待的含义、以及确定施暴者在子女抚养方面的义务具有指导意义。

    情断义绝：婚外情与子女教育费引发的家庭暴力案件

    本案源于Edward Cumigad与AAA之间的婚姻纠纷。AAA发现丈夫与前女友有染后，Edward离家出走并变卖夫妻共同财产。AAA以经济虐待为由，根据菲律宾共和国第9262号法令（《反妇女和儿童暴力法》）向法院申请永久保护令，要求Edward支付足够的子女抚养费，并交代变卖车辆的款项去向。本案的核心在于，如何界定法律框架下的“经济虐待”，以及在确定子女抚养费时，如何合理计算施虐者的收入范围？

    《反妇女和儿童暴力法》旨在消除性别权力不平等导致的对妇女和儿童的歧视。该法不仅涵盖身体和性暴力，还包括精神暴力和经济虐待。经济虐待指的是使或试图使妇女在经济上依赖的行为，包括剥夺经济支持、阻止其从事有偿工作、损毁或剥夺其对家庭财产的使用和享受权，或控制其金钱或财产。而对于女性及其子女提供充分的经济支持是一项受法律保护的权益。根据菲律宾家庭法第194条，支持包括维持生计、住所、衣物、医疗、教育和交通运输一切不可或缺的必需品，且要与家庭的经济能力相符。赡养义务基于亲子关系而产生，如亲子关系无争议，则成为一种权利。菲律宾法庭在涉及家庭暴力的案件中扮演着关键的角色，它们不仅仅是法律的执行者，更是社会公正的维护者。通过对类似案件的公正审理，法院可以有效地保护弱势群体的权益，并对潜在的施暴者起到震慑作用。

    根据共和国第9262号法令第8条，保护令可包含多项救济措施，其中一项是“指示施虐者向妇女和/或其子女提供法律规定的支持。尽管其他法律另有规定，法院应命令施虐者的雇主定期扣留施虐者收入或工资的适当百分比，以便自动直接汇给妇女。如无正当理由未汇款和/或扣留或延误向妇女和/或其子女汇款，则应使施虐者或其雇主承担间接藐视法庭的责任。” 法院认为每月P10,500.00比索的赡养费显然不足以满足 BBB 的需求，平均每月费用为 P60,702.00 比索。 根据共和国第 9262 号法令第 8(g) 条，法院可选择从施虐者的工资或收入中扣除配偶或子女的抚养费。 在该条中，明确了可以从收入或薪水中扣除抚养费的规定，给予了法庭在判定经济支持时更大的灵活性。

    最高法院在判决中指出，法律条文中的“或”字并非必须理解为非此即彼的选择，而是允许法院综合考虑施虐者的工资和收入来确定合理的子女抚养费数额。同时认为薪金不包括雇主给予的津贴和其他福利。 另一方面，收入不仅包括薪金，还包括其他来源，如酬金和酬金、奖金、津贴、养老金、退休金等。工资只是收入的一部分，基于此法院认定应将津贴纳入财务支持金额。此项裁决驳回了Petitioner辩称他的津贴不应作为经济支持的一部分。这强调了家庭法庭有权责令雇主从施虐者的全部收入中扣除一部分，用于支持受害者及其子女。

    同时，本案也强调了雇主有义务遵守法院的裁决，及时从雇员的收入中扣除子女抚养费，并直接支付给受害者。最高法院进一步裁定，上诉法院确认地区法院命令，要求petitioner说明出售他与respondent共同拥有的车辆的理由，这一裁定是合理的。共和国第9262号法令第8(k)条赋予法院酌情决定权，以提供他们认为必要的其他形式的救济，“以保护和提供petition的安全[.]”， 而且，该车辆属于家庭财产，其随后的出售也必须使respondent及其子女受益。法院最终驳回了 Edward Cumigad 的上诉，维持了上诉法院的判决，并作出修订。

    常见问题解答

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题在于如何确定施虐者的收入范围，以及是否应将津贴纳入子女抚养费的计算范围。此外，本案还涉及对夫妻共同财产的处理问题。
    什么是经济虐待？ 经济虐待是指通过控制或剥夺妇女及其子女的经济资源，使其在经济上依赖的行为。这包括拒绝提供经济支持、阻止其从事有偿工作、或控制其财产等。
    子女抚养费的计算依据是什么？ 子女抚养费的计算依据包括子女的实际需求、施虐者的经济能力，以及双方的收入状况。法院会综合考虑这些因素，确定合理的抚养费数额。
    雇主有义务执行法院的扣款命令吗？ 是的，根据《反妇女和儿童暴力法》的规定，雇主有义务遵守法院的扣款命令，及时从雇员的收入中扣除子女抚养费，并直接支付给受害者。
    如果施虐者拒绝交代共同财产的去向，法院会如何处理？ 如果施虐者拒绝交代共同财产的去向，法院有权责令其提供相关信息，并进行财产清算，以保障受害者的合法权益。
    《反妇女和儿童暴力法》的目的是什么？ 《反妇女和儿童暴力法》的目的是保护妇女和儿童免受各种形式的暴力侵害，包括身体、性、精神和经济暴力。
    在本案中，法院如何认定 Edward Cumigad 构成经济虐待？ 法院认定 Edward Cumigad 构成经济虐待，理由是他离家出走并变卖夫妻共同财产，拒绝为AAA及其子女提供足够的经济支持，并对共同财产的使用进行不合理的限制。
    “收入（income）”与“薪水(Salary)”在本案中的区别？ 根据本案判决，薪水不包括雇主给予的津贴和其他福利，而收入包括其他来源，如酬金和酬金、奖金、津贴、养老金、退休金等，工资只是收入的一部分。

    通过此案例我们可以看出，法律对于经济虐待的认定是严谨且全面的，它不仅关注施虐者是否完全拒绝提供经济支持，更关注其提供的支持是否充分、合理，这为受害者提供了更全面的保护。同时，法院有权责令雇主从施虐者的全部收入中扣除一部分，用于支持受害者及其子女。未来在适用该法律时，要充分考虑受害者的实际需求、施虐者的经济能力等因素，作出公正合理的判决，以实现法律的真正目的。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: Edward Cumigad v. AAA, G.R No. 219715, December 06, 2021

  • 未成年人保护：性侵案件中对未成年人的特殊保护

    本案中，菲律宾最高法院维持了对一名警官强奸一名14岁少女的定罪。法院强调，即使没有精子存在的证据，强奸罪依然成立，且未成年人特别容易受到警察等权威人物的胁迫。此判决强调了法院对未成年人的保护，即使在证据存在某些不一致的情况下，也会优先保护受害者的权益。对于面临类似情况的个人，此判决确认了菲律宾法律对于未成年人保护的承诺。

    权威的滥用：当警察的承诺变成痛苦的深渊

    这起案件涉及警官 Rhyan Concepcion，他被指控强奸了年仅 14 岁的少女 AAA。Concepcion 是一名警官，他在帕西格市的 Barangay Hall 认识了 AAA。经过几次联系，包括几次到 AAA 家拜访并承诺帮助她完成学业后，Concepcion 说服 AAA 在凌晨去他的警察分局碰面。

    在分局里，Concepcion 据称强行与 AAA 发生了性关系。辩方辩称 AAA 的证词不一致，并且没有身体伤害的证据表明发生了强奸。此外，被告辩称，当晚他不在现场，并提交了闭路电视录像作为证据。然而，法院认为这些论点没有说服力，最终判定 Concepcion 有罪。审判期间的一个关键因素是，检察官能够充分证实 AAA 在事件发生后的行为和报告中保持一致。证词还强调了 Concepcion 利用了他作为一名警察的权威来控制 AAA。法院认为，这种权威本身就构成了胁迫，削弱了被告关于两人之间的互动是自愿的论点。

    在审理过程中，AAA的证词详述了她所遭受的痛苦经历。据她说，Concepcion 先是熄灭了房间的灯，然后把她推到沙发上，强行脱掉了她的衣服，并最终强行与她发生了性关系。她试图抵抗和呼救，但由于门被锁上，以及 Concepcion 的威胁和一把放在桌上的枪，她无法逃脱。尽管医检报告显示 AAA 的体内没有发现精子，但法院仍认为这并不影响 Concepcion 的罪行认定，因为强奸罪的成立并不一定需要精子的存在。

    地区审判法院（RTC）根据《修订刑法》（RPC）第 266-A 条第 1 款 a 项和第 266-B 条（经第 8353 号共和国法案修正）的规定，判处 Concepcion 犯有强奸罪。Concepcion 对此判决提出上诉，声称 AAA 的证词存在矛盾之处。上诉法院 (CA) 维持了这一判决，并对其判处的经济赔偿金进行了修改。被告人不服上诉法院的判决，向最高法院提起上诉。最高法院必须权衡，下级法院的判决是否基于可信的证据，并且是否充分考虑了辩方提出的反驳证据。

    本案的核心是证明是否存在使用武力、威胁或恐吓来进行性行为的事实。法院依靠 AAA 的证词以及她立即向她的阿姨报告该事件的事实来证实了这一指控。法院认为，AAA 缺乏即时抵抗的事实，并不一定意味着同意，尤其是在她的人身安全受到威胁，并且因被告警察的身份而受到震慑的情况下。

    菲律宾最高法院重申，强奸案件中的武力或暴力是相对的；适用时，它不必是压倒性的或不可抗拒的。重要的是，它能够让罪犯完成其目的。在评估强奸罪中是否存在武力要素时，应考虑到双方的相对年龄、体型和力量。

    该案引发了关于呈堂证据质量的问题。特别是，辩方提交的闭路电视录像旨在证明被告人犯罪时不在现场。然而，这些证据没有得到妥善认证。最高法院表示，该录像的下载和复制过程以及其真实性均未得到证实，因此这些证据不可采纳。闭路电视录像的缺乏可信度反驳了辩方关于被告人拥有不在场证据的论点。这一案件强化了数码证据需要在法庭上得到严格审查的原则。对于无法证明是原始证据副本的数码记录，法官将难以采纳。没有建立数码证据的监管链将可能影响证据的可信度，并因此影响法院判决。

    法院采纳了下级法院关于证人可信度的评估结果。具体来说，法院表示 AAA 的证词连贯、直白，并与事件发生后提交的宣誓声明一致。针对 AAA 的证词中出现的细微矛盾之处，例如被告人遇见她的次数，法院驳回了这些细微差别影响案件结果的说法。法院还驳斥了被告人提出的 AAA 的家人因为他的行为（即逮捕 AAA 的母亲）而怀恨在心的说法。法院裁定，提出辩护方提出了证据不足以支持其对指控罪行的否认，并认为提出的不在场证据并不成立，因此有罪的判决成立。

    该判决还涉及对 AAA 赔偿金的金额问题。最初，地区审判法院判给 AAA 各 100,000 比索的民事赔偿金和精神损害赔偿金。上诉法院随后将赔偿金金额减少到各 75,000 比索，外加惩罚性赔偿金。最高法院进一步调整了赔偿金金额，将民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金均提高到各 100,000 比索，使其与最新的判例保持一致。这一调整体现了法院在强奸案件中确保受害者获得充分经济赔偿的承诺。判决还规定所有经济赔偿金均应按照每年 6% 的法定利率计算利息，从判决生效之日起到全额支付为止。

    常见问题

    本案中的关键问题是什么？ 本案的关键问题是被告人是否强行或威胁地与未成年人发生性行为，并且辩方提交的证据，特别是闭路电视录像是否足以推翻起诉方的证据。
    为什么医疗报告显示没有精子并不影响判决？ 法院强调说，精子的存在不是强奸罪的一个要素。即使没有医疗证据证明精子的存在，也可以通过受害者的证词和其他情景证据来认定有罪。
    在本案中，闭路电视录像作为证据为什么不可接受？ 闭路电视录像作为证据不可接受，因为它没有经过认证。没有提供该录像的下载和复制过程，也没有证人可以证明它的真实性。因此，法院认为闭路电视录像并不可靠。
    最高法院对 AAA 判处的赔偿金金额有何调整？ 最高法院将 AAA 判处的赔偿金金额调整为民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金各 100,000 比索。并且，这些赔偿金从判决生效之日起到全额支付为止，按照每年 6% 的法定利率计算利息。
    被告人在审判中声称的恶意动机是什么？ 被告人声称 AAA 的家人对他怀有恶意，因为他是逮捕 AAA 母亲的警官之一。然而，法院发现没有证据表明他参与了逮捕，或者 AAA 的家人对他怀有怨恨。
    为什么法院对证人可信度的评估对案件结果有重要意义？ 法院对证人可信度的评估很重要，因为强奸案件往往依赖受害者的证词，尤其是当没有确凿的物证时。法院认为 AAA 的证词连贯、直接且可信，驳回了辩方提出的任何矛盾。
    不在场证据对定罪的影响是什么？ 尽管被告人声称自己案发时并不在现场，但由于没有证据证明他在家里，并且受害人的证词连贯且逻辑清晰，所以法院认为被告人提出的辩护无效。
    对警官 Rhyan Concepcion 作出的原判是什么？ 对警官 Rhyan Concepcion 的原判是终身监禁。此外，法院还判处他支付经济赔偿金。最高法院维持了这些判决，并明确阐述了法律允许对所犯行为作出的适当惩罚，从而证实了他违反诚信、玷污警察部队信誉的行为应受到的严重惩罚。

    该案的裁决不仅坚持了此前确立的原则，同时对在审判中使用数码证据以及如何在性侵案件中考量受害者的证词提供了指导。这一案件巩固了菲律宾法院对保护未成年受害者和维护司法的承诺。

    如有关于将此裁决应用于具体情况的咨询，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。有关针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：人民诉康塞普西翁，G.R. No. 249500, 2021年12月6日

  • 律师不应家暴：菲律宾最高法院对律师家暴行为的惩戒

    本案确立了一项重要原则：律师的家暴行为会严重损害律师职业的诚信。菲律宾最高法院在本案中裁定，律师罗伊·安东尼·奥雷塔因对同居伴侣及她的孩子实施身体虐待而被取消律师资格。这一裁决强调，律师不仅要在法律领域保持高标准，在私人生活中也必须遵守道德规范，维护法律职业的尊严。

    当情感沦为暴力：律师的道德责任与家庭暴力

    莫亚女士以不道德、行为不端和暴力行为为由，向法院申诉要求取消奥雷塔律师的律师资格。莫亚声称，她与奥雷塔律师曾是高中同学，在2002年12月重逢后，两人发展成恋爱关系并同居。莫亚声称，奥雷塔律师对她和她的孩子实施了口头和身体虐待。她还声称，未经她的同意，奥雷塔律师拍摄了她的裸照和性爱视频，并在与她分手后散布诋毁她的谣言。奥雷塔律师反驳说，莫亚对他的指控是出于报复，并否认自己有任何不当行为。

    法院指出，律师是法院的官员，因此不仅要有良好的道德品质，而且还要以符合社会最高道德标准的方式生活。菲律宾律师职业责任准则(CPR)明确规定了律师的行为准则：

    第1.01条 – 律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗性行为。

    第7条 – 律师应始终维护法律职业的诚信和尊严，并支持律师协会的活动。

    第7.03条 – 律师不得从事对其执业资格产生不利影响的行为，无论是在公共生活还是私人生活中，都不应以有损法律职业声誉的方式行事。

    法院认为，奥雷塔律师未能达到这些标准。根据法庭记录，有证据表明，奥雷塔律师对莫亚女士实施了身体虐待，反复将她撞向墙壁和床，并打她的脸。此外，他还经常使用侮辱性语言侮辱莫亚女士，甚至在她的孩子面前称她为“妓女”。因此法院认为，奥雷塔律师的行为不仅违反了法律，而且严重违反了律师的职业道德。因此，法院基于保护妇女儿童的立场，维护社会正义。

    尽管奥雷塔律师提交了一些杂货、水电费、交通费和学费的收据，试图证明他在同居期间对莫亚女士的家庭给予了经济支持，但法院认为，经济支持并不能成为实施家庭暴力的理由。 此外，即使对他的指控有不实之处，法院同样不能容忍律师对家庭成员施暴的行为，因此他的行为不仅有损律师职业道德，更违背了文明社会的准则。为了惩戒这种不良风气，法院决定依法追究责任。

    奥雷塔律师在书面文件中使用了不当语言，将莫亚女士描述为行为不端的女人，是他可以依靠的肩膀。考虑到他当时的脆弱状态，他无法抗拒莫亚女士，因为“即使是圣人也会被一扇敞开的门所诱惑。”。针对以上不当言论，菲律宾最高法院同样对其进行了批评。

    此外，由于奥雷塔律师在与其前妻的婚姻关系存续期间，与莫亚女士同居长达7年之久，严重破坏了婚姻的神圣性。该行为明显违反了CPR准则的第1.01条、第7条和第7.03条，严重损害了律师职业的荣誉和尊严。

    FAQs

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是律师的家庭暴力行为是否构成违反职业道德，足以被取消律师资格。
    法院如何认定奥雷塔律师有身体虐待行为？ 法院参考了地区审判法院此前颁布的永久保护令（PPO），并结合了莫亚女士的证词，以及其他目击证人的证词，最终确认律师存在家暴行为。
    奥雷塔律师提出的经济支持抗辩是否成立？ 法院认为，即使奥雷塔律师提供了经济支持，也不能免除他对莫亚女士实施身体虐待的责任。
    为何律师与他人同居属于不道德行为？ 因为律师职业肩负着维护法律和社会正义的重任，应以更高的道德标准自我约束，以维护法律职业的声誉。
    刑事案件的撤销对本案有何影响？ 刑事案件的撤销并不影响律师职业责任的追究。律师职业责任的追究有其自身独立的程序，并不依赖于刑事案件的结果。
    本案对律师的职业道德有何启示？ 本案再次强调了律师不仅应遵守法律，更应坚守道德底线。律师在执业过程中必须展现出诚实、正直和尊重他人的品质。
    本案对保护妇女儿童有何意义？ 本案彰显了法院对家庭暴力“零容忍”的立场，并强调了保护妇女儿童权益的重要性。
    法庭判决奥雷塔律师承担什么责任？ 菲律宾最高法院裁定，因违反职业责任准则，奥雷塔律师被取消律师资格，且其姓名从律师名录中删除。

    本案对所有律师都是一个警示，律师不仅要在法律领域保持高标准，更要在私人生活中遵守道德规范，成为社会的榜样。法院维护妇女儿童权益，维护法律职业的诚信。这一判决再次强调，法律面前人人平等，律师也不例外。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: Short Title, G.R No., DATE

  • 家庭经济支持：经济能力而非情感意图是判决的关键

    菲律宾最高法院在此案中裁定，丈夫未能提供经济支持并不一定构成违反《反对妇女及其子女暴力法》的犯罪。法院强调，为了被判有罪，必须证明被告有意通过拒绝提供经济支持来对妇女造成精神或情感痛苦。这一裁决澄清了对《反对妇女及其子女暴力法》相关条款的解释，强调了意志在确定刑事责任中的作用。

    经济支持背后的真意：法律如何衡量家庭的责任和意图？

    克里斯蒂安·潘托尼奥·阿查隆（Christian Pantonial Acharon）被指控未能向其妻子 AAA 提供经济支持，违反了第 9262 号共和国法案（简称 R.A. 9262），即《反对妇女及其子女暴力法》。初审法院和上诉法院均判处他有罪，认为拒绝给予经济支持构成了对妇女的暴力行为，尤其是因为他们借钱送他去文莱工作，他却没有如约按时还款。然而，最高法院推翻了这一判决，强调仅仅未能提供经济支持并不足以构成犯罪。关键在于确定被告是否出于故意或明知地拒绝提供经济支持，目的是给妻子带来精神或情感上的痛苦。

    法院的判决强调了在审理 R.A. 9262 案件时，区分“拒绝”（denial）和“未能”（failure）的重要性。“拒绝”暗示着一种有意的行为，蓄意不满足要求或愿望，而“未能”则更多地表明一种被动性或无能为力。根据最高法院的观点，只有有意识地拒绝提供经济支持以造成精神或情感痛苦，才能构成犯罪行为。本案中，阿查隆辩称他确实尝试提供经济支持，但由于在文莱遭遇火灾和交通事故等意外情况而无法继续。法院认为，检察机关未能充分证明阿查隆有故意拒绝支持其妻子的意图，因此不能依据 R.A. 9262 的规定判其有罪。

    进一步讨论了如何正确理解和应用 R.A. 9262 的第 5(e) 条。该条款涉及试图强迫或限制妇女及其子女的行为自由或行动。法院澄清说，要根据第 5(e) 条将拒绝提供经济支持定为犯罪，必须证明这一行为的目的是控制或限制妇女的行动或行为。也就是说，只有当拒绝提供经济支持的目的是为了控制或支配妇女，使其在经济上受制于配偶时，才能构成犯罪行为。

    考虑到家庭法中配偶间互相扶养的义务，仅仅因为丈夫没有尽到经济支持义务就对其进行刑事处罚是不合理的。毕竟，最高法院也澄清说明贫困不是犯罪，无力提供支持在更多情况下，只应该依照民法救济途径。

    最高法院希望通过这项判决，澄清对《反对妇女及其子女暴力法》的某些误解，该法案并非旨在将那些仅仅未能或无法提供经济支持的伴侣定为罪犯。最高法院表示各级法院务必对案件仔细审查，尤其是在经济支持不足或缺乏的情况下，考量所有因素。最高法院明确指出 R.A. 9262 的目的不是无视妇女自力更生的能力，该法律既要保护女性免受经济虐待，同时也要充分认可女性在家庭和社会中扮演的多重角色和贡献。

    常见问题解答

    本案的关键问题是什么？ 关键在于确定仅未能提供经济支持是否足以构成 R.A. 9262 下的犯罪行为，以及如何区分有意拒绝和无力提供支持。
    法院如何解读“拒绝提供经济支持”？ 法院将“拒绝”定义为一种故意的行为，表示拒绝满足请求或需求，而“未能”则仅仅表示缺乏能力。
    根据 R.A. 9262 第 5(i) 条，要定罪需要证明哪些要素？ 必须证明被告出于故意或明知地拒绝提供经济支持，目的是给妻子带来精神或情感上的痛苦。
    R.A. 9262 第 5(e) 条如何适用于本案？ 要依据第 5(e) 条追究刑事责任，需要证明被告剥夺或威胁剥夺妇女经济支持的行为，目的是为了控制或限制妇女的行动。
    本案如何影响对《反对妇女及其子女暴力法》的理解？ 它澄清说，法律不惩罚配偶仅仅未能履行其经济支持义务，更强调了必须证明意图对受害者造成伤害。
    除了 R.A. 9262 之外，还有其他可以寻求经济支持的法律途径吗？ 是的，民法典和家庭法也规定了在家庭纠纷中寻求经济支持的民事诉讼。
    什么是“可变原则”（variance doctrine），为什么它在本案中不适用？ 可变原则允许根据与起诉罪名不同的罪名进行定罪，如果所证明的罪名必然包含在起诉罪名中。在本案中，不适用，因为违反 R.A. 9262 的第 5(e) 和第 5(i) 条针对不同的行为且需要证明不同的意图。
    本判决如何影响未来的类似案件？ 本判决为家庭法院的法官在审理涉及违反 R.A. 9262 行为的案件时提供了一个清晰的法律框架，强调了必须对“拒绝”的意志和意图进行证明，而不是简单地证明没有提供经济支持。

    最高法院对阿查隆一案的裁决强调了，针对未能提供经济支持等行为提起 R.A. 9262 指控的案件，仔细审查证据的重要性，以确定是否存在造成伤害或控制伴侣的真实意图，这项判决不仅保障了家庭纠纷中公正合理的结果，也确保了法律不会被不适当地利用，从而将未能仅仅因为不力提供支持的人判为罪犯。

    如需咨询本裁决在具体情况下的适用，请通过 联系方式 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG Law。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
    资料来源：CHRISTIAN PANTONIAL ACHARON, G.R No. 224946, 2021 年 11 月 09

  • 未成年人保护：继父强奸案的定罪与量刑分析

    本案最高法院维持了对被告人犯有四项强奸罪的判决，并将罪名从普通强奸罪修改为加重强奸罪。该判决强调了法院在强奸案件中对受害者证词可信度的重视，以及对未成年受害者特殊保护的需求。此外，本案也体现了法律对于利用亲属关系进行性侵犯罪的严惩，以保护未成年人免受家庭成员的侵害。

    当家庭信任遭到背叛：继父性侵案件中的法律判决

    本案涉及一名继父被指控多次强奸其继女。关键的法律问题在于如何评估受害者的证词，以及如何量刑此类利用亲属关系进行的性侵犯罪。法院需要衡量受害者证词的可信度、继父的辩护理由以及相关的医学证据，以确定是否能够超出合理怀疑地证明被告人有罪。同时，考虑到受害者的年龄和亲属关系，法院需要决定是否适用加重处罚。

    本案中，法院非常重视受害者的证词。**通常情况下，法院会给予强奸案中受害者的证词高度重视，尤其是当证词清晰且前后一致时。**在本案中，法院认定受害者的证词具有可信度，并且没有发现受害者有任何捏造事实的动机。这一认定对最终的判决起到了至关重要的作用。此外，受害者的证词也得到了医学证据的佐证，医生在检查后发现了性接触的证据。医学证据的支持进一步加强了受害者证词的可信度。

    被告人提出了不在场证明作为辩护。但是，法院认为，被告人提供的证据不足以推翻受害者的证词和医学证据。法院通常认为，不在场证明是一种较弱的辩护理由，除非有充分的证据支持。在本案中，被告人未能提供充分的证据证明案发时他确实不在现场。因此，法院没有采纳被告人的辩护理由。

    法院还考虑到了被告人与受害者之间的亲属关系。根据菲律宾修订刑法，如果强奸罪的受害者未满18岁，并且犯罪者是受害者的父母、长辈、继父母、监护人，或者与受害者父母有同居关系，则应判处死刑。由于菲律宾已废除死刑，因此法院判处被告人终身监禁，且不得假释。这种严厉的处罚体现了法律对利用亲属关系进行性侵犯罪的严惩。

    根据菲律宾修订刑法第266-B条规定，如果受害者未满18岁，且犯罪者是父母、长辈、继父母等，应判处死刑。

    此外，本案还涉及赔偿问题。法院命令被告人向受害者支付民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金。这些赔偿金旨在弥补受害者因犯罪行为所遭受的损失和痛苦，并对犯罪者起到警示作用。根据最高法院在People v. Jugueta案中的判例，法院提高了各项赔偿金的数额，以更好地保护受害者的权益。

    本案对保护未成年人免受性侵犯罪具有重要意义。法院通过对受害者证词的重视、对医学证据的采纳以及对利用亲属关系犯罪的严惩，向社会传递了一个明确的信息：即性侵犯罪是不可容忍的，特别是当受害者是未成年人时。

    因此，本案的判决不仅对被告人具有法律约束力，而且对整个社会具有警示作用。它提醒所有潜在的犯罪者，法律将严惩任何侵害未成年人权益的行为。同时也鼓励受害者勇敢地站出来，向有关部门报告犯罪行为，以便及时获得法律的保护和支持。

    FAQs

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是如何评估继父性侵继女案件中受害者的证词，以及如何量刑。
    法院为何重视受害者的证词？ 法院重视受害者的证词，因为证词清晰、前后一致，且没有发现受害者有捏造事实的动机。
    医学证据在本案中起到了什么作用？ 医学证据佐证了受害者的证词，进一步加强了证词的可信度。
    被告人的辩护理由是什么？ 被告人提出了不在场证明作为辩护，但法院认为证据不足。
    法院如何看待利用亲属关系进行的性侵犯罪？ 法院严惩利用亲属关系进行的性侵犯罪，并处以严厉的刑罚。
    本案的判决对社会有什么意义？ 本案的判决对社会具有警示作用，提醒所有潜在的犯罪者，法律将严惩任何侵害未成年人权益的行为。
    受害者可以获得哪些赔偿？ 受害者可以获得民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金。
    本案中，被告人被判处了什么刑罚？ 被告人被判处终身监禁，且不得假释。

    总之，本案的判决强调了对未成年人权益的保护和对性侵犯罪的严惩。它也提醒社会各界共同努力，营造一个安全和健康的社会环境，保护未成年人免受侵害。

    如需了解本判决对具体情况的适用，请通过contact或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：人民诉XXX, G.R. No. 243191, 2021年6月21日