ASG Law

标签： 家庭住宅

  • 菲律宾家庭住宅免于强制执行：一项重要裁决及其对产权的影响

    菲律宾家庭住宅免于强制执行：一项重要裁决及其对产权的影响

    G.R. No. 257235, November 08, 2023

    想象一下，您毕生积蓄都投入到建立一个家，一个安全、充满回忆的地方。然而，由于法律纠纷，您的家面临被剥夺的风险。菲律宾最高法院最近审理的 Urduja Ortiz-Aquino v. Letecia Ortillo 一案，阐明了家庭住宅免于强制执行的复杂性，并为那些寻求保护自己家园的人提供了重要的指导。

    案件简介

    此案涉及一块位于邦阿西楠省阿吉拉尔镇的土地，Urduja Ortiz-Aquino (Urduja) 和 Letecia Ortillo 等人 (Ortillo) 之间存在争议。Ortillo 的前身 Alfonso P. Ortillo, Jr. (Alfonso) 与 Urduja 的前身 Felicidad Ortiz (Felicidad) 于 1994 年签订了一份协议，约定 Felicidad 以每平方米 55 菲律宾比索的价格购买该土地的一部分。Felicidad 支付了一些分期付款，但未能支付全部购买价款。后来，Ortillo 提起诉讼，要求确认产权并收回财产的占有权。Urduja 则主张，她有权占有该土地，并愿意支付剩余的价款。

    相关法律原则

    本案的核心在于《家庭法》中关于家庭住宅的规定。家庭住宅是指夫妻双方或未婚家庭户主共同建立的，他们及其家人居住的房屋及其所在的土地。《家庭法》第 155 条规定，家庭住宅免于强制执行、强制出售或扣押，但以下情况除外：

    • 未支付税款；
    • 在设立家庭住宅之前产生的债务；
    • 在设立家庭住宅之前或之后，以房屋作为抵押担保的债务；
    • 欠劳工、技工、建筑师、建造商、材料商和其他为建造房屋提供服务或材料的人的债务。

    《家庭法》第 156 条规定，家庭住宅必须是夫妻共同财产或夫妻一方的专属财产，并经另一方同意。未婚家庭户主也可以在其自己的财产上设立家庭住宅。但是，分期付款的有条件出售的财产，如果卖方保留所有权只是为了保证购买价款的支付，也可以作为家庭住宅。

    值得注意的是，根据《家庭法》第 157 条，家庭住宅的实际价值在设立时不得超过城市地区 30 万菲律宾比索，农村地区 20 万菲律宾比索，或法律规定的其他金额。如果家庭住宅的价值超过了法定限额，债权人可以向法院申请出售该财产，但必须首先偿还相当于法定限额的金额，剩余部分用于偿还债务。

    案件分析

    诉讼过程如下：

    • 2012 年，Ortillo 向地区审判法院 (RTC) 提起诉讼，要求确认产权并收回财产的占有权。
    • RTC 裁定，该协议是一份出售合同，由于 Felicidad 未能支付全部购买价款，该合同已被终止。RTC 责令 Urduja 等人交出对该土地的占有权，Ortillo 则应返还 Urduja 等人 52,500 菲律宾比索。
    • Urduja 等人不服，向法院上诉，但被驳回。
    • Ortillo 向 RTC 申请执行 RTC 的裁决。
    • Urduja 提出暂缓执行的动议，理由是该土地上建有她的家庭住宅，且她对上诉被驳回一事并不知情。
    • RTC 驳回了 Urduja 的动议，并签发了执行令。
    • Urduja 向上诉法院 (CA) 提起 certiorari 诉讼，但 CA 驳回了该诉讼。
    • Urduja 向上诉法院提起复议动议，但被驳回。
    • Urduja 最终向最高法院提起上诉。

    最高法院最终驳回了 Urduja 的上诉，理由如下：

    • RTC 的裁决已经生效，Ortillo 有权执行该裁决。
    • Urduja 未能证明存在任何特殊情况，足以推翻 RTC 的裁决。
    • Urduja 声称的家庭住宅不能免于强制执行，因为该土地的所有权属于 Ortillo。

    最高法院还引用了 RTC 的裁决：“所有权仍然属于 [Ortillo]。”

    最高法院强调，Urduja 有机会在 RTC 审理期间提出关于家庭住宅的主张，但她未能这样做。此外，Urduja 未能提供充分的证据来证明她的家庭住宅符合《家庭法》规定的免于强制执行的条件。

    实践意义

    本案强调了以下几点：

    • 一旦法院的裁决生效，就具有约束力，不得随意推翻。
    • 声称家庭住宅免于强制执行，必须提供充分的证据来支持。
    • 家庭住宅必须建立在属于声称免于强制执行的人的财产上。

    重要教训

    • 及时采取行动：在诉讼过程中，及时提出您的主张，并提供充分的证据来支持。
    • 了解您的权利：熟悉《家庭法》中关于家庭住宅的规定，并了解您的权利和义务。
    • 寻求法律建议：在面临法律纠纷时，寻求合格的律师的帮助，以保护您的利益。

    常见问题解答

    什么是家庭住宅？

    家庭住宅是指夫妻双方或未婚家庭户主共同建立的，他们及其家人居住的房屋及其所在的土地。

    家庭住宅可以免于强制执行吗？

    在某些情况下，家庭住宅可以免于强制执行，但必须符合《家庭法》规定的条件。

    如果我的家庭住宅的价值超过了法定限额，会怎么样？

    如果家庭住宅的价值超过了法定限额，债权人可以向法院申请出售该财产，但必须首先偿还相当于法定限额的金额，剩余部分用于偿还债务。

    如果我的家庭住宅建立在不属于我的土地上，会怎么样？

    如果家庭住宅建立在不属于您的土地上，则不能免于强制执行。

    我应该如何保护我的家庭住宅免于强制执行？

    您可以采取以下措施来保护您的家庭住宅免于强制执行：

    • 及时支付税款和债务。
    • 确保您的家庭住宅符合《家庭法》规定的条件。
    • 在面临法律纠纷时，寻求合格的律师的帮助。

    需要法律援助？请联系ASG Law，我们的专业律师团队随时准备为您提供支持和指导。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 家庭住宅免于执行的抗辩并非万能钥匙：菲律宾最高法院的裁决

    本案确立了一项重要原则，即声称房产为家庭住宅以避免执行，不能自动阻止法院执行已生效的判决。仅仅声称该房产为家庭住宅是不够的，主张免于执行的一方必须提供充分的证据来支持这一主张。若无确凿的证据，法院不会轻易推翻已生效的判决，确保司法判决的确定性。

    家庭之争：产权归属与家庭住宅的冲突

    本案涉及 Felicitas L. Salazar（以下简称“Felicitas”）与 Remedios Felias（以下简称“Remedios”）之间关于土地所有权和执行问题的争议。Remedios 代表 Catalino Nivera 的继承人（以下简称“Nivera 继承人”），他们于 1990 年对 Romualdo Lastimosa 及其妻子 Felisa Lastimosa 提起诉讼，要求收回位于 Pangasinan 的四块土地（以下简称“涉案土地”）。在诉讼过程中，Romualdo 去世，其继承人（以下简称“Lastimosa 继承人”）取代了他的位置。2004 年，地区审判法院 (RTC) 判决 Nivera 继承人为涉案土地的绝对所有人，并命令 Lastimosa 继承人腾出土地。Lastimosa 继承人未提出上诉。随后，Felicitas 对 RTC 的判决提出撤销判决的申请，理由是她未被列为案件的当事人，因此被剥夺了正当程序。但该申请被上诉法院驳回，最高法院也维持了上诉法院的判决。之后，Felicitas 再次提出涉案土地为家庭住宅，不应被执行。本案的核心问题是，上诉法院在命令执行 2004 年 3 月 16 日的判决时是否犯错。

    案件的关键在于如何平衡司法判决的确定性和保护家庭住宅的权利。菲律宾的法律体系强调终审判决的不可更改性，这意味着一旦判决生效，就不得对其进行修改或变更。这一原则确保了法律程序的稳定性和可预测性。然而，法律也承认家庭住宅的特殊地位，并规定其在一定条件下免于执行。这意味着债权人不能随意处置债务人的住所。家庭法第 155 条规定，家庭住宅免于执行。

    最高法院强调，仅仅声称某房产为家庭住宅是不够的，需要提供充分的证据。本案中，Felicitas 声称涉案土地是她的家庭住宅，因此不能被执行。然而，她未能提供任何证据来支持她的主张。事实上，她在先前的诉讼中承认她居住在 Nueva Ecija，而不是涉案土地所在地。此外，RTC 在先前的判决中已认定涉案土地自 1950 年代以来就属于 Nivera 继承人。这些事实都削弱了 Felicitas 关于涉案土地是她的家庭住宅的主张。该原则与之前的判例相符，之前的判例确立了要主张家庭住宅豁免权，必须证明该住所是被指定为家庭住宅，并且符合家庭法的要求。在 Ramos, et al. v. Pangilinan, et al. 案中，法院阐明了执行家庭住宅的相关规则，即必须提供证据证明所谓的家庭住宅是由夫妻双方共同设立的，或者是未婚家庭户主设立的。并且，该住所必须是他们及其家人实际居住的房屋，以及该房屋所在的土地。

    最高法院指出，根据菲律宾法律，家庭住宅的设立需要满足一定的条件，包括：(i) 房产被正式指定为家庭住宅；(ii) 该住宅是由夫妻双方共同设立或由未婚家庭户主设立；(iii) 该家庭（或家庭住宅的任何受益人）实际居住在该住宅中；(iv) 该住宅构成夫妻共同财产、合伙财产、配偶一方的专属财产（经另一方同意），或者未婚家庭户主的财产；以及 (v) 该住宅在城市地区的实际价值不超过 300,000 比索，在农村地区的实际价值不超过 200,000 比索。在本案中，Felicitas 没有提供任何证据来证明她符合上述条件。因此，最高法院驳回了她的上诉。

    值得注意的是，法院曾判定关于 Felicitas 未被列为恢复所有权和占有权诉讼当事人而受到正当程序剥夺的争议，早已最终解决。 Felicitas 作为原始被告的继承人，须受到对其前任利益作出的判决的约束，不能再对此提出异议。 Felicitas 利用家庭住宅这一论点来阻止 RTC 最终生效判决的企图显然是一种拖延战术。最高法院不能容忍这种企图阻挠执行终审判决的行为。为了确保司法公正的有效和高效实施，一旦判决生效，胜诉方就不应被剥夺其胜诉成果。

    FAQs

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是上诉法院在命令执行地区审判法院 2004 年 3 月 16 日的判决时是否犯错，该判决命令 Lastimosa 继承人腾出涉案土地。
    什么是家庭住宅？ 家庭住宅是指由夫妻双方或未婚家庭户主设立的住所，且符合法律规定的条件，用于保护家庭的居住权。
    为什么法院驳回了 Felicitas 的上诉？ 法院驳回了 Felicitas 的上诉，因为她未能提供充分的证据来支持她的主张，即涉案土地是她的家庭住宅，因此不能被执行。
    本案对菲律宾的法律实践有什么影响？ 本案强调了在主张家庭住宅免于执行时，提供充分证据的重要性，并确保了终审判决的确定性和可执行性。
    如果一方当事人未被列为诉讼当事人，会对其权利产生什么影响？ 如果一方当事人未被列为诉讼当事人，但其作为继承人或权利主张者与案件结果相关，仍可能受到判决的约束。
    什么是 Res Judicata？ “Res Judicata”是一项法律原则，旨在禁止同一当事人在已由有管辖权的法院最终裁决的事项上重复提起诉讼，确保案件的最终性。
    声称房产为家庭住宅需要满足哪些条件？ 需要满足房产被正式指定为家庭住宅，该住所是由夫妻双方共同设立或由未婚家庭户主设立，并且该家庭（或家庭住宅的任何受益人）实际居住在该住所中等。
    法院在本案中对终审判决的态度是什么？ 法院在本案中强调了终审判决的重要性，指出一旦判决生效，就不得对其进行修改或变更，除非存在特殊情况。

    本案再次明确了法律判决的权威性，并强调了提出免于执行主张时提供充分证据的重要性。这也告诫我们，应避免滥用法律程序拖延正义的实现，应以诚信的态度面对诉讼。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: FELICITAS L. SALAZAR v. REMEDIOS FELIAS, G.R. No. 213972, February 05, 2018

  • 即使土地重新分类，家庭仍可赎回免费专利：Alcuitas 诉 Villanueva 案

    最高法院裁定，根据《联邦法》第 141 号第 119 条，免费专利土地的重新分类本身并不能剥夺专利持有人或其家属的赎回权。法院强调，重要的是赎回的目的是为了保护土地供家庭使用，而不是为了盈利。因此，即使该土地已被用于商业目的，例如运营加油站，只要专利持有人的主要意图是为家庭住宅重新获得该财产，赎回权仍然有效。

    土地用途变更并未否定家庭赎回公共土地的权利

    Alcuitas 夫妇和 Villanueva 夫人之间的案件源于一块土地的争议，该土地最初由 Villanueva 夫人通过免费专利获得。Alcuitas 夫妇随后通过抵押止赎购买了这块土地，这导致了所有权转让给他们。当 Villanueva 夫人试图按照《联邦法》第 141 号第 119 条赎回该土地时，Alcuitas 夫妇拒绝了她的提议，认为该土地已被重新划分为商业用途，并且 Villanueva 夫人的动机并不真诚。此案到达最高法院，解决了 Villanueva 夫人是否保留了赎回权的这一重要法律问题。

    案件的核心在于《联邦法》第 141 号（也称为《公共土地法》）第 119 条的解释，该条允许免费专利或宅地条款下获得的土地可以由申请人、其遗孀或合法继承人在转让之日起五年内赎回。此条款旨在保护专利持有人及其家属的权利，以确保他们不会因经济困难而失去土地。法院之前已多次强调，本条款的目的是为每个公民提供住房，让他们的家庭可以安顿下来，并培养对自由制度至关重要的独立感。

    Alcuitas 夫妇辩称，由于争议土地已被重新划分为商业用途，Villanueva 夫人不能再依赖第 119 条，因为最初通过免费专利的土地的原则不再有效。然而，法院驳斥了这一论点，强调《联邦法》第 141 号没有规定一旦标的财产的性质和分类发生变化，赎回权就会停止。该法院解释说，法律的关键是土地被赎回用于保护专利持有人及其家属的用途，而不是财产的重新分类或利用。

    重要的是要记住，《公共土地法》旨在促进小土地所有权的传播，并保护公共土地补助金在那些专为他们的利益而设的弱势群体的名下。这一政策关注于为有需要的公民保护家庭住宅。即使土地被用于商业目的，但如果专利持有人能够证明其主要目的是为家庭住宅重新获得该土地，则法院将允许赎回权。

    法院明确地表示， Villanueva 夫人为赎回争议财产所寻求的目的主要还是在于用于家庭住宅的目的。不存在任何证据表明 Villanueva 夫人决定赎回该土地是旨在将其用于商业利益或是除家庭住宅之外的任何其他目的。也不存在任何证据表明 Villanueva 夫人有打算将该标的财产再次出售从而获利。重要的是，Alcuitas 夫妇未能证明 Villanueva 夫人是出于投机或营利的目的而寻求赎回。

    考虑到上述所有因素，最高法院驳回了 Alcuita 夫妇的上诉，从而认可了 Villanueva 夫人按照《联邦法》第 141 号第 119 条来赎回该财产的权利。此案突出了保护免费专利持有人及其家属的法定权利的重要性，同时阐明了土地的重新分类本身并不剥夺专利持有人享有赎回权的原则。

    FAQs

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是，根据《联邦法》第 141 号第 119 条，专利持有人是否能够赎回已重新划分为商业用途的免费专利土地，以及土地的重新分类是否剥夺了专利持有人的赎回权。
    《联邦法》第 141 号第 119 条规定了什么？ 《联邦法》第 141 号第 119 条允许在免费专利或宅地条款下获得的土地，可以由申请人、其遗孀或合法继承人在转让之日起五年内赎回。该条旨在保护土地获得者及其家属。
    法院如何裁定 Villanueva 夫人的意图？ 法院认为 Villanueva 夫人的主要意图是将其用于家庭住宅目的。不存在任何证据表明 Villanueva 夫人有计划出售该土地或将其用于商业营利。
    如果专利持有人想要进行商业用途而非家庭住宅，结果会是怎样？ 如果该地购买是用于商业营利，且不包括保护土地供家庭使用，那么赎回就不允许进行。法律的首要意图是为了能够维护该家庭住宅。
    Alcuitas 夫妇在本案中主要参数是什么？ Alcuitas 夫妇声称土地已经被重新划分为商业用途，所以 Villanueva 夫人失去了其赎回权，而且用于购买的价格偏低。他们认为， Villanueva 夫人并不拥有出于正当理由使用土地来行使赎回权。
    重新划分为商业用途如何影响该地赎回权的运行呢？ 法院认为重新划分为商业用途本身并不妨碍专利持有人行使其赎回权。赎回背后的宗旨在于为家庭成员维护土地的用途。
    在本案中如何运用过往判决案例？ 法院在裁定此案的时候考虑到其他相似案例，并以此证实对 Villanueva 夫人的支持判决， Villanueva 夫人能够为住宅目的而不是商业用途重新获得土地。之前的案例包括专利持有人出于出售获利目的再次购买，在这种情况下法院将不再给予支持。
    Alcuitas 夫妇还存在其他可以支持他们案件的论据吗？ Alcuitas 夫妇提出他们曾经为了提升住宅而承担各种费用，而且购买价格过低。但实际上租赁协议是存在的，该协议明确声明了 Alcuitas 夫妇需自担费用对其营业运作而新建或架设额外的建筑物。

    总而言之，Alcuitas 诉 Villanueva 案强调了对《联邦法》第 141 号的保障和严格执行，以保护原本出于保护家属的目的而设立的免费专利土地权利，即使经过用途重新划分后亦如此。

    关于此裁决在特定情况下的适用，请通过 contact 联系 ASG Law 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：简短标题，G.R No.，日期

  • 家庭住宅豁免权：价值评估和执行销售的限制

    本案确立了家庭住宅在多大程度上免受债权人执行销售的保护。最高法院裁定，如果家庭住宅的价值在其成立时低于法律规定的限额，即使后续的自愿改进使其价值超过了该限额，该住宅仍然可以免受执行。这项裁决为家庭住宅的所有者提供了重要的保障，确保他们的住宅不会因债务而被没收，除非在非常特殊的情况下，如未缴纳税款或之前已经抵押。它还阐明了评估家庭住宅价值以确定其是否可以执行销售的时间和标准，重点是住宅成立时的价值，而不是当前的市值。

    家庭能否免受债务困扰？住宅价值如何影响保护？

    此案围绕着 Eulogio 夫妇与 Bell 夫妇之间的法律纠纷展开。Bell 夫妇对 Eulogio 夫妇提起诉讼，要求撤销 Bell 夫妇出售其住宅房屋和土地的合同。法院虽然支持 Bell 夫妇的主张，但判决 Bell 夫妇需向 Eulogio 夫妇支付 100 万菲律宾比索的债务加上每年 12% 的利息。当 Eulogio 夫妇试图通过执行销售 Bell 夫妇的家庭住宅来收取这笔款项时，出现了一个复杂的问题，最高法院介入，最终确定了有关家庭住宅免受债务影响的若干关键法律原则。

    本案的核心是家庭住宅豁免权原则，该原则在菲律宾家庭法中明确规定，旨在保护家庭的住所免受债权人追索。正如第 153 条所规定的，家庭住宅被认为是“已在房屋和土地上构成的家庭住所”，并且“从其构成之时起，只要其任何受益人实际居住在那里，家庭住宅将继续存在，并且免受执行、强制出售或扣押，除非下文另有规定，并且在法律允许的范围内”。最高法院强调，宪法的目的是保护家园，确保家庭有一个遮风挡雨的地方，一个没有住房的家庭会对社会造成负担。

    《家庭法》第 155 条明确列出了家庭住宅豁免权的例外情况：家庭住宅免受执行、强制出售或扣押，除非：（1）未缴纳税款；（2）在家庭住宅构成之前产生的债务；（3）由房屋抵押担保的债务；以及（4）欠为建筑物施工提供服务或材料的工人、机械师、建筑师、建造者和材料商的债务。

    案件的关键在于确定 Bell 夫妇的家庭住宅是否符合上述法律规定的豁免资格，以及 Eulogio 夫妇是否有理由质疑该住宅的豁免权。Eulogio 夫妇认为，家庭住宅的价值超过了法律规定的 30 万比索的限额，因为 Bell 夫妇曾以 100 万比索的价格将该住宅出售给他们。但法院明确表示，根据第 160 条，债权人如果认为家庭住宅的价值超过了第 157 条中规定的最高金额，可以向法院申请出售该房产，前提是其实际价值超过法律允许的最高金额。

    在详细讨论中，法院重点强调了评估家庭住宅价值的“时间点”问题，即以住宅“构成时”的价值为准。法院参考了法律制定者的意图，表明如果住宅价值的增加是由于自愿的改进，例如道路和广场，则可能适用不同的规则。然而，最高法院强调，即使有价值的增加，重点仍然是住宅构成时的价值，而不是之后的市场价值，这是一个关键的区分。

    法院裁定，主要案件中的诉讼因由，即 Bell 夫妇出售房产，与执行程序相关，并不仅仅因为 Bell 夫妇欠 Eulogio 夫妇的债务。最高法院认为，为了防止同一当事人在同一诉讼因由上进行多次诉讼，如果主要案件已作出最终判决，则当事人不得再次就已解决的问题进行诉讼，特别是家庭住宅价值的问题，已经在主要案件中得到了最终确定。

    最终，法院重申，家庭住宅受到保护，特别是如果该住宅成立时的价值符合法定限额，而债务人及时提出了免于执行的主张。尽管 Eulogio 夫妇有权执行法院的金钱判决，但他们不能以牺牲 Bell 夫妇对其家庭住宅的权利为代价来实现这一目标。法院强调，声称适用免责条款例外情况的人必须清楚地证明他们符合该例外的条款，并满足任何法定要求。

    FAQs

    本案的关键问题是什么？ 关键问题是，债权人是否可以执行家庭住宅的销售以满足债务，即使该住宅最初符合豁免条件，但由于自愿改进而升值。
    什么是家庭住宅豁免权？ 家庭住宅豁免权是一项法律规定，可以保护家庭住宅免受债权人扣押以偿还债务，但某些例外情况除外，例如未支付税款或房屋抵押。
    本案中执行销售家庭住宅的论点是什么？ Eulogio 夫妇辩称，由于 Bell 夫妇同意以 100 万菲律宾比索的价格出售该房产，该家庭住宅的价值超过了法定限额（城市地区的 30 万菲律宾比索），并且应该出售以偿还债务。
    法院如何裁决关于价值的论点？ 法院裁定，要约价值是指家庭住宅成立时的价值，而不是以后的市场价值，因此无法证明该房产的执行销售是正当的。
    什么是“诉讼禁止”原则，它如何适用于此案？ “诉讼禁止”原则禁止各方重新诉讼法院已经审理过的诉讼，法院发现本案与家庭住宅价值的问题有关。
    法院对增加家庭住宅价值的改善有何看法？ 法院指出，如果住宅价值的增加是由于随后的自愿改进所致，可能会有不同的规则适用，但是对住宅价值的关键时间点评估是在住宅成立之时。
    为什么 Bell 夫妇保留了他们的家庭住宅？ 由于法院裁定该住宅成立时的价值在法定限额之内，并且没有证明其价值因自愿改进而超出了该限额，因此 Bell 夫妇有权对该住宅拥有豁免权。
    此案对菲律宾的家庭意味着什么？ 本案巩固了家庭住宅免受执行销售的保护，并且保证在家庭的经济安全和保障住所权利之间取得平衡。

    总而言之，最高法院澄清了家庭住宅价值评估中的关键时间节点，以及为防止家庭住所被非法执行而采取的必要的保护措施，这些法律原则共同确保了家庭的尊严得到维护。法院明确指出，家庭住宅的价值应以成立时的价值为准，这无疑是一项重要的考量因素，该原则有助于巩固家庭法体系，并通过确保家庭住所继续免受债务影响来增强其在住房和公共安全方面的意义。

    如果您想咨询此裁决对特定情况的适用，请通过 联系方式 或通过电子邮件 frontdesk@asglawpartners.com 与 ASG Law 联系。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的特定法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：ENRICO S. EULOGIO AND NATIVIDAD V. EULOGIO, VS. PATERNO C. BELL, SR., ROGELIA CALINGASAN-BELL, ET AL., G.R. No. 186322, 2015年7月8日

  • 强制执行权：房产抵押赎回期满后，法院的职责

    本案确立了在房产抵押赎回期满后，法院在签发强制执行令方面的职责。即使抵押人对抵押的有效性提出质疑，法院签发强制执行令仍然是一项必须履行的职责，除非存在法律或判例认可的例外情况。此案明确了，在没有第三方对该房产提出不利于判决债务人的权利主张，且抵押人没有对取消抵押品赎回权拍卖提出直接诉讼的情况下，法院的职责是行政性的。 这项裁决保护了成功竞标者的权利，使其能够及时获得对已购买房产的管有权，从而确保金融机构和个人进行安全投资，并促进房产交易的稳定性和可预测性。

    当房产争议发生时：如何确定抵押赎回后的强制执行令?

    夫妇 Charlie 和 Ofelia Fortaleza 向 Rolando 和 Amparo Lapitan 夫妇借款 120 万比索，年利率为 34%。Fortaleza 夫妇以位于 Laguna 的一处房产作为抵押。当 Fortaleza 夫妇未能按时支付本金、利息和罚金时，Lapitan 夫妇申请对该房产进行非司法取消抵押品赎回权。在公开拍卖中，Lapitan 夫妇的儿子 Raul 和他的妻子 Rona （统称 Lapitan 夫妇） 以 250 万比索的最高出价竞得该房产。一年赎回期过后，Fortaleza 夫妇未能赎回房产。然后，Lapitan 夫妇要求 Fortaleza 夫妇腾出并交出房产，但 Fortaleza 夫妇拒绝了。于是，Lapitan 夫妇在 Calamba 地方法院向法院提起了关于强制执行令的单方申请。Fortaleza 夫妇辩称，抵押无效，取消抵押品赎回权程序也无效，理由是利率过高，且未张贴公告。

    此案的关键在于确定法院在这些情况下签发强制执行令的性质是否是行政性的。关于上诉法院在初步审核案件后立即作出裁决的行为，也提出了一个程序问题。因此，最高法院需要审查这两个问题：是否存在可以阻止法院按要求签发强制执行令的情况，以及上诉法院是否遵循适当的程序规则？

    最高法院驳回了 Fortaleza 夫妇的上诉，并维持了上诉法院的裁决。法院认为，上诉法院在审查案件后迅速作出裁决的行为并未违反其内部程序规则，因为这些规则在审理此案时已被修改。法院进一步认为，在没有第三方持有对判决债务人的不利权利的情况下，签发强制执行令是法院必须履行的职责。法院还解释说，对抵押的有效性或取消抵押品赎回权的质疑不应阻止强制执行令的签发，这些问题可以在发布后通过单独的诉讼来解决。

    此裁决强调，只有在存在法律或判例认可的明确例外情况下，对已发行所有权和到期赎回权的稳定性和有效性进行支持才是必要的。最高法院认为，抵押人在单方强制执行程序中对其抵押的有效性提出的异议是不充分的。这种性质的强制执行令本质上是行政性的，目的是确保成功的投标人能够不受阻碍地获得其财产的所有权，并且任何有关销售合规性的相关争端只能在执行令发出后通过单独的行动来解决。

    此外，法院重申，作为一项一般规则，家庭住宅受免于强制执行、强制出售或扣押保护。但 《家庭法》 第 155(3) 条 明确允许强制出售家庭住宅，以 “在住宅构成之前或之后以抵押担保的债务”。在本案中， Fortaleza 夫妇自愿签署了抵押契约。即使该财产免于强制出售， Fortaleza 夫妇也没有在财产进行公开拍卖之前向治安官提出并证明这种豁免。因此， Fortaleza 夫妇在此问题上已经没有提出异议的资格。

    关于 Fortress 夫妇未能行使赎回权的问题，最高法院裁定 Fortress 夫妇没有提出正式申请，也没有同时支付赎回款。因此，他们放弃了赎回权。尽管赎回规则通常从财产的原始所有人的角度进行宽松解释，但 Fortress 夫妇没有提供任何正当理由来解释他们没有在规定期限内行使赎回权。此遗漏是无法弥补的。

    总之，最高法院坚持认为，在抵押财产赎回期满且所有权已根据相关程序合并后，法院有责任签发强制执行令。质疑抵押的有效性或取消抵押品赎回权程序，不应阻止最初发行。此裁决申明，通过单独的诉讼解决对取消抵押品赎回权销售提出的相关疑问或反对意见。在任何此类诉讼正在进行且有效的撤销令到位之前，法院在签发强制执行令方面的作用完全是行政性的。 此规则可确保取消抵押品赎回权购买人的明确权利及其安全控制已合法购买的财产，同时确保可以解决所有未决争端，而不会不必要地拖延财产转移过程。

    常见问题解答

    本案中的关键问题是什么？ 关键问题是，在取消抵押品赎回权结束后，对财产颁发强制执行令时，法院的职责范围。特别是，法院需要确定在存在对抵押的有效性或赎回程序的异议的情况下，签发该令是否仅是行政性质的。
    什么是强制执行令？ 强制执行令是法院命令，指示治安官将房产的所有权和管有权转移给有权拥有该房产的人，通常是在取消抵押品赎回权出售之后。 此令的作用是保证购买人能够在法律上获得对其通过合法手段购买的房产的合法权利。
    为什么签发强制执行令被认为是必须履行的职责？ 签发强制执行令被认为是必须履行的职责，因为根据有关额外司法取消抵押品赎回权的适用法律，一旦购买者满足了必要的条件，尤其是当赎回期已过且所有权已合并时，法院就没有自由裁量权来拒绝签发该令。签发该令仅是一项行政行动，旨在执行购买者作为新业主的权利。
    如果债务人对抵押的有效性提出异议，强制执行令的签发会受到什么影响？ 对抵押的有效性提出的异议不会阻止强制执行令的签发。法院不会在此过程中评估抵押的有效性，此类异议只能在签发该令后通过单独的诉讼来提出。
    法院在对抵押财产签发强制执行令时可以考虑哪些例外情况？ 法院可能会考虑以下例外情况，例如涉及持有该财产且不利于判决债务人的第三方，或如果存在未决诉讼直接质疑取消抵押品赎回权出售的有效性，或如果存在购买价格严重不足的情况，可能会导致不公正的结果。这些例外情况本质上是案例特定的，并不经常被认可。
    抵押债务人对该命令有何追索权？ 抵押债务人可以要求法院撤销出售并取消该令。根据第 3135 号法案第 8 条，此申请必须在购买者获得所有权后三十天内提出。
    声称被取消抵押品赎回权的财产是家庭住宅，这是否会影响强制执行令的签发？ 仅凭该财产是家庭住宅并不能阻止强制执行令的签发。根据菲律宾 《家庭法》 ，只有在财产上抵押未受损害的情况下，家庭住宅才免受强制执行。如果已对财产申请了抵押，则不得以家庭住宅地位为由来阻止出售令的颁布。
    如果抵押债务人未能赎回该房产，会发生什么情况？ 如果抵押债务人在法定期间内未能赎回该房产，购买人的权利将巩固为绝对权利。届时，颁布强制执行令将仅仅成为行政功能，以保证财产所有权转移给购买人。

    法院维持了在额外司法取消抵押品赎回权方面所遵循的标准程序，但明确表示可以撤销命令，并通过向法院提出请求在原始程序中进行修改，但不得迟于购买者拥有房产后三十天。 这项关于如何有效地行使房产所有权的解释意义重大。

    如有关于将本裁决应用于具体情况的疑问，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与 ASG 律师事务所联系。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需根据您的具体情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
    资料来源：SPOUSES CHARLIE FORTALEZA AND OFELIA FORTALEZA, VS. SPOUSES RAUL LAPITAN AND RONA LAPITAN, G.R. No. 178288, 2012年8月15日

  • 家庭住宅豁免权：如何根据新旧法律保护您的房产

    本案裁定，1988年8月3日《家庭法》生效之前设立的家庭住宅，必须按照《民法》的规定进行司法或非司法的正式设立，才能免于被执行。未能遵守这些程序，家庭将无法获得法律的保护，房产可能会被债权人强制执行。对于普通民众而言，这意味着保护其家庭住宅免受债务影响的关键，在于了解房产设立的时间以及当时适用的法律，确保履行必要的程序以获得豁免权。

    新旧规定之争：家庭住宅能否自动免于强制执行？

    本案涉及 Ramos 家族的房产，该房产在劳动仲裁员对 Ernesto M. Ramos 电气公司的非法解雇判决后被执行。Ramos 的继承人（本案的请愿人）声称该房产是家庭住宅，应免于执行。他们认为，即使房产确实可以被征收，但作为家庭住宅的一部分，他们不应该被要求搬离。本案的核心问题在于，根据菲律宾法律，特别是在《民法》和《家庭法》的背景下，家庭住宅何时以及如何被视为免于债权人执行？

    此案的关键在于确定对家庭住宅豁免权的主张是否已得到适当证实。普遍的原则是，家庭住宅是一种真实的权利，它不附加任何条件，不能被转让，也不受扣押，它是建立在住所及其土地上的，赋予特定家庭享有这些财产的权利。除非在特殊情况下，债权人不能扣押家庭住宅。家庭住宅一般免于执行，但前提是它已正式设立。必须证明所谓的家庭住宅是由丈夫和妻子共同设立，或者由未婚的家庭户主设立的。必须是他们及其家人实际居住的房屋，以及房屋所在的土地。家庭住宅必须是夫妻共同财产或夫妻共同财产的一部分，或经配偶双方同意的任何一方的专属财产，或是未婚家庭户主的财产。在家庭住宅设立时，其实际价值不得超过城市地区 30 万比索，农村地区 20 万比索。

    根据家庭法的规定，无需通过司法或非司法途径来设立家庭住宅。1988年8月3日《家庭法》生效后建造的所有家庭住宅，均通过法律的实施而设立。截至1988年8月3日的所有现有家庭住宅均被视为家庭住宅，并且有权获得《家庭法》赋予的家庭住宅的利益。豁免从家庭住宅设立之时起生效，只要其任何受益人实际居住在其中，豁免就会持续有效。此外，家庭住宅需要负责的债务必须在1988年8月3日之后产生。否则（即，如果在1988年8月3日之前产生），所谓的家庭住宅必须被证明是根据《民法典》通过司法或非司法途径设立的。

    为了使家庭住宅免于执行，必须根据其设立的时间以及判决债务人或其主张此特权的继承人必须遵守的要求来区分适用的法律。因此，适用两套规则。如果家庭住宅是在《家庭法》生效之前或 1988 年 8 月 3 日之前建造的，那么必须根据《民法典》第 225、229-231 和 233 条的规定通过司法或非司法途径设立。家庭住宅的司法设立需要向法院提交经过验证的申请，并将法院的命令在房产所在地区的房地产登记处进行登记。同时，非司法设立受《民法典》第 240 至 242 条的约束，涉及一份公共文件的执行，该文件也必须在财产登记处进行登记。未能遵守这两种设立方式中的任何一种，将导致判决债务人无法获得此特权。

    另一方面，对于1988年8月3日《家庭法》生效后建造的家庭住宅，无需通过非司法或司法途径设立，并且豁免从其设立之时起生效，只要其第154条规定的任何受益人实际居住在其中，豁免就会持续有效。此外，家庭住宅应属于夫妻共同财产或夫妻共同财产，或者如果完全由配偶一方拥有，则其设立必须征得另一方的同意，并且其价值不得超过根据其所在区域而定的某些金额。进一步说，如第 155 条规定的豁免不适用的债务，家庭住宅需要负责的债务必须在 1988 年 8 月 3 日之后产生。无论是在《民法典》还是《家庭法》下，仅仅是声称该财产是家庭住宅是不够的。必须提出并证明这项豁免声明。在本案中，由于请愿人声称家庭住宅是在 1988 年 8 月 3 日之前设立的，或者早在 1944 年就设立了，他们必须遵守《民法典》规定的程序。由于绝对没有证据表明潘达坎房产已通过司法或非司法途径设立为 Ramos 的家庭住宅，因此请愿人无法利用法律的保护。

    记录显示，法警已竭尽所能执行判决，但未能成功，因为 Ramos 的银行账户已关闭，而以其或公司名义拥有的其他财产已被转移，剩下的唯一财产就是潘达坎房产。由于 Ramos 家族未能证明其房产在《家庭法》生效前已正式注册为家庭住宅，法院最终裁定征收潘达坎房产是有效的。

    常见问题 (FAQs)

    本案中的关键问题是什么？ 关键问题是潘达坎房产是否被视为 Ramos 家族受法律保护的家庭住宅，从而免受因非法解雇诉讼而产生的债务的执行。这需要确定房产是根据《民法典》还是《家庭法》适当设立的，以及每项法律规定的要求。
    为什么法院判决可以执行该房产？ 法院发现，该房产在1988年《家庭法》生效之前并没有按照《民法典》进行适当的司法或非司法注册为家庭住宅。由于未能满足这些要求，该房产不符合免于执行的条件。
    《家庭法》和《民法典》在家庭住宅的设立上有何不同？ 在《家庭法》下，1988年8月3日之后建造的家庭住宅自动被视为家庭住宅，无需正式注册。然而，在《民法典》下，必须通过法院或执行公共契约并向房地产登记处登记来进行正式设立。
    本案的判决对其他家庭住宅的所有者有什么影响？ 本案强调，必须确定其家庭住宅是否在《家庭法》生效之前或之后设立。如果在该日期之前设立，则必须有适当的证据证明根据《民法典》进行了司法或非司法的设立，以使其有资格获得豁免权。
    “家庭住宅”包括哪些内容？ 家庭住宅包括房屋和土地，家庭住在那里并享受一种特殊的法律地位。这意味着只有在特殊情况下，才允许债权人或债权人执行此类房产以弥补债务。
    什么是住宅免受执行的典型理由？ 通常，为了免于被执行，需要确定免税房产是否由婚姻社区或未婚家庭户主拥有。此外，城市地区的免税限额不得超过 30 万菲律宾比索。在乡下，这个数字要低得多。
    家庭住宅的所有者可能要承担的债务类型有哪些？ 家庭住宅不得免除的债务包括未能支付房产税、在组建家庭住宅之前产生的债务、由于为家庭住宅建筑提供服务或材料而欠劳动者、建筑师和其他各方的费用，以及因家庭住宅的抵押贷款而产生的债务。
    法院对 Ramos 家属主张房产价值低于 30 万比索有何看法？ 法院并未接受这一论点，因为 Ramos 家族没有根据当时的《民法》采取具体步骤来正式建立作为家庭住宅的房产，即需要司法设立或登记非司法声明。

    本案提醒我们，在保护家庭住宅免受债权人影响方面，遵循适当的法律程序至关重要。重要的是要了解房产何时被用作家庭住宅，并确保遵守当时适用的法律要求。未能做到这一点，可能会导致失去对其家庭住宅的保护。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: Juanita Trinidad Ramos, et al. v. Danilo Pangilinan, et al., G.R. No. 185920, July 20, 2010

  • 家庭住宅豁免权：了解菲律宾的财产执行保护

    本案确立了菲律宾家庭住宅免于执行的权利，强调了家庭住宅如何根据法律自动构成，以及在债权人寻求执行财产时，家庭住宅所有者可采取的保护措施。最高法院裁定，如果房产满足家庭住宅的要求，即使债权人已获得针对债务人的判决，也可能免于执行。因此，在执行程序中，评估房产的家庭住宅地位至关重要，特别是根据《家庭法》的规定，家庭住宅是为了保护家庭免受经济困难。

    房产风波：家庭住宅是否可以免受债权人侵害？

    案件涉及 Spouses Auther G. Kelley, Jr. 和 Doris A. Kelley（“请愿人”）与 Planters Products, Inc.（“PPI”）之间的争议，PPI 试图执行针对 Auther G. Kelley, Jr. 的一项货币判决。由此产生的争议在于，出售的房产是否可以被认为是家庭住宅，从而免于执行。核心问题集中在确保家庭住宅是否确实享有《家庭法》提供的保护。菲律宾最高法院裁定，凯利夫妇有权在初审法院出示证据，证明争议房产是符合法律规定的家庭住宅。这一裁决重申了家庭住宅免受执行的保护性条款，同时保证各方都有机会提供充分的证据，强调了保护家庭免于不公正财产损失的重要性。

    争议的房产最初在马卡蒂地区审判法院（“RTC”）的一起案件中被下令执行，并最终在 Naga 的地区审判法院（“RTC”）对执行的有效性提出质疑。请愿人辩称，该房产是受《家庭法》保护的家庭住宅。根据菲律宾的《家庭法》，家庭住宅在某些条件下通常免于执行，该法自动将 1988 年 8 月 3 日《家庭法》生效后建立的家庭住宅定义为家庭住宅。这项保护并非绝对，其中几个例外情况需要考虑，包括但不限于不缴纳税款的债务、家庭住宅建立之前产生的债务以及有抵押贷款担保的债务。这些规定强调了保护与可能暴露于执行的债务义务之间的平衡。

    请愿人质疑，在他们最初的马卡蒂 RTC 诉讼中，Doris A. Kelley 是第三方，因此不应受先前法院命令的约束。这种论点呼应了“Gomez v. Sta. Ines”案中的法院考虑的类似情景，最高法院承认第三方有权在原判管辖范围之外的独立法院对其家庭住宅主张权利。这尤其适用于如果第三方不属于原诉讼的当事人，也无法参与原诉讼的情况。这表明菲律宾的诉讼系统承认第三方可以挑战影响其利益的某些决定，而不会被迫在针对他人进行裁决的同一法院进行诉讼。

    最高法院在评估此案时承认，免于执行并非绝对，特别是如果索赔基于家庭住宅地位的断言。法院引用了《家庭法》第 155 条，该条规定家庭住宅并非对所有债务均免于执行，例如用于建筑或装修服务的拖欠税款和未偿债务。因此，为了正确地确定房产的家庭住宅地位，在 Nagacity 的 RTC 被指示考虑现有免除的具体例外情况。该指令意味着需要明确和可证明的证据，表明债务确实在免除范围内。如果法院确定这些债务没有资格获得家庭住宅保护，则可能允许继续进行执行，从而维持对保护的平衡和法律规定的例外的承认。

    关于根据菲律宾法律建立家庭住宅，没有正式的宪法要求；只要房产满足某些条件，房产自动符合资格。其中，房产必须实际是家庭的居住地，并位于夫妻共同拥有的土地上。此外，必须考虑位于城市和农村地区的房产的最初价值，这影响了针对债权人的家庭住宅提供的保护程度。法律规定，如果债权人认为家庭住宅价值超过了法定限额，他们可以申请法院命令，以超出法律设定的价值上限的部分继续进行出售程序。

    法院维持 RTC 审理证据的指令与确立此类争议情况的事实基础和保护程序保障相关。最高法院进一步表示，家庭住宅对其受益人免于执行的豁免权，只要有人实际居住在那里，就有效。此外，用于确定豁免资格的相关债务必须在 1988 年 8 月 3 日之后产生，该法案实施了通过法律建立家庭住宅的无需要求。这种永久的有效性和追溯性考虑证明了法律的意图，旨在稳定菲律宾家庭的住所。

    考虑到这些情况，法院在保护请愿人追回他们被指控的家庭住宅的权利方面保持了一致，并在适当情况下尊重债权人的权利。法院的指令确保 Naga 城的 RTC 正确评估法律条款和事实论据，对案件的复杂因素及其诉讼性质进行了全面的评估。

    常见问题 (FAQs)

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是确定 Auther G. Kelley Jr. 和 Doris A. Kelley 配偶名下的财产是否符合《家庭法》下家庭住宅的资格，以及如果它确实是家庭住宅，它是否免于执行。
    什么是家庭住宅？ 家庭住宅是根据菲律宾法律定义的居住地，它应受免于执行、强制出售或扣押的影响，前提是它符合某些要求，以保障家庭住所。
    《家庭法》生效后是否必须建立家庭住宅？ 否，不需要司法或庭外建立，在《家庭法》（1988 年 8 月 3 日）生效后建造的所有家庭住宅都被认为是根据法律运营建立的家庭住宅。
    有哪些例外情况下可以不执行家庭住宅？ 家庭住宅并非对所有债务都免于执行；例外情况包括未缴纳的税款、在建立家庭住宅之前产生的债务、以家庭住宅为担保的抵押贷款以及由于对家庭住宅建设做过贡献的劳工、建筑工人、材料供应商欠下的债务。
    此案对第三方索赔人意味着什么？ 对于不是原诉讼方的第三方索赔人，这意味着他们可能对其认为应免于执行的财产进行独立诉讼，特别是如果该诉讼在他们最初未能被包括在原始法院案件中之后开始。
    债权人在认为某处家庭住宅超过最高价值的情况下能做什么？ 根据《家庭法》第 160 条，债权人可以向做出判决的法院申请命令，指示执行出售该房产；只有在法院发现家庭住宅的实际价值超过了法律允许的价值上限（截止成立时）时，法院才会命令这样做。
    本法院决定对建立家庭住宅的要求的影响是什么？ 法院要求在初审法院进一步确定被争议房产是否真的是家庭住宅，这巩固了必须符合法律设定的条件（即居住权、家庭地位等），才有资格享受保护。
    为什么此案发回 Naga 城的 RTC？ 此案被发回审判，以便 RTC 在法律指导下评估该房产是否符合所有家庭住宅要求，从而确定它是否免受法院执行命令的影响。

    案件的发回进一步说明，确定此类争议房产是否确实构成了受菲律宾《家庭法》保护的家庭住宅，是一个依赖事实的严格问题。正如该分析所暗示的，人们在财产权利方面面临挑战应该迅速寻求法律顾问，特别是为了确保获得与根据相关家庭情况应用适用的家庭住宅权利有关的公正和公平的结果。

    有关将此裁决应用于具体情况的疑问，请通过 contact 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG Law。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需根据您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：SPOUSES AUTHER G. KELLEY, JR. AND DORIS A. KELLEY, COMPLAINANTS, VS. PLANTERS PRODUCTS, INC. AND JORGE A. RAGUTANA, G.R. No. 172263, 2008 年 7 月 9 日

  • 家庭住宅豁免权：临时居住是否取消了保护？

    最高法院在此案中裁定，一个人暂时居住在家庭住宅以外的地方，并不一定取消该住宅作为家庭住宅的地位。这决定强调了家庭住宅豁免权的重要性，允许家庭在执行判决期间保护其主要居所免受某些债务的影响。此案的实际意义在于，即使个人因工作或生活环境而临时搬迁，他们的财产也可能仍然符合家庭住宅豁免的条件，从而为他们提供经济安全。

    租赁债务与家庭安全：关于家庭住宅豁免的抗辩

    案件围绕着 Filomena Soneja 和 Ramon Saura, Jr. 之间的租赁纠纷展开。Soneja 女士因拖欠公寓租金而被起诉，法院判决对她在 Catanduanes 的房产进行征收。Soneja 女士辩称，该房产是她的家庭住宅，根据《家庭法》，应该免于征收。案件的核心法律问题是，Soneja 女士在马尼拉临时居住是否会取消该房产的家庭住宅地位。

    法院解释说，推定家庭住宅一经确定，只要任何受益人实际居住其中，该住宅就会继续存在，并免于执行、强制出售或扣押，除非法律另有规定。关于家庭住宅的法律不仅仅是为了保护家庭免受财务困难的影响，还是出于社会利益考虑，确保家庭能够拥有一个住所来维持自身和社区。

    《家庭法》第 155 条规定了对这一规则的例外情况，其中包括不缴纳税款，在设立家庭住宅之前发生的债务，通过抵押担保的债务以及欠给劳工、技工、建筑师、建造师等的债务：

    《家庭法》第 155 条规定：

    第 155 条。家庭住宅应免于执行、强制出售或扣押，除非：

    1) 未缴纳税款；

    2) 在设立家庭住宅之前发生的债务；

    3) 以房屋抵押担保的债务，无论设立前后；以及

    4) 因建筑提供服务或提供材料的劳工、技工、建筑师、建造师、材料供应商和其他人员所欠的债务。

    Soneja 女士在 Catanduanes 的房产免于征收的辩护基于《家庭法》第 152 条至 154 条，其中规定：家庭住宅是指丈夫和妻子共同设立的住宅，或者由未婚家庭户主设立的住宅，是他们及其家人居住的住宅，以及住宅所在的那块土地。至关重要的是，该法认为，家庭住宅在房屋和土地上从其作为家庭住宅居住之时起即被设立。

    高等法院和上诉法院强调说，对是否为家庭住宅提出了质疑，Soneja 没有拿出任何证据来证明是，法院没有行使裁量权上的错误。上诉法院还认为，Soneja 女士未能出席初审法院为支持撤销征收动议而举行的听证会，因此剥夺了她的呈述理由的机会。事实上，案件的记录表明，Soneja 没有利用许多机会来论证这个案件。该事实对这一事实评估不利。

    此外，法院在确定财产作为家庭住宅的地位时考虑了居住因素。尽管 Soneja 女士暂时住在马尼拉，但法院认为她的家庭住宅地位并没有因其临时居住而自动终止。她的儿子继续住在 Catanduanes 的房产，这增强了它仍然是家庭住宅的论点。因此，法院支持上诉法院的判决，理由是 Soneja 女士未能证明上诉法院滥用了自由裁量权。认证的补救措施是为了纠正管辖权错误，而不是判断上的错误。

    此案强调了在面临法律诉讼时提供有力证据以支持其主张的重要性。它还阐明了家庭住宅豁免的概念，为家庭在面临财务困难时提供了对其主要居所的保护。对于个人来说，了解《家庭法》规定的权利和义务至关重要，尤其是在处理涉及家庭住宅的财产问题时。

    常见问题解答

    此案的关键问题是什么？ 关键问题是 Soneja 女士在马尼拉临时居住是否会取消她在 Catanduanes 的房产的家庭住宅地位，使其免于执行租赁债务。
    什么是家庭住宅？ 家庭住宅是指丈夫和妻子共同设立的住宅，或者由未婚家庭户主设立的住宅，是他们及其家人居住的住宅，以及住宅所在的那块土地。
    家庭住宅是否可以免于执行？ 通常可以，根据《家庭法》，家庭住宅免于执行、强制出售或扣押，除非有例外情况，如不缴纳税款或在设立家庭住宅之前发生的债务。
    什么是《家庭法》第 155 条？ 《家庭法》第 155 条规定了家庭住宅豁免的例外情况，即在家庭住宅可执行的某些情况下。
    仅仅搬出家庭住宅是否意味着它不再是家庭住宅？ 不一定，法院考虑了情况，比如永久性的，并且家里人是否继续居住在该房产中，或者这个人是否表明他们打算回到该房产。
    Soneja 女士没有给法庭提供什么？ Soneja 女士未能给法院提供证据，证明该财产于 1950 年成为家庭住宅。
    《家庭法》如何保障受益人？ 根据《家庭法》，一户人家，不管是一家之长已婚或未婚，他的父母，先人，后代，兄弟姐妹都可以作为家庭住宅受益人。
    什么是法院认证的补救措施？ 当低等法院作出裁决超出管辖权限时，或者犯下滥用职权的行为时，才可以提出诉讼来认证高等法院是否滥用了职权。

    本案对菲律宾的租赁法和家庭住宅保护有着重要意义。本判决为家庭在居住地外，但试图维持家庭住所地位的情形提供了明确的方向。了解这些细微差别对于个人来说至关重要，以便他们可以采取适当的措施来保护自己的权利。此案件再次强调了一个基本事实，那就是法院将严格考量一切证词。

    如需咨询本判决在特定情况下的适用，请通过 contact 联系 ASG Law，或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    资料来源：短标题，G.R No.，日期

  • 家庭住宅所有权争议：家庭住宅的成立与执行豁免权

    本案的核心在于确定一个家庭住宅是否可以免于执行，尤其是在该住宅位于不属于声称拥有者的土地上时。最高法院维持了上诉法院的判决，即申请人不无权豁免，因为争议房产属于被申请人，先前的一项具有终局性的法院判决已经确定了所有权。本案强调，尽管家庭住宅通常免于执行，但这一豁免权仅适用于建立在个人拥有的财产上的住宅。

    居住在争议土地上：家庭住宅是否免于执行？

    Simeon Cabang、Virginia Cabang 和 Venancio Cabang 在 Molave Townsite 的 Lot No. 7777 上拥有一处住宅。Mr. & Mrs. Guillermo Basay 声称拥有该土地，并且他们在民事案件中胜诉，获得了所有权。案件被发回下级法院以确定 Mr. & Mrs. Guillermo Basay 的权利。Cabangs 声称他们的住所是家庭住宅，因此免于执行。关键问题是 Cabangs 是否可以主张对不属于他们的土地上的房屋进行家庭住宅的豁免权。

    本案的背景是复杂的土地所有权争议。在早期的一项诉讼中，Mr. & Mrs. Guillermo Basay 对 Cabangs 提起了财产追回诉讼，最终，上诉法院宣布 Mr. & Mrs. Guillermo Basay 有权占有 Lot No. 7777，但要服从《民法典》第 448、546 和 548 条。在最高法院驳回 Cabangs 的上诉后，案件被发回下级法院，以确定改进价值和相应权利。当 Mr. & Mrs. Guillermo Basay 寻求执行时，Cabangs 反对，声称该财产是免于执行的家庭住宅。法院必须确定这种主张是否会阻碍先前建立的所有权。

    法院依赖于确立的先例，强调了先前判决的终局性。具有终局性的判决不得在任何方面进行修改，即使修改的目的是纠正事实或法律方面的错误结论。在这种情况下，上诉法院的判决已经宣布 Mr. & Mrs. Guillermo Basay 有权占有 Lot No. 7777，这意味着他们是该土地的公认所有者。试图引入家庭住宅的问题本质上是对现有判决的修改，这是法律不允许的。执行令必须遵守待执行判决的每一个重要细节。

    法院进一步解决了家庭住宅的法律地位。按照法律，家庭住宅被视为从它被作为家庭住所占用的那一刻起成立。 然而，法律还规定，家庭住宅必须建立在由建立它的人拥有的财产上。因此，《家庭法》第 156 条规定，家庭住宅必须是共同财产、婚姻财产或任何一方配偶的专属财产的一部分，并经另一方同意，或是在未婚家庭户主的财产上。它不能建立在与第三方共同拥有的财产上。因此，尽管家庭住宅通常免于执行，但这种保护延伸不到居住在属于他人的土地上的人身上。在这种情况下，由于争议的土地属于 Mr. & Mrs. Guillermo Basay，因此 Cabangs 不能主张对该财产的家庭住宅的豁免权。

    此外，法院注意到，Cabangs 提出家庭住宅问题是为了拖延一项既定的执行行为。执行终审判决是胜诉方的权利，有关法院或法庭必须强制执行。推迟执行，就会让法院在解决具有终局性的公正争议中所起的作用付诸东流。法院强调，有关房产是家庭住宅的问题是事实性的，而最高法院不是事实的审判者。该法院职能不包括审查、检查、评估证据或权衡证据的证明价值。由于先前的判决已经确立了所有权，且土地不归 Cabangs 所有，因此他们的主张不能成立。

    总而言之，最高法院的判决强调，在确定一项房产是否可以根据家庭住宅条款免于执行时，所有权至关重要。家庭住宅可以提供保护以防止债权人采取行动，但只有在住所位于个人拥有的土地上的情况下才能适用。本案为家庭住宅相关法律在土地所有权纠纷中的应用树立了明确的先例。

    常见问题 (FAQs)

    本案中的关键问题是什么？ 关键问题在于是否可以为位于不属于申请人所有的土地上的住宅提出家庭住宅豁免权，特别是考虑到先前的判决已确定了所有权归属。
    什么是家庭住宅？ 家庭住宅是指夫妻或未婚家庭户主居住的住宅，包括其所在的土地。在菲律宾，从被占用作为家庭住宅的那一刻起，它就被认为是已成立的，并且在法律规定的范围内免于执行，强制出售或附带。
    根据菲律宾法律，何时家庭住宅可以免于执行？ 如果它符合既定法律的要求（特别是其价值低于法定限额并且居住在法律规定的人员的所有财产上），家庭住宅通常免于执行，强制出售或附带。
    为什么 Cabangs 不能声称拥有争议房产的家庭住宅豁免权？ 由于争议房产的所有权已经由之前的上诉法院判决判给了 Mr. & Mrs. Guillermo Basay，Cabangs 不再是该房产的所有者，因此无法在不属于自己的土地上建立家庭住宅，也不能利用《家庭法》第 156 条中的保护条款。
    如果一个家庭住宅实际上坐落在第三方拥有的土地上会怎样？ 如果家庭住宅位于第三方拥有的土地上，即使家庭将该房产作为其主要住所，也不能被视为合法的家庭住宅以获得针对债权人的保护。
    终审判决的重要性是什么？ 终审判决不可更改或修改，且执行令必须完全按照判决，任何实质性的偏离都是不允许的，这凸显了终审判决的重要性。
    《民法典》的哪几条与本案有关？ 本案引用了《民法典》第 448、546 和 548 条，涉及好意建筑者、种植者或播种者，因为它们涉及对确定 Mr. & Mrs. Guillermo Basay 权利而进行的上诉法院判决执行的影响。
    在本案中，最高法院在多大程度上会审查证据？ 最高法院并不是事实的审判者，因此它不审查、评估或权衡下级法院呈现的证据的证明价值，而是侧重于审查是否存在重大法律错误。

    本案是了解房地产背景下家庭住宅权利的实际案例。该判决对于任何寻求对所居住土地拥有完全所有权的人都有借鉴意义，对于法律对于财产纠纷的处理具有指导意义，有助于明晰菲律宾财产法的应用。

    如需咨询此裁决在特定情况下如何适用，请通过contact与 ASG Law 联系，或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。有关根据您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：Cabang v. Basay, G.R. No. 180587, 2009年3月20日

  • 家庭住宅分割：菲律宾法律下的权利与义务

    家庭住宅分割：未成年受益人的存在如何影响分割？

    G.R. NO. 170829, November 20, 2006

    想象一下，一个家庭在温馨的住宅里共同生活多年。随着时间的推移，家庭成员可能面临着分割房产的复杂局面。那么，当家庭住宅中存在未成年受益人时，分割是否仍然可行？菲律宾最高法院在 Perla G. Patricio v. Marcelino G. Dario III 案中对此问题进行了深入探讨，为我们揭示了家庭住宅分割中的权利与义务。

    引言

    家庭住宅是家庭成员情感的寄托，也是重要的财产。然而，当家庭成员之间产生分歧，或者需要重新分配财产时，家庭住宅的分割就成为一个敏感且复杂的法律问题。本案的核心问题在于，当家庭住宅中存在未成年受益人时，是否可以进行分割？最高法院的判决不仅影响了本案当事人，也为类似情况提供了重要的法律指导。

    法律背景

    菲律宾《家庭法》对家庭住宅进行了明确的规定。家庭住宅被定义为夫妻或未婚家庭负责人居住的住所，包括其所在的土地。《家庭法》第159条规定：“即使夫妻一方或双方，或未婚家庭负责人死亡，家庭住宅应继续存在10年，或只要有未成年受益人存在，继承人不得分割，除非法院发现有令人信服的理由。”

    该条款旨在保护家庭住宅的稳定性和未成年受益人的权益。为了成为家庭住宅的受益人，必须满足以下三个条件：

    • 必须是《家庭法》第154条规定的关系人，包括夫妻、父母、祖父母、子女、兄弟姐妹等。
    • 必须实际居住在家庭住宅中。
    • 必须依赖家庭负责人提供法律上的扶养。

    法律扶养包括维持生计、住所、衣物、医疗、教育和交通等方面，并与家庭的经济能力相符。重要的是，法律扶养的义务首先由父母承担，只有在父母无法提供扶养时，才由祖父母承担。《菲律宾民法典》第996条规定了在没有遗嘱的情况下，配偶和合法子女的继承份额。

    案件回顾

    本案涉及 Marcelino V. Dario 的遗产分割。Marcelino V. Dario 于1987年去世，留下妻子 Perla G. Patricio 和两个儿子 Marcelino Marc Dario 和 Marcelino G. Dario III。遗产中包括位于奎松市的一块土地和住宅。最初，Perla G. Patricio 和两个儿子达成了庭外和解，共同拥有该房产。

    然而，Perla G. Patricio 和 Marcelino Marc Dario 后来希望分割该房产，但 Marcelino G. Dario III 拒绝。因此，他们向奎松市地区审判法院提起诉讼，要求分割房产。以下是案件的关键节点：

    • 2002年10月3日，地区审判法院判决分割房产，Perla G. Patricio 占 4/6，Marcelino Marc G. Dario 占 1/6，Marcelino G. Dario III 占 1/6。
    • Marcelino G. Dario III 提出上诉。
    • 上诉法院最初维持原判，但后来在复议后推翻了原判，驳回了分割诉讼，理由是 Marcelino G. Dario III 的未成年儿子是家庭住宅的受益人。

    最高法院对本案进行了审查，并最终推翻了上诉法院的判决。最高法院认为，虽然 Marcelino G. Dario III 的儿子是 Marcelino V. Dario 的孙子，并且居住在该家庭住宅中，但他并不依赖其祖母 Perla G. Patricio 提供法律上的扶养，而是依赖其父亲 Marcelino G. Dario III 提供扶养。因此，他不能被视为《家庭法》第154条规定的受益人。

    最高法院的判决强调了以下几点：

    “法律明确规定，家庭住宅的所有者或任何受益人的居住必须是实际的。实际是指真实存在的，而不是仅仅是可能的或推定的。”

    “为了成为家庭住宅的受益人，必须同时满足三个条件：（1）必须是《家庭法》第154条规定的关系人；（2）必须居住在家庭住宅中；（3）必须依赖家庭负责人提供法律上的扶养。”

    “孙子女不能直接向祖父母要求扶养，如果他们有能力扶养他们的父母（最近一级的直系血亲）。这是因为我们必须遵循第199条规定的扶养顺序。”

    实际意义

    本案的判决对家庭住宅分割具有重要的实际意义。它明确了未成年受益人的定义，并强调了依赖法律扶养的重要性。这意味着，即使未成年人居住在家庭住宅中，如果他们能够从父母那里获得扶养，他们也不能阻止家庭住宅的分割。

    对于房产所有者和继承人来说，本案的判决提供了一些重要的指导：

    • 在考虑家庭住宅分割时，需要仔细评估是否存在未成年受益人，并确定他们是否符合《家庭法》第154条规定的条件。
    • 如果未成年人能够从父母那里获得扶养，那么他们不能阻止家庭住宅的分割。
    • 如果家庭成员之间无法达成一致，可以向法院提起诉讼，要求分割房产。

    关键教训

    • 未成年受益人的定义： 并非所有居住在家庭住宅中的未成年人都是受益人，必须依赖家庭负责人提供法律上的扶养。
    • 扶养义务的顺序： 父母首先承担扶养子女的义务，只有在父母无法提供扶养时，才由祖父母承担。
    • 分割房产的权利： 共同所有者有权在任何时候要求分割共同财产，除非存在法律上的障碍。

    常见问题解答

    问：什么是家庭住宅？

    答：家庭住宅是指夫妻或未婚家庭负责人居住的住所，包括其所在的土地。

    问：谁是家庭住宅的受益人？

    答：家庭住宅的受益人包括夫妻、父母、祖父母、子女、兄弟姐妹等，但必须实际居住在家庭住宅中，并依赖家庭负责人提供法律上的扶养。

    问：未成年受益人如何影响家庭住宅的分割？

    答：如果家庭住宅中存在未成年受益人，且该未成年人依赖家庭负责人提供法律上的扶养，那么继承人不得分割该家庭住宅，除非法院发现有令人信服的理由。

    问：如果未成年人能够从父母那里获得扶养，是否可以分割家庭住宅？

    答：是的，如果未成年人能够从父母那里获得扶养，那么他们不能阻止家庭住宅的分割。

    问：如何分割家庭住宅？

    答：如果家庭成员之间无法达成一致，可以向法院提起诉讼，要求分割房产。法院可以指定专员进行分割，或者通过拍卖的方式出售房产。

    问：家庭住宅分割诉讼的时效是多久？

    答：分割房产的诉讼请求不受时效限制。

    本案突显了家庭住宅分割的复杂性，以及保护未成年人权益的重要性。如您在家庭住宅分割方面遇到法律问题，安生法律事务所（ASG Law）在此领域拥有丰富的经验，可以为您提供专业的法律咨询和帮助。请随时通过以下方式与我们联系：nihao@asglawpartners.com 或访问我们的 联系方式 页面，我们期待为您提供服务！ 安生法律事务所 (ASG Law) 期待为您提供服务！