心理障碍在婚姻无效案件中的应用：关键教训

Maria Elena Bustamante Dytianquin v. Eduardo Dytianquin, G.R. No. 234462, December 07, 2020

婚姻破裂是许多家庭面临的痛苦现实。在菲律宾，婚姻的解除受到严格的法律规定，特别是基于心理障碍的无效婚姻。Maria Elena Bustamante Dytianquin与Eduardo Dytianquin的案件揭示了心理障碍在婚姻无效案件中的法律标准及其实际影响。该案例探讨了如何在婚姻中证明心理障碍，以及这些障碍是否足以导致婚姻无效的判定。通过了解本案的细节和法院的裁决，我们可以更好地理解菲律宾法律对婚姻稳定性的保护，以及在面临婚姻问题时应采取的法律途径。

法律背景

菲律宾的《家庭法典》第36条规定，如果一方在结婚时存在心理障碍，无法履行婚姻的基本义务，则婚姻无效。心理障碍必须具备三大特征：严重性、法律上的前因性和不可治愈性。最高法院在Santos v. CA and Bedia-Santos案中确立了这些标准，并在Republic of the Phils. v. Court of Appeals案中进一步详细说明了如何应用这些标准。

心理障碍不同于简单的婚姻问题或性格冲突。它必须是根植于当事人历史中的一种心理疾病，这种疾病在结婚前就存在，尽管其表现可能在婚后才显现。菲律宾法律旨在保护婚姻的稳定性，因此在判定婚姻无效时，法院会非常谨慎。

例如，如果一方因心理障碍而无法履行婚姻中的爱、忠诚、尊重、帮助和支持等基本义务，那么婚姻可能被判定为无效。然而，仅仅因为婚姻不和谐或一方不愿意履行义务，并不足以构成心理障碍的理由。

案例分析

Eduardo和Elena在高中时相识并坠入爱河。尽管Elena的父母反对，他们还是决定私奔，并于1970年在马卡蒂市结婚。然而，婚后不久，两人开始频繁争吵，Eduardo经常外出并与朋友和家人在一起，而Elena则因他的行为而感到愤怒并辱骂他和他的家人。这种模式持续了多年，最终在1972年，Eduardo离开家，Elena没有像往常一样去接他，两人失去了联系。

2013年，Eduardo向马卡蒂市的地区法院提起诉讼，要求宣告婚姻无效，理由是双方的心理障碍。他提交了临床心理学家Dr. Nedy L. Tayag的报告，报告诊断他患有被动攻击型人格障碍，而Elena则被诊断为自恋型人格障碍。然而，地区法院驳回了他的请求，认为Eduardo的行为并非源于心理障碍，而是他不愿意履行婚姻义务。

Eduardo上诉至上诉法院，上诉法院推翻了地区法院的裁决，宣告婚姻无效。然而，最高法院在审查后，恢复了地区法院的裁决。最高法院指出：“Eduardo的证据表明，他的行为并非源于某种心理障碍，而是他拒绝或不愿意履行婚姻义务。”此外，法院认为Elena的自恋型人格障碍的证据不足，无法证明她完全无法履行婚姻义务。

最高法院的裁决强调了心理障碍的判定标准，并引用了Republic of the Phils. v. Court of Appeals案中的指导原则：“心理障碍必须是严重的，以至于当事人无法履行婚姻的基本义务；它必须在结婚前就存在，尽管其表现可能在婚后才显现；并且它必须是不可治愈的。”

实际影响

本案的裁决对未来类似案件具有重要影响。它强调了在菲律宾，婚姻无效的判定标准非常严格，仅仅因为婚姻不和谐或一方不愿意履行义务，并不足以构成心理障碍的理由。这意味着在寻求婚姻无效的当事人必须提供充分的证据，证明心理障碍的存在及其对婚姻的影响。

对于企业和个人来说，本案的教训是，在处理婚姻问题时，必须认真评估法律途径，并准备充分的证据。关键教训包括：

• 心理障碍必须是严重的、在结婚前就存在的，并且是不可治愈的。
• 仅仅因为婚姻不和谐或一方不愿意履行义务，并不足以构成心理障碍的理由。
• 在寻求婚姻无效时，必须提供充分的证据，包括专家证词和详细的病史报告。

常见问题

什么是心理障碍？
心理障碍是指一种严重的、不可治愈的心理疾病，导致当事人无法履行婚姻的基本义务。它必须在结婚前就存在，尽管其表现可能在婚后才显现。

如何证明心理障碍？
证明心理障碍需要提供专家证词和详细的病史报告，证明当事人在结婚前就存在这种心理疾病，并且这种疾病导致其无法履行婚姻义务。

婚姻不和谐是否足以构成心理障碍？
婚姻不和谐本身并不足以构成心理障碍。心理障碍必须是严重的、不可治愈的，并且在结婚前就存在。

如果一方不愿意履行婚姻义务，是否可以宣告婚姻无效？
不愿意履行婚姻义务并不构成心理障碍。心理障碍必须是由于一种心理疾病导致的，而不是简单的拒绝或不愿意履行义务。

在菲律宾，婚姻无效的判定标准是什么？
婚姻无效的判定标准包括心理障碍的严重性、法律上的前因性和不可治愈性。这些标准必须通过充分的证据来证明。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的婚姻法律问题。无论您是面临婚姻无效的法律程序，还是需要关于婚姻问题的法律建议，我们都能为您提供专业的支持。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾婚姻无效：心理障碍及其对婚姻的影响

Jeffrey M. Calma v. Mari Kris Santos-Calma, G.R. No. 242070, August 24, 2020

婚姻是人生中最重要的承诺之一，但当一方因心理障碍无法履行婚姻义务时，婚姻可能会面临无效的风险。在菲律宾，婚姻无效的法律依据是《家庭法典》第36条，该条款允许因心理障碍而宣告婚姻无效。本文通过分析Jeffrey M. Calma v. Mari Kris Santos-Calma一案，探讨了心理障碍对婚姻的影响以及如何通过法律途径解决此类问题。

法律背景

菲律宾的《家庭法典》第36条规定：“任何在结婚时因心理障碍而无法履行婚姻基本义务的一方所缔结的婚姻，同样应被视为无效，即使这种障碍在婚后才显现。”心理障碍被定义为一种严重的心理疾病，这种疾病必须具有严重性、法律上的先决条件和不可治愈性。最高法院在Santos v. Court of Appeals案中进一步解释了心理障碍的概念，指出它必须是“一种精神（而非身体）上的无能，使一方无法真正理解和履行婚姻的基本承诺”。

在Molina案中，最高法院制定了八项指导原则，用于评估心理障碍是否符合《家庭法典》第36条的要求。这些指导原则包括：证明婚姻无效的举证责任在于原告；心理障碍的根本原因必须由医学或临床鉴定；这种无能必须在结婚时已经存在；必须证明这种无能是永久性或不可治愈的；这种疾病必须严重到足以使一方无法履行婚姻的基本义务等。然而，随着时间的推移，最高法院在后续的案件中，如Ngo Te v. Yu-Te和Kalaw v. Fernandez案中，逐渐放宽了对这些指导原则的严格应用，以更好地适应实际情况和公正地处理婚姻无效案件。

案例分析

Jeffrey M. Calma与Mari Kris Santos-Calma的婚姻始于2005年8月15日。Jeffrey在结婚后不久便前往中东工作，Mari Kris则与Jeffrey的父母同住。然而，Mari Kris频繁更换住所，先后住在Pampanga、Bulacan和Quezon City，显示出她无法稳定在一个地方生活。Jeffrey在国外工作期间，Mari Kris多次要求更多的经济支持，声称这些钱是为他们的儿子Josh Xian准备的，但她并没有提供具体的理由。更令人不安的是，Mari Kris在Jeffrey返回菲律宾后，拒绝与他见面，并开始与另一名男子同居，甚至怀孕了。当Jeffrey质问她时，她不仅没有表现出悔意，反而责怪Jeffrey“抛弃”她去国外工作。

Jeffrey在2013年决定寻求婚姻无效的法律途径，并聘请了临床心理学家Dr. Leo Ruben C. Manrique进行评估。Dr. Manrique在对Jeffrey、Mari Kris及其亲属进行访谈后，诊断Mari Kris患有分裂样人格障碍，并表现出适应不良的行为模式。这些症状表明她在履行婚姻义务方面存在心理障碍，导致她无法与Jeffrey建立稳定的婚姻关系，也无法对他们的儿子尽到责任。

尽管Jeffrey在初审法院和上诉法院的诉讼中未能成功，但最高法院在审查此案时，强调了Mari Kris的行为和Dr. Manrique的诊断结果，认定Mari Kris的心理障碍符合《家庭法典》第36条的要求。最高法院指出：“即使没有心理学家的技术检查，Mari Kris的困境的严重性和她完全无法履行婚姻基本义务是显而易见的。”

实际影响

此案的裁决为菲律宾的婚姻无效案件设定了新的标准，强调了在评估心理障碍时应考虑的整体证据的重要性。对于那些因配偶的心理障碍而面临婚姻困境的个人来说，这意味着他们可以通过提供充分的证据，包括但不限于专业的心理学评估，来寻求婚姻无效的法律救济。

对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民来说，了解菲律宾的婚姻法及其对家庭和商业的影响至关重要。ASG Law提供专门针对中国客户的法律服务，帮助他们在菲律宾的法律环境中导航，确保他们的权益得到保护。

关键教训：

• 心理障碍的证明可以通过多种证据，包括专业的医学评估和当事人的行为表现。
• 婚姻无效的案件需要详细的证据和专业的法律支持，以确保法院能够充分理解和评估情况。
• 在菲律宾，婚姻无效的法律途径是可行的，但需要仔细准备和专业的指导。

常见问题

什么是心理障碍？
心理障碍是指一种严重的精神疾病，使一方无法履行婚姻的基本义务。这种障碍必须是严重、不可治愈且在结婚时已经存在的。

如何证明配偶有心理障碍？
可以通过专业的心理学评估、当事人的行为表现和亲属的证词来证明配偶有心理障碍。关键是要提供足够的证据，证明这种障碍符合法律要求的严重性、先决条件和不可治愈性。

如果我的配偶有心理障碍，我可以申请婚姻无效吗？
是的，如果您能证明配偶的心理障碍符合《家庭法典》第36条的要求，您可以申请婚姻无效。这通常需要专业的法律帮助和详细的证据准备。

婚姻无效和离婚有什么区别？
婚姻无效是指婚姻从一开始就是无效的，而离婚是指在婚姻有效后通过法律程序解除婚姻。在菲律宾，婚姻无效是唯一可行的解除婚姻的方式，因为该国不承认离婚。

ASG Law如何帮助我在菲律宾处理婚姻无效案件？
ASG Law提供专门针对中国客户的法律服务，包括婚姻无效案件的咨询和代表。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾婚姻期间夫妻共同财产处置的法律限制与保护措施

Spouses Atty. Tomas Hofer and Dr. Bernardita R. Hofer v. Nelson Yu, G.R. No. 231452, July 01, 2020

在菲律宾，婚姻期间的夫妻共同财产处置是一项复杂的法律问题，尤其当一方未经另一方同意就试图处置这些财产时。让我们深入了解一个真实案例，揭示这一法律问题对家庭和财产所有权的影响。本案例涉及一位丈夫在不知情的情况下，妻子与债权人达成新的协议，试图修改原有的妥协协议，导致夫妻共同财产的处置问题。本文将探讨此案的法律背景、案情分析及其对未来的实际影响。

法律背景

菲律宾的《民法典》和《家庭法典》对婚姻期间的夫妻共同财产处置有明确规定。根据《民法典》第172条，妻子在未经丈夫同意的情况下，不能代表夫妻共同财产进行任何形式的处置，除非法律另有规定。同样，根据《家庭法典》第124条，任何夫妻共同财产的处置或设定担保都需要另一方的书面同意，否则该处置行为无效。这些法律条款旨在保护夫妻双方的财产权益，确保任何一方在未经同意的情况下不能单方面处置共同财产。

例如，如果一对夫妻共同拥有了一套房产，妻子不能在未经丈夫书面同意的情况下，将该房产出售或抵押。这种法律保护机制确保了夫妻共同财产的处置需要双方共同决定，防止一方在不知情或未同意的情况下失去财产权益。

案例分析

在本案中，托马斯·霍弗（Tomas Hofer）和伯纳迪塔·霍弗（Bernardita Hofer）夫妇与债权人纳尔逊·尤（Nelson Yu）之间发生了一场复杂的法律纠纷。1995年，尤先生对霍弗夫妇提起诉讼，要求偿还150万比索的债务，并申请了预扣令。随后，双方达成了一项妥协协议，霍弗夫妇同意以位于宿务市的塔兰班（Talamban）地产作为债务的抵押，价值160万比索，尤先生则需支付10万比索的差额。

然而，2003年，伯纳迪塔在未经托马斯同意的情况下，与尤先生签订了一项修改后的妥协协议，试图用夫妻共同财产的其他部分替代塔兰班地产。托马斯在2009年得知此事后，立即提起诉讼，要求撤销该修改后的妥协协议和法院的修正判决。

法院在审理过程中指出，托马斯没有参与修改后的妥协协议的签署，也未被通知或给予同意。因此，法院认为托马斯被剥夺了正当程序的权利，裁定修正判决无效。法院引用《民法典》第172条和《家庭法典》第124条，强调任何一方在未经另一方同意的情况下，不能处置夫妻共同财产。

法院的推理如下：“没有托马斯的同意和默许，双方司法认可的妥协协议的条款修改是无效的。在本案中，我们发现基于违反托马斯正当程序权利的修改后的妥协协议的修正判决应当被废除。”

此案的程序过程包括：

• 1995年，尤先生提起诉讼并申请预扣令，导致霍弗夫妇的财产被扣押。
• 1995年，双方达成妥协协议，霍弗夫妇以塔兰班地产作为债务的抵押。
• 2003年，伯纳迪塔与尤先生签订修改后的妥协协议，试图用其他财产替代塔兰班地产。
• 2009年，托马斯得知此事后，立即提起诉讼，要求撤销修改后的妥协协议和修正判决。
• 2020年，最高法院裁定修正判决无效，恢复原妥协协议的效力。

实际影响

此案的裁决对菲律宾的夫妻共同财产处置具有重要影响。它强调了在婚姻期间，任何一方在未经另一方同意的情况下，不能单方面处置共同财产。这一裁决为夫妻双方提供了法律保护，确保双方在财产处置问题上拥有平等的发言权。

对于企业和个人而言，此案提供了一些实用建议：

• 在处理夫妻共同财产时，确保双方都参与并同意任何处置行为。
• 在签署任何可能影响夫妻共同财产的协议前，寻求法律咨询，确保符合法律规定。
• 如果一方在未经同意的情况下处置共同财产，另一方有权通过法律途径寻求救济，恢复其合法权益。

关键教训：夫妻共同财产的处置需要双方共同参与和同意，任何一方未经另一方同意的单方面行为都可能被法院判定为无效。

常见问题

什么是夫妻共同财产？
夫妻共同财产是指在婚姻期间由夫妻双方共同获得或积累的财产，包括房产、银行存款等。

妻子可以独自处置夫妻共同财产吗？
根据菲律宾法律，妻子在未经丈夫书面同意的情况下，不能独自处置夫妻共同财产，除非法律另有规定。

如果一方未经同意处置了夫妻共同财产，另一方该怎么办？
另一方可以通过法律途径寻求救济，要求撤销该处置行为，并恢复其合法权益。

此案对在菲律宾的中国企业和个人有何影响？
此案提醒在菲律宾的中国企业和个人，在处理夫妻共同财产时，必须确保双方都参与并同意，避免因单方面行为导致的法律纠纷。

如何联系ASG Law获取法律咨询？
ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾法律中的推定死亡宣告：如何证明配偶已死亡的合理信念

案例引用：共和国诉Leilanie Dela Cruz Fenol，G.R. No. 212726，2020年6月10日

在菲律宾，婚姻的解除和再婚是一个复杂的法律问题，特别是当配偶一方失踪多年时。Leilanie Dela Cruz Fenol的案例揭示了在推定死亡宣告的法律程序中，如何证明配偶已死亡的“合理信念”这一关键问题。她的故事不仅反映了法律的严谨性，也揭示了在寻找失踪配偶的过程中，个人所面临的困境和挑战。

Leilanie和Reneto在2000年结婚，婚后不久Reneto便前往马尼拉寻找海外工作机会。然而，自2001年离开后，Reneto再也没有返回，音讯全无。Leilanie在随后几年中，努力寻找Reneto的下落，但最终无果。她向法院申请宣告Reneto推定死亡，以便能够再婚。然而，法院驳回了她的申请，认为她未能证明对Reneto已死亡的“合理信念”。

法律背景

菲律宾《家庭法典》第41条规定，如果配偶一方在连续四年内失踪，且另一方有合理的理由相信其已死亡，则可以申请推定死亡宣告。这项法律旨在保护那些被配偶遗弃的个体，使他们能够重新开始生活。然而，法律对“合理信念”的要求非常严格，要求现存配偶必须证明其信念是基于对失踪配偶的勤奋和合理寻找的结果。

“合理信念”这一概念在法律上没有明确定义，通常取决于具体案例的环境。法院要求申请人提供证据，证明其寻找失踪配偶的努力是诚实、勤奋和合理的。例如，在《共和国诉Nolasco》案中，法院驳回了申请，因为申请人未能证明其寻找失踪配偶的努力足够充分。此外，《共和国诉Cantor》案中，法院强调了“合理信念”需要通过直接或间接证据来证明，且这种信念必须是基于诚实的努力和调查得出的结论。

案例分析

Leilanie的案例始于她在2001年失去Reneto的音讯后，决定寻找他的下落。她先后前往马尼拉和达沃德尔诺尔特，希望找到Reneto的踪迹。然而，尽管她在马尼拉停留了七个月，并在达沃德尔诺尔特与Reneto的亲属进行了交谈，但这些努力都没有结果。

Leilanie的寻找过程包括：

• 2002年，她前往马尼拉，停留七个月试图找到Reneto，但未果。
• 2004年，她前往国外工作，并继续寻找Reneto，但同样没有结果。
• 2008年返回菲律宾后，她继续寻找，但Reneto的亲属表示不知道他的下落。

然而，法院认为Leilanie的努力不足以构成“合理信念”。法院指出：“申请人仅凭自己对失踪配偶的坚定信念是不够的。信念是一种心理状态，必须通过直接证据或间接证据来证明，这种证据必须能够在一定程度上阐明调查或协助确定基于事实的可能结论。”

法院进一步解释说：“法律并不要求对失踪配偶的死亡有绝对的确定性，因为这样做将违背推定死亡宣告的本质。因此，为了满足法律要求，现存配偶必须证明其信念是基于对失踪配偶的寻找和调查的结果。”

实际影响

Leilanie案的裁决强调了在菲律宾申请推定死亡宣告时，需要证明对配偶已死亡的“合理信念”的严格标准。这意味着未来的申请人必须更加努力地寻找失踪配偶，并提供详细的证据来支持他们的信念。

对于在菲律宾经营的中国企业或居住的中国公民来说，理解这一法律要求尤为重要。如果配偶失踪，寻求推定死亡宣告时，必须确保寻找过程是勤奋和合理的，并准备好提供充分的证据。

关键教训：

• 在申请推定死亡宣告时，必须证明对配偶已死亡的“合理信念”。
• 寻找失踪配偶的努力必须是勤奋和合理的，并提供详细的证据支持。
• 未能充分证明“合理信念”可能会导致申请被驳回。

常见问题

什么是推定死亡宣告？
推定死亡宣告是指在配偶一方失踪一定时间后，法院可以宣告其推定死亡，使另一方能够再婚。

如何证明对配偶已死亡的“合理信念”？
需要提供证据，证明寻找失踪配偶的努力是诚实、勤奋和合理的，并且这些努力未能找到配偶的下落。

如果配偶失踪后再婚，推定死亡宣告被撤销会怎样？
根据《家庭法典》第42条，如果失踪配偶重新出现并提交再出现的宣誓书，后续婚姻将自动终止，除非之前的婚姻被判决无效或自始无效。

在菲律宾申请推定死亡宣告需要多长时间？
申请推定死亡宣告通常是一个总结性质的程序，但具体时间可能因案件的复杂性和法院的日程安排而异。

在菲律宾的中国公民如何处理配偶失踪的情况？
中国公民可以寻求专业法律帮助，确保其寻找失踪配偶的努力符合菲律宾法律的要求，并在必要时申请推定死亡宣告。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，确保您在推定死亡宣告等法律程序中得到充分的支持。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾最高法院如何判定律师的道德标准

案例引用：Rogelio Pasamonte v. Atty. Liberato Teneza, A.C. No. 11104, June 09, 2020

在菲律宾，律师的行为不仅仅是法律事务的一部分，更是社会道德的体现。当律师的行为触及法律和道德的底线时，菲律宾最高法院会如何处理？本文将通过Rogelio Pasamonte对Atty. Liberato Teneza的案件，探讨律师的道德标准及其对婚姻法的影响。

引言

律师作为法律的捍卫者，其行为直接影响公众对法律的信任。然而，当律师自身的行为违反法律和道德规范时，可能会引发严重的法律后果。在Rogelio Pasamonte与Atty. Liberato Teneza的案件中，Pasamonte指控Teneza不仅违反了律师-客户关系，还参与了重婚行为。这起案件不仅揭示了律师的行为对其职业生涯的影响，也展示了菲律宾最高法院如何维护法律的尊严和公正性。

法律背景

在菲律宾，律师的道德标准由《律师职业道德守则》(Code of Professional Responsibility)规定。其中，第一条（Canon 1）要求律师遵守宪法，服从国家法律，并促进对法律和法律程序的尊重。具体而言，第一条第一款（Rule 1.01）规定，律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗的行为。此外，第七条（Canon 7）要求律师在任何时候都要维护法律职业的完整性和尊严。

重婚在菲律宾是违法的，根据《菲律宾刑法典》（Revised Penal Code）第349条，重婚罪的定义是：在前一婚姻未经法律解除或在缺席配偶未被宣告推定死亡之前，进行第二次或后续婚姻的行为。律师作为法律专家，理应对这些法律条款有充分的了解，并在其行为中体现出对法律的尊重和遵守。

案例分析

Rogelio Pasamonte与Atty. Liberato Teneza的案件始于Pasamonte对Teneza的指控。Pasamonte称，他与Teneza相识已有25年，Teneza曾处理过他的驱逐案件，并是他的一个孩子的教父。然而，2006年6月9日，Pasamonte在Teneza家中发现，Teneza已经安排了他与Mary Grace dela Roca的婚礼。尽管Pasamonte已经结婚且Teneza知情，但Teneza保证不会将婚礼登记在当地民事登记处，因此Pasamonte在“沉重的心情下”勉强同意了婚礼。

几个月后，Mary Grace在Teneza的协助下，对Pasamonte提起了重婚和违反《反暴力侵害妇女和儿童法》（Republic Act No. 9262）的诉讼。Pasamonte随后发现，Teneza自己也涉及重婚行为。在1979年4月18日与Victoria Reyes结婚后，Teneza又于1993年7月3日与Charina dela Roca结婚。此外，Teneza还作为证人在Francisco dela Roca III的两次婚姻中担任见证人。

菲律宾最高法院在判决中引用了《律师职业道德守则》的相关条款，强调了律师必须具备良好道德品质的要求。法院指出：“律师必须不仅在事实上具有良好的道德品质，而且在公众眼中也必须被视为具有良好的道德品质，并按照社区最高的道德标准生活。”

法院还引用了《菲律宾刑法典》第349条，指出Teneza的行为构成了重婚罪，尽管他辩称自己是出于善意，因为自1983年以来他就未曾与第一任妻子联系过。法院认为，作为一名律师，Teneza应当了解法律规定，在第一次婚姻未经法律解除之前，任何后续婚姻都是非法的。

实际影响

此案的裁决对菲律宾的律师行业产生了深远的影响。首先，它强调了律师必须严格遵守法律和道德标准，否则将面临严重的职业后果。其次，对于公众而言，此案提醒人们，在选择律师时，不仅要考虑其专业能力，还要关注其道德品质。

对于企业和个人而言，此案提供了重要的警示：在涉及法律事务时，务必要选择具有良好道德声誉的律师。此外，企业在菲律宾经营时，应当了解当地法律，特别是关于婚姻和家庭法的规定，以避免法律风险。

关键教训：

• 律师必须始终维护法律和道德标准，否则将面临严重的职业后果。
• 在选择律师时，应考虑其道德品质和专业能力。
• 企业和个人应了解菲律宾的法律规定，以避免法律风险。

常见问题

什么是重婚罪？
重婚罪是指在前一婚姻未经法律解除或在缺席配偶未被宣告推定死亡之前，进行第二次或后续婚姻的行为。

律师的行为不端会受到什么处罚？
根据菲律宾最高法院的裁决，律师的行为不端可能导致被暂停执业或被取消律师资格。

如何选择一位道德品质良好的律师？
选择律师时，应检查其职业历史和任何可能的纪律处分记录，同时了解其在社区中的声誉和道德品质评价。

在菲律宾，企业如何避免法律风险？
企业应聘请熟悉菲律宾法律的律师，并确保其了解和遵守当地法律法规，特别是关于婚姻和家庭法的规定。

如果发现律师行为不端，应如何处理？
应立即向菲律宾律师协会（Integrated Bar of the Philippines）或菲律宾最高法院报告，并提供相关证据以支持指控。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，特别是在涉及婚姻法和律师行为不端的案件中。我们提供全面的法律咨询和代表服务，以确保您的权益得到保护。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾家庭法中的推定死亡声明：要求与挑战

Republic of the Philippines v. Remar A. Quiñonez, G.R. No. 237412, January 06, 2020

在菲律宾，婚姻关系的终止通常涉及复杂的法律程序，尤其是在配偶一方失踪的情况下。最近的最高法院裁决，Republic of the Philippines v. Remar A. Quiñonez，探讨了在家庭法下申请推定死亡声明的严格要求。本案揭示了在没有确凿证据证明配偶一方已经死亡的情况下，法院如何处理这种请求。这不仅影响了当事人的婚姻状况，还对那些希望重新结婚的个人提出了更高的证明标准。

本案的核心问题是Remar A. Quiñonez试图通过法院声明他的妻子Lovelyn Uriarte Quiñonez推定死亡，以便他能够再婚。然而，菲律宾最高法院推翻了初审法院的裁决，指出Remar未能证明他对Lovelyn的寻找达到了法律所要求的“充分根据的信念”。

法律背景

在菲律宾家庭法中，推定死亡声明的法律基础是《家庭法典》第41条。该条款规定，如果配偶一方失踪了四年，并且现存的配偶方有充分根据的信念认为失踪的配偶已经死亡，那么现存的配偶可以申请推定死亡声明，以便重新结婚。该条款的具体文本如下：

ART. 41. A marriage contracted by any person during the subsistence of a previous marriage shall be null and void, unless before the celebration of the subsequent marriage, the prior spouse had been absent for four consecutive years and the spouse present had a well-founded belief that the absent spouse was already dead. In case of disappearance where there is danger of death under the circumstances set forth in the provisions of Article 391 of the Civil Code, an absence of only two years shall be sufficient.

“充分根据的信念”这一标准比《民法典》中的类似规定更为严格，要求现存的配偶方必须证明他们已经尽了合理的努力去寻找失踪的配偶，并且基于这些努力，他们相信失踪的配偶已经死亡。一个类似的例子是，如果一个配偶在自然灾害中失踪，现存的配偶可能需要证明他们已经联系了相关机构，查看了失踪人员名单，并且在失踪地点进行了广泛的搜索。

案例分析

Remar和Lovelyn于1997年结婚，育有两个孩子。2001年，Lovelyn前往马尼拉探亲，之后与Remar的联系逐渐减少，最终完全中断。Remar尝试通过询问亲戚和朋友来寻找Lovelyn，并在她可能出现的几个地方进行了搜索。然而，他未能提供关于这些搜索的详细信息，也没有向当局报告Lovelyn的失踪。

Remar于2013年向苏里高市地区法院提交了推定死亡声明的申请。该法院在2016年批准了他的请求。然而，菲律宾共和国通过司法部长办公室提起了上诉，认为Remar未能证明他已经尽了合理的努力来寻找Lovelyn。

上诉法院在2017年和2018年分别做出了裁决，维持了地区法院的判决。然而，菲律宾最高法院在2020年推翻了这些裁决，指出Remar的努力不足以构成“充分根据的信念”。最高法院的推理如下：

Unfortunately, Remar failed to allege, much less prove, the extent of the search he had conducted in the places where he claims to have gone. This leaves the Court with no way to ascertain the extent of Remar’s search.

Moreover, much like the respondent in Cantor, Remar never sought the help of the authorities to locate Lovelyn in the course of her ten (10)-year disappearance.

最高法院强调，Remar未能详细说明他所进行的搜索的性质和范围，也没有向当局报告Lovelyn的失踪，这与之前的案例Cantor中的情况类似。因此，法院认为Remar的努力不足以证明他有“充分根据的信念”认为Lovelyn已经死亡。

实际影响

本案的裁决对未来类似案件的申请人提出了更高的证明标准。申请推定死亡声明的人必须提供详细的证据，证明他们已经进行了积极的搜索，并且基于这些努力，他们有理由相信失踪的配偶已经死亡。这可能包括向当局报告失踪，向相关机构查询失踪人员名单，以及在失踪地点进行广泛的搜索。

对于在菲律宾的企业和个人来说，本案的裁决提醒他们在处理婚姻和家庭法律事务时需要特别注意法律程序的严格性。关键教训包括：

• 在申请推定死亡声明时，必须提供详细的证据证明寻找失踪配偶的努力。
• 向当局报告失踪是证明“充分根据的信念”的重要步骤。
• 法院会严格审查申请人的努力是否达到了法律要求的标准。

常见问题

什么是推定死亡声明？
推定死亡声明是指在配偶一方失踪一定时间后，法院允许现存的配偶申请的法律声明，允许其重新结婚。

如何证明“充分根据的信念”？
需要证明已经进行了积极的搜索，包括向当局报告失踪，查看了失踪人员名单，并在失踪地点进行了广泛的搜索。

如果没有报告失踪，会影响推定死亡声明的申请吗？
是的，未向当局报告失踪可能会被视为未尽合理努力，影响推定死亡声明的申请。

本案的裁决对在菲律宾的中国企业和个人有何影响？
本案提醒在菲律宾的中国企业和个人，在处理婚姻和家庭法律事务时，必须严格遵守菲律宾的法律程序和要求。

ASG Law如何帮助在菲律宾的中国企业和个人？
ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。无论是婚姻和家庭法律事务，还是商业法律咨询，我们都能提供专业的支持。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。