ASG Law

标签： 婚姻无效

  • 菲律宾最高法院：婚前行为可作为婚姻无效的心理缺陷证据

    最高法院裁定，Wilbur Francis G. Halog的婚前不忠和虐待行为构成了使其婚姻无效的心理缺陷的证据。这意味着即使行为发生在婚礼之前，也可以用它来证明在婚姻开始时就存在婚姻无效的心理缺陷。这一判决强调，法院将考虑夫妻关系的历史，以确定在法律上承认婚姻无效是否合理。

    婚姻誓言破碎：婚前不忠行为足以宣告婚姻无效吗？

    本案涉及Ma. Virginia D.R. Halog要求宣告她与Wilbur Francis G. Halog的婚姻无效，理由是双方都存在心理缺陷。根据《菲律宾家庭法》第36条，如果一方在结婚时在心理上无能力履行婚姻的基本义务，则婚姻无效。本案的争议点在于婚前发生的行为是否可以作为证明婚姻无效的心理缺陷的证据，以及如何评估心理学家未亲自检查的证词。

    马尼拉Virginia认为，Wilbur在婚姻期间一直存在不忠和虐待行为。她在法庭上提交了心理评估报告和证人证词作为支持证据。为了支持她的主张，Virginia的哥哥Joseph C. Del Rosario也作证说，他的姐姐有自卑情结和低自尊。而Jessica Curry Josef是Virginia的好朋友和知己，她证实Virginia总是和她倾诉和Wilbur之间的关系问题。Dr. Melchor C. Gomintong对Virginia和Wilbur进行了精神评估，他得出结论，Virginia患有回避型人格障碍，而Wilbur患有反社会人格障碍。因此，他们两人在心理上都无法履行婚姻义务。最初，地方法院批准了她的请求，但上诉法院推翻了这一判决。最高法院受理此案后，推翻了上诉法院的判决，并恢复了地方法院最初的判决。

    本案的核心在于如何理解婚姻无效的”心理缺陷”，以及如何提供证据支持这一主张。《菲律宾家庭法》第36条允许因一方或双方在婚姻时存在心理缺陷而宣告婚姻无效。这个概念最初指的是一种精神障碍，导致一方无法认知婚姻的基本契约。早期的案例，如”共和国诉莫利纳”，为此类案件的判断设定了指导方针，要求提供医学或临床证据证明缺陷的根本原因。然而，在较新的案件中，如”Tan-Andal诉Andal”，法院重新审视了”心理缺陷”的概念，认为它不仅仅是一种医学概念，而是一种法律概念。

    这意味着，除了专家的意见外，还应考虑普通证人的证词，他们可以证明所谓的无行为能力配偶的行为。“Tan-Andal诉Andal”案澄清说，心理缺陷不一定是一种需要医学诊断的疾病，而是一种法律状态。心理缺陷必须具有法律上的不可治愈性，也就是说，夫妻双方的人格结构非常不相容和对立，以至于结合的唯一结果将是婚姻不可避免的破裂。此外，心理缺陷必须具有重大的性质，不能仅仅是轻微的性格特征、情绪变化或偶尔的情绪爆发。该要求没有改变婚姻缺陷必须从婚姻庆典时开始这一条。

    最高法院认为，根据所提交的证据，Wilbur在心理上没有能力履行作为丈夫和父亲的义务。这些证据表明，Wilbur对Ma. Virginia实施了多次身体和言语虐待，忽视并最终抛弃了她和他们的孩子，并一再对她不忠。所有这些迹象综合表明，Wilbur的心理缺陷具有法律上的先期性、严重性和不可治愈性。此外，证人证词证实了这些不忠和虐待的细节。这些证词补充了医生Gomintong的调查结果。尽管最高法院承认心理缺陷不再需要医学专家的支持意见，但它认为Gomintong医生的调查结果仍然为上述结论提供了进一步的支持。

    法院进一步强调了丈夫和妻子之间以及与子女有关的婚姻义务，这些义务载于《家庭法》第68至71条、第220条、第221条和第225条。Wilbur一再违反了这些义务，表明他对妻子缺乏爱和尊重，并且未能为家庭提供支持。最高法院明确表示，在认定婚姻无效时，个人的自由权至关重要。在存在心理缺陷的情况下，允许一方摆脱没有爱的婚姻，保护其尊严，这一点非常重要。

    常见问题解答

    本案中的关键问题是什么？ 关键问题是婚前行为是否可以用作心理缺陷的证据，以及心理学家的证词是否足够，即使他没有亲自检查另一位配偶。最高法院的裁决澄清了这两个方面。
    什么是心理缺陷？ 心理缺陷是一种法律概念，指在结婚时存在的一种情况，使得一方或双方无法履行婚姻的基本义务。这必须证明是严重的、无法治愈的，并且在婚姻成立之前就已存在。
    精神科医生的评估是否至关重要？ 尽管心理学家的意见可能有用，但最高法院澄清说，为了建立心理缺陷，不再需要医生的证词。相反，证人证词和行为证据可能就足够了。
    在本案中，如何确定丈夫有心理缺陷？ 丈夫的不忠、虐待和遗弃行为表明，在结婚时和结婚后，他一贯未能履行婚姻义务。这些行为共同表明他的心理缺陷。
    心理缺陷的法律影响是什么？ 根据心理缺陷的原因，婚姻可以宣告无效，这意味着从一开始就不是有效的婚姻。
    本案中最高法院的裁决是什么？ 最高法院推翻了上诉法院的判决，恢复了地方法院宣告Ma. Virginia和Wilbur Francis婚姻无效的判决，理由是丈夫有心理缺陷。
    在婚姻无效案件中，明确和令人信服的证据有多重要？ 要证明心理缺陷的存在，法律需要提供明确和令人信服的证据，这是一比优势证据更高的标准，但不如排除合理怀疑那么严格。
    这个决定如何影响菲律宾的婚姻无效案例？ 该裁决提供了一些见解，有助于未来心理缺陷案件的裁决。它表明，虽然心理学家或精神科医生的专家证据非常有帮助，但根据“Tan-Andal案”的指导方针，普通人也能作为证人来证明配偶的不当行为和不良习惯。

    本案阐明了在菲律宾宣告婚姻无效的”心理缺陷”的含义。它强调了行为模式的重要性以及行为对履行婚姻义务的影响。如果配偶不遵守他们与配偶的誓言和他们与他们共同的孩子之间的誓言，最高法院将发布离婚法令，以消除这对他们中不再幸福和没有过错的一方的负面后果。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: Short Title, G.R No., DATE

  • 重新定义心理无能：菲律宾最高法院关于婚姻无效的新裁决

    菲律宾最高法院最近就认定婚姻无效的心理无能的概念做出了重要裁决。 这项裁决强调，心理无能不仅仅是一种精神疾病，而是一种深深植根于个人性格结构中的持久无能，使其无法履行基本的婚姻义务。 通过案件Estella v. Perez (G.R. No. 249250)，法院阐明，即使没有医学专业知识，也可以证明这种无能， 普通证人可以证明破坏家庭正常运作的明显功能失调行为。 最高法院的这一里程碑式裁决简化了无效程序的证明标准， 为那些面临因心理无能造成的难以维系的婚姻的夫妻带来了希望。

    “她不适合当妻子”：心理无能如何导致婚姻破裂？

    案件Estella诉Perez源于 Jerik Estella 提出的申请，理由是他的妻子 Niña Monria Ava Perez 因心理无能而婚姻无效。 Jerik 声称 Niña 自结婚以来就一直不负责任、易怒，并且疏于照顾他们的儿子，她甚至宣称她“不适合当母亲”。 他描述了她优先考虑朋友而不是家人的模式，并且情感上疏远，甚至告诉他她觉得和她的一个男性朋友在一起更舒服。 Jerik 的临床心理学家 Maryjun Delgado 博士在对 Jerik 和他的堂兄弟进行访谈后，诊断 Niña 患有边缘型人格障碍和自恋型人格障碍。 根据德尔加多医生的说法，Niña 的无能源于她不幸的童年，她目睹了父母的争吵和母亲的婚外情。 地方法院最初支持 Jerik 的申请，宣布婚姻无效。 然而，上诉法院推翻了这一决定，认为证据不足以证明 Niña 的心理无能。 此案最终提交到最高法院，重新考虑上诉法院的裁决。

    最高法院重申了《家庭法》第36条的规定，该条文将婚姻双方在婚姻庆祝时在心理上无能力履行婚姻基本义务的情况定义为婚姻无效的理由。法院还引用了Tan-Andal v. Andal的最新裁决，重新审视了心理无能的概念。 Tan-Andal 强调，心理无能不仅是一种精神疾病，而且是由“精神原因”引起的个人在理解和遵守婚姻基本义务方面的功能失调行为。法庭认为，可以提供关于这种行为的证据，无需专业知识， 普通证人，即在当事人结婚之前就认识当事人生活的人，可以对被认为无能力的一方持续观察到的行为作证。 然后法官将根据这些行为来决定这些行为是否表明存在真正且严重的无能力来承担基本的婚姻义务。

    法院进一步指出，证明婚姻效力有效性的法律推断只能通过清晰且令人信服的证据来反驳。 法庭对明确而令人信服的证据的定义作出了明确，这意味着审判中一方提出的证据比不正确的可能性要高得多，而且审判者必须对事实真相有坚定的信念。 值得注意的是，清晰而有说服力的证据远高于优势证据，在优势证据中，当事各方的相对证据要进行比对，该标准必须得到满足，这意味着证明一个命题为真，其可能性高于不真实， 或者说可能发生，或者更可能与相对的证据相抗衡，这意味着证据生成的值，表明该命题为真的可能性高于50％ 。因此，在审判中提出的清晰而令人信服的证据必须远大于50％的命题为真的可能性。

    将这些原则应用于本案，最高法院发现 Jerik 能够以清晰且令人信服的证据证明，Niña 的确患有心理无能，这阻碍了她履行对 Jerik 的婚姻职责。 法院指出，德尔加多医生发现尼娜患有人格特征紊乱和行为变态，被归类为边缘型人格障碍和自恋型人格障碍。这些特质包括冲动、高度被抛弃感、情绪反应性的情绪不稳定、不恰当且强烈的愤怒和无法控制、慢性空虚感以及缺乏同情心等等。

    Jerik 关于 Niña 紊乱人格特征和行为变态的具体表现的证词进一步证实了德尔加多医生的结论。 他讲述了 Niña 如何优先考虑朋友而不是家人，经常在深夜外出回家，而且常常为琐事与他争吵。 她从不妥协，一有生气就习惯性地抛弃家人。 她不断地忽视和拒绝他对爱和感情的需求。 最重要的是，她的不稳定性甚至表现在她与他人的不正当关系上，以及她作为一个母亲，对他对自己孩子的爱感到嫉妒。 最高法院指出，这种指示表明了对婚姻职责的完全漠视，证明了对 Jerik 自己关于他妻子心理无能的详细叙述。

    在要求具有法学意义的前因方面，德尔加多医生发现，尼娜的不行为深深地扎根于她有问题的童年中。由于以上论点，法院认定满足了法律规定的所有法律标准。从根本上说，尼娜的不行为表明，她是一个无法进行基本婚姻的成员，并且婚姻已经破裂，并且她根本不可能这样做。结果，最高法院推翻了上诉法院的裁决，恢复了初审法院的判决，认定 Jerik 和 Niña 之间的婚姻从一开始就无效。

    此案中的关键问题是什么？ 此案的核心是判断其中一方配偶因心理无能而无能力履行婚姻基本义务是否构成婚姻无效的理由，以及如何根据适用标准证明这一点。
    心理无能根据菲律宾法律如何定义？ 在菲律宾，《家庭法》第36条承认心理无能是一种理由，可以用来宣布婚姻无效。 它指的是婚姻双方在婚姻庆祝之时心理上无能力遵守婚姻的基本婚姻义务，即使这种无能力仅在其婚礼之后才表现出来。
    Tan-Andal v. Andal 的意义是什么？ Tan-Andal v. Andal 是菲律宾最高法院的一项重要案例，该案例重新定义了心理无能的概念， 声明它不仅是一种精神疾病， 而且它强调了即使没有专业意见也可以证明，只要清楚地说明其对当事一方功能紊乱及其婚姻关系带来的影响就可以。
    普通证人可以就心理无能作证吗？ 最高法院的裁决明确指出，无需医学专业知识即可证明这种无能。 普通证人，即在当事人结婚之前就认识当事人生活的人，可以对破坏家庭正常运作的明显功能失调行为作证。
    在这个案件中明确的而有说服力的证据标准意味着什么？ 清晰而令人信服的证据是一种更高标准的证明， 需要远远超过证据的优势。这意味着，要推翻婚姻有效性的推定，需要法院对构成无能的证据的真实性具有坚定的信念。
    法院如何评估尼娜是否具备对耶利履行婚姻义务的心理素质？ 法院审查了妮娜紊乱的人格特征和她不负责任、以自我为中心和与他人疏远的历史证据，以及德尔加多医生通过临床手段得到的结论。法院还考虑了妮娜与家人关系恶化的童年证据，得出了对她早年的经历产生了巨大的伤害。
    本案对未来的婚姻无效案件有何意义？ 本案进一步确立了关于在何种情况下心理无能构成了申请婚姻无效的正当理由的现有法律，现在更可以轻松的进行申请并且论证，而不再仅依赖专业的证据，并且通过更多证据证明自己才是更有效的。
    这对当事人自己意味着什么？ 对当事方而言，它使 Jerik 能够脱离婚姻关系，并且该婚姻关系从一开始就无法得到履行。这结束了数年的婚姻法律诉讼，从根本上讲，让其双方都能继续向前生活，并能够寻找更美好的未来。

    如有关于本裁决在特定情况下适用性的疑问，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。 如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：案例简短标题, G.R No., 日期

  • 心理障碍与婚姻无效：重新定义菲律宾家庭法中的Article 36

    最高法院对家庭法第36条下心理障碍的构成进行了重要澄清。法院在此案中裁定，妻子的心理障碍足以宣告婚姻无效，即使丈夫没有心理障碍。此判决强调了评估婚姻双方个性的相互作用以及此种相互作用对履行婚姻基本义务的影响。它还阐明了评估心理障碍的标准，标志着与先前更严格的解释的背离，从而在寻求婚姻无效时，可能影响未来的案件结果。

    当个性冲突导致婚姻破裂时：心理障碍如何影响婚姻的有效性？

    雷纳·蒙特阿尔托-莱洛对托马斯·约翰逊·S·伊姆邦提起诉讼，要求宣告他们的婚姻无效，理由是她和托马斯都患有心理障碍。地区审判法院最初支持了这一论点，宣布婚姻无效。然而，上诉法院推翻了这一决定，认为他们没有充分证明双方存在心理障碍。最高法院对上诉法院的裁决进行了审查，重点是雷纳和托马斯的心理状况及其对婚姻的影响。

    在法庭审理期间，雷纳提交了一份由罗密欧·Z·罗克医生准备的精神病学报告，该报告评估了她和托马斯。罗克医生的诊断结果显示，雷纳患有边缘型人格障碍，托马斯患有依赖型人格障碍。法院在裁决时参考了之前的法律先例“陈-安达尔诉安达尔案”，该案例修改了先前的“共和国诉莫利纳案”中确立的关于家庭法第36条下心理障碍的指导原则。法院强调，确立婚姻无效的证据负担在于原告，需要明确且令人信服的证据来证明心理障碍，重点不仅在于精神能力不足或人格障碍，还在于影响夫妻履行其基本婚姻义务的持久人格。

    通过修改后的莫利纳准则，法院澄清了心理障碍的根本原因必须经过医学或临床鉴定，并在诉讼中明确说明，由专家充分证明并在判决中明确解释。心理障碍的法律意义在于其不可治愈性，这意味着夫妻双方的个性结构互不相容和对立，导致婚姻不可避免地破裂。此外，心理障碍必须足够严重，以至于使当事人无法承担婚姻的基本义务，而轻微的性格特点或情绪变化不包括在内。

    虽然法庭承认了罗克医生的专家证词，罗克医生在采访雷纳以及与证人交谈后确定了她患有边缘型人格障碍，但法庭也强调不需要专家证词，普通证人的证词也能充分证明。雷纳和她的姻亲拉奎尔提供的证词表明，她对托马斯极度嫉妒，经常发生争吵，并且不顾托马斯的意愿，选择花更多时间和朋友在一起，并且常常以不忠指责他。因此，法庭裁定，雷纳的心理障碍使她无法履行自己的婚姻义务。

    法庭发现，虽然罗克医生也诊断托马斯患有依赖型人格障碍，但在尝试解决他们的婚姻问题时，他主动寻求建议和努力表明，他意识到自己的婚姻义务。他的行为并没有表现出完全丧失履行婚姻基本义务能力。 法庭明确了罗克医生在他的精神病学报告中确定了边缘型人格障碍在雷纳身上体现出的种种婚姻功能障碍，她将与朋友相处的时间置于托马斯之上，并采取威胁自杀等虐待行为，只会给托马斯施加更多情感和精神压力。值得一提的是，专家证词并非不可或缺的，法院将重视所有证据，罗克医生的报告由雷纳和拉奎尔的司法宣誓书适当补充。

    结合所有上述，法庭认定，根据明确且令人信服的证据，请愿书已经克服了雷纳和托马斯婚姻的推定有效性，证明由于雷纳的心理障碍，婚姻无效。法庭撤销了上诉法院的裁决，并恢复了地区审判法院最初的宣告婚姻无效的裁决。对婚姻关系的制裁是夫妻之间自发的相互爱恋，而不是强制财团的任何法律授权或法院命令。最高法院还认为，离婚的理由与心理障碍的无效理由不同。这种无效必须在结婚之前就存在，并使人们对婚姻制度的义务和责任一无所知。

    此案的关键问题是什么？ 此案的关键问题是，妻子的心理障碍是否足以宣布婚姻无效，即使丈夫没有受到同样的残疾。法院推翻了之前的决定，将该标准定义为严重的人格缺陷，导致无法满足基本婚姻义务，而不是疾病。
    家庭法第36条涉及什么？ 家庭法第36条允许基于婚姻双方的心理障碍宣布婚姻无效，这使得他们无法履行婚姻义务。这种残疾必须严重、持久且在结婚前就存在。
    “Tan-Andal v. Andal”案对此案有何重要意义？ “Tan-Andal v. Andal”案对理解婚姻无效案件的心理障碍至关重要，并澄清了心理障碍的法律地位，重点是其对婚姻义务的影响，而不是其在医学上的“不可治愈性”。
    专家证词在婚姻无效案件中有多重要？ 虽然专家的评估很有帮助，但它并非必不可少。法院还将考虑来自了解个人行为的普通证人的证词，只要这些观察有助于建立存在的心理障碍及其对婚姻的总体影响。
    此裁决修改后的莫利纳准则中最重要的修改是什么？ 通过莫利纳指南，经修订并重新强调如下：精神障碍必须在法律上无法治愈，这意味着对于特定伴侣，这种障碍是如此的持久和持续，以至于夫妻各自的人格结构是如此的不相容和对抗，以至于联盟的唯一结果将是婚姻不可避免和无法弥补的破裂。
    此案判决如何影响未来的心理障碍案件？ 此案减轻了对心理障碍“不可治愈”这一要求的限制，将重点放在了人格结构的兼容性上，这可能会使未来的案件更容易建立心理障碍，以此作为宣告婚姻无效的依据。
    边缘型人格障碍在婚姻的背景下有何表现？ 边缘型人格障碍通常在婚姻中表现为情绪不稳定、强烈的人际关系、害怕被抛弃以及自毁行为，所有这些都会严重损害婚姻的稳定性和婚姻双方履行承诺的能力。
    什么是清楚且令人信服的证据？ 清楚且令人信服的证据是一种证据标准，要求提供的证据对要确立的论点非常令人信服，需要比证据优势所要求的更高级别的确定性。

    法院的判决清晰地表明，法律承认个性的相互作用及其对婚姻的有效性的影响。它提供了一个更新的框架，用于根据菲律宾法律评估未来的婚姻无效案件。 心理障碍是一个严重的障碍，最高法院通过对其修改后的指导原则认识到它的重量。 同样，那些正在寻求这种手段以实现个人主权的人必须小心谨慎，在做出任何可能影响家庭单位的决定的可能性之前，他们寻求明确的事实和称重证据。

    关于本裁决在具体情况下应用的问题，请通过 contact 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG Law。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    资料来源：简短标题，G.R No.，日期

  • 菲律宾婚姻无效后财产分割与子女抚养费的法律指南

    婚姻无效后财产分割与子女抚养费的关键法律要点

    Simon R. Paterno v. Dina Marie Lomongo Paterno, G.R. No. 213687, January 08, 2020

    婚姻无效后，如何处理共同财产的分割和子女的抚养费问题常常成为争议的焦点。Simon R. Paterno与Dina Marie Lomongo Paterno的案例为我们提供了重要的法律指引，揭示了在菲律宾法律框架下，如何处理这类复杂的家庭法律问题。本文将深入探讨此案例的法律背景、案例分析以及对未来类似案件的实际影响，为读者提供实用的法律知识和建议。

    引言

    婚姻无效后，夫妻双方如何分割共同财产以及如何处理子女抚养费问题，不仅涉及法律的复杂性，还深刻影响到家庭成员的生活质量和未来发展。Simon R. Paterno与Dina Marie Lomongo Paterno的案例中，双方在婚姻无效后对财产分割和子女抚养费的争议，揭示了菲律宾法律在处理此类问题时的具体应用和挑战。该案的核心在于如何界定共同财产的范围，以及在婚姻无效后，如何调整子女抚养费的数额。通过本案的分析，我们可以更好地理解菲律宾法律在婚姻无效后的财产分割和子女抚养费问题上的具体规定和实践。

    法律背景

    在菲律宾，婚姻无效后，夫妻的财产关系由《家庭法典》（Family Code）的第147条或第148条规定。第147条适用于双方在法律上没有结婚障碍且共同生活的情况，规定了共同财产的分割原则。根据该条款，在婚姻无效的情况下，双方在共同生活期间通过共同努力获得的财产应视为共同财产，并按平等份额分配。此外，《家庭法典》第198条规定，婚姻无效后，夫妻之间的相互扶养义务终止，但对子女的扶养义务仍需继续履行。这些法律条款旨在确保在婚姻无效后，双方能够公平地分割财产，同时保障子女的合法权益。

    例如，在实际生活中，如果一对夫妻在婚姻无效后仍需分割共同购买的房产或汽车，根据第147条，这些财产应视为共同财产，除非有证据证明这些财产是由一方独自获得的。同样，子女的抚养费应根据其实际需求和父母的经济能力进行调整，以确保子女的生活质量不受影响。

    案例分析

    Simon R. Paterno与Dina Marie Lomongo Paterno在1987年结婚，十年后分居，并在2000年申请婚姻无效。2005年，法院裁定双方均因心理障碍而无法履行婚姻义务，婚姻无效。此后，双方在共同财产的分割和子女抚养费问题上产生了争议。Paterno先生主张在分居后支付的房产贷款不应视为共同财产，而Paterno女士则认为所有在婚姻无效前获得的财产都应视为共同财产。

    案件从地区审判法院（RTC）开始处理，Paterno女士申请部分分配其在共同财产中的份额，并要求增加每月的抚养费。RTC裁定支持Paterno女士的请求，部分分配了共同财产，并将每月抚养费从175,000比索增加到250,000比索。Paterno先生对此不服，提起上诉至上诉法院（CA）。CA维持了RTC的裁决，认为RTC在处理共同财产分割时没有滥用职权。

    最高法院在审理此案时，引用了《家庭法典》第147条，指出共同财产的范围应限于双方共同生活期间获得的财产。最高法院的裁决明确了：“在婚姻无效的情况下，双方在共同生活期间通过共同努力获得的财产应视为共同财产，并按平等份额分配。”此外，法院还指出，婚姻无效后，子女的抚养费应根据实际情况进行调整。

    案件处理过程中的关键程序步骤包括：

    • 地区审判法院（RTC）对共同财产部分分配和抚养费增加的初步裁决
    • 上诉法院（CA）对RTC裁决的审查和维持
    • 最高法院对共同财产范围和子女抚养费调整的最终裁决

    实际影响

    此案的裁决为菲律宾未来处理婚姻无效后的财产分割和子女抚养费问题提供了重要指引。首先，法院明确了共同财产的范围仅限于双方共同生活期间获得的财产，这有助于在类似案件中更清晰地界定财产分割的范围。其次，裁决强调了子女抚养费应根据实际情况进行调整，确保子女的合法权益得到保护。

    对于企业和个人而言，此案的关键教训包括：

    • 在婚姻无效后，及时处理共同财产的分割，以避免长期争议
    • 定期评估和调整子女抚养费，以适应子女的实际需求和父母的经济状况
    • 了解并遵守《家庭法典》的相关规定，以确保在法律程序中获得公平的处理

    常见问题

    婚姻无效后，如何确定共同财产的范围？
    根据《家庭法典》第147条，共同财产的范围限于双方在共同生活期间通过共同努力获得的财产。

    婚姻无效后，子女的抚养费如何调整？
    婚姻无效后，子女的抚养费应根据子女的实际需求和父母的经济能力进行调整。

    如果一方在分居后支付了共同财产的贷款，这些支付是否属于共同财产？
    根据本案的裁决，分居后支付的贷款不属于共同财产，除非这些支付来自共同资金。

    婚姻无效后，如何处理共同财产的分割？
    婚姻无效后，双方应根据《家庭法典》的规定，通过法律程序进行共同财产的分割，确保公平分配。

    在菲律宾，婚姻无效后，如何保护子女的权益？
    婚姻无效后，子女的权益可以通过法律程序获得保护，包括抚养费的调整和财产分割的公平处理。

    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题，如婚姻无效后的财产分割和子女抚养费问题。无论您是需要协助处理家庭法律纠纷，还是寻求在菲律宾的商业法律建议，我们都能为您提供专业的法律支持。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

  • 无需事先声明无效：菲律宾最高法院裁定，在重婚案中，可有效辩称婚姻无效

    菲律宾最高法院推翻了之前的判决，裁定即使没有法院事先宣告无效，无效婚姻也可以作为重婚罪的有效辩护理由。该裁决为那些被指控犯有重婚罪，但其第一次婚姻根据法律属于无效的人提供了保障。这代表着菲律宾婚姻法领域中一种更为宽容和实用的方法。

    婚姻之乱：是否法院宣告才能否定重婚罪？

    路易斯托·G·普利多（Luisito G. Pulido）被指控犯有重婚罪，理由是他在与诺拉·S·阿孔（Nora S. Arcon）的婚姻仍然有效的情况下，与罗威娜·U·巴莱达（Rowena U. Baleda）结婚。在审判中，普利多辩称，与阿孔的第一次婚姻因缺乏有效的结婚许可证而无效，因此他不能因重婚罪被判刑。巴莱达也提交了婚姻无效的请愿书，理由是其具有重婚性质，该请愿书之后获得批准。尽管如此，地区审判法院（RTC）和上诉法院（CA）都认定普利多犯有重婚罪，认为他未经司法宣告就结婚是错误的。争议的中心是《菲律宾家庭法》第 40 条是否要求必须事先声明婚姻无效，然后才能作为重婚罪的辩护理由。最高法院面临着重新审视以往判决并确定声明婚姻无效的必要性的任务。

    最高法院仔细审查了此案的记录，并对适用的法律和判例进行了严格的复查，认为有足够的理由放弃先前的判决。法院得出结论，即使没有法院宣告无效，从一开始就无效的婚姻也可作为重婚罪的有效辩护理由。这项具有里程碑意义的判决意味着，在菲律宾，任何被指控犯有重婚罪的人都可以辩称，其先前或之后的婚姻无效，即使在第二次婚姻发生时没有获得法院的官方声明。

    法院的推理建立在几项关键原则之上。首先，从一开始就无效的婚姻的效力具有追溯力。从一开始就无效的婚姻（例如，缺乏有效的结婚许可证、乱伦或出于公共政策的婚姻）从一开始就被认为是不存在的。从法律的角度来看，此类婚姻无效，双方从未结婚。因此，最高法院认为，当第一次婚姻从一开始就无效时，重婚罪的一个重要因素就不存在了，那就是有效的先前婚姻。如果没有有效的第一次婚姻，就没有可以追究刑事责任的犯罪行为。

    法院还澄清了《菲律宾家庭法》第 40 条旨在明确当事人不得自行判断婚姻无效。此条规则主要是为了规范为了再婚而要求事先获得法院无效宣告。然而，它不会阻止被告人根据无效的第一次婚姻来对抗重婚罪。

    《菲律宾家庭法》第 40 条——先前婚姻的绝对无效，仅可以为了再婚的目的，依据宣告先前婚姻无效的终局判决进行援引。

    最高法院认识到需要保护婚姻的神圣性，但认为这种保护不能以牺牲被告人的无罪推定为代价。如果最初的婚姻无效，就不存在重婚罪所要求“有效的”在先婚姻关系。通过这种方式，本法院澄清了“《修订刑法典》第 349 条的本意是有缺陷婚姻——即在没有通过有管辖权的法院撤销婚姻或缺席的配偶之前合法结婚的第二次婚姻——当事方可以避免。”该学说被理解为要求有效的、不存在问题的先前婚姻具有婚姻的有效性。本法院断定，在因无效或无约束力的先前婚姻导致缺少上述法律要求的犯罪案件中，不能维持针对重婚犯罪的起诉。

    本法院澄清了以前的意见，重申法院通过明确地、公正地审判每一判决案例中所提出的事实、论据和证据来追求正义。总之，即使先前的和（或）后续婚姻自始无效，各方也无需求助于法院绝对无效的宣告以便将其作为重婚案例中的一项抗辩来提出。最高法院的这个决定明确声明了对既有实践和长期确立的传统信条的彻底反转，并且明确表示婚姻的神圣不应仅仅以“婚姻多重罪”犯罪的“非法者”的名义得到坚持。

    为了方便更好地比较起见，以下总结了一个表格：

    事项 先前规则 目前规则
    举证要求 要获得重婚罪的赦免，被告方必须在缔结有争议的第二婚姻前获得司法判决以证明其先前的结合为无效。 被告可以在无需事先取得关于婚姻绝对无效的司法宣告的情况下辩称与在先婚姻绝对无效，并在被告在重婚罪犯罪起诉中的各个时期保证得到有效抗辩。
    法条运用 为了进一步确定有关本法院将法律正义运用和掌握在自卫的范围内的能力，法院驳回了司法命令的颁布或先例的应用。法院驳斥了有关自《家庭法》颁布以来对刑法罪刑定义进行广泛的描述的想法。 它确实已经认识到了第 40 条法律条款对于仅具有法律有效性而并非任何事实状况的婚约这一适用性和效力局限性。最高法院的该学说认识到虽然一个人应该为自己可能受到的违法婚约承担民事责任，但他仍然有能力在无需承担刑事惩罚和指责的情况下对此陈述。

    总而言之，菲律宾最高法院的这一开创性裁决为面临重婚罪指控的个人带来了改变。允许被告在重婚诉讼中辩称婚姻无效（即使没有单独的宣告无效的判决），更符合无罪推定原则和刑法规则，因为刑法规则应从严解释并有利于被告。它为有争议婚姻案件打开了一个可以解决先前违规婚姻的窗口。

    常见问题 (FAQ)

    本案中的关键问题是什么？ 关键问题是，在《菲律宾家庭法》第 40 条生效的情况下，被告是否可以依据先前婚姻的绝对无效作为重婚罪的抗辩理由，即便尚未正式宣告其无效。
    本案的裁决结果如何？ 最高法院推翻了先前的判决，认为自始无效的婚姻也可以在重婚罪审判中辩护，即便尚未正式宣告无效。
    家庭法第 40 条有什么意义？ 本条仅规定，只有根据宣告先前婚姻无效的终审判决，才能为了再婚的目的援引婚姻绝对无效的情形。不过，这并不会阻止因涉嫌实施婚姻犯罪的人为了自卫而寻求对这一法令提出抗辩。
    法庭考虑的主要论点是什么？ 法院认为，如果第一次婚姻因任何理由自始无效，例如因缺乏有效的婚姻许可、或者双方乱伦，就违反了针对重婚罪的必要元素。
    什么是自始无效的婚姻？ 在根据任何此类州或民族管辖权（或者法律角度管辖权）所设定的法律约束下或规则下从不应已发生的任何违规婚姻。例如婚姻是未经所有许可而签订的，或者违反其他法律规则时，则有管辖权的法院即可做出宣告。
    这个决定对重婚罪的刑事起诉有何影响？ 被告可以在审判中使用“自始无效婚姻”作为抗辩，并且证明自始无效婚姻的所有证件（声明自始无效），例如提供原初契约的证明副本或者相关法院的法案文件即可用来提交相关犯罪管辖区域信息。
    法院在作出判决时如何考虑先例？ 法院根据既往案例所证明的该自始无效婚姻的既往行为，来决定是否存在任何事实因素或对事实理解方面的理由（导致违反其婚姻意图的一项婚约行为)。
    本判决强调了哪条刑法的原则？ 该判决强调，对于刑法应作出严格有利于被告且从严解释的原则。法院应该始终遵守对所有人都无罪且不受控告的规定。

    总而言之，这一判决表明了对于菲律宾婚姻案件处理方法的一次重要转变。通过允许就其既往婚约提出反对行为而无需正式的法律认可，最高法院促进了法院体系中更大的合理性和公平性，同时也坚持了个人的法律权利。请记住，本文中的具体意见并不构成法律建议，它们也并非要解决具体案件的具体要求。

    如有关于本裁决适用于特定情况的咨询，请通过contact 或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG 律师事务所。

    免责声明：本文分析仅供参考，不构成法律意见。对于针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：路易斯托·G·普利多诉菲律宾，G.R. No. 220149，2021 年 7 月 27 日

  • 认定心理缺陷：当婚姻承诺瓦解时

    最高法院最近的裁决强调，在证明婚姻无效的案件中，重要的是要充分理解婚姻的必要义务。该判决强调了法院评估配偶是否存在无法履行婚姻职责的真正缺陷（庆祝婚姻时已存在）。这项裁决对考虑婚姻无效的个人具有重要意义，因为它澄清了建立配偶心理缺陷所需的证据。

    赌博、通奸与遗弃：丈夫的心理缺陷足以构成婚姻无效吗？

    奎尔潘诉奎尔潘案围绕着贝弗利·奎尔潘（Beverly Quilpan）的故事展开，她寻求宣告与约翰尼·R·奎尔潘（Johnny R. Quilpan）的婚姻无效，理由是约翰尼存在心理缺陷，无法履行其作为丈夫的婚姻义务。贝弗利声称，在婚姻存续期间，约翰尼存在诸如赌博、通奸以及最终遗弃家庭等行为，这表明他存在无法克服的心理问题。高等法院的任务是评估现有证据是否充分证实了约翰尼在婚姻关系中履行婚姻职责的心理无能。事实表明，从婚姻之初，约翰尼就未能以情感或经济方式为婚姻做出贡献。他赌博成性，对妻子疑神疑鬼，并且拈花惹草。虽然贝弗利寻求贷款来帮助约翰尼增加渔民收入，但约翰尼只是将渔业业务委托给朋友。这导致家庭债务增加，并在购买后六个月内不可避免地出售了船只。贝弗利在香港辛勤工作并汇款以维持家庭生计时，约翰尼继续寻花问柳，甚至把另一个女人带回家在贝弗利母亲的房子里睡觉——在孩子们面前。当约翰尼、斯蒂芬和希娜被迫搬到奎松市时，他作为迪维索里亚保安的收入都花在了恶习上。他甚至厚颜无耻地带儿子去他那里，只是让儿子睡在废弃建筑的楼梯下，而约翰尼则继续和朋友们喝酒。似乎他那不可救药的性格还不够，他在1994年突然失踪，没有告诉贝弗利、他的孩子，甚至他的父母和兄弟姐妹。他只是在2007年带着第二任妻子Prem Rose（通过重婚婚姻）以及他和Prem Rose的四个孩子重新出现。至今，约翰尼继续与Prem Rose和他们的孩子住在一起，这些年来从未出现在斯蒂芬和希娜面前。他与他人通奸、不负责任以及遗弃是心理缺陷的征兆。

    在案件的法律分析中，最高法院重新审视了第36条在家庭法中的适用性，该条允许以配偶在婚姻订立时因心理缺陷而无法履行其核心婚姻义务为由宣告婚姻无效。法院强调，这种缺陷必须是严重的、先于婚姻发生的，并且在医学上是无法治愈的。重要的是，最高法院强调，为了做出此类认定，不需要专家的证词或个人的精神科检查。相反，法院有责任根据向其提交的证据，对配偶的心理缺陷进行自身的评估。

    该法院进一步阐明，仅仅展示不良行为或性格特征不足以构成心理缺陷。它要求证明，存在如此严重的精神或性格障碍，以至于配偶无法理解或履行其作为婚姻关系一部分的必要职责。在本案中，法院发现现有证据清楚地表明，约翰尼存在严重的心理缺陷，这使他无法履行对贝弗利的婚姻义务及其对子女的父母义务。在整个婚姻期间，他表现出对家庭义务持续漠视、不负责任以及完全无视婚姻关系的价值观和责任。

    法院承认心理评估中专家的作用，专家的结论和观点仍然必须根据具体案件事实进行仔细审查。虽然专家证词可以为理解个人的心理状态提供有价值的见解，但法院强调，最终的决定权在于法院评估现有证据并确定是否存在婚姻无效的心理缺陷的责任。

    为了评估，证据表明约翰尼的心理缺陷从婚姻开始时就存在，但可能是在婚姻庄严宣布后才显现出来。根据加西亚博士的调查结果：约翰尼履行基本婚姻义务的心理缺陷是他基因决定的内在脆弱性和气质之间的功能失调界面的产物，另一方面；以及他的家庭和社会心理环境，另一方面。

    有心理家族基质[That]塑造了他易患成人精神病理的脆弱性：他的童年和青少年经历、逆境、物质和情感匮乏和损失、他与重要他人的不健康互动以及他学会的应对技巧和不成熟的防御机制来应对压力。约翰尼是十二个孩子中的老三。他的家人住在卡加延的一条河附近的一栋木制和拥挤的房子里。他的父母，司机Hermogenes和管家Gertrudes，养活一个庞大的家庭，生活艰难。他的父亲去世了，没有灌输正确的纪律和指导。约翰尼从小就与他和兄弟姐妹脱节和回避。甚至当约翰尼“失踪”13年时，他的家人也不知道他去了哪里。他们也没有采取（原文如此）必要的努力来找到他。该家族对赌博和酗酒等恶习持强烈肯定态度。总的来说，约翰尼和他的兄弟姐妹自满且缺乏工业和雄心壮志。约翰尼在卡加延东部中央学校读到了五年级。他的父母没有办法送他上高中。他的一个兄弟姐妹高中毕业，其余的都是小学毕业生。约翰尼成了一名渔民。他为自己和家人赚钱的方式很懈怠。

    最高法院裁定支持贝弗利的诉求，有效地宣告他们的婚姻无效。最高法院的这一决定不仅为该案件带来了了结，而且还进一步阐明了确定以心理缺陷为由离婚的婚姻无效案件所需的标准。判决强调有必要呈现充分的证据，以清楚且令人信服地表明配偶一方确实缺乏对其婚姻义务的理解。此外，判决再次确认了法院在评估此类案件中的责任，强调法院的作用不是简单地依赖专家证词，而是对所有提交的证据进行批判性分析，以确定是否存在严重的心理缺陷。

    常见问题

    本案的关键问题是什么？ 关键问题是贝弗利·奎尔潘能否提供充分证据，以证明她丈夫约翰尼·奎尔潘的心理缺陷足以证明婚姻无效。法院的任务是评估现有证据是否符合《家庭法》第36条规定的心理缺陷的标准。
    心理缺陷如何定义？ 从法律上讲，心理缺陷是指影响个人履行婚姻义务能力的严重心理或精神障碍。该缺陷必须在婚姻订立时存在、严重、永久且无法治愈。
    婚姻关系中通奸的影响是什么？ 婚姻关系中通奸会造成信任危机。如果导致婚姻一方心理瘫痪，那么婚姻无效是合理的。
    在证明心理缺陷的案件中是否需要专家证词？ 虽然可以提供，但在证明心理缺陷的案件中不需要专家的证词。法院可能会根据证据作出认定。
    高等法院在奎尔潘诉奎尔潘案中作出了什么裁决？ 高等法院撤销了上诉法院的判决，裁定约翰尼·奎尔潘确实存在心理缺陷，因此贝弗利·奎尔潘与约翰尼·奎尔潘之间的婚姻无效。法院的判决强调，已出示足够的证据来证明婚姻期间存在的严重精神障碍。
    奎尔潘诉奎尔潘案的意义是什么？ 奎尔潘诉奎尔潘案具有重要意义，因为它阐明了对提供充分证据证明婚姻无效案件中的心理缺陷的要求。最高法院的裁决为法院在评估此类案件中适用的标准提供了指导，这有助于更好地理解和适用婚姻法律条款。
    为什么约翰尼没有参加评估？ 他不愿旅行进行评估，因为他和普雷姆·罗斯在伊洛伊洛的财务状况困难。贝弗利不应因为约翰尼未能出现在加西亚博士面前进行精神病评估而受到惩罚，尽管加西亚博士已邀请约翰尼及其家人。
    本案和Tan-Andal案的区别是什么？ 这起案件与Tan-Andal案相似，在Tan-Andal案中，我们承认了精神科医生的评估，尽管没有对心理上有缺陷的配偶进行访谈，因为“在精神病学中，根据附带信息或来自受评估者以外的来源的信息来确定一个人的精神病史是公认的做法。

    如有关于将本裁决适用于特定情况的咨询，请通过联系方式或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG律师事务所联系。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。有关针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：Short Title, G.R No., DATE

  • 婚姻无效：一方自私和关系问题的案例分析

    最高法院在此案中裁定，尽管婚姻双方在婚姻存续期间存在问题，但只有一方表现出严重的心理缺陷，足以宣告婚姻无效。这项裁决强调了《家庭法》第 36 条规定的严格要求，以及清晰而令人信服的证据在确定个人是否确实因心理原因无法履行婚姻义务方面的重要性。这种区分确保婚姻的严肃性得到维护，而当一方无法履行时，个人不会被不公正地束缚在婚姻中。心理上的无能必须是严重的、先前存在的，并且被证明会严重影响婚姻关系，并以充分的证据证明，从而准确反映这种情况对相关人员造成的重大损害。

    一方的自私和关系问题是否构成婚姻无效的充分理由？

    吉尔·米格尔·文塞斯劳·T·普亚特 (Gil Miguel Wenceslao T. Puyat) 对他的婚姻提出了无效宣告，声称他和玛丽亚·特雷莎·杰奎琳·R·普亚特 (Maria Teresa Jacqueline R. Puyat) 都因心理原因无法履行婚姻的基本义务。《家庭法》第 36 条规定，如果一方在结婚时因心理原因无法履行婚姻的基本义务，则婚姻无效，即使这种无能力仅在结婚后才变得明显。此案的核心问题是高等法院 (CA) 是否有理由认定双方共谋以及提交的证据是否充分证明吉尔·米格尔存在需要宣告婚姻无效的心理无能。

    本案始于 1994 年 2 月 22 日，当时吉尔·米格尔向马卡蒂地方法院 (RTC) 第 144 分院提交了婚姻无效宣告的请愿书。他声称自己有心理无能，尽管结婚后才变得明显，但在婚姻之初就已经潜伏。作为回应，玛丽亚·特雷莎反驳说吉尔·米格尔婚内与多名女性发生性关系，并对她实施了多次身体暴力和其他非常恶劣的虐待行为。她坚持认为，吉尔·米格尔强迫她签署离婚文件，即使她只接受了“婚姻财产协议”中关于子女监护权和子女抚养费的条款。高等法院认为，初审法院 (RTC) 在宣告婚姻无效时犯了错误，强调了双方当事人之间的共谋迹象以及证明心理无能的证据不足。吉尔·米格尔向最高法院提起了复审申诉，对高等法院的判决提出质疑。

    吉尔·米格尔认为高等法院在裁定双方当事人存在共谋关系方面犯了错误。他坚称，双方当事人之间的共谋必须以充分的证据加以证明，而不能轻易地推定。他还坚称，玛丽亚·特雷莎在审判期间未能作证不应被视为双方当事人之间存在共谋的迹象。吉尔·米格尔强调了心理学家纳蒂维达·A·达扬医生和精神科医生塞西莉亚·C·维勒加斯医生提交的评估报告，这些报告支持了双方都因心理原因无法履行婚姻的基本义务这一结论。高等法院发现存在共谋是基于玛丽亚·特雷莎的行为，即她未能质疑宣告婚姻无效的正确性，以及她未能出庭作证。高等法院还认为记录中不存在证明婚姻无效的心理无能证据。但是，这些论点不足以断定确实存在共谋关系。

    本法院认定高等法院在裁定双方当事人之间存在共谋关系方面犯了错误，因为本案中不存在足够的证据证明共谋关系。尽管国家有责任防止婚姻无效案件中的共谋关系，但在本案中，没有提交共谋的证据。高等法院未能证实存在共谋关系或任何一方当事人篡改或压制证据。此外，心理学家（尤其是纳蒂维达·达扬博士）提供的证据充分证明了吉尔·米格尔存在心理无能，构成了宣告婚姻无效的有效理由。因此，对吉尔·米格尔的婚姻财产做出裁决就变得必要了。关于财产清算和分配的争议。双方婚姻协议规定，每个孩子每月支付 350 美元的子女抚养费，每年增加 10%，但在 1993 年 5 月开始吉尔·米格尔获得了孩子的完全监护权。

    此案的判决受到《菲律宾家庭法》第 48 条和绝对无效婚姻宣告和可撤销婚姻撤销规则的影响，要求检察官防止共谋。然而，初审法院指示检察官提交调查报告，并提交了安德列斯·N·马科斯助理检察官的报告，其中未发现存在共谋关系，这也证明了案件的有效性。此外，玛丽亚·特雷莎在高等法院未能作证不能自动等同于共谋。初审法院可以允许她再次作证，但这是酌情决定，不应使诉讼受阻。最后，双方都希望宣告他们的婚姻无效这一事实并不意味着他们勾结欺骗了法院。婚姻无效需要证明，因为这将直接影响国家对家庭结构单元的关注。

    综上所述，最高法院裁定高等法院在裁定存在共谋关系方面犯了错误，并认定吉尔·米格尔通过明确而令人信服的证据充分确立了自己的心理无能。因此，婚姻被宣告无效。本法院维持高等法院命令吉尔·米格尔向玛丽亚·特雷莎支付拖欠子女抚养费的裁决。这一判决既肯定了《家庭法》中对心理无能这一理由的要求，也保障了可能受到此类复杂家庭情况影响的儿童的福利和权利。因此，由于法律明确规定，法院认定吉尔·米格尔因心理无能而无法履行婚姻义务，因此高等法院的先前裁决必须推翻。

    常见问题解答

    本案中的关键问题是什么？ 本案的核心问题是提交的证据是否证明存在宣告婚姻无效的心理无能，以及高等法院是否错误地认定了当事人之间的共谋关系。具体而言，法院审查了吉尔·米格尔是否有清晰而令人信服的证据来证明他的心理缺陷严重、先前存在且无法治愈，这对于证明第 36 条下的婚姻无效是必要的。
    《家庭法》第 36 条规定什么？ 《家庭法》第 36 条规定，如果婚姻的任何一方在举行婚姻时因心理原因无法履行婚姻的基本义务，则该婚姻无效，即使这种无能力仅在婚姻的庄严举行后才变得明显。该条要求婚姻中的配偶承担某些基本职责，如果其中一方因严重的心理状况而无法履行这些职责，则可宣告婚姻无效。
    本案中，共谋是如何界定的？ 在本案中，共谋指的是夫妻双方私下同意捏造或压制证据，以操纵法院宣告婚姻无效。高等法院之所以认为存在共谋关系，是基于某些行为，例如，未能质疑婚姻无效的正确性以及拒绝在审判期间出庭作证。
    吉尔·米格尔提供了哪些证据来证明自己的心理无能？ 吉尔·米格尔提供了自己以及两名专家的证词：纳蒂维达·达扬博士和塞西莉亚·维勒加斯博士。这些专家评估了吉尔·米格尔并得出结论说，他患有自恋型人格障碍，并有伴侣关系问题，这妨碍了他履行婚姻的基本义务。
    法庭为什么拒绝接受维勒加斯博士关于玛丽亚·特雷莎存在心理无能的诊断？ 法院拒绝接受关于玛丽亚·特雷莎存在心理无能的诊断，因为维勒加斯博士没有机会亲自评估她，而是仅仅依赖于吉尔·米格尔和他们的两个儿子提供的信息。缺乏对玛丽亚·特雷莎的直接评估严重削弱了专家的证词力度，使其未能达到清晰而令人信服的证据标准，而该标准是确定一方因心理原因无法履行婚姻义务所必需的。
    最高法院判决对《婚姻财产协议》有何影响？ 最高法院的判决在执行《婚姻财产协议》的方面对双方均有影响。法院确认了吉尔·米格尔有义务支付协议中规定的拖欠子女抚养费。特别是，最高法院的裁决反映了根据协议履行协议的意愿。
    高等法院为什么要推翻地方法院的判决？ 高等法院推翻了地方法院的判决，是基于高等法院认为原告（吉尔·米格尔）和被告（玛丽亚·特雷莎）之间可能存在共谋关系。此外，高等法院认为，提供的证据不足以证明吉尔·米格尔存在因心理原因无法履行婚姻的基本义务。
    为什么双方都希望宣告婚姻无效？ 仅仅因为双方都希望宣告他们的婚姻无效并不一定意味着他们合谋欺骗法院。当婚姻的双方都认为他们因不可挽回的原因而格格不入或婚姻无法维持时，这只是反映了双方都希望通过诉诸法院来实现对他们处境的正式法律认可的愿望。寻求法律的救济，如《家庭法》第 36 条允许宣告无效，可能仅仅是因为双方寻求有秩序和合法的解决方法，以摆脱因个人困难而可能再也无法满足的婚姻。

    本案的最高法院裁决阐明了申请宣告婚姻无效时的具体证据要求以及对家庭的影响。这一裁决维护了法律保障，明确了个人只有在证据表明他们实际上有严重的心理无能时，才不会被不公正地束缚在无法履行婚姻义务的婚姻中。此案例为家庭法领域的案件提供了关键先例，重点说明了法院在审查与离婚案件相关的请求时要保证尽职尽责。

    如有关于本裁决适用于特定情况的疑问，请通过联系方式或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与 ASG Law 联系。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。有关针对您具体情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：简称，G.R No.，日期

  • 婚姻欺诈：隐瞒婚前怀孕并非婚姻无效的充分理由

    本案确立了一项重要原则，即根据菲律宾《家庭法》，并非所有欺诈行为都能成为婚姻无效的理由。具体而言，最高法院裁定，妻子在结婚时隐瞒婚前与他人的性关系以及由此导致的怀孕，并不自动构成使婚姻无效的欺诈。法院强调，根据法律，构成婚姻无效理由的欺诈仅限于妻子在结婚时隐瞒自己怀有其他男人的孩子的情况。该判决强调，婚姻是一项特殊的契约，其无效必须基于法律规定的特定理由，且强调国家维护婚姻关系稳定性的利益。该判决对婚姻法适用严格解释，维护了婚姻制度的严肃性，限制了以婚前不端行为为由申请婚姻无效的范围。

    “爱的谎言”：婚前秘密如何影响婚姻的有效性？

    本案源于 Melvin T. Villacorta 以欺诈为由申请婚姻无效，声称他的妻子 Janufi Sol P. Villacorta 隐瞒了女儿 Mejan Dia 的生父另有其人的事实。这对夫妇在交往期间分分合合。Janufi 曾向 Melvin 保证，除了他之外，她没有与任何人发生过性关系。两人结婚后，对 Mejan Dia 的生父身份的质疑导致 Melvin 进行了亲子鉴定，结果显示他不是 Mejan Dia 的生父。此后，Janufi 发短信承认她在醉酒时出轨，并承认自己说了谎。基于这些，Melvin 向区域审判法院 (RTC) 提起诉讼，法院判决婚姻无效。

    共和国检察长办公室 (OSG) 对该判决向法院上诉，但上诉法院 (CA) 因 OSG 未能在合理期限内提交上诉状而驳回了上诉。尽管 OSG 声称已经及时提交了延期提交的动议，但法院驳回了他们的论点。OSG 随后向最高法院提起上诉，主张上诉法院在驳回他们的上诉时犯了错误，并且地方法院不应以欺诈为由宣告婚姻无效，因为它不符合《家庭法》规定的具体欺诈类型。因此，摆在最高法院面前的问题是，地方法院在《家庭法》第 45(3) 条结合第 46(2) 条的规定下以欺诈为由判决 Melvin 和 Janufi 的婚姻无效是否正确，以及上诉法院是否正确地驳回了 OSG 的上诉。

    最高法院推翻了上诉法院的裁决，对《家庭法》关于婚姻的规定进行了解释，明确指出婚姻是一项受法律严格规范的特殊契约。该判决强调，婚姻无效只能基于法律规定的特定理由。法院强调，维持婚姻关系的稳定符合国家利益，婚姻应被视为不可分割且神圣的。具体而言，针对欺诈，第 45 条列举了婚姻无效的原因，特别是配偶一方的同意是通过欺诈获得的。但法院明确指出并非所有的欺诈都足以使婚姻无效。

    第 46 条明确规定了构成第 45(3) 条所述欺诈的具体情况，具体指出，根据《家庭法》第 46(2) 条，只有在妻子在结婚时隐瞒了她怀有非丈夫孩子的这一事实的情况下，才能判定婚姻无效。这一规定非常重要，因为它限制了可以作为欺诈依据的情况类型。最高法院进一步澄清说，配偶隐瞒过去与其他人的关系以及由此产生的怀孕并不能成为宣告婚姻无效的理由，如果妻子在结婚时并未怀孕，情况并非如此。法院的结论认为，Janufi 隐瞒自己怀有非 Melvin 血统的孩子的欺诈行为并不符合《家庭法》第 46(2) 条的要求，因为结婚时她并未怀孕。

    此外，该判决强调，在《家庭法》中，并非所有类型的欺诈都可以作为婚姻无效的理由。最高法院还强调，即使 Janufi 在她和 Melvin 重归于好之前虚报了她的贞操状态，但她可能真诚地相信 Mejan Dia 是 Melvin 的孩子。由于她没有恶意，因此不能构成隐瞒。最高法院还驳斥了地方法院的论点，即如果 Melvin 知道自己不是 Mejan Dia 的生父，他可能不会娶 Janufi。法院强调，当法律明确且毫无疑问或歧义时，就没有解释的空间，只能按字面意思解释并适用，不能进行尝试性解释。

    《家庭法》第 46 条规定：

    “存在下列任何情形，均构成前条第 3 项所述的欺诈：

    (1) 未披露另一方之前已被终审判决认定犯有涉及道德败坏的罪行；

    (2) 妻子隐瞒结婚时已怀有非其丈夫孩子的事实；

    (3) 隐瞒结婚时已存在的性传播疾病，无论其性质如何；或

    (4) 隐瞒吸毒、习惯性酗酒或同性恋或女同性恋行为。

    关于品格、健康、地位、财富或贞操的任何其他虚报或欺骗行为，均不构成可提起婚姻无效诉讼的欺诈行为。”

    法院最后对上诉法院最初驳回共和国检察长办公室上诉一事提出异议。法院认为，上诉法院应优先考虑案件的案情和公平，而不是严格遵守程序规则。该判决承认共和国检察长办公室提交诉状时存在延误，但最高法院认为，在这种情况下，对规则的严格遵守会阻碍正义。因此，最高法院推翻了上诉法院的裁决，并宣布 Melvin 和 Janufi 的婚姻有效。

    本案中的关键问题是什么？ 关键问题是妻子在结婚时隐瞒自己怀有非丈夫孩子的事实，是否足以根据菲律宾《家庭法》宣布婚姻无效。
    最高法院在本案中作出了什么裁决？ 最高法院裁定，由于妻子结婚时并未怀孕，因此妻子在婚前与他人的关系和由此产生的怀孕隐瞒行为，并不构成使婚姻无效的欺诈。
    哪些欺诈行为构成婚姻无效的理由？ 根据菲律宾《家庭法》，只有在妻子在结婚时隐瞒自己怀有非丈夫孩子的事实的情况下，欺诈才能成为婚姻无效的理由。其他虚报品格、健康、地位、财富或贞操的行为，均不构成此类欺诈。
    为什么法院拒绝仅基于“爱的谎言”而宣告婚姻无效？ 法院强调婚姻是一种神圣的契约，为了社会稳定，应受到保护。法院裁定，婚姻只有在严格意义上符合法律中规定的明确的无效原因时才能被宣布无效，避免过度干预婚姻关系。
    地方法院和上诉法院的原始裁决是什么？ 地方法院最初以 Janufi 犯有欺诈为由裁定婚姻无效，但上诉法院驳回了上诉，原因是未能及时提交法律文书。最高法院推翻了这两项裁决。
    本裁决中强调了对程序规则的运用？ 是的，法院明确表示，程序规则不应被用来妨碍正义，强调有必要优先考虑公正地裁决案件的案情，尤其是婚姻案件，社会公共利益受其影响。
    本裁决对婚姻无效申请有何影响？ 本裁决表明，婚姻无效必须以《家庭法》规定的明确依据为基础。它限制了欺诈无效的原因，强调在未满足规定的法定要求的情况下，仅仅证明欺骗是不够的。
    如果在恋爱期间没有披露重大信息该怎么办？ 虽然恋爱期间未披露的信息在道德上可能令人反感，但如果这些信息不属于《家庭法》中明确列出的具体欺诈原因，那么它们将不足以成为宣告婚姻无效的法律依据。

    总之，最高法院强调了法律解释和婚姻严肃性的重要性。尽管妻子可能隐瞒了与他人婚前关系的真相，但这本身并不足以构成使婚姻无效的理由。重要的是要根据菲律宾《家庭法》建立特定的法定要求。最高法院进一步强调，严格遵守程序规则不应以牺牲案件的公正解决为代价。通过这份全面的分析，最高法院最终维护了婚姻契约的神圣性，同时保持了对其无效理由的清晰明确的法律理解。

    如需咨询有关此裁决在特定情况下的适用事宜，请通过contact联系 ASG Law，或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的特定法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：共和国诉维拉科塔案，G.R No. 249953，2021 年 6 月 23 日

  • 菲律宾婚姻无效判决的最终性与程序公正：对继承人和法律程序的影响

    婚姻无效判决的最终性和程序公正的重要性

    Charnnel Shane Thomas v. Rachel Trono and the Republic of the Philippines, G.R. No. 241032, March 15, 2021

    婚姻的合法性和无效判决的最终性对于家庭关系和财产继承至关重要。Charnnel Shane Thomas的案例揭示了在菲律宾法律下，婚姻无效判决的程序公正和最终性如何影响继承人的权利。该案例强调了即使在婚姻一方去世后，继承人仍有权质疑婚姻的合法性，以及法院程序的严格遵守对判决最终性的重要性。

    法律背景

    在菲律宾，婚姻无效判决的最终性受《民事诉讼规则》(Rules of Court)的约束，特别是第47条规则第2款，该款规定了可以申请判决无效的理由，包括外在欺诈和法院缺乏管辖权。此外，判决的最终性受到“判决不可变性原则”的保护，确保一旦判决生效，法院不得随意更改或撤销，除非存在特定的例外情况，如纠正书写错误或判决本身无效。

    在本案中，关键的法律概念包括“程序公正”(due process)和“判决的最终性”(finality of judgment)。程序公正是指在法律程序中，所有相关方应被通知并有机会为其利益辩护。而判决的最终性则意味着在规定的上诉期限内未提出上诉或申请复议的情况下，判决将自动生效并不可更改。

    《菲律宾民法典》(New Civil Code)还规定，即使一方去世后，婚姻的无效性仍可被质疑，这为继承人提供了法律依据来维护他们的权利。例如，在Niñal v. Bayadog案中，法院裁定即使一方去世，婚姻的无效性仍可被继承人质疑。

    案例分析

    Charnnel Shane Thomas的父亲Earl Alphonso Thomas与Rachel Trono的婚姻于1984年10月7日举行，并生育了一个儿子Earl James Thomas。然而，Alphonso后来发现自己与Nancy Thomas的婚姻仍在法律上有效，因此他向法院申请宣告与Rachel的婚姻无效。1997年8月22日，法院裁定Alphonso与Rachel的婚姻因重婚而无效，并规定所有婚姻期间获得的财产归Rachel和Earl James Thomas所有。

    然而，2011年3月8日，当Jocelyn C. Ledres（Alphonso的第二任妻子）请求法院提供1997年判决的副本时，法院发现未向菲律宾共和国（通过司法部长办公室，OSG）提供判决副本。OSG于2011年3月28日提出复议申请，要求推翻1997年的判决，但这一申请被认为是迟到的，因为OSG在收到判决后15天内未提出复议。

    Charnnel Shane Thomas作为Alphonso的继承人，于2017年9月13日向上诉法院提出判决无效的申请，理由是她未被通知OSG的复议申请，违反了程序公正的原则。法院的裁决如下：

    • “判决无效的申请是衡平法中的一种补救措施，仅在其他补救措施缺乏时才可使用。”
    • “程序公正要求那些对诉讼标的有利益的人应被通知并有机会为其利益辩护。”
    • “一旦判决达到最终性，法院便无权更改、修正或撤销该判决，除非存在特定的例外情况。”

    最终，最高法院裁定Charnnel Shane Thomas的申请有理，推翻了上诉法院的裁决，恢复了1997年8月22日的判决，确认Alphonso与Rachel的婚姻无效。

    实际影响

    此案例的裁决强调了程序公正和判决最终性的重要性，特别是对于继承人的权利。在菲律宾，继承人即使在婚姻一方去世后，仍有权质疑婚姻的合法性。这对于在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾居住的中国公民尤为重要，因为他们可能需要处理复杂的婚姻和继承问题。

    对于企业和个人来说，确保所有法律程序的严格遵守至关重要，以避免判决被质疑或推翻。此外，及时提出上诉或申请复议对于维护法律权益也至关重要。

    关键教训：

    • 确保所有相关方在法律程序中被适当通知，以维护程序公正。
    • 在规定的期限内提出上诉或申请复议，以确保判决的最终性。
    • 继承人即使在婚姻一方去世后，仍有权质疑婚姻的合法性。

    常见问题

    什么是程序公正？
    程序公正是指在法律程序中，所有相关方应被通知并有机会为其利益辩护。

    判决的最终性是什么意思？
    判决的最终性意味着在规定的上诉期限内未提出上诉或申请复议的情况下，判决将自动生效并不可更改。

    如果一方去世，婚姻的无效性是否仍可被质疑？
    是的，即使一方去世，婚姻的无效性仍可被继承人质疑。

    如何确保判决的最终性？
    在规定的期限内提出上诉或申请复议，并确保所有相关方被适当通知，以确保判决的最终性。

    在菲律宾经营的中国企业如何处理婚姻和继承问题？
    中国企业应寻求专业的法律咨询，以确保所有法律程序的严格遵守，并在必要时维护其在婚姻和继承方面的权利。

    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的婚姻和继承问题，特别是在处理婚姻无效判决和继承权等法律问题时。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

  • 菲律宾婚姻无效：心理障碍的法律标准与现实影响

    心理障碍在婚姻无效案件中的应用：关键教训

    Maria Elena Bustamante Dytianquin v. Eduardo Dytianquin, G.R. No. 234462, December 07, 2020

    婚姻破裂是许多家庭面临的痛苦现实。在菲律宾，婚姻的解除受到严格的法律规定，特别是基于心理障碍的无效婚姻。Maria Elena Bustamante Dytianquin与Eduardo Dytianquin的案件揭示了心理障碍在婚姻无效案件中的法律标准及其实际影响。该案例探讨了如何在婚姻中证明心理障碍，以及这些障碍是否足以导致婚姻无效的判定。通过了解本案的细节和法院的裁决，我们可以更好地理解菲律宾法律对婚姻稳定性的保护，以及在面临婚姻问题时应采取的法律途径。

    法律背景

    菲律宾的《家庭法典》第36条规定，如果一方在结婚时存在心理障碍，无法履行婚姻的基本义务，则婚姻无效。心理障碍必须具备三大特征：严重性、法律上的前因性和不可治愈性。最高法院在Santos v. CA and Bedia-Santos案中确立了这些标准，并在Republic of the Phils. v. Court of Appeals案中进一步详细说明了如何应用这些标准。

    心理障碍不同于简单的婚姻问题或性格冲突。它必须是根植于当事人历史中的一种心理疾病，这种疾病在结婚前就存在，尽管其表现可能在婚后才显现。菲律宾法律旨在保护婚姻的稳定性，因此在判定婚姻无效时，法院会非常谨慎。

    例如，如果一方因心理障碍而无法履行婚姻中的爱、忠诚、尊重、帮助和支持等基本义务，那么婚姻可能被判定为无效。然而，仅仅因为婚姻不和谐或一方不愿意履行义务，并不足以构成心理障碍的理由。

    案例分析

    Eduardo和Elena在高中时相识并坠入爱河。尽管Elena的父母反对，他们还是决定私奔，并于1970年在马卡蒂市结婚。然而，婚后不久，两人开始频繁争吵，Eduardo经常外出并与朋友和家人在一起，而Elena则因他的行为而感到愤怒并辱骂他和他的家人。这种模式持续了多年，最终在1972年，Eduardo离开家，Elena没有像往常一样去接他，两人失去了联系。

    2013年，Eduardo向马卡蒂市的地区法院提起诉讼，要求宣告婚姻无效，理由是双方的心理障碍。他提交了临床心理学家Dr. Nedy L. Tayag的报告，报告诊断他患有被动攻击型人格障碍，而Elena则被诊断为自恋型人格障碍。然而，地区法院驳回了他的请求，认为Eduardo的行为并非源于心理障碍，而是他不愿意履行婚姻义务。

    Eduardo上诉至上诉法院，上诉法院推翻了地区法院的裁决，宣告婚姻无效。然而，最高法院在审查后，恢复了地区法院的裁决。最高法院指出：“Eduardo的证据表明，他的行为并非源于某种心理障碍，而是他拒绝或不愿意履行婚姻义务。”此外，法院认为Elena的自恋型人格障碍的证据不足，无法证明她完全无法履行婚姻义务。

    最高法院的裁决强调了心理障碍的判定标准，并引用了Republic of the Phils. v. Court of Appeals案中的指导原则：“心理障碍必须是严重的，以至于当事人无法履行婚姻的基本义务；它必须在结婚前就存在，尽管其表现可能在婚后才显现；并且它必须是不可治愈的。”

    实际影响

    本案的裁决对未来类似案件具有重要影响。它强调了在菲律宾，婚姻无效的判定标准非常严格，仅仅因为婚姻不和谐或一方不愿意履行义务，并不足以构成心理障碍的理由。这意味着在寻求婚姻无效的当事人必须提供充分的证据，证明心理障碍的存在及其对婚姻的影响。

    对于企业和个人来说，本案的教训是，在处理婚姻问题时，必须认真评估法律途径，并准备充分的证据。关键教训包括：

    • 心理障碍必须是严重的、在结婚前就存在的，并且是不可治愈的。
    • 仅仅因为婚姻不和谐或一方不愿意履行义务，并不足以构成心理障碍的理由。
    • 在寻求婚姻无效时，必须提供充分的证据，包括专家证词和详细的病史报告。

    常见问题

    什么是心理障碍？
    心理障碍是指一种严重的、不可治愈的心理疾病，导致当事人无法履行婚姻的基本义务。它必须在结婚前就存在，尽管其表现可能在婚后才显现。

    如何证明心理障碍？
    证明心理障碍需要提供专家证词和详细的病史报告，证明当事人在结婚前就存在这种心理疾病，并且这种疾病导致其无法履行婚姻义务。

    婚姻不和谐是否足以构成心理障碍？
    婚姻不和谐本身并不足以构成心理障碍。心理障碍必须是严重的、不可治愈的，并且在结婚前就存在。

    如果一方不愿意履行婚姻义务，是否可以宣告婚姻无效？
    不愿意履行婚姻义务并不构成心理障碍。心理障碍必须是由于一种心理疾病导致的，而不是简单的拒绝或不愿意履行义务。

    在菲律宾，婚姻无效的判定标准是什么？
    婚姻无效的判定标准包括心理障碍的严重性、法律上的前因性和不可治愈性。这些标准必须通过充分的证据来证明。

    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的婚姻法律问题。无论您是面临婚姻无效的法律程序，还是需要关于婚姻问题的法律建议，我们都能为您提供专业的支持。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。