ASG Law

标签： 婚姻无效

  • 菲律宾婚姻无效：无需心理评估？最高法院在马科斯诉马科斯案中的裁决

    菲律宾婚姻无效：无需心理评估？从马科斯诉马科斯案中学习

    [G.R. No. 136490, October 19, 2000] 布伦达·B·马科斯 诉 威尔逊·G·马科斯

    婚姻的神圣性是菲律宾法律的基石，但法律也承认某些情况下婚姻可能从一开始就无效。其中一个理由是《菲律宾家庭法》第 36 条规定的心理障碍，即一方在婚姻缔结时存在心理缺陷，以至于无法履行婚姻的基本义务。在确定心理障碍是否存在时，通常会提出一个关键问题：是否必须对被指称患有心理障碍的一方进行心理或精神评估？最高法院在布伦达·B·马科斯 诉 威尔逊·G·马科斯案中明确阐明了这个问题，为未来的案件设定了重要的先例。

    案件概述：婚姻无效之路

    马科斯诉马科斯案涉及布伦达·B·马科斯和威尔逊·G·马科斯夫妇的婚姻。布伦达以威尔逊的心理障碍为由申请婚姻无效，声称他无法履行婚姻的基本义务。初审法院支持了布伦达的请求，宣布婚姻无效。然而，上诉法院推翻了初审法院的判决，认为布伦达未能充分证明威尔逊患有心理障碍。案件最终上诉至最高法院。

    本案的核心问题是，上诉法院是否可以仅仅因为威尔逊没有接受心理评估而推翻初审法院关于威尔逊患有心理障碍的裁决？更广泛地说，本案探讨了在菲律宾法律框架内，证明婚姻无效所需的证据类型和标准，特别是在心理障碍的情况下。

    菲律宾法律中的心理障碍：法律背景

    《菲律宾家庭法》第 36 条是关于婚姻无效的关键条款。它规定：“婚姻缔结时，任何一方在心理上无能力履行婚姻基本义务的，即使该无能力仅在婚姻缔结后才显现，婚姻也应无效。” 这项条款承认，尽管婚姻是神圣的，但如果一方从一开始就无法承担婚姻的责任，那么婚姻制度的目的就无法实现。

    最高法院在 Santos v. Court of Appeals 案中率先解释了心理障碍的概念，并进一步在 Republic v. Court of Appeals and Molina 案中制定了更详细的指南，即所谓的“莫利纳原则”。这些原则确立了证明心理障碍的严格标准，强调以下几个关键要素：

    • 举证责任： 提起婚姻无效诉讼的原告负有举证责任。任何疑虑都应有利于婚姻的存在和延续，而不利于婚姻的解除和无效。
    • 根本原因： 心理障碍的根本原因必须是：（a）医学或临床上确定的，（b）在诉状中提出的，（c）由专家充分证明的，以及（d）在判决中明确解释的。
    • 时间性： 必须证明这种障碍在“婚姻缔结时”就已存在。疾病本身必须在交换“我愿意”的时刻或之前就已经存在。
    • 永久性和不可治愈性： 这种障碍还必须被证明在医学或临床上是永久性的或不可治愈的。
    • 严重性： 这种疾病必须足够严重，以至于使当事人无法承担婚姻的基本义务。
    • 婚姻义务： 必须明确指出未履行的婚姻义务，并在诉状中说明，由证据证明，并包含在判决书中。这些义务包括《家庭法》第 68 条至 71 条规定的夫妻义务，以及第 220 条、221 条和 225 条规定的父母和子女义务。

    重要的是，莫利纳原则指出，专家证据，如合格的精神科医生和临床心理学家的证词，对于证明心理障碍至关重要。然而，马科斯诉马科斯案的关键问题在于，这是否意味着必须对被告进行个人心理评估。

    案件分析：证据的整体性

    在本案中，最高法院审视了上诉法院的判决，该判决认为布伦达未能证明威尔逊患有心理障碍，因为他没有接受心理或精神评估。最高法院不同意上诉法院的这种狭隘观点。

    最高法院指出，莫利纳原则并未规定必须由医生检查被宣告为心理障碍的人。事实上，根本原因可以“医学或临床上确定”。关键在于是否存在足够的证据来充分证明当事人的心理状况。法院认为，如果所提交证据的整体性足以支持心理障碍的认定，则无需进行实际的医学检查。

    “重要的是，存在能够充分证明当事人心理状况的证据。的确，如果所提交证据的整体性足以支持心理障碍的认定，则无需对相关人员进行实际的医学检查。”最高法院在判决中强调。

    尽管最高法院澄清了个人医学检查并非绝对必要，但它最终仍维持了上诉法院的判决，驳回了布伦达的婚姻无效请求。法院认为，尽管证据表明威尔逊未能为家庭提供物质支持，并可能诉诸肢体虐待和遗弃，但他的行为的整体性并未导致他患有心理障碍的结论。

    法院认为，威尔逊的行为可以归因于他失业且六年多没有获得有报酬的工作这一事实。正是在这段时期，他开始间歇性酗酒，未能提供物质和精神支持，甚至离家出走。法院指出，据称的心理疾病仅可追溯到该时期，而非婚姻的开始。同样重要的是，没有证据表明他的病情是无法治愈的，特别是考虑到他现在作为出租车司机获得了有报酬的工作。

    最高法院强调，《家庭法》第 36 条并非离婚法，而指的是在婚姻缔结之前就困扰一方的严重心理疾病。这种疾病非常严重且永久，以至于使人无法意识到即将承担的婚姻关系的义务。

    “第 36 条绝不能与离婚法相混淆，离婚法在原因显现时就切断了婚姻关系。它指的是一种严重的心理疾病，甚至在婚姻缔结之前就困扰着一方。这是一种非常严重且永久的疾病，以至于使人无法意识到即将承担的婚姻关系的责任。”法院解释说。

    实践意义：证明心理障碍的教训

    马科斯诉马科斯案为寻求根据《菲律宾家庭法》第 36 条宣布婚姻无效的个人提供了重要的实践教训。虽然个人心理评估不是必要条件，但原告仍需提交令人信服的证据来证明心理障碍的存在。以下是一些关键的经验教训：

    • 证据的整体性至关重要： 法院将审查所有提交的证据，而不仅仅是医学评估。证人证词、行为模式以及其他相关证据都将纳入考虑。
    • 证明根本原因、时间性和永久性： 原告必须证明心理障碍的根本原因，证明它在婚姻缔结时就已存在，并且是永久性的或不可治愈的。仅仅证明婚姻中出现问题是不够的。
    • 专家证词仍然很重要： 虽然不需要个人评估，但专家证词，例如心理学家或精神科医生的证词，仍然可以极大地加强案件。专家可以帮助法院理解心理障碍的性质及其对当事人履行婚姻义务能力的影响。
    • 区分心理障碍与婚姻困难： 法院会仔细区分真正的心理障碍与仅仅是婚姻困难、不成熟、不负责任或不良习惯。第 36 条并非旨在成为解决婚姻不和谐的便捷途径。

    常见问题解答

    问：根据菲律宾法律，心理障碍意味着什么？

    答：心理障碍是指一方在婚姻缔结时存在的心理缺陷，使其无法履行婚姻的基本义务，如相互尊重、支持、忠诚、共同生活和生育子女。

    问：我需要接受心理评估才能证明我的配偶患有心理障碍吗？

    答：不一定。马科斯诉马科斯案澄清说，虽然心理评估很有帮助，但不是证明心理障碍的必要条件。重要的是提交其他证据来证明心理障碍。

    问：什么样的证据可以用来证明心理障碍？

    答：证据可以包括证人证词（来自您本人、家人、朋友）、专家证词（来自心理学家或精神科医生）、行为模式的记录以及任何其他相关文件，这些文件可以证明心理障碍的根本原因、时间性、永久性和严重性。

    问：如果我的配偶拒绝接受心理评估怎么办？

    答：马科斯诉马科斯案表明，即使配偶拒绝接受评估，您仍然可以继续提起婚姻无效诉讼。法院将根据您提交的其他证据做出裁决。

    问：根据第 36 条宣布婚姻无效与法律分居有何不同？

    答：婚姻无效意味着婚姻从一开始就无效，就好像从未存在过一样。法律分居并不解除婚姻，但允许夫妻分居财产和生活。法律分居的理由与心理障碍不同，包括身体暴力、通奸和遗弃等。

    问：如果我的婚姻因心理障碍而被宣布无效，会发生什么？

    答：如果婚姻被宣布无效，双方都恢复单身身份，可以再次结婚。共同财产将根据夫妻财产制度进行分割，子女的监护权和探望权将由法院决定，始终以子女的最大利益为重。

    婚姻无效是一个复杂且敏感的法律领域。如果您正在考虑根据《菲律宾家庭法》第 36 条寻求婚姻无效，寻求合格律师的法律建议至关重要。

    需要有关菲律宾家庭法的专家指导？ 联系方式 亚洲世纪法律事务所 (ASG Law)。 我们的马卡蒂和 BGC 律师团队在婚姻无效案件方面拥有丰富的经验，可以为您提供清晰、有效的法律策略。立即通过 nihao@asglawpartners.com 联系我们进行咨询。 亚洲世纪法律事务所 (ASG Law) 是您在菲律宾值得信赖的法律合作伙伴。我们精通婚姻无效诉讼，随时准备为您提供帮助。请立即联系我们！

  • 菲律宾重婚罪：为何婚姻无效宣告至关重要？梅尔卡多诉陈案解析

    菲律宾重婚罪：为何婚姻无效宣告至关重要？

    G.R. No. 137110, August 01, 2000

    婚姻无效的司法宣告是合法缔结婚姻关系的前提。在未取得司法宣告的情况下缔结后续婚姻，即使先前的婚姻被法规定义为“无效”，仍构成重婚罪。本案生动地阐释了这一原则的重要性。

    案件概述

    本案为对上诉法院1998年7月14日判决（CA-G.R. CR No. 19830）及其1999年1月4日驳回复议决议的 certiorari 复审请愿。上诉法院的判决维持了巴科洛德市地区审判法院（RTC）在第13848号刑事案件中的裁决，该裁决认定请愿人 Vincent Paul G. Mercado 犯有重婚罪：

    “判决被告 Vincent Paul G. Mercado 又名 Vincent G. Mercado 犯有《菲律宾修订刑法典》第349条规定的重婚罪，罪名成立，证据确凿，排除合理怀疑，[本庭特此]判处其三年四个月零十五天的轻惩役监禁，作为其不定期刑期的最低刑期，最高刑期为八年零二十一天的重惩役，并附加法律规定的附带刑罚。

    诉讼费由被告承担。”

    案件事实

    根据上诉法院（CA）引述的初审法院判决，案件事实如下：

    “双方提供的证据均无争议地表明，被告 Vincent Mercado 医生和申诉人 Ma. Consuelo Tan 于 1991 年 6 月 27 日在 MTCC-巴科洛德市第 7 分庭法官 Gorgonio J. Ibañez 面前结婚，并因此签订了结婚证书，双方均在证书上签字。该文件注明被告的身份为‘单身’。同样无可争议的是，在与申诉人举行婚礼时，被告实际上已婚，于 1976 年 4 月 10 日与 Ma. Thelma Oliva 在宿务市 CFI-Br. XIV 法官 Leonardo B. Cañares 主持的婚礼上合法结婚，并获得了相关结婚证，该婚姻于 1976 年 10 月 10 日在宿务市圣心教堂由 Arthur Baur 神父主持的宗教仪式中进一步得到祝福。被告与申诉人之间的民事婚姻也在 1991 年 6 月 29 日由巴科洛德市教区司法副主教 Victorino A. Rivas 蒙席主持的教堂仪式中得到确认。两次婚姻均已圆房，第一次婚姻中，Ma. Thelma Oliva 为被告生了两个孩子，而申诉人 Ma. Consuelo Tan 也为被告生了一个孩子 Vincent Paul Jr.

    “1992 年 10 月 5 日，申诉人通过律师向巴科洛德市检察官办公室提交了重婚罪的书面申诉，最终[导致]本院于 1993 年 3 月 1 日对被告 Vincent G. Mercado 医生提起本案诉讼，起诉书日期为 1993 年 1 月 22 日。

    “1992 年 11 月 13 日，即在检察官办公室立案重婚罪案件一个多月后，被告在宿务市 RTC-Br. 22 分庭对 Ma. Thelma V. Oliva 提起婚姻无效宣告诉讼，并在 1993 年 5 月 6 日的判决中，宣告 Vincent G. Mercado 与 Ma. Thelma V. Oliva 之间的婚姻无效。

    “被告被指控犯有《菲律宾修订刑法典》第 349 条规定的重婚罪，原因是他于 1991 年 6 月 27 日与申诉人 Ma. Consuelo Tan 缔结了第二次婚姻，而当时他已于 1976 年 4 月 10 日在宿务市与 Ma. Thelma V. Oliva 合法结婚，且第一次婚姻尚未合法解除。正如证据所示和被告承认的那样，该罪名的所有必要要素均已具备，即：（a）犯罪人先前已合法结婚；（2）第一次婚姻尚未合法解除，或者，如果配偶失踪，失踪配偶根据《民法典》尚未被推定死亡；（3）他缔结了第二次或后续婚姻；以及（4）第二次或后续婚姻具备所有有效的必要条件。x x x

    “在承认存在两次婚姻的情况下，被告辩称，他先前的婚姻已被法院宣告无效，并且私人申诉人知晓被告的第一次婚姻。

    “公认的事实是，当 1991 年 6 月 27 日与 Ma. Consuelo Tan 缔结第二次婚姻时，被告与 Ma. Thelma V. Oliva 的先前婚姻仍然有效，尚未启动任何司法诉讼，也未取得任何关于与 Ma. Thelma V. Oliva 的先前婚姻无效的司法宣告。由于在缔结第二次婚姻时，尚未对他的第一次婚姻作出无效宣告，因此，显而易见，被告在 1991 年 6 月 27 日与申诉人缔结第二次婚姻时，仍然是有妇之夫。当时，他仍然与他的第一任妻子合法结婚。”

    上诉法院的裁决

    上诉法院同意下级法院的意见，并指出：

    “根据《家庭法》第 40 条，‘先前婚姻的绝对无效性可以仅以宣告先前婚姻无效的终审判决为依据，为再婚之目的而援引。’ 但在本案中，宣告被告先前婚姻无效的终审判决并非在第二次婚姻庆祝之前作出，而是在对被告提起的重婚罪案件已在法院审理后作出。而构成重婚罪的行为是指任何人在先前的婚姻被合法解除‘之前’缔结第二次后续婚姻的行为。”

    因此，提起本请愿。

    争议问题

    请愿人在其备忘录中提出了以下争议问题：

    “A

    为了定罪请愿人，先前合法婚姻的要素是否存在。

    “B

    对《修订刑法典》第 349 条（惩罚重婚罪）的自由解释，结合《家庭法》第 36 条和第 40 条，是否可以否定请愿人的罪责。

    “C

    基于合理怀疑，请愿人是否有权宣告无罪。”

    法院裁决

    请愿不成立。

    主要问题：先前婚姻无效的效力

    请愿人因违反《修订刑法典》第 349 条重婚罪而被定罪，该条规定：

    “任何人，在前次婚姻尚未合法解除，或在配偶失踪的情况下，未通过适当程序判决宣告失踪配偶推定死亡之前，缔结第二次或后续婚姻，应处以重惩役的刑罚。”

    该罪名的要素如下：

    “1. 犯罪人已合法结婚；

    2. 婚姻尚未合法解除，或者，如果其配偶失踪，失踪配偶根据《民法典》尚未被推定死亡；

    3. 他缔结了第二次或后续婚姻；

    4. 第二次或后续婚姻具备所有有效的必要条件。”

    当 1993 年 1 月 22 日提起诉讼时，重婚罪的所有要素均已具备。无可争议的是，请愿人于 1976 年 4 月 10 日在宿务市与 Thelma G. Oliva 结婚。在婚姻关系存续期间，他缔结了第二次婚姻，这次是与申诉人 Ma. Consuelo Tan，后者随后提起了重婚罪申诉。

    然而，请愿人辩称，他根据《家庭法》第 36 条取得了第一次婚姻无效的司法宣告，从而使其自始无效。他辩称，与在主管法院撤销前被视为有效的可撤销婚姻不同，无效婚姻被视为从未发生过。因此，他得出结论，根本不存在第一次婚姻。请愿人还引用了前司法部长 Luis Reyes 的评注，即“现在已经确定，如果第一次婚姻从一开始就无效，则可以作为重婚罪指控的辩护。但如果第一次婚姻是可撤销的，则不能作为辩护。”

    另一方面，答辩人承认第一次婚姻已根据《家庭法》第 36 条宣告无效，但她指出，该宣告仅在提起诉讼之后才作出。因此，到那时，犯罪已经完成。她辩称，必须在一个人再次结婚之前，取得对先前无效婚姻的司法宣告。

    我们同意答辩人的观点。

    可以肯定的是，关于先前婚姻无效的司法宣告必要性的判例被描述为“相互冲突”。在人民诉门多萨案中，在一个涉及一名结婚三次的被告的重婚罪案件中，法院裁定无需此类宣告。在该案中，被告在第一次婚姻存续期间缔结了第二次婚姻。当第一任妻子去世后，他第三次结婚。第二任妻子随后指控他犯有重婚罪。法院判决他无罪，理由是第二次婚姻自始无效，因为它是在第一次婚姻仍然有效的情况下缔结的。由于第二次婚姻显然无效和非法，法院裁定无需对其无效性进行司法宣告。因此，被告在第三次结婚时并未犯下重婚罪。法院在人民诉阿拉贡案中肯定了这一裁决，该案涉及基本相同的事实。

    但在随后的案件中，法院强调了司法宣告的必要性。在Vda de Consuegra 诉 GSIS 案中，Jose Consuegra 在第一次婚姻仍然有效的情况下第二次结婚。在他去世后，法院将他的退休金收益的一半判给第一任妻子，另一半判给第二任妻子及其子女，尽管第二次婚姻明显无效。法院认为：“关于第二任妻子的权利，本院认为，虽然第二次婚姻可以被推定为自始无效，因为它是在第一次婚姻仍然存续期间庆祝的，但仍然需要对此类无效性进行司法宣告。”

    然而，在托伦蒂诺诉帕拉斯案中，法院再次认为，无效婚姻的司法宣告并非必要。在该案中，一名男子结了两次婚。在他的死亡证明中，他的第二任妻子被列为他的遗孀。第一任妻子随后提起请愿，要求更正死亡证明中的上述条目。法院判决第一任妻子胜诉，理由是“他在第一任配偶在世期间与私人答辩人缔结的第二次婚姻从一开始就无效，且不具有任何效力。无需司法裁决来确定无效婚姻的无效性。”

    在维格尔诉森皮奥-迪伊案中，法院强调了此类宣告的必要性。在该案中，Karl Heinz Wiegel 以 Lilia Olivia Wiegel 先前已婚为由，提起诉讼，要求宣告他与 Lilia Olivia Wiegel 的婚姻无效。在预审后，Lilia 要求允许她提供证据，以证明她的第一任丈夫先前曾与另一名女子结婚。法院认为无需此类证据，并裁定：“x x x 同样无需提供证据证明在她与她的第一任丈夫结婚时，她的第一任丈夫已经存在先前的婚姻，因为根据本院的观点，即使是无效婚姻，仍然需要对此事实进行司法宣告，并且就所有法律意图和目的而言，在她与答辩人 Karl Heinz Wiegel 缔结婚姻时，她仍然会被视为已婚妇女；x x x。”

    随后，在叶诉 CA 案中，法院又回到了人民诉门多萨案的裁决，认为无需此类无效宣告。

    在多明戈诉 CA 案中，提出的问题是，对于追回和分割前配偶的财产，司法宣告是否仍然必要。法院肯定地裁定：“《家庭法》一劳永逸地解决了关于此事的相互冲突的判例。现在明确要求宣告婚姻绝对无效，无论是作为诉讼理由还是作为抗辩理由；事实上，要求宣告婚姻绝对无效也是为了保护那些认为自己的婚姻非法和无效而再次结婚的配偶。通过宣告其第一次婚姻无效的司法宣告，再次结婚的人不会被指控犯有重婚罪。”

    与门多萨案和阿拉贡案不同，多明戈案以及此处引用的其他案件并非重婚罪的刑事起诉。尽管如此，多明戈案强调了根据《家庭法》的一项新规定，对无效婚姻进行司法宣告的必要性，该规定在门多萨案和阿拉贡案颁布几年后生效。

    在门多萨案和阿拉贡案中，法院依赖于第 3613 号法案（婚姻法）第 29 条，该条规定：

    “非法婚姻。— 任何人在第一任配偶在世期间随后缔结的任何婚姻，均自其履行之日起非法和无效，除非：

    （a）第一次婚姻被宣告无效或解除；

    （b）在缔结第二次婚姻时，第一任配偶已失踪连续七年，且在世配偶没有关于失踪者仍然在世的消息，或者失踪者通常被认为是已故，并且在世配偶在缔结此类后续婚姻时也相信如此，在这种情况下，婚姻的缔结是有效的，直至主管法院宣告其无效为止。”

    法院在这两起案件中认为，上述条款“明确规定，任何人在第一任配偶在世期间随后缔结的婚姻，均自其履行之日起非法和无效，无需司法裁决来确定其无效性，这与仅仅是可撤销的婚姻不同。”

    该条款以基本相同的形式出现在 1950 年《民法典》第 83 条和《家庭法》第 41 条中。然而，《家庭法》第 40 条是一项新规定，明确要求对先前的婚姻进行司法宣告，如下所示：

    “ART. 40. 先前婚姻的绝对无效性可以仅以宣告该婚姻无效的终审判决为依据，为再婚之目的而援引。”

    鉴于该条款，多明戈案强调，宣告该婚姻无效的终审判决是必要的。实际上，《家庭法》和多明戈案肯定了维格尔案中较早的裁决。因此，一位民法权威和民法典修订委员会成员观察到：

    “[第 40 条] 也符合最高法院最近的判决，即一个人的婚姻可能无效，但在该人再次结婚之前，需要对此事实进行司法宣告；否则，第二次婚姻也将无效（维格尔诉森皮奥-迪伊案，1986 年 8 月 19 日，143 SCRA 499，Vda. De Consuegra 诉 GSIS 案，37 SCRA 315）。本条款改变了旧规则，即如果婚姻从一开始就是非法和无效的，则无需司法裁决来确定其有效性（人民诉门多萨案，95 Phil. 843；人民诉阿拉贡案，100 Phil. 1033）。”

    鉴于此，《门多萨案和阿拉贡案裁决的法定依据——即无需对无效婚姻进行司法宣告——已被《家庭法》第 40 条推翻。现在，在一个人缔结第二次婚姻之前，此类宣告是必要的。在没有该宣告的情况下，我们认为，一个人可能被指控并被判犯有重婚罪。

    目前的裁决与我们在特雷诉特雷案中的宣告相一致，该案涉及一起针对律师两次结婚的行政申诉。法院驳回了律师关于他可以自由缔结第二次婚姻，因为第一次婚姻自始无效的论点，并裁定：“为了确定一个人是否在法律上可以自由缔结第二次婚姻，司法宣告第一次婚姻自始无效是必不可少的。” 法院进一步指出，上述规则“已通过《家庭法》第 40 条以法规形式确定下来。” 值得注意的是，法院观察到，在没有司法宣告第一次婚姻无效的情况下缔结的第二次婚姻是“重婚的和具有刑事性质的。”

    此外，刑事法权威 Reyes 法官（其早期著作曾被请愿人引用）鉴于《家庭法》第 40 条，改变了他对此问题的看法，并在 1993 年撰文指出，一个人在缔结后续婚姻之前，必须首先取得无效婚姻的司法宣告：

    “现在已经确定，第一次婚姻从一开始就无效，不能作为重婚罪指控的辩护。与可撤销婚姻一样，在缔结第二次婚姻之前，必须对婚姻无效进行司法宣告。《家庭法》第 40 条规定 x x x。法典委员会认为，婚姻当事人不应被允许假定他们的婚姻无效，即使事实如此，但在他们被允许再次结婚之前，必须首先获得对其婚姻无效的司法宣告。x x x。”

    在本案中，请愿人在缔结第二次婚姻时，尚未取得第一次婚姻无效的司法宣告。事实上，他是在申诉人提交书面申诉，指控他犯有重婚罪之后，才提起请愿，要求宣告第一次婚姻无效。通过在第一次婚姻仍然有效的情况下缔结第二次婚姻，他实施了《修订刑法典》第 349 条规定的应受处罚的行为。

    他随后取得第一次婚姻无效的司法宣告是无关紧要的。重申一遍，犯罪在那时已经完成。此外，他的观点实际上鼓励了拖延重婚罪案件的起诉；被告可以简单地提起请愿，要求宣告其先前婚姻无效，并援引该诉讼的待决状态作为刑事案件中的先决问题。我们不能允许这种情况发生。

    在目前案件的情况下，他犯有被指控的罪行。

    损害赔偿

    答辩人在其备忘录中请求法院撤销上诉法院驳回其损害赔偿和律师费请求的裁决。

    她的请求没有法律依据。她没有对上诉法院对她不利的裁决提起上诉；因此，她无法从本院获得肯定的救济。无论如何，我们认为没有理由推翻或撤销上诉法院关于这一点的相关裁决，我们在此引用如下：

    “我们从本案提交的全部证据中确信，Consuelo Tan 并非她声称的无辜受害者；当她与 Mercado 医生缔结婚姻时，她充分意识到先前婚姻的存在。辩方证人的证词证明了这一点，我们认为没有理由怀疑这些证词。

    <p align=

  • 菲律宾重婚罪：为何婚姻无效宣告并非必然构成刑事案件的先决问题？

    菲律宾重婚罪：为何婚姻无效宣告并非必然构成刑事案件的先决问题？

    G.R. No. 138509, July 31, 2000

    婚姻是一项庄严的契约，在菲律宾法律中受到高度重视。然而，当婚姻关系变得复杂，尤其涉及到重婚罪指控时，情况可能会变得扑朔迷离。很多人可能会认为，如果第一段婚姻被宣告无效，那么后续的婚姻就不构成重婚罪。但菲律宾最高法院在IMELDA MARBELLA-BOBIS v. ISAGANI D. BOBIS 案中明确指出，事实并非如此。即使被告声称第一段婚姻无效，这也不一定能阻止重婚罪的起诉。

    本文将深入剖析 IMELDA MARBELLA-BOBIS v. ISAGANI D. BOBIS 案，解释为何在重婚罪案件中，第一段婚姻的无效宣告并非必然构成先决问题，并探讨这对普通民众和法律从业者有何实际意义。

    法律背景：先决问题与重婚罪

    在菲律宾的法律体系中，“先决问题”是一个重要的概念。它指的是在一个案件中出现的问题，其解决结果逻辑上先于另一个案件的相关问题。在刑事案件中，如果存在先决问题，法院可能会暂停刑事诉讼，等待民事案件中先决问题的解决。

    菲律宾《刑事诉讼规则》第111条第5款规定了先决问题的两个要素：

    1. 民事诉讼涉及的问题与刑事诉讼中提出的问题相似或密切相关；
    2. 该问题的解决结果决定了刑事诉讼是否可以继续进行。

    重婚罪，根据菲律宾修订刑法第349条，是指在第一段合法婚姻仍然有效的情况下，又与他人缔结婚姻的行为。构成重婚罪的要素包括：

    1. 行为人已合法结婚；
    2. 第一段婚姻未合法解除或终止；
    3. 行为人又与他人缔结婚姻；
    4. 如果不存在第一段婚姻，后续婚姻本应有效。

    关键在于，在菲律宾，即使一段婚姻可能存在瑕疵，甚至可能被认定为无效，但在没有法院的正式宣告之前，法律上仍然推定其为有效婚姻。这正是本案的核心所在。

    案件回顾：Bobis 案的事实

    在本案中，被告 Isagani Bobis 先与 Maria Dulce Javier 结婚。在第一段婚姻未被宣告无效的情况下，Bobis 又与 Petitioner Imelda Marbella-Bobis 结婚，后来又据称与 Julia Sally Hernandez 结婚。 Petitioner Imelda Marbella-Bobis 以重婚罪起诉 Bobis。

    案件的程序经过如下：

    • 1985年10月21日，Isagani Bobis 与 Maria Dulce Javier 缔结第一段婚姻。
    • 1996年1月25日，在第一段婚姻仍然有效的情况下，Bobis 与 Imelda Marbella-Bobis 缔结第二段婚姻。
    • 1998年2月25日，基于 Petitioner 的起诉，奎松市地区审判法院对 Bobis 提起重婚罪刑事诉讼（Criminal Case No. Q98-75611）。
    • 之后，Bobis 提起民事诉讼，请求法院宣告其第一段婚姻因欠缺结婚许可证而无效。
    • Bobis 随后向刑事法庭申请暂停重婚罪诉讼程序，理由是民事婚姻无效诉讼构成刑事案件的先决问题。
    • 地区审判法官批准了暂停刑事诉讼的动议。
    • Petitioner 提出复议动议，但被驳回。
    • Petitioner 向上诉法院提起 certiorari 诉讼，最终上诉至最高法院。

    Petitioner 的主要观点是，根据《家庭法》第40条，被告应先获得第一段婚姻无效的司法宣告，才能缔结第二段婚姻。因此，被告提出的先决问题不再具有法律上的真实性。

    最高法院的判决与理由

    最高法院推翻了下级法院的裁决，并下令继续审理重婚罪案件。法院认为，被告提起的民事婚姻无效诉讼并非重婚罪刑事案件的先决问题。

    最高法院在判决中强调了以下几点：

    1. 《家庭法》第40条的规定： 该条款明确规定，在重新结婚之前，必须先获得前一段婚姻无效的司法宣告。这意味着婚姻的有效性并非由当事人自行决定，而必须由 competent courts 裁决。
    2. 婚姻有效性的推定： 菲律宾民法规定，“法律或事实的每一项意图都倾向于婚姻的有效性，婚姻关系的不可解除性。” 因此，在没有法院宣告婚姻无效之前，法律上推定婚姻是有效的。
    3. 重婚罪的构成要件： 重婚罪的构成要件之一是在缔结第二段婚姻时，第一段婚姻仍然有效。即使第一段婚姻可能存在无效的情形（如欠缺结婚许可证），但在没有司法宣告之前，法律上仍然认定其有效。
    4. 被告的意图： 法院认为，被告提起民事诉讼宣告第一段婚姻无效，其目的在于利用该民事判决来逃避重婚罪的起诉。法院不允许被告利用自己的违法行为来逃脱刑事责任。

    最高法院援引了 Landicho v. Relova 案的判例，指出：“婚姻当事人不应被允许自行判断婚姻的无效性，只有 competent courts 才有此权力。在宣告无效之前，第一段婚姻的有效性是不容置疑的。缔结第二段婚姻的一方承担着被起诉重婚罪的风险。”

    法院进一步解释说，即使第一段婚姻可能因欠缺结婚许可证而无效，但这只能作为重婚罪案件中的抗辩理由，而不能作为暂停刑事诉讼的先决问题。被告可以在重婚罪的审判中提出第一段婚姻无效的抗辩，但不能以此为由阻止刑事诉讼的进行。

    最高法院最终裁定，民事婚姻无效诉讼并非重婚罪刑事案件的先决问题，并命令下级法院继续审理重婚罪案件。

    案件的实践意义与启示

    IMELDA MARBELLA-BOBIS v. ISAGANI D. BOBIS 案对于菲律宾的婚姻法和刑法实践具有重要的指导意义。本案明确了以下几个关键点：

    1. 婚姻无效宣告的必要性： 即使当事人认为婚姻无效（例如因欠缺结婚许可证），在没有获得法院的司法宣告之前，婚姻在法律上仍然被视为有效。
    2. 不能自行认定婚姻无效： 当事人不能自行判断婚姻的有效性，必须通过法律途径，由法院作出裁决。
    3. 重婚罪的风险： 在第一段婚姻未被宣告无效的情况下，缔结第二段婚姻将面临被起诉重婚罪的风险，即使第一段婚姻最终被宣告无效，也不能追溯到第二段婚姻缔结之时。
    4. 先决问题适用的限制： 在重婚罪案件中，后续提起的民事婚姻无效诉讼通常不构成刑事案件的先决问题，不能以此为由暂停刑事诉讼。

    对于普通民众而言，本案的启示是，在考虑再婚之前，务必确保前一段婚姻已经通过法律途径正式解除或宣告无效。切勿自行判断婚姻的有效性，以免触犯重婚罪等法律。

    对于法律从业者而言，本案强调了在处理重婚罪案件时，应严格遵循《家庭法》第40条的规定，正确理解和适用先决问题的原则，避免不当暂停刑事诉讼，确保法律的公正执行。

    关键教训

    • 婚姻的有效性以法院宣告为准： 在菲律宾，婚姻的有效性必须由法院宣告，当事人不能自行认定。
    • 再婚前务必解除前婚： 在考虑再婚之前，必须确保前一段婚姻已合法解除或宣告无效，以避免重婚罪的风险。
    • 民事诉讼不能随意阻碍刑事诉讼： 在重婚罪案件中，后续提起的民事婚姻无效诉讼通常不构成先决问题，不能以此阻碍刑事诉讼的进行。

    常见问题解答

    1. 问：如果我的第一段婚姻确实是无效的（例如没有结婚许可证），我还需要先去法院宣告无效才能再婚吗？
      答：是的，根据菲律宾法律和最高法院的判例，即使您认为第一段婚姻无效，也必须先获得法院的司法宣告，才能合法再婚。否则，您可能会面临重婚罪的指控。
    2. 问：如果我在被指控重婚罪之后才提起民事诉讼请求宣告第一段婚姻无效，这可以作为我重婚罪的抗辩理由吗？
      答：您可以在重婚罪的审判中提出第一段婚姻无效的抗辩。但是，根据 Bobis 案的判决，这通常不能作为暂停刑事诉讼的“先决问题”。法院可能会继续审理重婚罪案件，并在审判过程中审查您提出的第一段婚姻无效的证据。
    3. 问：如果法院最终宣告我的第一段婚姻无效，这是否意味着我之前缔结的第二段婚姻就自动合法了？
      答：即使第一段婚姻最终被宣告无效，这并不能追溯到您缔结第二段婚姻之时。在您缔结第二段婚姻时，如果第一段婚姻在法律上仍然被推定为有效，您仍然可能构成重婚罪。但是，法院在量刑时可能会考虑第一段婚姻最终被宣告无效的情节。
    4. 问：我不懂法律，也不知道《家庭法》第40条的规定，这可以作为我不构成重婚罪的理由吗？
      答：不能。菲律宾法律 presumption of knowledge of the law，即推定所有人都了解法律。不懂法不能作为逃避法律责任的理由。
    5. 问：如果我与配偶分居多年，我可以直接再婚吗？
      答：不能。分居并不等同于婚姻解除。在菲律宾，只有通过离婚（仅限于穆斯林）或婚姻无效宣告才能合法解除婚姻关系。如果您没有通过法律途径解除前一段婚姻，就再婚，仍然可能构成重婚罪。

    如果您对婚姻法或重婚罪有任何疑问，或者需要法律咨询，欢迎随时联系 ASG Law 律师事务所。我们在家庭法和刑法领域拥有丰富的经验，致力于为您提供专业的法律服务。

    联系我们：<a href=

  • 婚还没离，别想同居：菲律宾最高法院通奸罪判例解析

    先离婚后同居：菲律宾婚姻无效诉讼并非通奸罪的挡箭牌

    MEYNARDO L. BELTRAN, PETITIONER, VS. PEOPLE OF THE PHILIPPINES, AND HON. JUDGE FLORENTINO TUAZON, JR., BEING THE JUDGE OF THE RTC, BRANCH 139, MAKATI CITY, RESPONDENTS. G.R. No. 137567, June 20, 2000

    在菲律宾，婚外情不仅是道德问题，更可能触犯刑法。许多人误以为，只要提起婚姻无效诉讼，就可以在离婚程序完成前“自由恋爱”。然而，菲律宾最高法院在 贝尔特兰诉菲律宾人民 案中明确指出，这种想法是错误的。本案生动地揭示了婚姻无效诉讼与通奸罪之间的复杂关系，为我们敲响了法律的警钟：在婚姻关系正式解除前，切勿轻举妄动。

    案件背景：一场婚姻无效诉讼引发的通奸指控

    梅纳尔多·贝尔特兰与查梅因·费利克斯结婚二十余年，育有四个子女。然而，婚姻并非一帆风顺。贝尔特兰以心理不健全为由，向法院提起婚姻无效诉讼，试图解除这段婚姻关系。妻子费利克斯在答辩中指控贝尔特兰早已离家与另一名女子米拉格罗斯·萨尔廷同居。随后，费利克斯向检察官办公室提起通奸罪的刑事诉讼，指控贝尔特兰及其情妇违反了菲律宾刑法。

    贝尔特兰辩称，婚姻无效诉讼是通奸罪的“先决问题”，刑事案件应暂停审理，等待民事案件的结果。他认为，如果法院最终宣告婚姻无效，那么通奸罪的指控也将不成立。然而，马卡蒂地方法院和地区审判法院均驳回了贝尔特兰的请求，认为婚姻无效诉讼并非通奸罪的先决问题。贝尔特兰不服，上诉至最高法院。

    法律框架：什么是“先决问题”？通奸罪的构成要件

    要理解本案的判决，首先需要了解“先决问题”的概念。在菲律宾法律中，“先决问题”指的是民事诉讼中存在一个与刑事诉讼密切相关的问题，且该民事诉讼的解决结果将直接决定刑事诉讼是否能够继续进行。 换句话说，如果民事诉讼的结果将直接影响刑事被告是否有罪，那么刑事诉讼就应该暂停，等待民事诉讼的判决。

    那么，通奸罪在菲律宾是如何定义的呢？菲律宾修订刑法第 334 条规定了通奸罪，其构成要件包括：

    • 已婚男性
    • 与非配偶女性发生性关系
    • 在某些情况下，还需要证明同居关系

    本案的核心问题在于，婚姻无效诉讼的 pending 是否构成通奸罪的先决问题，从而可以暂停刑事诉讼。贝尔特兰认为，如果婚姻被宣告无效，他就不是“已婚男性”，因此不构成通奸罪。最高法院需要对此进行裁决。

    此外，菲律宾家庭法典第 40 条也与本案密切相关：

    “为了再婚的目的，先前婚姻的绝对无效只能以宣告先前婚姻无效的终审判决为依据。”

    最高法院在以往的案例，如 多明戈诉上诉法院 案中，对该条款进行了解释，指出为了再婚的目的，必须要有法院的终审判决宣告婚姻无效。 但对于再婚以外的其他目的，例如财产分割、子女监护等，则可以使用其他证据来证明婚姻无效。然而，对于通奸罪而言，情况是否有所不同？

    法院判决：婚姻无效诉讼不是通奸罪的“免死金牌”

    最高法院在判决中明确驳回了贝尔特兰的上诉。法院认为，婚姻无效诉讼并非通奸罪的先决问题。 即使贝尔特兰的婚姻无效诉讼最终胜诉，这也不能成为他通奸罪的有效抗辩理由。

    法院的理由主要有以下几点：

    1. 先例判决：法院援引了 兰迪乔诉雷洛瓦尔 案和 多纳托诉卢纳 案的先例，强调当事人不能自行认定婚姻无效，必须由 competent 法院作出判决。在法院宣告婚姻无效之前，婚姻关系在法律上仍然有效。
    2. 公共政策：如果允许当事人以婚姻无效诉讼为由逃避通奸罪的指控，将损害婚姻制度的稳定性和社会公共秩序。
    3. 举证责任：在通奸罪的刑事诉讼中，被告可以提出证据证明婚姻无效，但这必须是在刑事诉讼程序中提出的抗辩，而不是通过另行提起民事诉讼来“预先解决”刑事责任。

    法院在判决书中引用了 兰迪乔诉雷洛瓦尔 案的关键论述：

    “即使第一次婚姻因 petitioner 声称的理由而无效，这一事实也不会对刑事案件的结果产生实质性影响。婚姻当事人不应被允许自行判断婚姻的无效性，因为婚姻的无效性必须提交 competent 法院判决，只有当婚姻的无效性被如此宣告时，才能被认定为无效。只要没有这样的宣告，就推定婚姻存在。因此，在法院宣告第一次婚姻无效之前，与他人结婚的人将承担因重婚罪而被起诉的风险。”

    这段话明确指出，在没有法院宣告婚姻无效的情况下，婚姻关系仍然被推定为有效。 贝尔特兰在婚姻关系存续期间与他人同居，即使他认为自己的婚姻无效，仍然可能构成通奸罪。

    因此，最高法院最终裁定，维持下级法院的判决，驳回贝尔特兰的上诉。

    案件的实践意义：切勿“先同居后离婚”

    贝尔特兰诉菲律宾人民 案具有重要的实践意义。它再次强调了菲律宾法律对于婚姻关系的严肃态度。婚姻无效诉讼不能作为通奸罪的“免死金牌”。 任何人，在没有获得法院的正式判决解除婚姻关系之前，都不能随意与他人发生婚外情，否则将面临通奸罪的指控。

    本案给公众，特别是面临婚姻困境的人们，敲响了警钟：在处理婚姻问题时，必须严格遵守法律程序，切不可心存侥幸，以身试法。 “先同居后离婚”的做法在菲律宾是行不通的，甚至可能导致严重的法律后果。

    关键教训

    • 婚姻无效 ≠ 自动解除婚姻关系： 即使您认为自己的婚姻存在无效的理由，也需要通过法律程序，由法院作出判决才能正式解除婚姻关系。
    • 婚姻无效诉讼 ≠ 通奸罪的抗辩理由： 在法院宣告婚姻无效之前，婚姻关系在法律上仍然有效。在此期间发生婚外情，仍然可能构成通奸罪。
    • 切勿自行认定婚姻无效： 婚姻的有效性必须由法院来判断。当事人不能自行认定婚姻无效，并以此作为违法行为的借口。
    • 寻求法律专业人士的帮助： 婚姻问题和刑事责任问题复杂且相互关联，遇到类似情况，务必咨询律师，寻求专业的法律建议。

    常见问题解答

    1. 什么是“先决问题”？

    “先决问题”是指民事诉讼中存在一个与刑事诉讼密切相关的问题，且该民事诉讼的解决结果将直接决定刑事诉讼是否能够继续进行。简而言之，就是民事案件的结果会决定刑事案件的走向。

    2. 菲律宾的通奸罪是如何定义的？

    菲律宾修订刑法第 334 条规定，已婚男性与非配偶女性发生性关系，在某些情况下，还需要证明同居关系，就可能构成通奸罪。

    3. 提起婚姻无效诉讼后，我就可以和别人同居了吗？

    不可以。在法院正式宣告您的婚姻无效之前，您的婚姻在法律上仍然有效。在此期间与他人同居，仍然可能构成通奸罪。

    4. 如果我的婚姻确实是无效的，我还需要担心通奸罪吗？

    是的。即使您的婚姻存在无效的理由，也需要通过法院的判决来确认。在没有法院判决的情况下，您不能自行认定婚姻无效，并以此作为婚外情的借口。在法院宣告婚姻无效之前，婚外情行为仍然可能构成通奸罪。

    5. 如果我被指控犯有通奸罪，我该怎么办？

    如果您被指控犯有通奸罪，请立即寻求律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询，评估您的案件，并制定最佳的辩护策略。

    6. 心理不健全可以作为婚姻无效的理由吗？

    是的。菲律宾家庭法典第 36 条规定，如果一方在结婚时存在心理不健全，以至于无法履行婚姻的基本义务，婚姻可以被宣告无效。但这需要经过法院的审理和判决。

    7. 多明戈诉上诉法院 案的主要内容是什么？

    多明戈诉上诉法院 案阐释了菲律宾家庭法典第 40 条的含义，即为了再婚的目的，必须要有法院的终审判决宣告婚姻无效。但对于再婚以外的其他目的，可以使用其他证据证明婚姻无效。

    8. 兰迪乔诉雷洛瓦尔 案在本案中的意义是什么？

    兰迪乔诉雷洛瓦尔 案强调了当事人不能自行认定婚姻无效，必须由法院判决。这一先例被 贝尔特兰诉菲律宾人民 案所援引，进一步巩固了“婚姻无效诉讼不是通奸罪的先决问题”的法律原则。

    9. 菲律宾家庭法典第 40 条是如何规定的？

    菲律宾家庭法典第 40 条规定：“为了再婚的目的，先前婚姻的绝对无效只能以宣告先前婚姻无效的终审判决为依据。”

    10. 我在哪里可以获得菲律宾婚姻法方面的法律帮助？

    如果您需要菲律宾婚姻法方面的法律帮助，欢迎联系 ASG Law 律师事务所。我们拥有经验丰富的律师团队，精通菲律宾婚姻法和刑法，可以为您提供专业的法律咨询和代理服务。

    婚姻法和刑法问题错综复杂，需要专业律师的指导。ASG Law 律师事务所精通菲律宾婚姻法和刑法，我们随时准备为您提供专业的法律咨询和代理服务。立即联系我们，让ASG Law 成为您在菲律宾的法律后盾。

    电子邮件: nihao@asglawpartners.com
    联系方式: 联系方式

  • 婚姻无效：没有结婚许可证的婚姻自始无效

    最高法院裁定，如果在婚礼举行时没有结婚许可证，婚姻自始无效。这一裁决强调了在菲律宾缔结婚姻关系时遵守必要法律程序的重要性。重要的是，此案突显了即使婚姻已经存在多年，也可以基于缺乏有效结婚许可证而宣布婚姻无效，从而对个人的权利和义务产生重大影响。

    当法律程序缺失：一场没有许可证的婚礼意味着什么？

    在 2000 年具有里程碑意义的“Filipina Y. Sy 诉上诉法院”案件中，中心问题在于一场婚礼在举行时没有获得合法的结婚许可证的效力。Filipina Sy 提起诉讼，寻求宣告她与 Fernando Sy 的婚姻无效，理由是心理上的无能。在诉讼过程中，出现了一个重要细节：他们的婚姻是在 1973 年 11 月 15 日举行的，但结婚许可证直到 1974 年 9 月 17 日才颁发。最高法院受理此案，以解决这个根本性的缺陷是否足以使婚姻自始无效，以及它对涉及婚姻关系和财产权利的双方意味着什么。

    法院审理此案的关键是确定在举行婚礼时是否有有效的结婚许可证。没有有效的结婚许可证是否构成足以宣告婚姻无效的根本性缺陷？值得注意的是，婚姻许可证是一项重要的形式要求。如果缺少结婚许可证，根据菲律宾法律，婚姻被视为自始无效。法院指出，该许可证是满足某些法定要求的证明，以确保当事双方完全有能力和自由缔结婚姻。由于缺少结婚许可证，Filipina Sy 和 Fernando Sy 之间的婚礼并未达到法律对婚姻的要求，并且由于缺少此重要要求而被认为是无效的。

    本案还明确说明，诉讼当事人可以在上诉中首次提出未获得结婚许可证的问题。尽管通常禁止当事方在上诉阶段提出新问题，以确保公平和防止意外，但在本案中，最高法院认为为了实现实质性正义，必须放宽此规则。法院认为，当所涉事实未发生争议，并且所需要的是对现有法律的声明时，则例外的处理是合理的。实质性正义高于形式上的技术性问题。在本案中，有明确的证据表明在举行婚礼时没有结婚许可证，这使得最高法院能够解决该问题，即使这是首次在上诉中提出该问题也是如此。这一立场对于维护婚姻制度的公正性和正直性至关重要。

    法院依赖《民法》第 80 条的规定，该条规定“未获得结婚许可证而举行的婚姻自始无效，除非属于特殊情况下的婚姻。”由于菲律宾法律中有一些针对特殊情况的婚姻免除许可要求，这些要求包括在一方死亡或在偏远地区居住等情况下的婚姻。Sy 夫妇的情况并未属于本条规定的特殊情况。此外，颁发的许可证明确显示其是在 Carmona, Cavite 颁发的，而两方在举行结婚仪式时均未居住在那里。这些细节进一步强调了婚礼本身缺乏法律效力。考虑到上述原因，没有必要深入研究菲律宾关于“心理上的无能”的婚姻无效问题。由于未获得结婚许可证，双方之间的婚姻自始无效。

    常见问题解答

    本案的关键问题是什么？ 关键问题是如果在举行婚礼时没有结婚许可证，菲律宾婚礼是否仍然有效。最高法院在本案中认定，此类婚姻自始无效。
    什么是结婚许可证，为什么它很重要？ 结婚许可证是由政府颁发的法律文件，证明一对夫妇可以合法结婚。它是婚姻有效性的重要形式要求。
    为什么最高法院允许提出首次在上诉中提出缺少结婚许可证的问题？ 法院允许，因为此案涉及公共利益和基本正义原则。关键事实没有争议，法院有权为了实现正义而放宽程序性规则。
    《菲律宾民法》第 80 条对此案说了什么？ 《菲律宾民法》第 80 条规定，如果未获得结婚许可证，婚姻无效，除非属于例外情况，不属于该条规定的范围。
    “自始无效”是什么意思？ “自始无效”是指从一开始就无效。由于存在最初缺陷（缺少结婚许可证），因此从未存在合法的婚姻。
    本案会如何影响 Sy 夫妇的孩子？ 尽管婚姻无效，但孩子在菲律宾法律下可能仍然具有某些权利，特别是与继承权和支持权有关的权利。必须就这些事项寻求法律建议。
    如果没有结婚许可证，所有婚姻都无效吗？ 通常情况下是这样的，但也有例外情况。如果能够证明适用该法典中概述的免除或许可证要求的例外婚姻中的一种，那么婚姻可能仍然有效。
    本案的关键信息是什么？ 要了解菲律宾法律的要求是什么，从而确保婚姻被认为是有效的，并且要迅速寻求有资格律师的建议，以处理可能出现于婚姻无效所带来的法律问题。

    简而言之，此案凸显了遵守菲律宾婚姻法律程序的重要性。如果没有有效的结婚许可证，婚礼自始无效，对双方造成重大的法律后果。法院的裁决强调了实质性正义高于严格的形式主义，并为将来的此类纠纷树立了先例。

    有关此裁决适用于特定情况的疑问，请通过 contact 联系 ASG Law 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：FILIPINA Y. SY 诉上诉法院, G.R. No. 127263, 2000 年 4 月 12 日

  • 菲律宾婚姻无效：解读心理缺陷的法律界定与实践应用

    婚姻无效的严格界定：菲律宾最高法院对“心理缺陷”的解读

    G.R. No. 126010, December 08, 1999

    婚姻是社会的基本单元，菲律宾法律对其有效性有着严格的规定。在婚姻关系中出现问题时，当事人可能会寻求法律途径来宣告婚姻无效。其中，基于配偶“心理缺陷”而提出的婚姻无效请求，是菲律宾家庭法中一个备受关注的领域。然而，正如最高法院在 *Lucita Estrella Hernandez v. Court of Appeals and Mario C. Hernandez* 案中所强调的，要成功宣告婚姻无效，举证责任重大，且“心理缺陷”的法律界定非常严格，并非所有婚姻问题都能以此为由获得解决。

    本案的核心问题在于，丈夫马里奥的行为，如酗酒、不忠、遗弃家庭等，是否构成《菲律宾家庭法》第36条所定义的“心理缺陷”，足以宣告其与妻子露西塔的婚姻无效。最高法院的判决，为我们深入理解菲律宾法律中“心理缺陷”的内涵，以及在实践中如何适用这一法律条款，提供了重要的案例分析。

    菲律宾家庭法中的“心理缺陷”：严格的法律框架

    《菲律宾家庭法》第36条规定：“一方在婚姻缔结时，若存在心理缺陷，以致无法履行婚姻的基本义务，即使该缺陷在婚后才显现，该婚姻亦为无效。” 这条法律看似为不幸的婚姻提供了一条出路，但其适用却受到最高法院严格的限制。关键在于如何理解和证明“心理缺陷”的存在，以及这种缺陷与“无法履行婚姻基本义务”之间的因果关系。

    最高法院在 *Santos v. Court of Appeals* 案中，对“心理缺陷”进行了权威解释，明确指出这并非指简单的性格不合或婚姻问题，而是指一种“精神（而非身体）上的缺陷”，导致一方“真正不了解婚姻的基本契约”，即《家庭法》第68条规定的“共同生活、爱护、尊重和忠诚，以及互相帮助和扶持”的义务。 这种心理状态必须在婚姻缔结时就已存在，并且必须是“最严重的性格障碍”，表现为“完全麻木或无法理解婚姻的意义和重要性”。

    值得注意的是，法律明确区分了“心理缺陷”与可能导致婚姻可撤销或法律分居的其他情况。例如，吸毒、酗酒、同性恋等，如果婚姻缔结时已存在但被隐瞒，可能构成婚姻可撤销的理由；如果婚后才出现，则可能成为法律分居的理由。《家庭法》的这些规定，旨在保护婚姻的稳定性和家庭的完整性，避免轻率地宣告婚姻无效。

    用更通俗的语言来解释，菲律宾法律对婚姻无效的“心理缺陷”的定义，就像诊断一种严重的疾病，需要专业的医学证据，证明这种疾病在婚前就已存在，并且严重到让当事人根本无法承担婚姻的责任。仅仅是婚后的不良行为，或者婚姻中的矛盾冲突，通常不足以构成法律意义上的“心理缺陷”。

    案例回顾：埃斯特雷拉·埃尔南德斯诉马里奥·埃尔南德斯案

    露西塔·埃斯特雷拉·埃尔南德斯与马里奥·C·埃尔南德斯于1981年结婚，婚后育有三个子女。露西塔以马里奥“心理缺陷”为由，向法院提起婚姻无效之诉。她指控马里奥婚后长期酗酒、不忠、遗弃家庭，未能履行丈夫和父亲的责任，甚至传染给她性病。露西塔认为，马里奥的这些行为表明他“不负责任、不成熟，且未准备好承担婚姻生活”。

    案件经历了地区审判法院和上诉法院的审理。地区审判法院驳回了露西塔的请求，理由是她所列举的马里奥的行为，更符合《家庭法》中法律分居的理由，而非婚姻无效的理由。上诉法院维持了地区法院的判决，并援引 *Santos v. Court of Appeals* 案的判例，强调“心理缺陷”必须在婚姻缔结时就已存在，且露西塔未能提供充分证据证明马里奥在婚前就已存在这种缺陷。

    最高法院最终也维持了上诉法院的判决，驳回了露西塔的无效婚姻请求。法院的理由主要有以下几点：

    • 举证不足： 露西塔未能提供充分的证据，证明马里奥在婚姻缔结时就已存在“心理缺陷”，导致他无法理解和履行婚姻的基本义务。她的证词和证据主要集中在马里奥婚后的不良行为，如酗酒、不忠等，但这些行为本身并不等同于法律意义上的“心理缺陷”。
    • 缺乏专家证词： 露西塔没有提供精神科医生或心理学家的专家证词，来证明马里奥患有某种精神疾病或心理障碍，且这种疾病或障碍在婚前就已存在，并严重影响了他履行婚姻义务的能力。
    • 行为与缺陷的区分： 法院认为，马里奥的酗酒、不忠、遗弃家庭等行为，可能是道德缺失或性格问题，但并不必然构成“心理缺陷”。除非能够证明这些行为是源于一种根深蒂固的心理疾病，否则不能简单地将其等同于“心理缺陷”。

    最高法院强调，根据《宪法》保护和加强家庭及婚姻的政策，任何对婚姻有效性的疑问，都应有利于婚姻的有效性。因此，宣告婚姻无效应采取谨慎态度，不能轻易认定“心理缺陷”的存在。

    最高法院的判决中，有几段关键的引述，进一步阐明了其立场：

    “‘心理缺陷’应指不低于精神（而非身体）上的缺陷，导致一方真正不了解婚姻的基本契约，即《家庭法》第68条所表达的，夫妻双方有共同生活、爱护、尊重和忠诚，以及互相帮助和扶持的义务。毫无疑问，法律的意图是将‘心理缺陷’的含义限定在最严重的性格障碍案例中，这些案例清楚地表明，当事人完全麻木或无法理解婚姻的意义和重要性。这种心理状态必须在婚姻缔结时就已存在。”

    “心理缺陷的根本原因必须是：（a）医学或临床上已确定的；（b）在诉状中提出的；（c）由专家充分证明的；以及（d）在判决中明确解释的。《家庭法》第36条要求缺陷必须是心理上的，而非身体上的，尽管其表现和/或症状可能是身体上的。证据必须使法院确信，当事人一方或双方在精神或身体上患病到如此程度，以至于该人可能不知道他所承担的义务，或者即使知道，也无法有效地承担这些义务。”

    实践启示：如何理解和应对“心理缺陷”的法律挑战

    *Lucita Estrella Hernandez v. Court of Appeals and Mario C. Hernandez* 案的判决，再次明确了菲律宾法律对“心理缺陷”的严格界定，并为今后类似案件的处理提供了重要的指导意义。对于希望以“心理缺陷”为由宣告婚姻无效的当事人，以及处理婚姻无效案件的法律专业人士，本案具有重要的实践启示：

    • “心理缺陷”并非万能理由： 并非所有婚姻问题都能以“心理缺陷”为由解决。婚后的不忠、酗酒、遗弃等行为，虽然会严重损害婚姻关系，但并不必然构成法律意义上的“心理缺陷”。
    • 婚前缺陷是关键： 要成功主张“心理缺陷”，必须证明这种缺陷在婚姻缔结时就已存在，而非婚后才出现。这需要提供充分的证据，包括婚前的行为表现、精神状况等。
    • 专家证词至关重要： 在“心理缺陷”案件中，精神科医生或心理学家的专家证词至关重要。专家证词应明确指出当事人患有何种精神疾病或心理障碍，这种疾病或障碍如何影响其理解和履行婚姻义务的能力，以及这种疾病或障碍在婚前就已存在的可能性。
    • 举证责任重大： 提出“心理缺陷”主张的一方，承担着沉重的举证责任。如果未能提供充分的证据，法院很可能会基于保护婚姻稳定性的原则，驳回其请求。
    • 寻求专业法律咨询： 婚姻无效案件涉及复杂的法律和医学问题，当事人应尽早寻求专业的法律咨询，了解自身情况是否符合“心理缺陷”的法律标准，并制定合理的诉讼策略。

    常见问题解答

    1. 什么是菲律宾家庭法中的“心理缺陷”？
    菲律宾家庭法中的“心理缺陷”是指一方在婚姻缔结时，存在严重的精神或心理障碍，导致其无法理解和履行婚姻的基本义务，如共同生活、爱护、尊重、忠诚、互相帮助和扶持等。

    2. 婚后的不忠、酗酒等行为是否构成“心理缺陷”？
    通常情况下，婚后的不忠、酗酒等行为本身并不构成“心理缺陷”。除非能够证明这些行为是源于一种婚前就已存在的严重心理疾病或障碍，否则很难被认定为“心理缺陷”。

    3. 如何证明配偶存在“心理缺陷”？
    证明配偶存在“心理缺陷”需要提供充分的证据，包括婚前的行为表现、精神状况、专家证词等。精神科医生或心理学家的专家证词至关重要，应明确指出配偶患有何种疾病或障碍，以及这种疾病或障碍如何影响其婚姻能力。

    4. 如果我的配偶有婚前隐瞒的精神疾病，我可以申请婚姻无效吗？
    婚前隐瞒的精神疾病可能构成婚姻可撤销的理由，而非婚姻无效的理由。婚姻可撤销的案件需要及时提起诉讼，并且有时间限制。

    5. 宣告婚姻无效和法律分居有什么区别？
    宣告婚姻无效意味着婚姻自始无效，如同从未存在过。法律分居则只是解除夫妻共同生活的义务，但婚姻关系仍然存在。法律分居后，双方不能再婚，除非婚姻关系解除（如通过死亡或无效宣告）。

    6. 心理缺陷的案件，子女监护权和财产分割如何处理？
    如果婚姻被宣告无效，子女的监护权和财产分割问题需要根据具体情况，由法院另行裁决。通常会优先考虑子女的最佳利益，并根据夫妻双方的贡献和需求进行财产分割。

    7. 提起婚姻无效诉讼，我应该准备哪些材料？
    提起婚姻无效诉讼，您需要准备结婚证、子女出生证明（如有）、详细的诉状、证人证词、以及尽可能多的证据，包括医疗记录、专家证词等，以支持您的主张。

    8. “心理缺陷”案件的审理时间一般需要多久？
    “心理缺陷”案件的审理时间因案件复杂程度和法院排期而异，通常需要数月甚至数年的时间。聘请经验丰富的律师，积极配合法院调查，有助于加快审理进程。

    如果您正面临婚姻法律问题，特别是涉及到“心理缺陷”的婚姻无效诉讼，建议您尽快咨询专业的法律人士，以获得量身定制的法律建议和帮助。<a href=

  • 避免重复诉讼：菲律宾最高法院关于诉讼待决原则的权威指南

    避免重复诉讼：掌握诉讼待决原则以节省时间和金钱

    G.R. No. 123926, July 22, 1999

    引言

    想象一下：您已经就一项法律纠纷提起诉讼，却发现对方在另一个法院就同一事项提起了诉讼。这不仅浪费时间和金钱，还可能导致相互冲突的判决。在菲律宾，诉讼待决原则旨在防止这种情况发生。最高法院在Mariscal v. Court of Appeals案中，清晰阐释了诉讼待决原则，为我们提供了避免不必要诉讼的宝贵经验。

    本案的核心问题是，当两个当事人就同一婚姻分别在不同法院提起婚姻无效诉讼时，是否适用诉讼待决原则？让我们深入了解案情，学习如何避免陷入重复诉讼的困境。

    诉讼待决的法律背景

    诉讼待决 (litis pendencia) 是一项重要的法律原则，旨在维护司法效率和避免司法资源的浪费。《菲律宾民事诉讼规则》第2条第1款(e)项明确规定，如果在两个法院之间就同一诉讼理由和当事人提起诉讼，则后提起诉讼的案件可以被驳回。这项规则的核心在于，当一个案件仍在审理中时，不应允许就同一事项提起新的诉讼。

    诉讼待决原则的适用有三个关键要素：

    1. 当事人身份相同或代表相同利益： 两个案件的当事人必须相同，或者至少代表相同的法律利益。
    2. 权利主张和救济请求相同： 两个案件中，原告主张的权利和请求的救济必须基于相同的事实。
    3. 前案判决对后案构成既判力： 在前一个案件中可能作出的判决，无论结果如何，都将对后一个案件构成既判力 (res judicata)。这意味着，前案的判决结果将对后案具有约束力，防止就同一事项再次诉讼。

    既判力原则 (res judicata) 与诉讼待决原则密切相关。既判力是指法院的终局判决对当事人和法院都具有约束力。一旦案件经过终审判决，同一事项不得再次提起诉讼。诉讼待决原则是既判力原则的预防措施，旨在在第一个案件仍在审理时就阻止重复诉讼的发生。

    案例回顾：Mariscal 诉 上诉法院案

    罗杰利奥·马利斯卡尔和贝拉·C·加泰隆的婚姻关系陷入破裂。贝拉先发制人，于1993年3月29日在怡朗地区审判法院 (RTC) 提起诉讼，要求宣告她与罗杰利奥于1988年4月4日缔结的婚姻无效。贝拉声称婚姻无效的理由是：婚姻是在没有有效结婚许可证的情况下举行的，并且罗杰利奥犯有重婚罪。此外，贝拉还寻求追回她在美国工作期间寄给罗杰利奥的32,000美元，以及精神损害赔偿金、惩罚性赔偿金、律师费等。

    两天后，罗杰利奥在迪戈斯地区审判法院 (RTC) 也提起了诉讼，同样要求宣告婚姻无效。罗杰利奥声称，他是被枪指着被迫与贝拉结婚的，并且他们没有有效的结婚许可证。他也要求精神损害赔偿金、惩罚性赔偿金、律师费和诉讼费用。

    贝拉以怡朗RTC的案件为由，向迪戈斯RTC申请驳回罗杰利奥的诉讼，理由是诉讼待决。然而，迪戈斯RTC驳回了贝拉的动议。贝拉不服，向菲律宾上诉法院提起上诉。

    上诉法院推翻了迪戈斯RTC的裁决，下令驳回罗杰利奥在迪戈斯RTC提起的诉讼。上诉法院认为，两个案件的目的是相同的，即宣告婚姻无效，并且都基于缺乏结婚许可证。上诉法院强调，先提起的怡朗RTC案件的判决结果将对后提起的迪戈斯RTC案件构成既判力。

    罗杰利奥不服上诉法院的判决，向最高法院提起上诉，声称两个案件的诉讼理由不同，怡朗RTC的判决不会对迪戈斯RTC的案件构成既判力。他认为，即使怡朗RTC驳回贝拉的诉讼，迪戈斯RTC仍然可以基于他被胁迫结婚的理由宣告婚姻无效。

    最高法院的裁决

    最高法院驳回了罗杰利奥的上诉，维持了上诉法院的判决。最高法院认为，诉讼待决原则的三个要素在本案中都已满足：

    1. 当事人身份相同： 两个案件的当事人都是罗杰利奥·马利斯卡尔和贝拉·C·加泰隆。
    2. 权利主张和救济请求相同： 两个案件都寻求宣告同一婚姻无效。
    3. 前案判决对后案构成既判力： 最高法院强调，两个案件的核心问题都是婚姻的有效性。无论哪个法院先做出判决，该判决都将对另一个案件产生既判力。即使两个案件提出的无效婚姻的理由略有不同，但最终目的都是解除婚姻关系。

    最高法院引用了其之前的判例 Victronics Computers, Inc. v. RTC-Br. 63, Makati，重申了诉讼待决原则的适用标准。

    法院还指出，罗杰利奥在怡朗RTC案件的答辩中，实际上也提出了婚姻是在胁迫下缔结的抗辩理由。这进一步证明了两个案件的争议焦点是相同的。

    最高法院的结论是：

    “在诉讼待决中，重要的是所审议问题的同一性和相似性。 Petitioner 为了在不同的地点解决案件， Petitioner 采取了吹毛求疵的做法，并在这一过程中迷失了两个诉讼的真正问题，即简单地使双方于 1988 年 4 月 4 日订立的婚姻无效。”

    更重要的是，在最高法院审理此案期间，怡朗RTC已经对贝拉提起的案件做出了判决，宣告婚姻因重婚而无效。这一事实进一步支持了最高法院驳回罗杰利奥上诉的决定，避免了两个同级法院做出冲突判决的可能性。

    实际意义与启示

    Mariscal v. Court of Appeals案强调了诉讼待决原则在菲律宾法律体系中的重要性。本案为我们提供了以下实际启示：

    • 优先提起诉讼： 在法律纠纷中，先提起诉讼的一方通常具有优势。如果对方随后就同一事项提起诉讼，可以援引诉讼待决原则要求驳回后案。
    • 避免重复诉讼： 在提起诉讼前，务必仔细审查是否存在已决案件或正在审理的案件涉及相同当事人和相同诉讼理由。避免提起重复诉讼，节省时间和金钱。
    • 全面提出抗辩和反诉： 在第一个案件中，应尽可能全面地提出所有抗辩理由和反诉请求。避免在后续诉讼中重复主张，导致诉讼待决的适用。
    • 选择合适的法院： 在提起诉讼时，应仔细考虑管辖法院的选择。一旦案件在某个法院提起，就应在该法院解决所有相关争议，避免在不同法院提起多起诉讼。

    关键经验教训

    • 诉讼待决原则旨在防止重复诉讼，维护司法效率。
    • 适用诉讼待决原则需要满足三个要素：当事人身份相同、诉讼理由相同、前案判决对后案构成既判力。
    • 先提起诉讼的一方通常具有程序上的优势。
    • 避免提起重复诉讼，节省时间和金钱。

    常见问题解答 (FAQ)

    1. 什么是诉讼待决？

    诉讼待决是指当两个或多个诉讼在不同的法院同时进行，且诉讼当事人、诉讼理由和诉讼标的相同或基本相同时，为了避免重复审判和可能的冲突判决，后提起的诉讼应当中止或驳回的法律原则。

    2. 诉讼待决原则适用于所有类型的案件吗？

    诉讼待决原则主要适用于民事诉讼。在刑事诉讼中，诉讼待决原则的适用可能有所不同，但避免重复起诉仍然是重要的考量因素。

    3. 如果两个案件的诉讼理由略有不同，诉讼待决原则还会适用吗？

    是的，如果两个案件的核心问题相同，即使诉讼理由略有不同，诉讼待决原则仍然可能适用。关键在于判断前案的判决是否会对后案产生既判力，以及是否会造成重复诉讼。

    4. 如果后提起的案件更有利于我，我应该如何做？

    即使您认为后提起的案件更有利于您，诉讼待决原则仍然可能适用。您应该咨询律师，评估您的具体情况，并考虑是否可以向前一个法院申请合并审理，或者寻求其他法律途径。

    5. 如何避免陷入诉讼待决的困境？

    在提起诉讼前，进行充分的法律调查，确定是否存在已决或正在审理的案件涉及相同争议。选择合适的法院提起诉讼，并在诉讼中全面提出您的主张和抗辩。如有疑问，及时咨询律师。

    6. 如果法院错误地适用了诉讼待决原则，我该怎么办？

    如果您认为法院错误地适用了诉讼待决原则，您可以向上级法院提起上诉，请求撤销错误裁决。

    7. 诉讼待决原则对企业有什么影响？

    诉讼待决原则对企业非常重要。企业在处理商业纠纷时，应注意避免提起重复诉讼，合理利用诉讼待决原则，维护自身合法权益，降低诉讼成本。

    8. 除了诉讼待决，还有其他避免重复诉讼的机制吗？

    是的，除了诉讼待决，还有合并审理、移送管辖等机制可以避免重复诉讼。这些机制旨在提高司法效率，减少当事人的诉讼负担。

    9. 我可以自己处理诉讼待决的问题吗？

    诉讼待决问题涉及复杂的法律分析和程序操作，建议您咨询专业的律师，以获得最佳的法律建议和帮助。

    10. 诉讼待决原则的目的是什么？

    诉讼待决原则的主要目的是防止重复诉讼，避免浪费司法资源，维护司法权威，确保判决的确定性和终局性，保护当事人的合法权益。

    寻求专业法律咨询？ ASG Law 律师事务所是菲律宾马卡蒂和BGC地区领先的律师事务所，在处理诉讼待决及相关法律问题方面拥有丰富的经验。如果您面临类似的法律困境，请随时联系我们，获取专业的法律帮助。

    联系邮箱: nihao@asglawpartners.com

    联系方式: 联系方式


    Source: Supreme Court E-Library
    This page was dynamically generated
    by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)

  • 无效婚姻财产分割：菲律宾家庭法实用指南

    无效婚姻财产分割：共同所有权规则解析

    G.R. No. 122749, July 31, 1996

    一段婚姻被宣告无效后，财产该如何分割？这不仅关乎法律条文，更牵动着当事人的切身利益。想象一下，一对夫妻共同奋斗多年，积累了房产、存款等共同财产，但最终婚姻却因心理上的无行为能力而被宣告无效。此时，这些财产该如何分配？是按照夫妻共同财产制，还是另有规定？本篇文章将深入剖析菲律宾最高法院在Antonio A. S. Valdes v. Regional Trial Court一案中的判决，为您解答无效婚姻财产分割的法律适用问题。

    法律背景：家庭法典与共同所有权

    在菲律宾，婚姻的有效性直接影响着夫妻财产的归属。对于有效的婚姻，通常适用夫妻共同财产制（Absolute Community of Property）或婚后所得共同财产制（Conjugal Partnership of Gains）。然而，当婚姻被宣告无效时，情况则有所不同。本案的核心在于确定，当婚姻因心理上的无行为能力而被宣告无效时，应适用哪种财产制度？

    菲律宾家庭法典第147条规定了“共同所有权”制度，适用于以下情况：

    “当男女双方在没有婚姻关系或婚姻无效的情况下，以夫妻名义共同生活时，他们的工资和薪金应由他们平等拥有，并且他们通过工作或产业获得的财产应受共同所有权规则的管辖。”

    需要注意的是，这里的“有行为能力”指的是具有缔结婚姻的法律能力，即符合家庭法典第37条和第38条规定的结婚条件。例如，双方均已年满18岁，且不存在血缘关系等法律禁止结婚的情形。

    简而言之，如果双方都具备结婚的法律资格，但实际上并未缔结婚姻或婚姻无效，那么他们共同生活期间所获得的财产，原则上应按照共同所有权进行分割。这意味着，即使一方没有直接参与财产的获取，但如果其对家庭和家庭的维护做出了贡献，也应被视为共同所有者。

    案例回顾：Valdes夫妇的财产纠纷

    Antonio Valdes和Consuelo Gomez于1971年结婚，育有五个子女。1992年，Antonio以心理上的无行为能力为由，向法院提起诉讼，要求宣告婚姻无效。奎松市地区审判法院于1994年判决婚姻无效，并指示双方按照家庭法典第147条的规定，清算共同财产。

    Consuelo对判决中关于适用家庭法典第50、51和52条的指示提出质疑，认为这些条款不适用于“没有婚姻关系的结合”。随后，法院澄清，由于婚姻被宣告无效，双方的财产应按照民法中关于共同所有权的规定进行分割。

    Antonio不服该裁决，认为应适用家庭法典第50、51和52条的规定，特别是关于家庭住宅的处置。他主张，即使适用第147条，也应与第129条的规定一致，即优先考虑子女的意愿，将家庭住宅判给与多数子女共同生活的一方。

    最高法院最终维持了地区审判法院的裁决，理由如下：

    • 无效婚姻中，双方的财产关系应适用家庭法典第147条或第148条的规定。
    • 家庭法典第50条仅适用于可撤销婚姻以及特殊情况下的无效婚姻（即在先婚姻未经宣告无效的情况下缔结的后续婚姻）。
    • 在其他情况下，应适用关于共同所有权的普通规则，但需遵守家庭法典第147条和第148条的规定。

    最高法院强调，有权宣告婚姻无效的法院，同样有权解决附带和相关的事务。法院裁定，Valdes夫妇应平等拥有“家庭住宅”和所有共同财产，并且在清算和分割共同财产时，应适用民法中关于共同所有权的规定，而非家庭法典中关于夫妻共同财产或婚后所得共同财产的规定。

    最高法院在判决中明确指出：

    “有权宣告婚姻无效的法院，同样有权解决附带和相关的事务。”

    “在清算和分割共同财产时，应适用民法中关于共同所有权的规定，而非家庭法典中关于夫妻共同财产或婚后所得共同财产的规定。”

    实践意义：对未来的影响

    Valdes案确立了在因心理上的无行为能力而被宣告无效的婚姻中，财产分割的基本原则，即适用共同所有权规则。这一判决对未来的类似案件具有重要的指导意义，有助于法院在处理此类案件时，更加明确法律适用，维护当事人的合法权益。

    关键要点：

    • 因心理上的无行为能力而被宣告无效的婚姻，财产分割适用共同所有权规则。
    • 共同生活期间获得的财产，原则上应由双方平等拥有。
    • 即使一方没有直接参与财产的获取，但如果其对家庭和家庭的维护做出了贡献，也应被视为共同所有者。

    常见问题解答

    问：如果婚姻被宣告无效，家庭住宅该如何处理？

    答：根据Valdes案，家庭住宅应按照共同所有权规则进行分割，原则上由双方平等拥有。具体分割方式可能需要根据双方的协商或法院的判决来确定。

    问：如果一方在婚姻中不忠，是否会影响财产分割？

    答：不忠行为本身通常不会直接影响财产分割，除非该行为导致财产的损失或转移。然而，如果一方的行为构成家庭暴力等违法行为，可能会影响法院在财产分割方面的考量。

    问：如果双方对财产分割无法达成一致，该怎么办？

    答：如果双方无法达成一致，可以向法院提起诉讼，请求法院进行判决。法院将根据相关法律规定和案件的具体情况，公正地分割财产。

    问：家庭法典第147条中的“有行为能力”指的是什么？

    答：指的是具有缔结婚姻的法律能力，即符合家庭法典第37条和第38条规定的结婚条件。例如，双方均已年满18岁，且不存在血缘关系等法律禁止结婚的情形。

    问：如何证明自己对家庭和家庭的维护做出了贡献，从而获得共同所有权？

    答：可以通过提供证人证言、照片、视频等证据，证明自己承担了家务劳动、照顾子女、管理家庭财务等责任。法院会综合考虑各种证据，判断您是否对家庭做出了贡献。

    安盛律师事务所（ASG Law）在菲律宾家庭法领域拥有丰富的经验，如果您在婚姻无效、财产分割等方面遇到法律问题，欢迎随时与我们联系，我们将竭诚为您提供专业的法律服务。

    联系邮箱：nihao@asglawpartners.com

    联系方式

  • 菲律宾婚姻法中的心理无能力：莫利纳教义及其对婚姻无效的影响

    严格解读心理无能力：菲律宾婚姻无效的关键要素

    [G.R. No. 108763, 1997年2月13日] 菲律宾共和国 诉 上诉法院 及 罗瑞德尔·奥拉维亚诺·莫利纳

    引言

    在菲律宾，婚姻是一项神圣的制度，受到宪法和法律的保护。然而，《菲律宾家庭法》第36条引入了“心理无能力”这一新概念，作为宣告婚姻无效的理由。这一条款的出现，旨在解决夫妻一方或双方因心理原因而无法履行婚姻基本义务的情况。然而，对“心理无能力”的界定和适用，在菲律宾法律界一直存在争议和困惑。共和国诉上诉法院及莫利纳案，成为菲律宾最高法院明确“心理无能力”概念、划定适用界限的关键案例。本案不仅确立了判断心理无能力的“莫利纳教义”，也为后续类似案件的处理奠定了坚实的法律基础。对于寻求婚姻无效宣告的当事人、以及处理婚姻纠纷的法律专业人士而言，理解莫利纳案的裁决及其背后的法理至关重要。

    法律背景：菲律宾家庭法与心理无能力的概念

    《菲律宾家庭法》第36条规定：“婚姻缔约方在婚姻缔结时，若心理上无能力履行婚姻的基本义务，即使该无能力在婚后才显现，该婚姻亦为无效。” 这一条款的引入，旨在将婚姻无效的理由扩展到因心理因素导致的无法履行婚姻义务的情况，而不仅仅是民法典中列举的传统理由。值得注意的是，“心理无能力”并非指一般的性格不合或婚姻困难，而是一种严重的心理障碍，必须在婚姻缔结时就已存在，且具有持久性和不可治愈性。最高法院在桑托斯诉上诉法院案中，首次对“心理无能力”进行了详细解释，强调其必须是“最严重的性格障碍”，表明当事人“完全麻木不仁或无法理解婚姻的意义和重要性”。

    为了更清晰地界定“心理无能力”，莫利纳案进一步发展了“莫利纳教义”，提出了认定心理无能力的具体指导方针。这些指导方针，参考了教会法中关于婚姻无效的规定，强调了心理无能力的严重性、先在性和不可治愈性。最高法院明确指出，心理无能力并非简单的“难以履行”或“拒绝履行”婚姻义务，而是一种“能力上的缺失”，即当事人因心理疾病而根本无法承担婚姻的基本义务。这与仅仅是性格冲突或婚姻关系破裂有着本质的区别。

    家庭法第36条的出现，体现了菲律宾法律对婚姻制度的尊重和保护，同时也兼顾了人道主义考量，允许在极其特殊的情况下宣告婚姻无效，以避免当事人长期陷于不幸的婚姻关系中。然而，为了防止该条款被滥用，最高法院在莫利纳案中确立了严格的解释标准，确保只有在符合特定条件的情况下，才能认定“心理无能力”并宣告婚姻无效。

    案件回顾：共和国 诉 上诉法院 及 莫利纳

    本案起因于罗瑞德尔·奥拉维亚诺·莫利纳向法院提起诉讼，请求宣告其与丈夫雷纳尔多·莫利纳的婚姻无效。罗瑞德尔声称，雷纳尔多在婚姻中表现出“不成熟和不负责任”，沉迷于与朋友交往，挥霍金钱，不诚实对待家庭财务，最终抛弃了妻子和孩子。初审法院和上诉法院均支持了罗瑞德尔的请求，认为雷纳尔多的行为构成“心理无能力”。

    然而，菲律宾检察长代表共和国向上诉法院提出上诉，质疑下级法院对“心理无能力”的解释过于宽松，认为本案事实并不符合“心理无能力”的严格标准。最高法院受理了此案，并邀请了教会法专家和家庭法修订委员会成员作为法庭之友，以更全面地审视“心理无能力”的法律内涵和适用范围。

    最高法院在仔细审查案件证据后，推翻了上诉法院和初审法院的判决，裁定雷纳尔多的行为并不构成“心理无能力”，维持婚姻有效。法院认为，罗瑞德尔提供的证据仅表明夫妻双方性格不合，存在“不可调和的差异”，但这不足以证明雷纳尔多患有严重的心理疾病，以至于在婚姻缔结时就无法履行婚姻的基本义务。专家证人的证词也未能提供充分的医学证据，支持雷纳尔多患有不可治愈的心理障碍的结论。

    最高法院在判决中强调，认定“心理无能力”需要满足以下关键要素：

    • 举证责任：原告负有证明婚姻无效的举证责任。任何疑点都应有利于婚姻的有效性和延续性。
    • 根本原因：心理无能力的根本原因必须是
      • 医学或临床上可识别的；
      • 在诉状中提出的；
      • 由专家充分证明的；
      • 在判决中明确解释的。
    • 存在时间：心理无能力必须被证明在婚姻缔结时就已存在。
    • 不可治愈性：心理无能力必须被证明在医学或临床上是永久性的或不可治愈的。
    • 严重程度：心理疾病必须严重到足以导致当事人丧失承担婚姻基本义务的能力。
    • 婚姻义务：必须明确指出当事人未能履行的具体婚姻义务，并提供证据。
    • 教会法解释：菲律宾天主教婚姻法庭的解释，虽然不具有决定性，但应受到法院的高度尊重。
    • 检察官参与：审判法院必须命令检察官和检察长作为国家律师出庭。

    最高法院认为，本案中，罗瑞德尔未能满足上述举证要求，未能提供充分的证据证明雷纳尔多患有符合“莫利纳教义”标准的“心理无能力”。因此，法院裁定婚姻有效。

    实践意义：莫利纳教义对婚姻无效案件的影响

    莫利纳案的判决，确立了菲律宾婚姻法中“心理无能力”的严格解释标准，对后续的婚姻无效案件产生了深远的影响。 “莫利纳教义”的指导方针，为法院审理此类案件提供了明确的框架，也为当事人及其律师提供了更清晰的法律预期。

    对于寻求宣告婚姻无效的当事人而言，莫利纳案强调了提供充分证据的重要性，特别是医学专家的证据，以证明配偶患有符合“莫利纳教义”标准的“心理无能力”。仅仅基于性格不合、婚姻关系破裂或配偶的不良行为，很难成功宣告婚姻无效。当事人需要证明配偶患有严重的心理疾病，且该疾病在婚姻缔结时就已存在，并导致其无法履行婚姻的基本义务。

    对于法律专业人士而言，莫利纳案要求律师在代理婚姻无效案件时，必须深入了解“莫利纳教义”的各项要素，指导当事人收集充分的证据，并聘请合格的心理专家进行评估和作证。律师还需要在诉状和法庭辩论中，清晰地阐述当事人的心理无能力如何符合“莫利纳教义”的标准。

    关键教训

    • 严格标准：菲律宾法院对“心理无能力”的解释非常严格，并非所有婚姻问题都能构成“心理无能力”。
    • 医学证据：成功的婚姻无效宣告通常需要强有力的医学专家证据，证明配偶患有严重的心理疾病。
    • 先在性与持久性：心理无能力必须在婚姻缔结时就已存在，并且是持久和不可治愈的。
    • 婚姻义务：必须明确指出配偶未能履行的具体婚姻义务，并证明其无能力履行。
    • 法律咨询：寻求婚姻无效宣告的当事人，应尽早寻求专业的法律咨询，以便充分了解法律要求和准备充分的证据。

    常见问题解答

    问：什么是菲律宾婚姻法中的“心理无能力”？

    答： “心理无能力”是指婚姻缔约方在婚姻缔结时，因严重的心理障碍而无法履行婚姻的基本义务。这并非指一般的性格不合或婚姻困难，而是一种严重的、持久的、不可治愈的心理疾病。

    问：什么类型的证据可以证明“心理无能力”？

    答：证明“心理无能力”最关键的证据是医学专家的证词和报告，例如精神科医生或临床心理学家的评估。此外，证人证词、书面文件等也可以作为辅助证据。

    问：仅仅性格不合可以作为“心理无能力”的理由吗？

    答：不可以。性格不合、价值观差异、沟通障碍等婚姻问题，通常不被视为“心理无能力”。 “心理无能力”必须是一种严重的心理疾病，导致当事人根本无法履行婚姻的基本义务。

    问：如果配偶婚后才出现心理问题，可以宣告婚姻无效吗？

    答：不可以。 “心理无能力”必须被证明在婚姻缔结时就已存在。婚后出现的心理问题，通常不符合“心理无能力”的法律定义。

    问：莫利纳案对菲律宾的婚姻无效法律有什么影响？

    答：莫利纳案确立了“莫利纳教义”，对“心理无能力”进行了严格的解释，为菲律宾法院审理婚姻无效案件提供了明确的指导方针。该判决使得宣告婚姻无效的门槛更高，但也避免了“心理无能力”条款被滥用。

    问：如果我认为我的配偶可能患有“心理无能力”，我应该怎么办？

    答：您应该尽快咨询菲律宾的婚姻法律师。律师可以评估您的情况，为您提供专业的法律建议，并指导您收集证据、准备诉讼。

    问：在菲律宾寻求婚姻无效宣告的程序是什么？

    答：通常需要向地区审判法院提起诉讼，提交诉状和相关证据，进行庭审，并最终由法院作出判决。程序较为复杂，建议寻求律师的帮助。

    问：如果婚姻被宣告无效，会产生什么法律后果？

    答：婚姻被宣告无效后，双方当事人恢复单身身份，可以自由再婚。对于子女抚养、财产分割等问题，法院会根据具体情况作出判决。

    问：除了“心理无能力”，菲律宾还有哪些宣告婚姻无效的理由？

    答：菲律宾家庭法还规定了其他宣告婚姻无效的理由，例如欠缺婚姻的必要条件、因欺诈或胁迫而缔结的婚姻等。具体情况需要根据法律规定进行判断。

    问：哪里可以获得更多关于菲律宾婚姻法和婚姻无效的信息？

    答：您可以咨询菲律宾的律师事务所，查阅菲律宾家庭法及相关法律法规，或者访问菲律宾最高法院的官方网站。

    ASG Law律师事务所 在菲律宾婚姻法，特别是“心理无能力”相关的婚姻无效诉讼领域拥有丰富的经验。如果您正在考虑寻求婚姻无效宣告或需要相关法律咨询，请随时联系我们，我们将竭诚为您提供专业的法律服务。

    邮箱: nihao@asglawpartners.com

    联系方式: 联系方式

  • 菲律宾婚姻无效：心理无能的法律界定及实际影响

    婚姻无效的关键：理解菲律宾法律中的心理无能

    CHI MING TSOI,PETITIONER, VS. COURT OF APPEALS AND GINA LAO-TSOI, RESPONDENTS. G.R. No. 119190, January 16, 1997

    婚姻是社会的基本单位，但当婚姻关系出现无法弥补的裂痕时，法律介入就变得不可避免。在菲律宾，心理无能（Psychological Incapacity）是申请婚姻无效的常见理由之一。本案例将深入探讨菲律宾最高法院对心理无能的界定，以及这对夫妻关系和法律实践的实际影响。

    引言

    想象一下，一对新婚夫妇，本应享受新婚的甜蜜，却发现彼此之间存在着无法逾越的障碍。这种障碍并非身体上的缺陷，而是心理上的无能，导致他们无法履行婚姻的基本义务。这正是菲律宾法律中“心理无能”所要解决的问题。本案例将分析一起因丈夫被指控心理无能而导致婚姻无效的案件，探讨法院如何认定和处理此类情况。

    该案件由一名妻子向奎松市地区审判法院提起诉讼，指控其丈夫存在心理无能。一审法院判决婚姻无效，丈夫不服，上诉至上诉法院，但上诉法院维持原判。最终，案件上诉至菲律宾最高法院，引发了对心理无能法律界定的深入讨论。

    法律背景

    菲律宾《家庭法》第36条规定，如果一方在婚姻缔结时存在心理无能，无法履行婚姻的基本义务，则婚姻可以宣告无效。心理无能并非指简单的性格不合或日常冲突，而是一种严重的、根深蒂固的心理障碍，使得当事人无法理解或履行婚姻的承诺。

    最高法院在之前的案例中对心理无能进行了进一步的解释，强调这种无能必须是永久性的、不可治愈的，并且在婚姻缔结时就已经存在。例如，在Santos vs. Court of Appeals案中，最高法院指出，心理无能是指“对婚姻的意义和重要性完全麻木或无能为力”。

    关键法条引用：

    菲律宾共和国家庭法第36条：“如果一方在婚姻缔结时存在心理无能，无法履行婚姻的基本义务，则婚姻可以宣告无效。”

    案件分析

    本案中，妻子Gina Lao-Tsoi 指控丈夫Chi Ming Tsoi 存在心理无能，理由是两人结婚近十个月，从未发生性关系，且丈夫行为怪异，有同性恋倾向。丈夫辩称自己身体健康，心理正常，并表示不愿离婚，因为他仍然爱着妻子。

    案件的审理经过了以下几个阶段：

    • 地区审判法院： 经过审理，法院认定丈夫存在心理无能，判决婚姻无效。
    • 上诉法院： 丈夫不服，提起上诉，但上诉法院维持原判。
    • 最高法院： 丈夫再次上诉，最高法院对案件进行了深入审查。

    最高法院在判决中引用了以下关键论点：

    “上诉人承认，在同居近十个月后，他没有与妻子发生性关系，而且他没有患有任何身体残疾。这种异常的犹豫或不愿履行婚姻义务强烈表明存在严重的性格障碍，在我院看来，这清楚地表明了《家庭法》第36条意义上的‘对婚姻的意义和重要性完全麻木或无能为力’。”

    此外，法院还强调，丈夫未能证明妻子的拒绝性行为是由于身体原因，而他也没有采取任何措施来了解妻子的想法和感受。这进一步印证了他对婚姻义务的漠视。

    实际意义

    本案的判决对未来的类似案件具有重要的指导意义。它再次明确了心理无能的法律界定，并强调了法院在审理此类案件时应考虑的因素。对于那些希望申请婚姻无效的人来说，本案提供了一个重要的参考，帮助他们了解如何收集和 प्रस्तुत relevant evidence.

    关键教训：

    • 心理无能是指一种严重的、永久性的心理障碍，导致当事人无法履行婚姻的基本义务。
    • 法院在审理此类案件时，会综合考虑各种证据，包括当事人的证词、医疗报告等。
    • 当事人需要证明心理无能在婚姻缔结时就已经存在，并且是不可治愈的。

    常见问题解答

    1. 什么是心理无能？

    心理无能是指一种严重的心理障碍，导致当事人无法理解或履行婚姻的基本义务，例如相互扶持、生育子女等。

    2. 心理无能和性格不合有什么区别？

    性格不合是指夫妻之间存在性格差异或价值观冲突，但并不影响他们履行婚姻的基本义务。而心理无能则是一种更严重的心理障碍，导致当事人无法履行这些义务。

    3. 如何证明心理无能？

    证明心理无能需要提供充分的证据，包括当事人的证词、医疗报告、心理评估报告等。最好能提供专家证人，例如心理医生或精神科医生的证词。

    4. 婚姻无效后，财产如何分割？

    婚姻无效后，夫妻共同财产将按照《家庭法》的规定进行分割。通常情况下，双方将平分共同财产，但法院会根据具体情况做出公正的判决。

    5. 婚姻无效对子女抚养权有什么影响？

    婚姻无效后，子女抚养权将由法院根据子女的最佳利益原则进行判决。通常情况下，法院会将抚养权判给更有利于子女成长的父母一方。

    安世庚律师事务所（ASG Law）在此领域拥有丰富的经验，如果您正面临类似的法律问题，欢迎随时联系我们进行咨询。
    nihao@asglawpartners.com
    联系方式

    我们精通菲律宾家庭法，能为您提供专业的法律支持，助您走出困境！