ASG Law

标签： 反暴力侵害妇女儿童法

  • 菲律宾反暴力侵害妇女儿童法：女性也可能成为施暴者？

    《反暴力侵害妇女儿童法》不仅保护妇女免受男性侵害，也适用于女性施暴者

    G.R. No. 242133, April 16, 2024

    家庭暴力，无论施暴者是男性还是女性，都对受害者造成深远的影响。菲律宾最高法院最近审理的一起案件，明确了《反暴力侵害妇女儿童法》（Republic Act No. 9262，简称反VAWC法）的适用范围，强调该法不仅保护妇女免受男性伴侣的侵害，也适用于女性施暴者。这一判决对于理解家庭暴力以及保护所有受害者至关重要。

    引言

    想象一下：一位女性遭受来自同性伴侣的身体和情感虐待，却被告知现行法律只保护她免受男性的侵害。这公平吗？最高法院在ROSELYN AGACID Y DEJANIO诉菲律宾人民和MARIA ALEXANDRIA BISQUERRA Y NUEVA案中，明确了《反暴力侵害妇女儿童法》的适用性，确保所有受害者，无论施暴者的性别，都能得到法律的保护。该案的核心问题是，女性是否可以因违反《反暴力侵害妇女儿童法》而被起诉，即使受害者也是女性。

    法律背景

    《反暴力侵害妇女儿童法》旨在保护妇女和儿童免受身体、性、心理和经济上的虐待。该法案最初的重点在于解决男性对女性的暴力行为，但其措辞却为更广泛的解释留下了空间。重要的是要理解该法案的关键条款：

    SECTION 3. 定义 – 在本法中，

    (a)
    “暴力侵害妇女儿童”是指任何人对身为其妻子、前妻的妇女，或与该人有或曾有性关系或约会关系的妇女，或与该人有共同子女的妇女，或对其子女（无论婚生或非婚生）实施的任何行为或一系列行为，无论是在家庭住所内外，导致或可能导致身体、性、心理伤害或痛苦，或经济虐待，包括威胁采取此类行为、殴打、袭击、胁迫、骚扰或任意剥夺自由[.]

    根据法律的明确文本，犯罪行为可能由“任何人”对妇女或儿童实施。法律在提及犯罪者时使用了性别中立的术语。因此，没有必要对法律进行进一步的解释和确定立法意图，因为法律没有歧义。

    在Garcia v. Drilon案中，最高法院已经观察到这一点：

    如上定义，VAWC也可能“对与该人有或曾有性关系或约会关系的妇女”实施。显然，使用与妇女有或曾有性关系或约会关系的性别中立词“人”甚至包括女同性恋关系。

    这意味着，即使施暴者和受害者都是女性，只要符合法律规定的其他条件，该法案仍然适用。例如，如果一位女性对她的同性伴侣实施身体暴力，她可能会被指控违反《反暴力侵害妇女儿童法》。

    案件分析

    在该案中，Maria Alexandria Bisquerra指控她的前同性伴侣Roselyn Agacid对她实施了身体虐待。Agacid辩称，作为女性，她不能因违反《反暴力侵害妇女儿童法》而被起诉，因为该法旨在保护妇女免受男性的侵害。然而，最高法院驳回了她的论点，理由是：

    • 《反暴力侵害妇女儿童法》使用“任何人”这一性别中立的术语来指代施暴者。
    • 最高法院在Garcia v. Drilon案中已经明确指出，该法案适用于女同性恋关系。

    Agacid的案件经历了以下程序：

    1. Bisquerra向警察局报案，指控Agacid对她实施了身体攻击。
    2. Agacid被控违反《反暴力侵害妇女儿童法》第5(a)条。
    3. Agacid提出撤销指控的动议，声称该法不适用于女性施暴者。
    4. 地区审判法院驳回了她的动议。
    5. Agacid向高等法院提起诉讼，但高等法院也驳回了她的诉讼。
    6. Agacid最终向最高法院提起上诉。

    最高法院维持了高等法院的判决，强调《反暴力侵害妇女儿童法》旨在保护妇女免受各种形式的暴力，无论施暴者的性别如何。法院引用了Jacinto v. Fouts案，该案也涉及女同性恋关系，并确认了Garcia v. Drilon案的原则。法院认为，将女同性恋关系排除在《反暴力侵害妇女儿童法》的保护范围之外，将是人为地制造一个不受法律审查的家庭暴力特权区域。

    最高法院强调，理解妇女的斗争不仅仅是一个性别问题，更是一个权力问题。妇女的压迫是父权制观点的结果，即妇女是统治的适当对象。因此，无论施暴者的身份如何，只要妇女因这种观点而遭受暴力，就足以触发法律的保护。

    最高法院在判决中强调：

    《反暴力侵害妇女儿童法》的目的是保护和拯救妇女及其子女免受被称为[暴力侵害妇女儿童]的独特形式的暴力。正是[暴力侵害妇女儿童]的独特性和独特性使其与其他犯罪区别开来。[暴力侵害妇女儿童]的独特性归功于这些形式的暴力所产生的家庭、私人、隐藏和不可见的关系，并从中获得重要的独特性。

    因此，最高法院驳回了Agacid的上诉，并命令地区审判法院继续审理此案。

    实际意义

    最高法院的这一判决具有重要的实际意义：

    • 明确了《反暴力侵害妇女儿童法》的适用范围，确保所有受害者都能得到法律的保护。
    • 强调家庭暴力不仅仅是一个性别问题，更是一个权力问题。
    • 鼓励所有遭受家庭暴力的受害者，无论施暴者的性别如何，都勇敢地站出来寻求帮助。

    关键经验

    • 法律保护所有受害者：《反暴力侵害妇女儿童法》适用于所有遭受家庭暴力的妇女，无论施暴者的性别如何。
    • 勇敢站出来：如果您或您认识的人遭受家庭暴力，请不要犹豫寻求帮助。
    • 了解您的权利：了解《反暴力侵害妇女儿童法》赋予您的权利，并寻求法律咨询。

    常见问题解答

    问：如果我遭受来自同性伴侣的虐待，我能寻求法律保护吗？

    答：是的，根据菲律宾法律，您可以寻求法律保护。《反暴力侵害妇女儿童法》适用于所有遭受家庭暴力的妇女，无论施暴者的性别如何。

    问：我需要提供什么证据来证明我遭受了家庭暴力？

    答：您需要提供证据来证明您遭受了身体、性、心理或经济上的虐待。证据可能包括医疗记录、照片、证人证词等。

    问：我应该向哪里寻求帮助？

    答：您可以向警察局、社会福利部门、妇女危机中心或律师事务所寻求帮助。

    问：如果我担心我的同性伴侣会对我实施暴力，我该怎么办？

    答：如果您担心您的同性伴侣会威胁到您的安全，请立即寻求帮助。您可以向警察局报案，或寻求法律咨询。

    问：如果我被指控违反《反暴力侵害妇女儿童法》，我该怎么办？

    答：如果您被指控违反《反暴力侵害妇女儿童法》，您应该立即寻求法律咨询。律师可以帮助您了解您的权利，并为您辩护。

    问：该判决对未来的案件有何影响？

    答：该判决明确了《反暴力侵害妇女儿童法》的适用范围，确保所有受害者都能得到法律的保护。它将有助于未来的案件，并鼓励所有遭受家庭暴力的受害者勇敢地站出来寻求帮助。

    如需进一步的法律咨询，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 精神疾病作为免责理由：未能提供经济支持的反暴力法案例分析

    最高法院在此案中裁定，如果被告因精神疾病（如创伤后应激障碍）而无法提供经济支持，则不能认定其违反了《反暴力侵害妇女儿童法》。这意味着，在判断是否构成经济虐待时，需要考虑被告是否有意愿和能力履行其经济义务。这一判决强调了在家庭暴力案件中考虑精神疾病因素的重要性，保护了那些因精神疾病而无力履行经济责任的人。

    创伤后应激障碍如何成为经济支持的辩护理由？

    本案涉及一名男子（以下简称“被告”）被指控违反了菲律宾共和国第9262号法案（《反暴力侵害妇女儿童法》）第5(i)条。该条规定，故意剥夺配偶或子女的经济支持，从而导致精神和情感痛苦，构成犯罪。本案的核心问题是，被告声称自己患有创伤后应激障碍（PTSD），这是否可以作为其未能提供经济支持的辩护理由。法院需要评估，被告的行为是否属于故意拒绝提供支持，或者他的精神状况是否影响了他的行为能力。

    本案的事实显示，被告与受害人结婚后育有一女。在一段时间内，被告会定期提供经济支持。但后来，他停止了提供支持，受害人因此向巴朗加市检察官办公室提起诉讼。审判过程中，控方提供了证人证言，证明被告未能提供经济支持给受害人及其女儿，导致受害人精神和情感痛苦。辩方则辩称，被告患有PTSD，这导致他无法正常工作和履行其经济义务。

    区域审判法院（RTC）认定被告有罪，认为控方证据足以证明被告违反了《反暴力侵害妇女儿童法》第5(i)条的所有要素。上诉法院（CA）维持了RTC的判决，但补充要求被告支付罚款并接受心理咨询或精神治疗。被告不服，向最高法院提出上诉。

    最高法院指出，《反暴力侵害妇女儿童法》第5(i)条与其他条款的区别在于，它要求证明：（1）心理暴力；（2）情感痛苦或精神折磨。心理暴力是加害者采取的手段，而情感痛苦或精神折磨是受害方遭受的后果。关键在于证明被告的行为直接导致了受害人的精神和情感痛苦。

    在本案中，最高法院认为，虽然控方能够证明被告未能提供经济支持，但未能充分证明这种行为构成了心理暴力，或者说是造成受害人精神和情感痛苦的直接原因。证据显示，被告并非完全不愿意提供支持，而是在经济能力范围内尝试与受害人协商支持金额，但受害人对此并不满意。这表明，被告并非出于故意造成受害人的精神痛苦，而是因为自身经济能力有限。

    更重要的是，心理学家的专家证词证明，被告患有PTSD，这影响了他的正常工作能力。该专家证词表明，被告的PTSD并非虚构，而是受害人的行为造成的，因此最高法院接纳了该证词。心理学家Jesselyn Mortejo在证词中解释到：

    “PTSD患者往往具有夸大的想法，认为他人可能会伤害自己，简而言之，他已经发展出一种荒漠化的认知思维，导致了一种妄想的方向。因此，PTSD个体具有偏执的观念，并且具有夸大的借口或简而言之，逃避症状……”

    这一说法得到了法庭的认可。最高法院因此得出结论，被告的行为并非出于故意，而是受到其精神状况的影响。因此，最高法院推翻了上诉法院的判决，宣告被告无罪。

    这一判决对未来的类似案件具有重要意义。它提醒法院在审理家庭暴力案件时，要充分考虑被告的精神状况，不能仅仅因为未能提供经济支持就认定其有罪。如果被告能够证明其行为受到精神疾病的影响，那么可以作为其辩护的理由。

    FAQs

    本案的关键问题是什么？ 本案的核心问题是，被告声称自己患有创伤后应激障碍（PTSD），这是否可以作为其未能提供经济支持的辩护理由。
    什么是《反暴力侵害妇女儿童法》第5(i)条？ 该条规定，故意剥夺配偶或子女的经济支持，从而导致精神和情感痛苦，构成犯罪。
    法院如何看待被告的精神状况？ 法院认为，被告患有PTSD，这影响了他的正常工作能力，使其无法提供经济支持。
    专家证人在本案中扮演了什么角色？ 心理学家的专家证词证明，被告患有PTSD，这影响了他的行为能力。
    法院是否认为被告故意拒绝提供支持？ 法院认为，被告并非出于故意，而是因为自身经济能力有限和受到PTSD的影响。
    本案对未来的类似案件有什么影响？ 本案提醒法院在审理家庭暴力案件时，要充分考虑被告的精神状况。
    被告最终被判有罪了吗？ 最高法院推翻了上诉法院的判决，宣告被告无罪。
    经济虐待与心理暴力的区别是什么？ 法院强调经济虐待和心理暴力是不同的概念，分别对应不同的违法行为。经济虐待是指剥夺经济资源，而心理暴力是指导致精神和情感痛苦的行为。

    本案判决强调了法律对弱势群体的保护，尤其是在涉及精神疾病的情况下。法院在审理案件时，需要综合考虑各种因素，不能简单地认定被告有罪。这一判决对于维护社会公平正义具有重要意义。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: XXX vs. People, G.R. No. 252087, February 10, 2021

  • 菲律宾反暴力侵害妇女儿童法：言语辱骂与精神损害的因果关系认定

    菲律宾反暴力侵害妇女儿童法：精神损害必须与特定行为直接相关

    G.R. No. 261920, March 27, 2023

    家庭暴力是一个全球性的问题，它不仅限于身体上的虐待，还包括精神和情感上的伤害。在菲律宾，共和国法案第9262号，即《反暴力侵害妇女儿童法》（Anti-Violence Against Women and their Children Act of 2004，简称VAWC法案），旨在保护妇女和儿童免受各种形式的暴力侵害。然而，如何界定和证明精神损害与特定行为之间的因果关系，是法律实践中的一个重要挑战。本文将深入分析菲律宾最高法院G.R. No. 261920号案件，探讨在VAWC法案下，如何认定言语辱骂等行为与受害者精神损害之间的直接联系，并为读者提供实用的法律指导。

    法律背景

    《反暴力侵害妇女儿童法》旨在保护妇女和儿童免受家庭暴力侵害。该法案第5(i)条规定，对妇女或儿童造成精神或情感痛苦的行为构成犯罪。这些行为包括但不限于：公开嘲笑或羞辱、反复的言语和情感虐待、拒绝提供经济支持或剥夺未成年子女的监护权或探视权等。

    该法案的关键在于，不仅要证明存在虐待行为，还要证明这些行为直接导致了受害者的精神或情感痛苦。换句话说，必须建立明确的因果关系。最高法院在之前的案例中也强调了这一点，即必须有证据表明，被告人的行为是出于故意，目的是给受害者造成精神或情感痛苦。

    例如，在经济虐待方面，最高法院认为，仅仅提供不足够的经济支持并不构成犯罪，除非能够证明被告人是故意且恶意地拒绝提供足够的经济支持，目的是给受害者造成精神痛苦。同样，在言语虐待方面，必须证明被告人的言语具有贬低、侮辱或威胁的性质，并且这些言语直接导致了受害者的精神损害。

    关键法条：
    共和国法案第9262号第5(i)条：“对妇女和/或儿童造成精神或情感痛苦的行为，包括但不限于：公开嘲笑或羞辱、反复的言语和情感虐待、拒绝提供经济支持或剥夺未成年子女的监护权或探视权等。”

    案件回顾

    本案涉及一起丈夫被指控违反《反暴力侵害妇女儿童法》第5(i)条的案件。妻子指控丈夫在2017年5月将她和他们年幼的女儿赶出家门，导致她遭受精神和情感痛苦。此外，妻子还指控丈夫长期以来对她进行言语虐待，并拒绝提供足够的经济支持。

    案件的经过如下：

    • 妻子（AAA261920）指控丈夫（XXX261920）在2017年5月将她和女儿赶出家门，并长期对她进行言语虐待。
    • 地区审判法院判决丈夫因将妻子赶出家门的行为违反了《反暴力侵害妇女儿童法》第5(i)条，但驳回了关于拒绝提供经济支持的指控。
    • 丈夫不服判决，向菲律宾上诉法院提起上诉，但上诉法院维持了原判。
    • 丈夫继续向最高法院提起上诉，认为上诉法院的判决存在错误。

    最高法院在审理此案时，重点关注了以下几个问题：

    • 妻子所遭受的精神损害是否与丈夫将她赶出家门的行为存在直接的因果关系？
    • 检方是否提供了足够的证据证明丈夫的行为是出于故意，目的是给妻子造成精神痛苦？

    最高法院指出，虽然妻子提供了心理学家出具的评估报告，证明她患有重度抑郁症，但该报告并未明确指出抑郁症是由2017年5月的事件直接引起的。此外，心理学家也承认，他的证词并未局限于2017年5月的事件，而是基于对妻子长期遭受虐待的整体评估。

    “要确定违反共和国法案第9262号第5(i)条的行为，必须确定以下要素：（1）受害方是妇女和/或她的孩子；（2）该妇女是被告的妻子或前妻，或与被告有性关系或约会关系的妇女，或与被告育有共同子女的妇女；（3）被告对该妇女和/或孩子造成精神或情感痛苦；（4）这种痛苦是通过公开嘲笑或羞辱、反复的言语和情感虐待、拒绝提供经济支持或剥夺未成年子女的监护权或探视权或类似的作为或不作为造成的。”

    最高法院认为，虽然妻子遭受了精神痛苦，但检方未能证明这种痛苦是由丈夫将她赶出家门的行为直接引起的。因此，最高法院推翻了上诉法院的判决，宣告丈夫无罪。

    “记录中没有任何证据表明，被告命令AAA261920和CCC261920离开夫妻住所，目的是故意和蓄意地给他们造成精神或情感痛苦。相反，AAA261920的证词表明，2017年5月的事件是由于被告因财务纠纷而失去理智的结果。”

    实践意义

    本案强调了在《反暴力侵害妇女儿童法》下，证明精神损害与特定行为之间因果关系的重要性。这意味着，受害者不仅需要提供证据证明自己遭受了精神痛苦，还需要证明这种痛苦是由被告人的特定行为直接引起的。这可能需要心理学家的专业评估，以及其他能够证明因果关系的证据。

    对于法律从业者而言，本案提醒我们在处理VAWC案件时，需要更加注重证据的收集和呈现，确保能够充分证明被告人的行为与受害者的精神损害之间存在直接的因果关系。此外，本案也强调了被告人主观意图的重要性。要构成犯罪，被告人的行为必须是出于故意，目的是给受害者造成精神痛苦。

    关键教训：

    • 在VAWC案件中，必须证明精神损害与特定行为之间存在直接的因果关系。
    • 心理评估报告需要明确指出精神损害是由被告人的特定行为引起的。
    • 检方需要证明被告人的行为是出于故意，目的是给受害者造成精神痛苦。

    常见问题解答

    1. 什么是《反暴力侵害妇女儿童法》？

    《反暴力侵害妇女儿童法》（VAWC法案）是菲律宾共和国法案第9262号，旨在保护妇女和儿童免受家庭暴力侵害。该法案将各种形式的虐待行为定为犯罪，包括身体虐待、性虐待、精神虐待和经济虐待。

    2. 如何证明精神虐待？

    证明精神虐待需要提供证据表明被告人的行为对受害者造成了精神或情感痛苦。这可能包括心理评估报告、证人证词、短信、电子邮件或其他能够证明虐待行为的证据。

    3. 如果我遭受了家庭暴力，应该怎么办？

    如果您遭受了家庭暴力，请立即寻求帮助。您可以向警察局报案，寻求医疗救助，并咨询律师。此外，您还可以寻求家庭暴力庇护所或支持组织的帮助。

    4. VAWC案件的管辖权在哪里？

    VAWC案件的管辖权通常在家庭暴力发生地的法院。这意味着，如果虐待行为发生在某个特定地区，该地区的法院将有权审理此案。

    5. 什么是经济虐待？

    经济虐待是指被告人通过控制受害者的经济资源来实施虐待的行为。这可能包括拒绝提供经济支持、阻止受害者工作、或未经受害者同意使用其财产等。

    6. 如果我错误地被指控违反了VAWC法案，我该怎么办？

    如果您错误地被指控违反了VAWC法案，请立即咨询律师。您有权为自己辩护，并提供证据证明自己无罪。律师可以帮助您了解自己的权利，并制定有效的辩护策略。

    7. 心理评估报告在VAWC案件中有多重要？

    心理评估报告在VAWC案件中非常重要，因为它可以提供关于受害者精神状态的专业评估。该报告可以帮助法院了解虐待行为对受害者造成的精神损害，并确定被告人的行为与受害者的精神痛苦之间是否存在因果关系。

    8. 如何联系律师寻求帮助？

    如果您需要法律帮助，请立即联系律师。在ASG Law，我们有经验丰富的律师团队，可以为您提供专业的法律咨询和代理服务。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 妇女儿童保护：婚姻无效不影响针对虐待行为的永久保护令

    本案确立了一项重要原则：即使婚姻被宣告无效，根据《反暴力侵害妇女儿童法》颁布的永久保护令仍然有效，但配偶赡养费除外。这意味着，妇女和儿童可以继续受到保护，免受虐待行为的侵害，即使造成保护令的婚姻关系已经终止。永久保护令旨在防止进一步的暴力行为，保障受害者的安全，尽量减少对其生活的影响，并帮助他们重新掌控生活。

    婚姻无效后，针对虐待的保护能否持续？

    本案涉及一名妇女，她获得了针对其丈夫威尔弗雷多·鲁伊兹的永久保护令，理由是她在婚姻期间遭受了身体、精神和经济上的虐待。该保护令包括向她和他们的孩子提供赡养费。后来，鲁伊兹夫妇的婚姻被宣告无效。鲁伊兹辩称，由于婚姻已经无效，他不再有义务向他的前妻提供赡养费，并且永久保护令也应被撤销。菲律宾最高法院被要求裁定婚姻的无效是否会影响永久保护令的有效性，特别是其中关于提供赡养费的条款。该法院还审查了动议执行令是否在规定的五年期限内发布。

    法院驳回了鲁伊兹关于执行赡养费的动议发布过晚的主张。法院指出，虽然永久保护令是立即执行的，但这并不意味着只要下令发布的判决仍然可以在规定的上诉期内提出异议，该判决就被视为最终判决。因此，动议的执行应从判决最终确定时开始计算。因此，关于永久保护令的动议在《民事诉讼规则》规定的五年期限内提出。判决只有在没有提出上诉且提出上诉的期限已过的情况下才会成为最终判决并可执行。此外，根据针对妇女儿童实施暴力行为的规则第 31 条规定，永久保护令可以上诉，但上诉不应中止判决的执行。

    根据其先前在 Mercury Drug Corporation v. Spouses Huang 案中的裁决，法院进一步阐明，即使目的是纠正已发现的法律或事实错误，任何法院都不得以任何方式修改或修订已变为最终判决且可执行的判决。由于每个诉讼都必须有终结，因此，既定的最终判决的不可更改原则是一项健全的公共政策问题。当最终判决的最后性之后发生后续事件时，该原则有一些例外。这意味着后续事件必须发生在判决已经变为最终判决和可执行之后，并且必须改变判决的实质并使其执行变得不公平。然而，为了正确援引关于后续事件的例外情况，当事人必须确定两个条件：第一，构成后续事件的事实必须发生在判决已经变为最终判决和可执行之后。第二，必须表明后续事件“影响或改变判决的实质并使其执行变得不公平”。

    在本案中，根据经修订的 9262 号共和国法（《反暴力侵害妇女儿童法》）第 8 条规定，即使没有合法分居、婚姻无效或宣告婚姻完全无效的法令，也应给予永久保护令下的任何救济。此外，根据经修订的 9262 号共和国法第 16 条规定，即使针对被告的指控已被驳回，只要没有明确的证据表明可能产生命令的行为不存在，仍应颁布永久保护令。法院澄清说，并非永久保护令授予的所有救济措施都取决于双方的婚姻是否存在。即使受害方不再是请愿人的妻子，她仍然可能有权获得其他救济，因为授予救济的决定性因素是受害方是否遭受了身体、性、心理或经济上的虐待。

    关于赡养费问题，法院承认鲁伊兹和他的妻子之间的婚姻已经被宣告无效，终止了配偶相互支持的义务。然而，法院澄清说，永久保护令中授予鲁伊兹孩子的支持不同于正常的配偶支持，因为它旨在保护他们免受伤害和暴力，帮助他们康复并重新掌控生活。因此，法院裁定，尽管鲁伊兹没有义务向他的前妻提供支持，但他仍有义务支持他们的未成年子女。关于这方面，法院进一步阐明，双方的婚姻关系与父母子女之间的关系无关。虽然源于父母权力的提供支持的义务在孩子成年时结束，但源于配偶和一般家庭关系的相同义务在受益人的一生中持续存在。

    本案的关键问题是什么？ 关键问题是婚姻被宣告无效后，根据《反暴力侵害妇女儿童法》颁布的永久保护令（特别是赡养费条款）的有效性。
    什么是永久保护令？ 永久保护令是一种旨在防止对妇女及其子女进一步实施暴力行为的法院命令。它可能包括各种救济措施，例如禁止靠近令、赡养费和其他措施来保护受害者的安全和福祉。
    婚姻无效后，永久保护令会发生什么变化？ 在本案中，最高法院裁定，婚姻无效不会自动撤销永久保护令。尽管夫妻之间相互支持的义务终止，但旨在保护受害人免受进一步虐待的其他救济措施仍然有效。
    本案如何影响虐待的受害者？ 该裁决确保虐待的受害者即使在婚姻关系结束后，也能继续受到保护。它重申了即使婚姻被宣告无效，永久保护令仍然具有法律效力，旨在保障受害者的安全和福祉。
    什么是“后续事件”原则？ “后续事件”原则允许在判决最终确定后发生重大变化时修改或终止判决。本案中，法院裁定婚姻的无效是关于配偶赡养费的后续事件，但没有证明可以修改整个永久保护令。
    永久保护令与普通的配偶赡养费有何不同？ 与普通的配偶赡养费不同，永久保护令的授予旨在保护受害方免受伤害和暴力，并帮助他们康复并重新掌控自己的生活。因此，根据经修订的 9262 号共和国法第 8 条规定，即使没有合法分居、婚姻无效或宣告婚姻完全无效的法令，也应给予永久保护令下的任何救济措施。
    本案对赡养子女的义务有何影响？ 法院澄清说，赡养子女的义务与父母子女关系直接相关，而不是婚姻关系。因此，即使在鲁伊兹的案子中，他和前妻的婚姻已经被宣告无效，赡养未成年子女的义务也没有停止，即使未成年子女的照顾和监护权已经不再由前妻承担。
    在本案中可以学到哪些重要的经验？ 婚姻被宣告无效并不影响《反暴力侵害妇女儿童法》的含义和实施，该法律通过永久保护令等救济措施，旨在保护虐待的受害者及其子女。配偶关系终止时，关于禁止行为和虐待的保护令仍然有效。

    总之，最高法院澄清说，永久保护令可能会根据有关家庭的代码（包括《反暴力侵害妇女儿童法》）所依据的相关规则以及法院对赡养费的具体限制，而对其判决或修改产生重大影响。在许多法律制度和管辖区中，法院下令提供财务援助的方式取决于诉讼。关于寻求赡养费的问题和涉及对施虐的诉讼，永久保护令可能不是最广泛的命令形式。

    如需咨询本裁决在特定情况下的适用，请通过 联系 ASG Law 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的具体情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：简称, G.R No., DATE

  • 赡养义务：明确经济虐待妇女儿童罪的财务剥夺

    本案确立了剥夺赡养费如何构成针对妇女儿童的经济虐待。最高法院维持了对一名男子的定罪，他被判故意剥夺其前妻和残疾儿童应得的经济支持。裁决强调了根据《反暴力侵害妇女儿童法》所规定的父母供养子女的法律义务，并确认了未提供充分支持的行为等同于刑事犯罪。

    拒绝援助：父亲的财务吝啬会给残疾儿子带来什么后果？

    XXX 先生和 AAA 女士的婚姻始于怀孕，并很快因家庭虐待而破裂。他们的儿子 BBB 出生时患有先天性疾病，导致发育迟缓和听力障碍。尽管知道 BBB 需要专门的医疗护理和教育，XXX 先生却经常拒绝提供充分的财务支持。AAA 女士负担了大部分的医疗费用和教育费用，后来对 XXX 先生提起了刑事诉讼，指控他违反了 2004 年的《反暴力侵害妇女儿童法》（RA 9262）第 5(e)(2) 条，该条规定了剥夺经济支持的罪行。

    本案的核心是理解 RA 9262 下的经济虐待的概念。该法律旨在保护妇女和儿童免受各种形式的暴力侵害，包括那些旨在使其在经济上依赖他人的行为。经济虐待涵盖了一系列行为，例如：

    “经济虐待”是指导致或企图导致妇女在经济上依赖他人的行为，包括但不限于以下内容：

    1. 撤回经济支持或阻止受害人从事任何合法的职业、行业、商业或活动，除非另一配偶/伴侣基于《家庭法》第 73 条定义的有效、严重和道德理由反对；
    2. 剥夺或威胁剥夺经济资源以及共同拥有的夫妻、共同或财产的使用和享有权；
    3. 破坏家庭财产；
    4. 控制受害人自己的金钱或财产或单独控制夫妻金钱或财产。

    具体来说，RA 9262 的第 5 条，第 (e)(2) 段惩罚了剥夺法律规定的妇女或儿童经济支持的行为，这是一种持续犯罪。

    (e) 试图强迫或强迫妇女或其子女从事妇女或其子女有权不从事的行为，或阻止妇女或其子女从事妇女或其子女有权从事的行为，或试图通过武力或武力威胁、人身或其他伤害或人身或其他伤害的威胁或针对妇女或儿童的恐吓来限制妇女或其子女的行动自由或行为。这应包括但不限于以下为控制或限制妇女或其子女的行动或行为而实施的行为：

    (2) 剥夺或威胁剥夺妇女或其子女法律规定的经济支持，xxx；

    最高法院认为，父亲有义务支持自己的孩子。根据《家庭法》第 195(4) 条规定，父母有义务在家庭的经济能力范围内为子女提供生活必需的一切，包括维持生计、住所、衣物、医疗、教育和交通工具。该赡养费的数额应与接受者的需要和有义务提供赡养费的人的经济能力成正比。法院发现，XXX 先生故意剥夺了他的儿子 BBB 医疗和教育费用等经济支持。法院采纳了下级法院的裁决，裁决认定他有罪。

    法院进一步驳回了 XXX 先生关于 AAA 女士阻止他提供支持的说法。事实是，他未能在 BBB 的大部分成长岁月中提供充分的赡养费，尤其是在得知儿子患有需要昂贵治疗的先天性疾病之后。法院还强调，在夫妻发生冲突的情况下，孩子的最佳利益应高于一切。因此，出于对配偶的愤怒而切断对有需要的孩子的经济支持是不可接受的。

    关于 XXX 先生争辩的恶意缺席，法院澄清说，剥夺经济支持的行为是一种法律禁止的行为 (malum prohibitum)，不需要证明存在恶意来确定有罪。重点在于被告是否实施了行为，而不是他们的意图。最高法院肯定了初审法院和上诉法院的裁决，确认 XXX 先生违反了 RA 9262，并坚持处以监禁、罚款、心理咨询以及向 AAA 女士支付精神损害赔偿金的处罚。

    常见问题解答

    本案中的关键问题是什么？ 关键问题是，父亲拒绝为有特殊需要的子女提供经济支持是否构成《反暴力侵害妇女儿童法》(RA 9262) 下的经济虐待。本案探讨了剥夺经济支持对遭受家庭暴力的妇女和儿童的实际影响。
    什么是经济虐待，它与菲律宾法律有什么关系？ 经济虐待是一种控制策略，涉及控制某人的经济资源，从而使其难以维持经济独立。在菲律宾，RA 9262 将某些形式的经济虐待（例如，剥夺家庭中妇女和儿童的经济支持）定为刑事犯罪。
    RA 9262 第 5(e)(2) 条具体规定了什么？ RA 9262 第 5(e)(2) 条惩罚剥夺或威胁剥夺妇女或其子女依法应得的经济支持。本条被视为涉及持续犯罪，对家庭成员给予持续的经济赡养对于稳定家庭非常重要。
    法院对案件中的父亲判处了哪些处罚？ 该父亲被判处六个月零一天的监禁刑罚，以及 10 万比索的罚款。他还必须接受强制性心理咨询，并报告咨询结果。此外，他还被命令向私人的申诉人支付 1 万比索作为精神损害赔偿。
    本案如何定义菲律宾的赡养义务？ 本案加强了《家庭法》下的父母义务，该义务要求父母在经济能力允许的情况下支持子女的生活、衣食、医疗和教育。父母双方有义务为未成年或无行为能力子女提供合理的赡养费。
    为什么法院驳回了被告关于缺乏恶意的论点？ 由于《反暴力侵害妇女儿童法》是一项特别法，经济支持剥夺被认为是违禁的 (malum prohibitum)，其中恶意或意图无关紧要。因此，法院主要考察被告是否实施了这一行为，从而忽视了关于意图的论点。
    在考虑对妇女和儿童实施暴力时，孩子的最佳利益重要性为何？ 案件涉及的儿童的最佳利益始终高于一切。正如法院的裁决明确指出的那样，不得为了对配偶实施惩罚而牺牲为子女提供的赡养费。
    有关赡养费裁决的常见问题是什么？ 赡养费裁决确保有需要或弱势的家庭成员能够获得必要的经济资源。本案中突出了一些重要因素，包括为生病的儿童提供充分的医疗、法律影响以及儿童福祉的重要性。

    这一判决明确，家长对孩子有义务在经济上支持。它强调不这样做可能会面临刑事后果，并再次确认法律的宗旨在于保护弱势家庭成员免受经济虐待。

    如有关于本裁决在特定情况下适用性的疑问，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com 与 ASG Law 联系。

    免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。有关根据您的具体情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
    来源：标题, G.R No., 日期

  • 婚内杀妻案：菲律宾法律对家庭暴力的界定与量刑

    婚内杀妻案：菲律宾法律对家庭暴力的界定与量刑

    G.R. No. 115686, December 02, 1996

    家庭暴力是一个全球性的社会问题，它不仅对受害者造成身心伤害，也严重破坏了家庭的和谐与稳定。在菲律宾，婚内杀妻案属于严重的家庭暴力犯罪，受到法律的严厉制裁。本案即为一个典型的婚内杀妻案件，通过对该案件的剖析，我们可以更深入地了解菲律宾法律对家庭暴力的界定、量刑，以及在审判过程中需要注意的关键问题。

    菲律宾法律对家庭暴力的界定

    菲律宾共和国第9262号法案，即《反暴力侵害妇女儿童法》（Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004），是菲律宾保护妇女儿童免受家庭暴力侵害的主要法律依据。该法案明确定义了家庭暴力的形式，包括身体暴力、性暴力、精神暴力和经济暴力。其中，身体暴力指的是对受害者造成身体伤害的行为，例如殴打、踢打、甚至使用武器攻击。婚内杀妻无疑是最极端的身体暴力形式，构成严重的刑事犯罪。

    在菲律宾刑法中，杀害配偶属于“杀害近亲”（Parricide）罪，根据菲律宾修订刑法第246条，杀害配偶的犯罪行为将被处以终身监禁至死刑的刑罚。需要注意的是，构成杀害近亲罪的关键要素是：

    • 受害者死亡
    • 被告人杀害了受害者
    • 受害者是被告人的父亲、母亲、子女、或其他直系血亲，或合法配偶。

    其中，最关键的要素是被告人与受害者之间的亲属关系。在配偶杀害案件中，证明婚姻关系是定罪的关键证据。通常情况下，结婚证书是证明婚姻关系的最佳证据。但在没有结婚证书的情况下，口头证据也可以被法庭采纳，尤其是在没有受到反对的情况下。

    案件回顾

    本案中，被告人 Pedro Malabago 被指控于1994年1月5日晚，在 Dipolog 城市 Barangay Gulayon 用 bolo 砍杀其妻子 Letecia R. Malabago，导致其当场死亡。案件的关键证人是受害者的母亲 Guillerma Romano，她目睹了整个行凶过程。Guillerma 指证，被告人与受害者因金钱和嫉妒问题发生争吵，随后被告人使用 bolo 砍杀受害者。

    案件的审理过程如下：

    • 1994年1月7日，检察机关对被告人提起公诉，指控其犯有杀害近亲罪。
    • 被告人否认犯罪，声称案发时其在 Dipolog 城市区，不知是谁杀害了他的妻子。
    • 一审法院认定被告人犯有杀害近亲罪，并判处死刑。
    • 被告人不服判决，提起上诉。

    在上诉过程中，被告人提出了多项异议，包括：

    • 死刑违宪，侵犯基本人权。
    • 一审法院审判程序存在严重错误，剥夺了被告人的正当程序权利。
    • 检察机关未能充分证明被告人与受害者之间的婚姻关系。
    • 检察机关未能充分证明受害者的死亡事实和死因。
    • 检察机关未能建立对凶器的监管链。

    最高法院对本案进行了审查，并最终维持了一审法院的定罪判决，但对量刑进行了修改。以下是最高法院在判决中的部分关键论述：

    “在配偶杀害案件中，证明婚姻关系是定罪的关键证据。通常情况下，结婚证书是证明婚姻关系的最佳证据。但在没有结婚证书的情况下，口头证据也可以被法庭采纳，尤其是在没有受到反对的情况下。”

    “被告人自己承认与受害者是夫妻关系，这是一种对其自身不利的陈述，是对婚姻推定和男女以夫妻名义共同生活即已合法结婚的推定的确认。”

    案件的实际意义

    本案的判决对菲律宾的家庭暴力案件具有重要的指导意义。它再次强调了菲律宾法律对家庭暴力的零容忍态度，以及对杀害配偶等恶性家庭暴力犯罪的严惩。同时，本案也提醒我们在处理家庭暴力案件时，需要注意以下几个方面：

    • 婚姻关系的证明：在配偶杀害案件中，证明婚姻关系是定罪的关键。
    • 证人证言的重要性：证人证言是认定犯罪事实的重要证据，尤其是在没有其他直接证据的情况下。
    • 被告人供述的效力：被告人自己承认的犯罪事实，可以作为定罪的证据。
    • 量刑的考量：在量刑时，需要综合考虑犯罪情节、被告人的主观恶性、以及是否存在加重或减轻处罚的情节。

    重要经验教训：

    • 家庭暴力是严重的犯罪行为，必须受到法律的严惩。
    • 在处理家庭暴力案件时，必须重视证据的收集和保全。
    • 受害者应该勇敢地站出来，寻求法律的保护。

    常见问题解答

    问：什么是家庭暴力？

    答：家庭暴力是指发生在家庭成员之间的身体暴力、性暴力、精神暴力和经济暴力。

    问：菲律宾法律对家庭暴力有哪些保护措施？

    答：菲律宾有《反暴力侵害妇女儿童法》，该法案为受害者提供了法律保护，包括申请保护令、获得医疗和社会服务等。

    问：如果我遭受家庭暴力，应该怎么办？

    答：首先，确保自身安全。然后，立即报警或寻求法律援助。可以向社会福利部门、妇女儿童保护机构等寻求帮助。

    问：什么是保护令？如何申请？

    答：保护令是法院颁布的，旨在保护受害者免受进一步侵害的法令。可以向法院申请保护令，申请时需要提供相关证据，例如报警记录、医疗报告等。

    问：杀害配偶在菲律宾会判处什么刑罚？

    答：根据菲律宾修订刑法，杀害配偶属于杀害近亲罪，将被处以终身监禁至死刑的刑罚。

    本案突显了菲律宾法律在处理家庭暴力案件中的决心和力度。如果您或您认识的人需要法律咨询或协助，请随时联系我们。ASG Law 在处理此类案件方面拥有丰富的经验，致力于为您提供专业的法律服务。

    联系我们：nihao@asglawpartners.com

    联系方式：联系方式

  • 家庭暴力：菲律宾法律如何保护家庭成员？

    家庭暴力：菲律宾法律如何保护家庭成员？

    G.R. No. 114058, July 10, 1996

    家庭暴力是一个全球性的问题，它对受害者造成身心上的巨大伤害。菲律宾法律对此问题非常重视，并制定了相关法律来保护家庭成员免受虐待。本案例将探讨菲律宾最高法院如何处理一起涉及乱伦的家庭暴力案件，并分析其对未来类似案件的影响。

    案例背景

    本案涉及一起令人震惊的乱伦案件，一名男子被指控强奸了他的母亲。案件的关键问题在于，如何认定家庭暴力行为，以及如何保护受害者在法律程序中的权益。此案件不仅挑战了伦理道德的底线，也考验了菲律宾法律在处理家庭暴力案件中的决心和能力。

    相关法律背景

    菲律宾共和国法案第9262号，即《反暴力侵害妇女儿童法》（Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004），是菲律宾保护家庭成员免受暴力侵害的主要法律。该法案将家庭暴力定义为对妇女和儿童造成的身体、性、心理或经济上的伤害或虐待，无论发生在家庭内部还是外部。该法案旨在为受害者提供保护令、经济援助、医疗和社会服务等。

    根据该法案，家庭暴力包括但不限于：

    • 身体暴力：殴打、踢打、推搡等。
    • 性暴力：强奸、性骚扰、性虐待等。
    • 心理暴力：威胁、恐吓、侮辱等。
    • 经济暴力：剥夺经济来源、限制经济自由等。

    该法案还规定了对施暴者的惩罚，包括监禁、罚款等。此外，法院还可以发布保护令，禁止施暴者接近受害者，以确保其安全。

    “共和国法案第9262号第3条规定：‘家庭暴力是指由施暴者对受害者实施的任何行为或一系列行为，无论发生在家庭内部还是外部，导致或可能导致受害者遭受身体、性、心理或经济上的伤害或虐待。’”

    案件经过

    在本案中，受害者Leonida B. Francisco向警方报案称，她被自己的儿子Zaldy Francisco y Baron强奸。根据她的陈述，Zaldy在1991年4月17日晚上，强行将她带到房间，用刀威胁她，并三次强奸了她。Zaldy否认了指控，声称他的母亲是因为一些家庭纠纷而诬告他。

    案件经过以下程序：

    1. Leonida向Bacoor警察局报案。
    2. 警方对Zaldy进行逮捕并展开调查。
    3. 1991年7月2日，法院对Zaldy提起强奸罪的指控，案件编号为Crim. Case No. B-91-246。
    4. 经过审判，初审法院认定Zaldy犯有强奸罪，判处其终身监禁，并赔偿受害者5万比索。
    5. Zaldy不服判决，向最高法院提起上诉。

    最高法院在审理此案时，重点关注以下几个方面：

    • 受害者证词的可信度。
    • 被告辩护的合理性。
    • 证据是否充分证明被告有罪。

    最高法院认为，受害者的证词清晰、连贯，且没有明显的矛盾之处。此外，被告的辩护苍白无力，无法推翻受害者的指控。因此，最高法院维持了初审法院的判决。

    最高法院指出：“强奸罪的受害者，如果证词可信，其单独证词足以支持定罪。”

    最高法院还强调：“没有任何理由怀疑一位62岁的寡妇会诬告自己的儿子犯下强奸罪。她的证词具有极高的可信度。”

    案件的实际意义

    本案的判决对菲律宾的家庭暴力案件具有重要的指导意义。它强调了法院在处理此类案件时，应优先保护受害者的权益，并对施暴者予以严惩。此外，本案也提醒社会各界，家庭暴力是一个严重的社会问题，需要全社会的共同努力来解决。

    本案对以下方面具有实际意义：

    • 强调受害者证词的重要性：即使没有其他证据，受害者清晰、可信的证词也可以作为定罪的依据。
    • 严惩施暴者：对家庭暴力行为绝不姑息，必须依法严惩。
    • 提高社会对家庭暴力的认识：通过公开审理和判决，提高社会对家庭暴力的关注度，促进家庭暴力预防和控制。

    关键教训

    • 家庭暴力是一个严重的犯罪行为，必须受到法律的制裁。
    • 受害者应该勇敢地站出来，向警方或相关机构报案。
    • 社会各界应该共同努力，为受害者提供支持和帮助。

    常见问题解答

    什么是家庭暴力？

    家庭暴力是指对家庭成员实施的任何形式的暴力行为，包括身体暴力、性暴力、心理暴力和经济暴力。

    如果我遭受家庭暴力，应该怎么办？

    您应该立即报警，并寻求医疗和法律援助。您还可以向社会福利机构或非政府组织寻求帮助。

    菲律宾法律如何保护家庭暴力受害者？

    菲律宾法律通过《反暴力侵害妇女儿童法》等法律，为受害者提供保护令、经济援助、医疗和社会服务等。

    施暴者会受到什么惩罚？

    施暴者可能会被判处监禁、罚款，并被禁止接近受害者。

    如何预防家庭暴力？

    预防家庭暴力需要全社会的共同努力，包括提高公众意识、加强家庭教育、提供心理辅导等。

    本案突显了家庭暴力的严重性和菲律宾法律对此类案件的处理方式。如果您或您认识的人需要法律咨询或援助，请随时联系我们。ASG Law律师事务所在处理家庭暴力案件方面拥有丰富的经验，我们将竭诚为您提供专业的法律服务。请通过nihao@asglawpartners.com联系我们，或访问我们的联系方式页面。

    ASG Law律师事务所精通相关法律，我们随时准备为您提供咨询。立即联系我们，共同寻求公正的解决方案！