ASG Law

标签： 反围栏法

  • 知情购买：对赃物进行交易的法律后果

    最高法院在此案中维持了雷蒙多·马西尔的围栏罪定罪。本案强调了购买来路不明物品的风险，并明确指出，即使不是盗窃或抢劫案的主要参与者，明知或应知晓某物品来源于犯罪活动而进行购买、接收、拥有或交易的行为，也可能构成围栏罪。对于经营旧货店等业务的人来说，需要更加谨慎，并核实所购买物品的来源，以避免触犯法律。

    当旧货店老板遇到被盗车辆零件时

    雷蒙多·马西尔因违反 1979 年《反围栏法》（总统令第 1612 号）被判有罪。该法律旨在打击销赃行为，即使行为人并非原始盗窃案的参与者。本案的核心问题是：一个旧货店老板，购买了被盗车辆的拆解零件，是否构成围栏罪？

    案件的起因是妮姆法·埃斯特班的吉普尼被盗。之后，她得知有人正在拆解一辆车，该信息促使警方逮捕了正在拆解车辆的威尔弗雷多。威尔弗雷多承认，他已将被拆解的零件卖给了雷蒙多·马西尔的旧货店。警方随后在马西尔的店里发现了被盗吉普尼的零件。马西尔声称不知情，并不知道这些零件是被盗的。

    《反围栏法》第 2 条将围栏定义为：“任何人为了自己或他人的利益，购买、接收、拥有、持有、获取、隐瞒、出售或处置，或购买和出售，或以任何方式交易他知道或应该知道来源于抢劫或盗窃犯罪收益的任何物品、项目、物体或任何有价值的东西的行为。”这项定义是本案的核心。

    要构成围栏罪，必须满足以下要素：（a）已发生抢劫或盗窃犯罪；（b）被告并非抢劫或盗窃犯罪的主要参与者或从犯，却购买、接收、拥有、持有、获取、隐瞒、出售或处置，或购买和出售，或以任何方式交易来源于抢劫或盗窃犯罪收益的任何物品、项目、物体或任何有价值的东西；（c）被告知道或应该知道该物品、项目、物体或任何有价值的东西来源于抢劫或盗窃犯罪收益；（d）被告有为自己或他人获取利益的意图。

    法院认为，控方提供了足够的证据来证明马西尔犯有围栏罪。被盗吉普尼的零件确实在他的旧货店里被发现，这已经是不争的事实。尽管马西尔否认知情，但最高法院强调，否定是一种薄弱的辩护，不能胜过确凿的证据。尤其重要的是，作为一名旧货店老板，马西尔“应该知道”这些零件的来源存在问题。

    总统令第 1612 号第 6 条要求，经营买卖任何来源于无证经销商或供应商的商品、物品、项目、物体或任何其他有价值的东西的商店、企业或实体，在向公众出售该物品之前，必须获得所在城镇或城市的综合国家警察局长的必要许可或执照。马西尔未能提供任何证据表明，他在从威尔弗雷多购买零件时，要求提供任何所有权证明。

    最高法院指出，围栏罪是 malum prohibitum，即法律禁止的行为。因此，如果被告人 possession 有任何已经被抢劫或盗窃的商品、物品、项目、物体或任何有价值的东西的证据，那么 PD 1612 就创造了一个初步的围栏 presumption。也就是说，仅仅possess被盗物品就足以构成围栏罪，不需要证明购买行为。

    此外，法院注意到共和国法案第 10951 号 (RA 10951) 最近的颁布，该法案调整了作为各种刑罚基础的财产和损害的价值，但并未对 PD 1612 下的围栏罪进行相应的调整。这意味着，在某些情况下，围栏罪的刑罚可能高于盗窃罪的刑罚。虽然存在这种不协调，但法院认为，确定刑罚是立法部门的政策问题，不属于司法权的范围。

    常见问题解答

    本案的关键问题是什么？ 本案的关键问题是，旧货店老板购买被盗车辆的拆解零件，是否构成围栏罪，即使他声称不知道这些零件是被盗的。法院认为，他“应该知道”零件的来源存在问题。
    什么是围栏罪？ 围栏罪是指明知或应知晓某物品来源于犯罪活动而进行购买、接收、拥有或交易的行为。《反围栏法》对此进行了明确的定义和处罚。
    本案的判决对普通人有什么影响？ 判决表明，购买来路不明的物品存在风险，需要更加谨慎地核实物品的来源。即使不是盗窃案的参与者，也可能因购买被盗物品而触犯法律。
    旧货店老板如何避免触犯围栏罪？ 旧货店老板应该要求卖家提供物品的所有权证明，并获得必要的许可证。经营买卖来源于无证经销商的物品，需要特别注意。
    如果我购买了被盗物品，但我不知道是被盗的，会怎样？ 即使你不知道该物品是被盗的，但如果你“应该知道”该物品的来源存在问题，你也可能被认定犯有围栏罪。
    围栏罪的刑罚是什么？ 根据财产价值，围栏罪的刑罚为 prision mayor。具体刑期取决于财产价值和是否存在加重或减轻情节。
    在菲律宾，是什么法律定义并处罚围栏罪？ 1979 年《反围栏法》（总统令第 1612 号）定义并处罚围栏罪。
    法院在本案中是否考虑了 RA 10951 号法案？ 是的，法院考虑了 RA 10951 号法案，该法案调整了某些罪行的刑罚，但没有调整围栏罪。法院指出，确定刑罚是立法部门的权力。

    本案强调了知情购买的重要性，以及在交易任何物品之前，必须尽职调查。法院的判决再次提醒我们，在进行任何交易时，都应该保持警惕和谨慎，特别是当物品的来源不明时。确保你的商业行为不仅符合字面法律规定，还符合法律的精神。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: Reymundo Masil v. People, G.R. No. 241837, January 05, 2022

  • 菲律宾反围栏法：如何避免因持有赃物而被定罪？

    菲律宾最高法院裁决：反围栏法的适用与证据标准

    Dante Lopez y Atanacio v. People of the Philippines, G.R. No. 249196, April 28, 2021

    在菲律宾，持有赃物可能导致严重的法律后果，尤其是在涉及反围栏法（Presidential Decree No. 1612）的情况下。假设您在街上偶然发现了一辆自行车，并将其带回家，这可能会使您面临围栏罪的指控。本案例展示了如何通过提供有效证据来避免这种命运，以及反围栏法的适用标准。Dante Lopez因持有一辆被指控为赃物的自行车而被起诉，但最终因证据不足被无罪释放。本文将探讨此案的关键事实和法律问题，帮助您了解如何保护自己免受类似指控的影响。

    法律背景

    菲律宾的反围栏法（PD 1612）旨在打击通过购买、接收或持有赃物从盗窃或抢劫中获利的人。围栏罪的构成要素包括：（1）发生了盗窃或抢劫；（2）被告人非盗窃或抢劫的主犯或从犯，购买、接收、持有或以任何方式处理来自盗窃或抢劫的物品；（3）被告人知道或应当知道该物品来自盗窃或抢劫；（4）被告人有获利的意图。

    反围栏法中的一个关键条款是第5节，该节规定：“任何人持有已被盗窃或抢劫的物品，构成围栏罪的初步证据。”然而，这个初步证据是可以被反驳的，意味着被告人可以通过提供相反的证据来证明其清白。非律师可能不熟悉的法律术语“初步证据”（prima facie evidence）指的是在没有相反证据的情况下，法院可以基于现有证据作出初步推断的证据。

    在日常生活中，如果您购买了二手物品，确保其来源合法是非常重要的。例如，如果您从一个声誉良好的卖家那里购买了一辆自行车，并保留了购买收据和卖家的身份信息，您就可以在面临围栏罪指控时提供有效的辩护。

    案例分析

    Dante Lopez被指控在2014年2月23日在马里金纳市持有一辆被盗的蓝色ARAYA山地自行车，价值10万比索。私人原告Rafael Mendoza声称这辆自行车是他于2011年1月15日被盗的，并在2014年2月23日在街上看到了这辆自行车，由Magno Lopez骑行。Mendoza要求Magno停下来，并得知这辆自行车是Dante Lopez给他的。他们随后前往当地社区中心（barangay）进行了记录。

    在初审法院（RTC）审理期间，Dante Lopez辩称他于2002年从Bicycle Works购买了这辆自行车，并提供了该店铺的SEC注册、公司章程和两份来自Bicycle Works的公证声明作为证据。然而，RTC裁定Mendoza的自行车所有权声明优于Dante Lopez的声明，判处Dante Lopez犯有围栏罪，并判处7至12年监禁。

    上诉至上诉法院（CA）后，CA维持了RTC的判决，但修改了刑期，判处Dante Lopez两个月的监禁。Dante Lopez随后向最高法院提起上诉，质疑法院对反围栏法第5节的适用性，认为没有足够的证据证明他持有的自行车就是Mendoza被盗的自行车。

    最高法院在审查证据后发现，Mendoza的自行车和Dante Lopez的自行车在颜色、材料和序列号上存在显著差异。例如，Mendoza的自行车的叉子是银色的，而Dante Lopez的自行车的叉子是蓝色的。此外，Mendoza的自行车的框架是镁制的，而Dante Lopez的自行车的框架是铝制的。最高法院认为，没有足够的证据证明两辆自行车是同一辆，因此反围栏法的初步证据不适用。

    最高法院还指出，检方未能证明围栏罪的所有要素，包括Dante Lopez是否知道自行车是赃物，以及他是否有获利的意图。因此，最高法院推翻了下级法院的判决，宣告Dante Lopez无罪。

    实际影响

    此裁决强调了在反围栏法案件中，检方必须证明持有的物品确实是赃物。未来的类似案件中，法院可能会更加严格地审查证据，以确保不会基于不充分的证据定罪。对于企业和个人来说，确保购买或持有的物品的合法来源是至关重要的，特别是在涉及高价值物品时。

    对于在菲律宾经营的中国企业和居民，建议在购买二手物品时保留所有相关文件和收据，并了解卖家的背景，以避免潜在的法律风险。

    关键教训：

    • 在购买二手物品时，确保保留所有相关文件和收据。
    • 了解卖家的背景和声誉，以确保物品的合法来源。
    • 如果面临围栏罪指控，提供相反的证据证明物品的合法来源是至关重要的。

    常见问题

    什么是围栏罪？

    围栏罪是指通过购买、接收或持有赃物从盗窃或抢劫中获利的人的行为。

    如何证明物品不是赃物？

    可以通过保留购买收据、了解卖家的背景和声誉，并提供其他相关证据来证明物品的合法来源。

    反围栏法的初步证据是什么？

    反围栏法的初步证据是指在没有相反证据的情况下，持有赃物的行为构成围栏罪的初步推断。

    如果我被指控围栏罪，我该怎么办？

    立即寻求法律帮助，收集所有相关证据证明物品的合法来源，并准备有效的辩护策略。

    在菲律宾购买二手物品需要注意什么？

    确保保留所有购买文件和收据，了解卖家的背景，并尽量从声誉良好的卖家处购买物品。

    ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。特别是在涉及反围栏法案件时，我们可以提供专业的法律咨询和辩护服务，确保您的权益得到保护。如果您在菲律宾购买或持有物品时遇到法律问题，立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。