公务员索取或接受利益并非总是构成贪污罪：关键在于意图

G.R. No. 265579, November 26, 2024

在菲律宾，反贪污是一项重要的法律议题。许多人可能认为，只要公务员接受了任何形式的利益，就必然构成贪污罪。然而，最高法院在 *JOEL PANCHO BIGCAS, PETITIONER, VS. COURT OF APPEALS AND PEOPLE OF THE PHILIPPINES, RESPONDENTS* 一案中的判决，为我们提供了一个重要的视角：并非所有公务员接受利益的行为都构成贪污罪，关键在于是否存在不正当的意图。

本案中，一名地方官员被指控违反了共和国法案第3019号（反贪污法）第3(c)条。指控的依据是，该官员在处理一份采石许可证申请时，接受了申请人的少量金钱。然而，最高法院最终推翻了下级法院的判决，宣告该官员无罪。这起案件不仅关乎个人的命运，更关系到公众对反贪污法律的理解。

菲律宾反贪污法第3(c)条：构成要件详解

理解本案的关键在于理解共和国法案第3019号（以下简称“反贪污法”）第3(c)条的具体规定。该条款旨在禁止公务员利用职权谋取私利，维护公共服务的廉洁性。

反贪污法第3(c)条规定：

“直接或间接向任何人为自己或他人索取或接受任何礼物、赠品或其他金钱或物质利益，而该公务员以任何方式或身份为该人取得或将取得任何政府许可或执照，以换取已给予或将给予的帮助，且不影响本法第十三条的规定。”

要构成该条款下的犯罪，必须满足以下四个要素：

• 要素一：犯罪者是公务员。
• 要素二：该公务员已经或将要为某人取得政府许可或执照。
• 要素三：该公务员直接或间接向该人索取或接受任何礼物、赠品或其他金钱或物质利益，为自己或他人。
• 要素四：该公务员索取或接受礼物、赠品或其他金钱或物质利益，是为了换取已给予或将给予的帮助。

如果缺少任何一个要素，就不能认定构成反贪污法第3(c)条下的犯罪。本案的特殊之处在于，最高法院认为，虽然被告人是公务员，且接受了申请人的金钱，但缺乏“以换取帮助”的意图，因此不构成犯罪。

例如，假设一名建筑公司老板为了加快审批速度，私下给负责审批的政府官员送了一份贵重礼物。如果该官员接受了礼物，并且最终批准了该公司的申请，那么就可能构成反贪污法第3(c)条下的犯罪。但如果该官员拒绝接受礼物，或者在接受礼物后仍然按照规定程序处理申请，那么就不一定构成犯罪。

案件回顾：事实、程序与判决

本案的被告人Joel Pancho Bigcas是一名地方官员，负责处理采石许可证申请。申请人Lorlene Gonzales声称，她为了加快申请进度，给了Bigcas 200比索作为交通费。后来，她的申请被拒绝，她认为Bigcas的行为构成了贪污罪。

案件经历了以下程序：

1. Lorlene Gonzales向申诉专员办公室提起申诉。
2. 申诉专员办公室提起诉讼，指控Bigcas违反反贪污法第3(c)条。
3. 地区审判法院判决Bigcas有罪。
4. Bigcas向法院上诉，但法院以缺乏管辖权为由驳回了上诉。
5. Bigcas向最高法院提起特别诉讼。

最高法院在审查本案时，重点关注了以下几个关键事实：

• Bigcas并没有承诺为Lorlene Gonzales取得采石许可证。
• Bigcas接受的200比索被视为贷款，他曾多次尝试归还。
• Bigcas利用这笔钱前往市政府核实申请情况，并提供了相关文件，证明该地区的采石活动是被禁止的。

最高法院认为，本案缺乏构成反贪污罪的关键要素，即“以换取帮助”的意图。法院指出：

“没有任何迹象表明Bigcas是为了自己的物质利益而向Lorlene提供帮助。事实上，他尽职尽责地履行了作为地方环境和自然资源委员会主席的任务，确保他们在对Lorlene的申请采取行动之前，掌握所有准确的信息和相关文件。”

法院还强调，Bigcas的行为并没有表现出任何不诚实或欺诈的目的。法院表示：

“在没有任何证据证明其不诚实意图的情况下，以六年零一个月至七年的监禁来谴责和惩罚他，这将是极不公正的。”

最终，最高法院推翻了下级法院的判决，宣告Bigcas无罪。

案件的实际意义：对公务员和公众的启示

本案的判决对公务员和公众都具有重要的启示意义。对于公务员而言，这意味着并非所有接受利益的行为都构成贪污罪，但必须时刻保持警惕，避免任何可能被解读为“以权谋私”的行为。对于公众而言，这意味着在指控公务员贪污时，必须有充分的证据证明其存在不正当的意图。

关键教训：

• 公务员接受利益并不一定构成贪污罪，关键在于是否存在“以换取帮助”的意图。
• 在指控公务员贪污时，必须有充分的证据证明其存在不正当的意图。
• 公务员应时刻保持警惕，避免任何可能被解读为“以权谋私”的行为。

假设一名教师接受了学生家长赠送的一份小礼物，以感谢他对学生的关心和帮助。如果该教师并没有因此而给该学生特殊的照顾或优待，那么就不一定构成贪污罪。但如果该教师因为接受了礼物而对该学生给予不公平的优待，那么就可能构成贪污罪。

常见问题解答

问：反贪污法只适用于政府官员吗？

答：是的，反贪污法主要针对的是政府官员的贪污行为。但是，在某些情况下，私人也可能因为与政府官员合谋贪污而受到指控。

问：如果我怀疑一名政府官员贪污，应该怎么办？

答：您可以向申诉专员办公室或其他相关机构举报。请务必提供尽可能详细的证据，以便进行调查。

问：什么是“以换取帮助”的意图？

答：指的是公务员索取或接受利益，是为了换取其利用职权为他人提供帮助。这种帮助可能包括加快审批速度、给予特殊照顾或优待，或者违反规定程序等。

问：接受小额礼物或款待是否总是违法的？

答：不一定。关键在于是否存在不正当的意图。如果接受礼物或款待是为了感谢对方的善意，并且没有影响公务员的公正性和客观性，那么就不一定违法。但是，为了避免不必要的麻烦，建议公务员尽量避免接受任何可能被解读为“以权谋私”的礼物或款待。

问：如果我被指控违反反贪污法，应该怎么办？

答：您应该立即寻求法律帮助，并聘请一位经验丰富的律师来为您辩护。律师可以帮助您评估案情、收集证据，并制定最佳的辩护策略。

联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

保安员合法持枪的关键：执勤命令与善意推定

G.R. No. 261113, November 04, 2024

想象一下，你是一位尽职尽责的保安员，每天守护着你的岗位。突然有一天，你被指控非法持有枪支，仅仅因为你的雇主没有及时更新枪支许可证。这不仅威胁到你的生计，也让你陷入了法律的困境。菲律宾最高法院在 Hilario Cosme 诉菲律宾人民案中，澄清了在此类情况下保安员的权利和义务。该判决强调，只要保安员持有有效的执勤命令（DDO），并有理由相信其使用的枪支已获得许可，即使枪支实际上未获得许可，也不应被追究刑事责任。这一判决对菲律宾的保安行业具有深远的影响，因为它明确了保安员在履行职责时，可以合理地依赖其雇主的保证，而无需承担额外的调查责任。

法律背景：枪支管制与保安员的特殊地位

菲律宾的枪支管制法律，特别是共和国法案第 10591 号（《综合枪支和弹药管理法》），旨在规范枪支的拥有和使用，以维护公共安全。该法案禁止未经授权持有枪支，并规定了相应的处罚。然而，法律也承认某些特殊情况，例如，持牌保安机构的保安员在执行公务时，可以持有枪支。在这种情况下，执勤命令（DDO）成为保安员合法持枪的关键文件。

共和国法案第 10591 号第 28 条 (a) 项规定：

SEC. 28. *非法获取或持有枪支和弹药* – 非法获取、持有枪支和弹药者，应处以下列刑罚：

(a) 任何人非法获取或持有小型武器，应处以 *中度重刑* 的刑罚；

….

根据该法案，非法持有枪支罪的关键在于“非法”二字。这意味着，如果一个人持有枪支，但没有相应的许可证或法律允许的文件，才构成犯罪。因此， prosecution 必须证明：(a) 枪支存在；(b) 被告拥有或持有该枪支，但没有相应的许可证 *或许可* 来拥有或携带该枪支。

在界定保安员的法律地位时，需要考虑以下几个关键要素：

• 执勤命令（DDO）：这是保安机构颁发给保安员的授权文件，详细说明了保安员的姓名、枪支信息、具体的执勤时间和地点。
• 保安员执业许可证（LESP）：这是由菲律宾国家警察民事安全小组办公室颁发的许可证，证明保安员有资格从事保安职业。
• 善意推定：保安员有权推定其雇主已获得必要的枪支许可证，除非有相反的迹象。

案件回顾：Cosme 的困境与法院的裁决

Hilario Cosme 是一名保安员，受雇于 G-Air Security Agency，被派往 Soleum 加油站执勤。2017 年 7 月 7 日凌晨，Cosme 在加油站被警察逮捕，因为他携带了一把霰弹枪，但未能出示相应的许可证。Cosme 辩称，他是该加油站的保安员，并持有执勤命令（DDO），但他当时没有穿制服，也无法立即出示 DDO。

案件的审理经过了以下几个阶段：

1. 初审法院（RTC）：初审法院认定 Cosme 犯有非法持有枪支罪，判处监禁。
2. 上诉法院（CA）：上诉法院维持了初审法院的判决，认为 Cosme 未能证明其持有枪支的合法性。
3. 最高法院（SC）：最高法院推翻了上诉法院的判决，认定 Cosme 无罪。

最高法院在判决中强调，Cosme 作为一名持牌保安员，有权推定其雇主已获得必要的枪支许可证。法院引用了之前的 Cuenca 诉菲律宾人民案，该案确立了保安员可以合理地依赖其雇主的保证，而无需承担额外的调查责任的原则。

最高法院的判决理由如下：

“Cosme 有权依赖 DDO 中的声明，即‘签发给警卫的枪支已获得许可’，并且不能期望他在依赖该声明之前要求其雇主提供该声明的真实性证明。”

“由于 Cosme 持有共和国法案第 10591 号及其 IRR 下批准的有效许可证，因此不能说他正在实施法律禁止的行为。”

法院还认为， prosecution 未能证明 Cosme 明知其持有的枪支未获得许可。事实上，Cosme 公开携带枪支的行为表明，他相信自己持有枪支是合法的。

实际意义：对保安行业的影响

最高法院在 Cosme 案中的判决对菲律宾的保安行业具有重要的实际意义。它明确了保安员的权利和义务，并减轻了保安员因雇主疏忽而承担的法律风险。

关键教训：

• 保安员有权推定其雇主已获得必要的枪支许可证。
• 执勤命令（DDO）是保安员合法持枪的关键文件。
• 保安员应始终携带其保安员执业许可证（LESP）和 DDO。
• 保安机构有责任确保其保安员使用的枪支已获得许可，并向保安员提供相应的证明文件。

对保安机构的建议：

• 确保所有枪支均已获得许可，并及时更新许可证。
• 向保安员提供清晰的执勤命令（DDO），并确保 DDO 中包含所有必要的信息，包括枪支许可证号码。
• 向保安员提供枪支许可证的副本，以便他们在执勤时携带。
• 为保安员提供定期的法律培训，以提高他们对枪支管制法律的认识。

案例分析：

假设一家保安机构未能及时更新其枪支许可证，导致其保安员在执勤时被指控非法持有枪支。根据 Cosme 案的判决，只要该保安员持有有效的执勤命令（DDO），并有理由相信其使用的枪支已获得许可，就不应被追究刑事责任。然而，该保安机构可能会因未能履行其法律义务而受到处罚。

常见问题解答

问：如果我的雇主没有及时更新枪支许可证，我是否会被追究刑事责任？

答：根据 Cosme 案的判决，只要你持有有效的执勤命令（DDO），并有理由相信你使用的枪支已获得许可，就不应被追究刑事责任。但是，你的雇主可能会因未能履行其法律义务而受到处罚。

问：我需要携带哪些文件才能合法持有枪支？

答：你需要携带你的保安员执业许可证（LESP）和执勤命令（DDO）。

问：如果我在执勤时未能出示执勤命令（DDO），会发生什么？

答：你可能会受到行政处罚，例如罚款或停职。但是，这并不意味着你非法持有枪支。

问：我应该如何确保我使用的枪支已获得许可？

答：你可以要求你的雇主提供枪支许可证的副本。你也可以向菲律宾国家警察枪支和爆炸物办公室（PNP-FEO）查询枪支的许可证状态。

问：如果我被指控非法持有枪支，我应该怎么办？

答：你应该立即联系律师，并提供所有相关的文件，包括你的保安员执业许可证（LESP）和执勤命令（DDO）。

需要法律咨询？ 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

人口贩运：保护儿童免受性剥削的关键教训

G.R. No. 270003, October 30, 2024

人口贩运是一个全球性的悲剧，尤其对儿童造成毁灭性的影响。在菲律宾，法律严厉打击这种罪行，旨在保护最弱势群体。最高法院在“菲律宾诉Ria Liza Bautista”一案中，再次强调了对人口贩运（特别是涉及儿童的案件）零容忍的态度。此案揭示了人口贩运者如何利用儿童的脆弱性进行性剥削，并明确了法律对此类行为的严惩。

法律背景：菲律宾反人口贩运法

菲律宾共和国第9208号法案（反人口贩运法）及其修正案（共和国第10364号法案）是菲律宾打击人口贩运的基石。该法案明确定义了人口贩运的构成要素，并对罪犯处以严厉的惩罚。理解这些法律对于保护个人，特别是儿童，免受人口贩运至关重要。

该法案第3条(a)款定义了“人口贩运”：

“指为了剥削的目的，通过威胁、使用武力或其他形式的胁迫、诱拐、欺诈、欺骗、滥用权力或地位、利用他人的弱点，或为了取得对他人有控制权的人的同意而给予或接受付款或利益，招募、获取、雇用、提供、运输、转移、维持、窝藏或接收人员，无论受害者是否知情或同意，无论是在国内还是跨国境。”

该法案第4条列举了构成人口贩运的行为，包括：

“(a) 为了卖淫、色情制品或性剥削的目的，以任何手段招募、获取、雇用、提供、运输、转移、维持、窝藏或接收人员，包括以国内或海外就业或培训或学徒为幌子的行为；”

第6条规定了加重处罚的情形：

“当被贩运者是儿童时，应视为加重人口贩运。”

简而言之，如果涉及儿童，人口贩运罪将受到更严厉的惩罚。法律明确规定，即使儿童同意，只要是为了剥削目的，任何形式的招募、运输、窝藏等行为都构成犯罪。

案件分析：Ria Liza Bautista案

Ria Liza Bautista被指控以卖淫和性剥削为目的，招募、提供并运输一名14岁少女（以下简称AAA270003）。案件经过地区法院和上诉法院审理，最终上诉至最高法院。

案件的关键事实如下：

• 2017年11月，Bautista通过电话联系AAA270003，诱骗她前往指定地点。
• Bautista将AAA270003带到不同的地点，包括警察营地和酒店，让她与不同的男性发生性关系，并从中获利。
• AAA270003向母亲坦白后，母亲报警，Bautista被逮捕并指控犯有加重人口贩运罪。

最高法院维持了下级法院的判决，认定Bautista犯有加重人口贩运罪。法院强调，Bautista利用了AAA270003的脆弱性，以换取金钱为目的，将其提供给不同的男性进行性剥削。

法院引用了AAA270003的证词，详细描述了Bautista如何招募、提供和运输她：

“我记得在2017年11月16日，我在[地点]的地下室，然后有人用一个新号码给我打电话，先生。电话那头的人问我，你是[名字]吗？（“[地方方言]sika ba ni [名字]?”）那个人让我待在[地点]，先生。”

法院还强调，即使AAA270003同意，由于她未成年，她的同意也是无效的。根据法律，对儿童的剥削行为，即使没有使用武力或胁迫，也构成犯罪。

最高法院强调了保护儿童免受性剥削的重要性，并对人口贩运者发出了严厉的警告。

实际意义：案件对未来的影响

“菲律宾诉Ria Liza Bautista”一案对菲律宾打击人口贩运具有重要的实际意义。它强调了以下几点：

• 对涉及儿童的人口贩运案件，法院将采取零容忍态度。
• 即使受害者同意，只要是为了剥削目的，任何形式的招募、运输、窝藏等行为都构成犯罪。
• 法院将重视受害者的证词，并对被告的辩解进行严格审查。

对于企业主，特别是酒店、酒吧等娱乐场所的经营者，必须加强对员工的培训，提高警惕性，防止场所被用于人口贩运活动。对于个人而言，应提高对人口贩运的认识，及时向警方举报可疑情况。

关键教训

• 保护儿童免受性剥削是每个人的责任。
• 了解反人口贩运法，提高警惕性。
• 及时向警方举报可疑情况。

常见问题解答

什么是人口贩运？

人口贩运是指为了剥削的目的，招募、获取、雇用、提供、运输、转移、维持、窝藏或接收人员，无论受害者是否知情或同意。

如果我怀疑有人口贩运活动，应该怎么办？

立即向警方或相关机构举报。提供尽可能多的信息，例如地点、人员描述等。

如果我被人口贩运者威胁，应该怎么办？

尽量保持冷静，寻找机会逃脱并报警。如果无法逃脱，尽量记住人口贩运者的特征，以便日后提供给警方。

菲律宾对人口贩运的惩罚是什么？

根据法律规定，人口贩运罪犯将面临终身监禁和巨额罚款。如果涉及儿童，惩罚将更加严厉。

如何防止我的孩子成为人口贩运的受害者？

与孩子保持良好的沟通，了解他们的朋友和活动。教育孩子有关人口贩运的危险，并告诉他们如何保护自己。

想了解更多关于菲律宾法律的信息，或者需要法律援助，请联系我们。

如果您需要法律咨询，请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

人口贩运定罪：共谋责任与对未成年人的保护

G.R. No. 270934, October 30, 2024

人口贩运是一个严重的犯罪，它不仅剥夺了个人的自由，还对社会造成了深远的影响。本案重点关注在人口贩运案件中，即使没有直接证据证明被告参与了运输受害者的过程，但如果存在其他间接证据表明其与其他参与者共谋，也可能被判有罪。本案强调了对未成年受害者的保护，以及法律如何严惩那些利用未成年人的脆弱性进行剥削的人。

法律背景：人口贩运的定义与构成

菲律宾共和国第9208号法案（经第10364号法案修订），即《2003年反人口贩运法》，对人口贩运进行了明确的定义。该法案旨在打击各种形式的人口贩运，并保护受害者，特别是未成年人。

根据该法案第3(a)条，人口贩运是指：

招募、运输、转移或窝藏，或接收人员，无论受害者是否同意或知情，在国家边界内或跨越国界，通过威胁或使用武力，或其他形式的胁迫、绑架、欺诈、欺骗、滥用权力或地位，利用人员的脆弱性，或给予或接受付款或利益，以达到控制他人的同意，目的是为了剥削，至少包括剥削或卖淫他人或其他形式的性剥削、强迫劳动或服务、奴役、奴役或摘取或出售器官。

该法案第3(d)条将“强迫劳动和奴役”定义为：“通过诱骗、暴力、恐吓或威胁、使用武力或胁迫（包括剥夺自由、滥用职权或道德优势、债役或欺骗）从任何人那里提取工作或服务。”

要构成人口贩运罪，需要满足以下三个要素：

• 行为：招募、运输、转移或窝藏，或接收人员。
• 手段：威胁、使用武力、胁迫、绑架、欺诈、欺骗、滥用权力或地位，或利用人员的脆弱性。
• 目的：为了剥削，包括性剥削、强迫劳动或服务、奴役等。

如果受害者是儿童，则人口贩运构成加重情节。根据该法案，儿童是指18岁以下的人。

案件回顾：乔玛丽·乌巴农案

本案涉及被告乔玛丽·乌巴农被控犯有加重人口贩运罪。受害者是三名未成年少女，她们被乔玛丽以提供洋葱剥皮工作的名义招募，随后被带到马拉维市从事家庭佣工的工作，且未获得报酬。虽然没有直接证据表明乔玛丽参与了将受害者运送到马拉维市的过程，但法院认为他与其他参与者存在共谋。

案件经过以下程序：

• 初审法院（RTC）：认定乔玛丽犯有加重人口贩运罪，判处终身监禁，并处以2,000,000菲律宾比索的罚款，并责令其向每位受害者支付200,000菲律宾比索的精神损害赔偿金和100,000菲律宾比索的惩罚性损害赔偿金。
• 上诉法院（CA）：维持了初审法院的判决，但删除了“不得假释”的措辞。
• 最高法院：驳回了乔玛丽的上诉，维持了上诉法院的判决，并修改了损害赔偿金的数额。

最高法院认为，即使没有直接证据证明被告参与了运输受害者的过程，但如果存在其他间接证据表明其与其他参与者共谋，也可能被判有罪。在本案中，乔玛丽的行为，包括招募受害者、未经其父母同意就将其带走、以及指示她们与另一名同伙一起前往马拉维市，都表明他与其他参与者存在共谋。

最高法院在判决中强调了共谋的重要性，并引用了以下原则：

共谋是指两人或多人就实施重罪达成协议并决定实施它。共谋不需要通过直接证据来证明事先达成协议来实施犯罪。在刑法中，如果所需的证据量是排除合理怀疑的证明，那么直接证明对于表明共谋并非必不可少——它可以从犯罪实施的方式、方法和方式中推断出来，或者从被告自身的行为中推断出来，当这些行为指向共同目的和设计、协同行动和利益共同体时。

此外，法院还强调了对未成年受害者的保护，指出被告利用了她们的脆弱性，并以欺骗手段将她们带离家乡，从事强迫劳动。

案例启示：实际影响与建议

本案的判决对类似案件具有重要的指导意义。它明确了在人口贩运案件中，共谋责任的认定标准，以及对未成年受害者的保护力度。对于那些可能参与人口贩运行为的人，本案是一个警示，即使没有直接参与运输受害者的过程，也可能因为与其他参与者共谋而被判有罪。

关键教训：

• 共谋责任：即使没有直接参与犯罪行为，也可能因为与其他参与者共谋而被判有罪。
• 保护未成年人：法律对未成年受害者提供特别保护，严惩那些利用未成年人的脆弱性进行剥削的人。
• 警惕人口贩运：提高对人口贩运的认识，及时发现并报告可疑行为。

常见问题解答

问：什么是人口贩运？

答：人口贩运是指通过招募、运输、转移或窝藏等手段，以剥削为目的，控制他人的人身自由的行为。

问：人口贩运的受害者有哪些？

答：人口贩运的受害者包括儿童、妇女和男性，他们可能被强迫从事性剥削、强迫劳动、奴役等。

问：什么是共谋？

答：共谋是指两人或多人就实施犯罪达成协议并决定实施它。

问：如果我怀疑有人可能参与人口贩运，应该怎么办？

答：您应该立即向警方或其他相关机构报告您的怀疑。

问：菲律宾对人口贩运的惩罚是什么？

答：菲律宾对人口贩运的惩罚包括监禁和罚款，具体刑罚取决于犯罪的性质和严重程度。

问：如何保护自己免受人口贩运？

答：提高警惕，不要轻易相信陌生人的承诺，特别是那些提供高薪工作或快速致富机会的人。在出国工作或旅行时，要了解当地的法律和风俗习惯，并与家人或朋友保持联系。

如果您需要更多关于菲律宾人口贩运法律的信息，欢迎联系ASG Law律师事务所。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

菲律宾强奸罪：认知能力如何影响定罪？

G.R. No. 267163, October 29, 2024

性侵案件对受害者及其家庭造成毁灭性影响。在菲律宾，强奸罪的定罪不仅取决于性行为本身，还取决于受害者的认知能力。本案例探讨了受害者的认知能力在强奸罪定罪中的重要性，以及法律如何保护弱势群体。

引言

想象一下，一位年轻女性，虽然生理年龄已是少女，但心智却停留在孩童阶段，不幸遭遇性侵。这样的案件不仅令人发指，也引发了法律上的深思：如何确保正义得到伸张，同时又充分保障被告的权利？本案例涉及一名智力有缺陷的16岁少女，以及一名被指控强奸她的成年男子。案件的核心问题是：在缺乏明确证据表明受害者心智年龄低于12岁的情况下，被告是否应被判法定强奸罪？

本案例将深入剖析菲律宾最高法院对此案的判决，探讨认知能力在强奸罪定罪中的关键作用，并为法律从业者和普通民众提供实用的法律指导。

菲律宾强奸罪的法律背景

菲律宾修订刑法第266-A条规定了强奸罪的定义和处罚。该条规定，男性在以下情况下与女性发生性行为构成强奸罪：

• 通过武力、威胁或恐吓；
• 受害者丧失理智或处于无意识状态；
• 通过欺诈手段或严重滥用职权；
• 受害者未满12岁或精神失常，即使没有上述任何情况。

本案主要涉及上述第四种情况，即法定强奸罪。法定强奸罪的成立，关键在于证明受害者未满12岁或精神失常。如果受害者已满12岁，但智力水平低于该年龄段，则需要提供充分的证据来支持这一主张。

最高法院在以往的判例中强调，仅仅依靠受害者的外貌或行为来判断其心智年龄是不够的。需要提供医学鉴定或其他可靠证据，以确定受害者的实际智力水平。

例如，在People v. XXX案中，法院指出，必须提供证据来帮助法院确定受害者的精神疾病程度及其表现，以及相应的智力年龄。仅仅依靠证人的证词或法院的观察是不够的。

案件回顾：人民诉德拉克鲁兹

本案中，被告德拉克鲁兹被指控于2015年2月25日强奸了16岁的AAA267163。根据起诉书，被告通过武力和恐吓与受害者发生了性行为。审判期间，受害者出庭作证，详细描述了被告的犯罪行为。

被告则辩称，他当时只是试图帮助受害者，因为她看起来精神有问题，并且正在拉下自己的短裤。被告否认了强奸指控。

以下是案件的审理过程：

• 一审法院：认定被告犯有法定强奸罪，判处终身监禁，并赔偿受害者3万比索的精神损失费、民事赔偿金和惩罚性赔偿金。
• 上诉法院：维持原判，但将精神损失费、民事赔偿金和惩罚性赔偿金增加到7.5万比索。
• 最高法院：推翻了上诉法院的判决，认定被告犯有强奸罪，而不是法定强奸罪。

最高法院认为，虽然受害者在审判期间表现得像个孩子，但没有足够的证据表明她的心智年龄低于12岁。因此，被告不能被判法定强奸罪。

“证据必须被引入，以帮助法院确定不仅疾病的存在及其严重程度，而且还有它的表现和主体的相应智力年龄。”

“法院不能仅仅依靠比较智力年龄与达兰达斯提供的精神发育迟滞程度的分类，因为过去的案例向我们表明，精神老化是可变的。最终，被告因强奸罪而被定罪，基于受害者的精神发育迟滞，必须以超出合理怀疑的证据为基础，而不是仅仅依靠推论。”

本案的实际意义

本案的判决对未来的类似案件具有重要的指导意义。它强调了在强奸罪案件中，必须提供充分的证据来证明受害者的认知能力。仅仅依靠外貌或行为是不够的。如果受害者已满12岁，但智力水平低于该年龄段，则需要提供医学鉴定或其他可靠证据来支持这一主张。

对于法律从业者而言，本案提醒他们在处理涉及弱势群体的案件时，必须更加谨慎和细致。他们需要充分了解相关的法律规定和判例，并尽一切努力收集和呈现证据，以确保正义得到伸张。

关键教训

• 在强奸罪案件中，受害者的认知能力至关重要。
• 仅仅依靠外貌或行为来判断受害者的认知能力是不够的。
• 需要提供医学鉴定或其他可靠证据来证明受害者的智力水平。
• 法律从业者在处理涉及弱势群体的案件时，必须更加谨慎和细致。

假设性例子

假设一名14岁的女孩，虽然生理年龄已是少女，但因患有唐氏综合症，智力水平仅相当于6岁儿童。如果她遭遇性侵，被告是否应被判法定强奸罪？根据本案的判决，如果能够提供医学鉴定或其他可靠证据来证明该女孩的智力水平，则被告应被判法定强奸罪。

常见问题解答

1. 什么是法定强奸罪？

法定强奸罪是指与未满12岁或精神失常的女性发生性行为，即使没有武力、威胁或恐吓。

2. 如何证明受害者的智力水平？

可以通过医学鉴定、证人证词或其他可靠证据来证明受害者的智力水平。

3. 如果受害者已满12岁，但智力水平低于该年龄段，是否构成法定强奸罪？

如果能够提供充分的证据来证明受害者的智力水平，则构成法定强奸罪。

4. 在强奸罪案件中，被告的权利如何得到保障？

被告享有辩护权、获得律师帮助权、不被强迫自证其罪权等。

5. 如果被告承认自己知道受害者智力有问题，是否可以被判法定强奸罪？

根据本案的判决，如果起诉书中没有指控被告知道受害者智力有问题，则不能被判法定强奸罪。

想了解更多关于菲律宾法律的信息吗？联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

菲律宾强奸罪：共谋者也需承担全部责任

G.R. No. 261768, October 23, 2024

菲律宾强奸罪的法律背景

“菲律宾人民诉安德烈·加亚尼洛等人”案件回顾

对类似案件的实际影响

常见问题解答

如需更多法律咨询，请联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。ASG Law 律师事务所位于马卡蒂和BGC，致力于为您提供专业的法律服务。

菲律宾双重危险原则：国家诉讼权的例外情况

G.R. No. 249890, October 09, 2024

想象一下，一场官司历经艰辛，证据确凿，但由于法院的程序失误，被告竟然被无罪释放。这是否意味着正义无法伸张？在菲律宾，双重危险原则旨在保护个人免受重复审判的困扰，但它并非绝对。最高法院在MANUEL T. UBARRA, JR. VS. PEOPLE OF THE PHILIPPINES一案中，阐明了双重危险原则的例外情况，强调了国家在刑事诉讼中享有正当程序的权利。

法律背景：双重危险原则与正当程序

菲律宾宪法第三条第21款规定：“任何人不得因同一罪行而两次受到惩罚。如果一项行为受到法律和法令的惩罚，则根据其中一项的定罪或无罪释放应构成对同一行为的另一项起诉的禁止。” 这就是所谓的双重危险原则，旨在保护被告免受政府滥用刑事诉讼程序。

然而，这一原则并非没有例外。最高法院多次强调，国家在刑事诉讼中也享有正当程序的权利。如果法院在审判过程中存在严重的滥用自由裁量权，导致国家无法充分陈述案情，那么无罪判决可能被宣告无效，并且不构成双重危险。

例如，如果检察官被剥夺了提交关键证据的机会，或者审判过程存在明显的舞弊行为，那么法院的判决可能被视为无效。在这种情况下，重新审判并不违反双重危险原则，因为第一次审判并未充分保障国家的权利。

关键在于“严重的滥用自由裁量权”。这指的是一种武断、专断的判断，等同于缺乏管辖权。这种滥用必须是明显的、严重的，以至于构成对积极义务的规避，或者实际上拒绝履行法律规定的义务。

案件回顾：UBARRA 案的曲折

本案涉及 MANUEL T. UBARRA, JR. 被控犯有伪证罪。事情的起因是 UBARRA 向申诉专员办公室提交了一份宣誓申诉书，指控 Bases Conversion and Development Authority (BCDA) 的首席执行官 ATTY. ARNEL PACIANO D. CASANOVA 违反了相关法律。然而，申诉书中存在一些错误，导致 ATTY. CASANOVA 反过来指控 UBARRA 犯有伪证罪。

案件经过了多个法院的审理，最终，奎松市地区审判法院 (RTC) 判决 UBARRA 无罪释放。RTC 的理由是，ATTY. CASANOVA 没有亲自出庭指认 UBARRA 是犯罪人，并且 ATTY. CASANOVA 的宣誓证词没有被纳入案件记录。

然而，检察官对 RTC 的判决提出质疑，认为 RTC 存在严重的滥用自由裁量权。检察官指出，ATTY. CASANOVA 的宣誓证词已经提交给了初审法院 (MeTC)，并且 MeTC 也采纳了该证词。高等法院 (CA) 支持了检察官的观点，撤销了 RTC 的无罪判决，并将案件发回重审。

以下是本案的关键程序步骤：

• UBARRA 向申诉专员办公室提交申诉书。
• ATTY. CASANOVA 指控 UBARRA 犯有伪证罪。
• MeTC 判决 UBARRA 有罪。
• RTC 判决 UBARRA 无罪释放，理由是缺乏身份识别。
• CA 撤销 RTC 的无罪判决，并将案件发回重审。

最高法院最终支持了高等法院的判决，认为 RTC 确实存在严重的滥用自由裁量权，导致国家无法充分陈述案情。“经过仔细审查记录，并根据上述法律原则，本院认为 RTC 犯有严重的滥用自由裁量权，导致国家正当程序权利受到侵犯。因此，UBARRA 的无罪释放无效，必须予以撤销。”

最高法院认为，RTC 在没有给予国家解释或提交 ATTY. CASANOVA 宣誓证词的机会的情况下，就草率地判决 UBARRA 无罪释放，这严重损害了国家的利益。“国家在本案中充分证明，它被剥夺了正当程序——虽然不是在审判期间，而是在上诉期间——当它在 MeTC 级别精心呈现以建立其案件的关键证据，由于证据在记录中不明原因地消失，加上在国家有机会公平解释这种消失或重新提交丢失的宣誓证词及其附件之前，被告被过早地宣告无罪，导致这些证据变得毫无用处。”

实际意义：对未来案件的影响

UBARRA 案强调了双重危险原则并非绝对，国家在刑事诉讼中也享有正当程序的权利。如果法院在审判过程中存在严重的程序错误，导致国家无法充分陈述案情，那么无罪判决可能被宣告无效，并且不构成双重危险。

对于企业、财产所有者和个人来说，这意味着在刑事诉讼中，确保所有程序都得到遵守至关重要。如果认为法院存在程序错误，应及时提出异议，以维护自身的权利。

重要经验教训：

• 双重危险原则并非绝对，存在例外情况。
• 国家在刑事诉讼中也享有正当程序的权利。
• 严重的滥用自由裁量权可能导致无罪判决无效。
• 确保所有程序都得到遵守，及时提出异议。

例如，假设一家公司被指控违反环境法规。在审判过程中，法院拒绝允许公司提交关键的专家证人证词。在这种情况下，如果公司被判决无罪，检察官可以以法院存在严重的滥用自由裁量权为由，提起上诉，要求重新审判。

常见问题解答

什么是双重危险原则？

双重危险原则是指一个人不得因同一罪行而两次受到审判或惩罚。

双重危险原则有哪些例外情况？

双重危险原则的例外情况包括：审判舞弊、缺乏管辖权、以及国家在审判中被剥夺正当程序的权利。

什么是严重的滥用自由裁量权？

严重的滥用自由裁量权是指一种武断、专断的判断，等同于缺乏管辖权。这种滥用必须是明显的、严重的，以至于构成对积极义务的规避，或者实际上拒绝履行法律规定的义务。

如果法院存在程序错误，应该怎么办？

如果认为法院存在程序错误，应及时提出异议，以维护自身的权利。

无罪判决是否一定意味着案件结束？

不一定。如果法院在审判过程中存在严重的滥用自由裁量权，导致国家无法充分陈述案情，那么无罪判决可能被宣告无效。

联系ASG Law，了解更多关于菲律宾法律的信息。联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

非法搜查与毒品案件：证据无效，被告获释

G.R. No. 271012, October 09, 2024

想象一下，凌晨时分，警察闯入你的家，声称持有搜查令。他们搜查你的住所，最终发现了一些毒品。你被捕并被判有罪。但是，如果搜查令存在缺陷，或者警察未能遵守法律规定的程序呢？这正是罗埃尔·格门蒂扎·帕迪洛案件的核心问题。菲律宾最高法院的这一裁决强调了宪法赋予公民免受非法搜查和扣押的权利，并阐明了毒品案件中证据链完整性的重要性。本案不仅对帕迪洛个人意义重大，也为今后类似案件树立了重要先例。

法律背景：宪法保护与证据链

菲律宾宪法第三条第二款明确规定：“人民的人身、住所、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利不得侵犯，除依据法官亲自确认的可能原因，并在宣誓或确认后，审查申诉人和他可能提出的证人，并特别指明应搜查的地点和应扣押的人或物，不得发出搜查证或逮捕令。”

这项规定旨在保护公民免受国家权力的滥用，确保他们的隐私和自由不受侵犯。要使搜查令有效，必须满足以下条件：

• 存在可能原因；
• 可能原因必须由法官亲自确定；
• 法官必须以书面形式并在宣誓或确认后审查申诉人和证人；
• 申请人和证人必须就他们个人知晓的事实作证；
• 搜查令必须明确描述要搜查的地点和要扣押的物品。

在毒品案件中，证据链的完整性至关重要。证据链是指从毒品被查获到在法庭上作为证据出示的整个过程中，对毒品的保管和处理进行追踪记录。如果证据链出现任何中断或疏忽，都可能导致证据的真实性受到质疑，从而影响案件的判决结果。

《2002年综合危险药物法》（第9165号共和国法案）规定了处理毒品证据的具体程序，包括：

• 查获毒品的警员必须立即对毒品进行标记；
• 查获的毒品必须移交给调查人员；
• 调查人员必须将毒品移交给法医化学家进行实验室检查；
• 法医化学家必须将毒品提交给法庭。

例如，如果警察在搜查过程中没有立即标记查获的毒品，或者在毒品移交过程中出现延误或疏忽，都可能导致证据链中断，从而影响案件的审判结果。

案件回顾：帕迪洛的遭遇

2018年3月24日凌晨，菲律宾缉毒署（PDEA）的特工持搜查令突袭了罗埃尔·格门蒂扎·帕迪洛位于米萨米斯东方省巴林戈安市的住所。特工们强行进入帕迪洛的家，并在搜查中发现了14小包冰毒。帕迪洛被捕并被指控非法持有毒品。

案件的审理经历了以下过程：

• 地区审判法院（RTC）判决帕迪洛有罪，判处终身监禁并处以200万比索的罚款。
• 帕迪洛向法院上诉，但上诉被驳回。
• 帕迪洛随后向最高法院提起诉讼。

在最高法院的审理中，帕迪洛辩称，搜查令的签发和执行违反了他免受非法搜查和扣押的宪法权利。他声称，缉毒署特工强行进入他的家，没有他的在场，也没有居住在同一地区的两名具有足够年龄和判断力的证人在场，这违反了《刑事诉讼修订规则》第126条第8款的规定。

最高法院在判决中引用了以下关键论点：

“不幸的是，除了搜查令本身之外，记录中明显没有任何迹象表明代理执行法官乔瓦尼·阿尔弗雷德·H·纳瓦罗（签发法官）对申请人和证人进行了法律和宪法要求的严格审查。没有证据表明法官提出了具有探究性的问题，而这些问题对于确定针对帕迪洛的可能原因至关重要。缺乏这种关键的司法调查破坏了搜查令有效性的基础。”

“更糟糕的是，搜查令是在夜间执行的。《刑事诉讼修订规则》第126条第9款规定，搜查令必须在白天执行，除非宣誓书断言该财产在被命令搜查的人或地点，在这种情况下，可以插入指示，在一天或一夜的任何时间执行。”

最高法院最终裁定，搜查令无效，因此从搜查中获得的证据不得采纳。由于缺乏其他证据，最高法院判决帕迪洛无罪释放。

实际意义：对个人和执法部门的影响

帕迪洛案件对个人和执法部门都具有重要的实际意义。对于个人而言，它强调了宪法赋予公民免受非法搜查和扣押的权利。对于执法部门而言，它强调了在执行搜查令时遵守法律规定的程序的重要性。任何违反这些程序的行为都可能导致证据无效，从而影响案件的判决结果。

以下是本案的主要教训：

• 搜查令必须基于可能原因，并由法官亲自确定。
• 搜查令必须明确描述要搜查的地点和要扣押的物品。
• 搜查令的执行必须遵守法律规定的程序。
• 在毒品案件中，证据链的完整性至关重要。

假设一个场景：警察收到匿名举报，称某人在家中藏有毒品。警察没有申请搜查令，而是直接闯入该人的家进行搜查。在搜查中，警察发现了毒品并逮捕了该人。在这种情况下，由于警察没有获得搜查令，搜查是非法的，因此从搜查中获得的证据不得采纳。该人可能会因非法搜查而被释放。

常见问题解答

1. 什么是可能原因？

可能原因是指有合理的理由相信犯罪已经发生或正在发生，并且与犯罪有关的证据可以在特定地点找到。

2. 法官在签发搜查令时应该做什么？

法官必须亲自确定存在可能原因，并以书面形式并在宣誓或确认后审查申诉人和证人。

3. 如果搜查令无效，会发生什么？

如果搜查令无效，从搜查中获得的证据不得采纳。

4. 什么是证据链？

证据链是指从毒品被查获到在法庭上作为证据出示的整个过程中，对毒品的保管和处理进行追踪记录。

5. 为什么证据链在毒品案件中如此重要？

证据链的完整性对于确保证据的真实性和可靠性至关重要。如果证据链出现任何中断或疏忽，都可能导致证据的真实性受到质疑，从而影响案件的判决结果。

6. 如果警察在搜查过程中违反了法律规定的程序，会发生什么？

如果警察在搜查过程中违反了法律规定的程序，从搜查中获得的证据可能不得采纳。

7. 如果我认为我的权利受到了侵犯，我应该怎么做？

如果您认为您的权利受到了侵犯，您应该立即咨询律师。

ASG Law 致力于维护您的合法权益。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

间接证据不足以定罪：菲律宾最高法院对强奸杀人案的判决

G.R. No. 258321*, October 07, 2024

在菲律宾社会，强奸杀人是令人发指的罪行。然而，如果缺乏充分的直接证据，法院必须优先考虑宪法赋予被告人的无罪推定原则。本文将深入分析菲律宾最高法院就一起强奸杀人案作出的判决，探讨在间接证据不足的情况下，如何保障被告人的权利。

引言

想象一下，一个年仅六岁的孩子在玩耍时被带走，随后被发现遇害。嫌疑人被指控犯有强奸杀人罪，但案件的关键证据是间接的。这起案件引发了关于正义、证据和无罪推定原则的深刻问题。菲律宾最高法院在 People v. Jomer Adona 一案中，面临着如何在伸张正义和保护被告人权利之间取得平衡的挑战。

本案的核心问题是：在缺乏直接证据的情况下，间接证据是否足以证明被告人犯有强奸杀人罪？最高法院的判决强调了在刑事案件中，特别是涉及严重指控时，证据必须达到“排除合理怀疑”的标准。

法律背景

菲律宾的强奸杀人罪是一种特殊的复合犯罪，被法律视为单一且不可分割的罪行。构成要素的行为是单一犯罪冲动的产物。《菲律宾修订刑法》第 266-A 条和第 266-B 条（经共和国法案第 8353 号修订）对此进行了规定：

“第266-A条。强奸；何时以及如何实施。强奸是指——
1) 男子在下列任何情况下与女子发生性关系：
a) 通过武力、威胁或恐吓；
b) 当受害人失去理智或处于无意识状态时；
c) 通过欺诈性阴谋或严重滥用职权；以及
d) 当受害人未满十二（12）岁或精神错乱时，即使不存在上述任何情况。”

“第266-B条。处罚。根据前一条款第1款进行的强奸应处以终身监禁。
……
如果由于强奸或在强奸之际发生杀人事件，则应处以死刑。”

要成功判定被告人犯有强奸杀人罪，必须同时满足以下要素：

• 被告人与受害人发生了性关系。
• 与受害人发生性关系是通过武力、威胁或恐吓实现的。
• 由于或在通过武力、威胁或恐吓发生性关系之际，被告人杀害了受害人。

如果案件涉及未成年受害者，只要证据证明被告人与受害者发生了性行为或身体接触就足够了。

在菲律宾，刑事案件的证明标准是“排除合理怀疑”。这意味着控方必须提供足够的证据，使法官或陪审团确信被告人有罪，没有任何其他合理的解释。

例如，如果一个人被指控盗窃，但没有目击者，只有间接证据表明他出现在犯罪现场附近，这可能不足以排除合理怀疑。控方可能需要提供其他证据，例如被盗物品在他身上的发现，或者他有犯罪动机的证据。

案件分析

在本案中，Jomer Adona 被指控强奸并杀害了一名六岁女童 AAA。案件的关键在于，没有直接证据证明 Adona 实施了强奸或杀人行为。控方依赖于以下间接证据：

• Adona 叫 AAA 过去，并带她去了他的住所。
• BBB 和 DDD 追赶他们，并呼喊 AAA 回家。
• AAA 的尸体在 Adona 住所附近被发现。
• 法医检查显示 AAA 的胸部有刺伤，阴道有血块和撕裂伤。

地区审判法院 (RTC) 认定 Adona 犯有强奸杀人罪，理由是这些间接证据足以证明他有罪。RTC 特别强调了 BBB 和 DDD 的证词，认为她们没有虚假指控 Adona 的不正当动机。

Adona 不服判决，向菲律宾上诉法院 (CA) 提出上诉。他辩称 BBB 和 DDD 的证词存在重大矛盾，损害了她们的可信度。他还指出，法医 Dr. Lizaso 在交叉询问中承认，他无法确定 AAA 的处女膜是否存在撕裂伤。

上诉法院维持了 RTC 的判决，认为即使没有处女膜撕裂伤的证据，也不会削弱控方的案件，因为医疗检查和医疗证明并非强奸案件起诉的必要条件。

最终，案件上诉至菲律宾最高法院。最高法院推翻了上诉法院的判决，并宣告 Adona 无罪，理由是间接证据不足以排除合理怀疑。

最高法院强调，以下因素削弱了控方提供的证据：

• 关键证人 BBB 没有接受交叉询问，因此她的证词应被视为传闻证据，不应被采信。
• 法医 Dr. Lizaso 的发现并不能证明 Adona 与 AAA 发生了性关系。处女膜撕裂伤的存在并不一定意味着阴茎插入。
• 控方未能排除其他人实施犯罪的可能性。
• 缺乏证据表明 Adona 有强奸或杀害 AAA 的动机。

最高法院引用了以下关键论点：“证据必须达到道德确定性的程度，即个人在审查所有证据后，不会对被告人的罪行产生任何挥之不去的疑虑。只有当法院对事实的推论不仅与被告人的罪行完全一致，而且与任何其他合理假设不一致时，才能得出有罪的结论。”

最高法院还强调了无罪推定原则的重要性：“与其让无辜者遭受不公正的痛苦，不如让有罪者逍遥法外。”

实际意义

最高法院在 People v. Jomer Adona 一案中的判决，对菲律宾的刑事司法系统具有重要意义。它强调了在依赖间接证据定罪时，必须谨慎行事，并严格遵守“排除合理怀疑”的证明标准。该判决还强调了确保被告人获得充分辩护权的重要性，包括交叉询问关键证人的权利。

对于个人和企业来说，本案的教训在于：在面临刑事指控时，必须寻求合格律师的帮助，以确保自己的权利得到保护。此外，本案提醒我们，在没有充分证据的情况下，不应轻易相信指控，而应尊重无罪推定原则。

关键教训

• 间接证据必须达到“排除合理怀疑”的标准才能定罪。
• 被告人有权交叉询问控方证人。
• 缺乏动机的证据会削弱控方的案件。
• 无罪推定原则至关重要。

常见问题解答

什么是间接证据？

间接证据是指通过推断来证明事实的证据，而不是直接证明事实的证据。例如，目击者看到被告人逃离犯罪现场是间接证据，而目击者看到被告人实施犯罪是直接证据。

什么是“排除合理怀疑”的证明标准？

“排除合理怀疑”是指控方必须提供足够的证据，使法官或陪审团确信被告人有罪，没有任何其他合理的解释。

如果我被指控犯罪，我有哪些权利？

您有权保持沉默，有权获得律师的帮助，有权接受公正的审判，并享有无罪推定。

如果我没有犯罪，但我被错误地指控了，我该怎么办？

您应该立即寻求律师的帮助，并配合律师进行辩护。您应该收集所有能证明您清白的证据，并准备好出庭作证。

本案对未来的刑事案件有何影响？

本案强调了在依赖间接证据定罪时，必须谨慎行事，并严格遵守“排除合理怀疑”的证明标准。它还强调了确保被告人获得充分辩护权的重要性。

如有任何法律问题，欢迎联系ASG Law律师事务所，我们将竭诚为您提供专业的法律服务。联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

银行能否介入刑事案件？受害方在菲律宾刑事诉讼中的干预权

BANCO DE ORO UNIBANK, INC. PETITIONER, VS. THE PEOPLE OF THE PHILIPPINES, AND RUBY O. ALDA, RESPONDENTS. G.R. No. 255367, October 02, 2024

想象一下：一家银行发现一名客户非法提取了大量资金。刑事指控随之而来，但当案件进入上诉阶段时，检察官却意外地建议撤销指控。银行该怎么办？他们能介入并继续追究此案吗？菲律宾最高法院最近审理了一起案件，该案件阐明了受害方在刑事诉讼中进行干预的权利，尤其是在涉及银行欺诈的情况下。此案涉及菲律宾金奥银行（BDO）和一名被控挪用资金的客户Ruby O. Alda。最高法院的裁决对银行和其他面临类似情况的机构具有重要意义。

法律背景：受害方在菲律宾刑事诉讼中的权利

在菲律宾，刑事诉讼通常由国家提起，由检察官代表人民。但是，法律也承认犯罪受害者的权利，特别是当犯罪行为给他们造成损害时。这种权利体现在《修订刑事诉讼规则》第110条第16款中，该条款允许受害方通过律师介入犯罪的起诉，以追回民事赔偿。这意味着，如果刑事诉讼涉及民事责任，受害方可以积极参与案件，以保护其利益。

《修订刑事诉讼规则》第111条第1款规定，因指控的犯罪行为而产生的民事责任应被视为已与刑事诉讼一并提起，除非受害方放弃民事诉讼，保留单独提起诉讼的权利，或在刑事诉讼之前提起民事诉讼。这意味着，除非受害方明确放弃或保留民事诉讼的权利，否则民事责任的追究将自动成为刑事案件的一部分。

关键条款：

• 《修订刑事诉讼规则》第110条第16款： “在根据规则111在刑事诉讼中提起追回民事责任的民事诉讼中，受害方可以通过律师介入犯罪的起诉。”
• 《修订刑事诉讼规则》第111条第1款： “提起刑事诉讼时，因指控的犯罪行为而产生的追回民事责任的民事诉讼应被视为已与刑事诉讼一并提起，除非受害方放弃民事诉讼，保留单独提起诉讼的权利，或在刑事诉讼之前提起民事诉讼。”

例如，如果某人被控盗窃，受害方不仅可以要求追究刑事责任，还可以要求赔偿被盗物品的价值。这种双重补救措施旨在确保犯罪者不仅受到惩罚，而且受害者得到赔偿。

案件经过：金奥银行诉Ruby O. Alda案

金奥银行（BDO）对Ruby O. Alda提起申诉，指控其与他人合谋，通过其快速卡账户挪用超过4600万菲律宾比索。据称，该金额是由于错误地将资金超额存入Ruby的账户而产生的。刑事案件在马卡蒂地区审判法院提起，Ruby和她的同案被告最初表示不认罪。

案件经过了几个阶段：

1. 地区审判法院：法院认定Ruby犯有挪用罪，判处她监禁，并命令她向BDO支付实际损失和精神损失赔偿金。
2. 上诉法院：Ruby对地区审判法院的判决提出上诉。令人惊讶的是，检察长办公室（OSG）提交了一份声明，建议撤销对Ruby的指控，理由是法院没有管辖权，并且未能充分证明犯罪的要素。
3. 金奥银行的干预：由于检察长办公室的立场转变，金奥银行寻求介入上诉，辩称其作为受害方，有权继续追究此案。上诉法院驳回了金奥银行的干预动议，理由是该动议是在地区审判法院作出判决后提出的，并且金奥银行不是不可或缺的当事方。
4. 最高法院：金奥银行向上诉法院的裁决提出上诉，最高法院最终受理了此案。

最高法院强调了以下几点：

• 金奥银行有权介入，因为其作为受害方，在上诉法院的判决结果中拥有实际、重大、直接和即时的利益。
• 金奥银行的介入不会不适当地拖延或损害被告和国家的权利，事实上，介入将避免诉讼的多重性，并节省法院的时间和资源。
• 根据《修订刑事诉讼规则》第110条第16款，即使在审判法院作出判决后或案件正在上诉时，只要民事诉讼没有被放弃、保留或已在刑事诉讼之前提起的单独诉讼中进行审理，受害方也可以在诉讼的任何阶段进行干预。

最高法院推翻了上诉法院的裁决，允许金奥银行介入此案。最高法院认为，金奥银行有权保护其利益，并且允许其介入不会损害诉讼程序。

最高法院引用了Rodriguez v. Ponferrada案，强调了挪用诉讼中私人受害方的干预，因为它带有民事诉讼，因此：

“在颁布规则时，本法院无意让受害方没有任何补救措施来保护他们在挪用案件中的利益。其颁布《法院规则》的权力是有限的，因为规则“不得减少、增加或修改实质性权利”。私人申诉人介入挪用的起诉不仅是为了起诉她的利益，也是为了宪法规定的快速和廉价的司法管理。”

实际影响：这对银行和其他机构意味着什么？

最高法院在金奥银行诉Ruby O. Alda案中的裁决对菲律宾的银行和其他机构具有深远的意义。它澄清了受害方在刑事诉讼中进行干预的权利，尤其是在涉及欺诈、挪用和其他导致经济损失的犯罪行为的情况下。该裁决为机构提供了一项重要的保障措施，确保它们能够保护自己的利益，即使国家检察官选择不积极追究此案。

关键教训：

• 及时介入：虽然最高法院允许在判决后进行干预，但最好在诉讼程序的早期阶段寻求干预，以确保您的利益得到充分保护。
• 证明利益：准备好证明您作为受害方，在案件结果中拥有直接和实质性的利益。这可能涉及提供财务记录、合同或其他相关文件。
• 了解您的权利：熟悉《修订刑事诉讼规则》和相关判例，以了解您在刑事诉讼中的权利。

假设案例：

假设一家公司发现一名员工挪用了大量公司资金。公司向警方报案，导致对该员工提起刑事指控。然而，在审判期间，检察官未能提供足够的证据来证明有罪。该公司可以介入此案，提供额外的证据并积极追究起诉，以追回损失的资金。

常见问题解答

问：什么是干预？

答：干预是指未最初参与诉讼的第三方成为诉讼当事人的过程。这允许第三方保护其可能受到诉讼结果影响的权利或利益。

问：谁可以介入诉讼？

答：根据《菲律宾法院规则》，拥有诉讼事项中的合法权益，或任何一方的成功，或对双方都有利害关系的人，或因法院或其官员保管的财产的分配或其他处置而受到不利影响的人，经法院许可，可以介入诉讼。

问：受害方可以在刑事案件中进行干预吗？

答：是的，根据《修订刑事诉讼规则》第110条第16款，受害方可以通过律师介入犯罪的起诉，以追回民事赔偿。

问：何时可以提出干预动议？

答：根据《菲律宾法院规则》，干预动议可以在审判法院作出判决之前的任何时间提出。但是，最高法院已允许在某些情况下，即使在判决后或案件正在上诉时，也可以进行干预。

问：如果检察长办公室建议撤销对被告的指控，受害方该怎么办？

答：受害方可以向上诉法院提出动议，要求介入此案，并继续追究起诉。受害方必须证明其在案件结果中拥有合法权益，并且干预不会损害诉讼程序。

问：如果我需要法律帮助来介入刑事案件，我该怎么办？

答：如果您需要法律帮助来介入刑事案件，您应该咨询有经验的律师，他们可以帮助您了解您的权利，并代表您在法庭上进行辩护。

如需更多信息或法律咨询，请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。