维护司法公正：法庭记录安全及公务人员操守案例分析

[ A.M. No. P-97-1255, October 02, 1997 ]

司法程序的基石在于其记录的完整性和可靠性。法庭记录不仅是案件审理过程的忠实记录，也是公众信任司法系统的关键所在。任何对这些记录的擅自篡改或不当处理，都可能动摇司法的根基，损害公众对法律的信心。菲律宾最高法院审理的“乌斯曼法官诉卡贝治安官”案，正是对这一重要原则的深刻阐释。本案不仅揭示了法庭记录管理中可能出现的疏漏，也强调了法院工作人员应有的职业操守和对规章制度的严格遵守。

法庭记录管理与公务人员行为规范的法律框架

菲律宾《法院规则》第136条详细规定了法庭记录的保管和管理程序，旨在确保记录的完整性、安全性和可追溯性。该规则明确指出，任何法庭记录的调取、复制或移出法庭场所，都必须经过严格的审批程序，并由授权人员负责执行。这一规定的目的在于防止记录丢失、篡改或泄露，从而维护司法程序的公正性和透明度。

具体而言，《法院规则》第136条第14款规定：

“未经书记员或法官事先许可，任何法庭记录不得从法院办公室移出。”

此外，《公务员行为准则和伦理标准法》（Republic Act No. 6713）也对包括法院工作人员在内的所有公务员的行为规范提出了明确要求。该法强调，公务员应以最高的职业道德标准要求自己，廉洁奉公，忠于职守，严格遵守规章制度，维护公共利益。违反这些行为准则，将可能面临行政处分，甚至刑事责任。

例如，公务员擅自挪用法庭重要文件，轻则可能受到警告或停职处分，重则可能因渎职罪被追究刑事责任。同样，公务员在工作时间酗酒，不仅违反了工作纪律，也损害了公务员的形象，可能受到相应的纪律处分。这些法律法规共同构成了规制法院工作人员行为、保障法庭记录安全的法律框架。

乌斯曼法官诉卡贝治安官案：案件回顾与最高法院的裁决

本案源于萨马岛卡特巴洛甘地区审判法院第28分庭乌斯曼法官的一封投诉信。乌斯曼法官指控其法庭的治安官卡贝存在多项违规行为，其中最主要的一项是擅自取出民事案件记录并进行复印。此外，卡贝还被指控旷工、醉酒上班、辱骂同事，甚至涉嫌遗失法庭证物——枪支。

案件的调查过程如下：

• 初步调查：接到投诉后，执行法官蒙桑托进行了初步调查，但卡贝未出席听证会。蒙桑托法官认为有充分证据表明卡贝违反了《法院规则》第136条第14款，建议对其提起诉讼。
• 卡贝的辩解：卡贝辩称，在蒙桑托法官安排听证会时，他正在休病假。对于醉酒和辱骂同事的指控，他承认曾批评过书记员工作效率低下，但否认醉酒和侮辱。对于擅自复印记录的指控，他声称已遵守了复印法庭记录的程序。
• 进一步调查：最高法院将案件转交卡塔曼地区审判法院第19分庭执行法官辛科进行进一步调查。辛科法官重点调查了卡贝擅自复印记录和醉酒的指控。
• 辛科法官的报告：辛科法官认定，卡贝在复印记录时，虽然获得了负责民事案件的书记员贝尔纳莱斯的许可，但在11月13日那次，卡贝并未等待法院勤杂工加西亚陪同，而是自行将案卷带出法院复印，程序上存在轻微违规。对于醉酒指控，辛科法官认为卡贝承认饮酒，但不能断定其醉酒，且批评书记员的行为并非侮辱。辛科法官建议对卡贝的指控予以驳回，仅给予警告。
• 最高法院的裁决：最高法院部分不同意辛科法官的建议。法院认为，卡贝在10月28日（周六）擅自复印记录的行为，不可能获得贝尔纳莱斯的许可，因为贝尔纳莱斯当天并未上班。对于11月13日的事件，虽然卡贝获得了许可，但违抗了贝尔纳莱斯关于必须由加西亚陪同复印的指示，擅自行动。最高法院强调：
  

  “虽然这些行为看似轻微违反程序规则，但本法院不能也不会容忍。这些规则的存在是有原因的，在本案中，我们再怎么强调对法庭记录进行规范、有序和谨慎处理的必要性也不为过，因为法庭记录的丢失、篡改或任何其他形式的更改或破坏，不仅会导致司法程序不必要的延误，更重要的是会损害我们法院的公信力和可靠性。”

  对于醉酒指控，最高法院同意辛科法官的意见，认为这只是个别事件，卡贝的言辞并非人身侮辱，只是为了督促书记员加快工作进度。

• 最终判决：最高法院最终裁定卡贝犯有擅自取出法庭记录的违规行为，判处停职五天，并警告其不得再犯。对于醉酒行为，法院也给予警告。

案件的实践意义与启示

“乌斯曼法官诉卡贝治安官”案虽然案情相对简单，但其判决结果却具有重要的实践意义。本案再次强调了法庭记录管理的重要性，并对法院工作人员的行为规范提出了明确要求。对于所有法院工作人员而言，本案具有深刻的警示作用：

• 严格遵守规章制度：法院工作人员必须严格遵守法庭记录管理的各项规章制度，不得擅自简化程序或违规操作。即使是看似微小的程序性违规，也可能对司法公正造成潜在威胁。
• 维护记录安全：法庭记录是司法程序的生命线，必须得到妥善保管和保护。任何可能危及记录安全的行为都应被坚决杜绝。
• 提升职业操守：法院工作人员应以更高的职业道德标准要求自己，廉洁奉公，忠于职守，维护法院的良好形象。酗酒、辱骂同事等不当行为不仅违反工作纪律，也损害了司法系统的公信力。

对于其他政府机构和企事业单位而言，本案也具有借鉴意义。任何组织都应建立健全完善的档案管理制度，确保重要文件的安全性和完整性。同时，组织也应加强员工行为规范教育，提升员工的职业道德水平，防范违规违纪行为的发生。

关键教训

• 法庭记录的完整性和安全性至关重要，任何违规操作都可能损害司法公正。
• 法院工作人员必须严格遵守法庭记录管理规章制度。
• 法院工作人员应提升职业操守，维护法院良好形象。
• 各组织应建立健全档案管理制度，加强员工行为规范教育。

常见问题解答 (FAQ)

1. 法院工作人员擅自取出法庭记录会受到什么处罚？

根据“乌斯曼法官诉卡贝治安官”案，擅自取出法庭记录可能面临停职、警告等行政处分。情节严重者，还可能被追究刑事责任。

2. 法院工作人员在工作时间醉酒会受到什么处罚？

法院工作人员在工作时间醉酒属于违反工作纪律的行为，可能受到警告、记过甚至更严重的纪律处分。本案中，卡贝因醉酒行为受到警告。

3. 法庭记录管理规章制度的具体内容是什么？

菲律宾《法院规则》第136条对法庭记录的保管、管理、调取、复制等程序进行了详细规定。具体内容可查阅相关法律条文。

4. 公民如何查询法庭记录？

公民查询法庭记录需要遵循一定的程序，通常需要向法院提出书面申请，并说明查询目的和理由。具体程序可能因法院而异，建议事先咨询相关法院。

5. 如果发现法庭记录被篡改或丢失，应该如何处理？

如果发现法庭记录被篡改或丢失，应立即向法院或相关部门报告，并配合调查。篡改或丢失法庭记录属于违法行为，应依法追究责任。

世桥律师事务所 (ASG Law) 在菲律宾法律领域拥有丰富的经验，尤其在公共行政和合规领域。如果您在法庭程序、公务员行为规范或档案管理方面有任何疑问，欢迎随时联系我们，获取专业的法律咨询和支持。

邮箱: nihao@asglawpartners.com

联系方式: 联系方式

疏忽保管法庭记录将面临行政处罚

A.M. No. P-96-1177, January 30, 1996

引言

法庭记录是司法体系的重要组成部分，其安全性和完整性至关重要。本案突显了菲律宾法院雇员在处理和维护法庭记录方面的责任。一名法院雇员因擅自藏匿考勤记录而被处以停职处罚，这提醒我们，即使看似微小的违规行为，也可能对司法公正产生重大影响。

本案的核心问题是，法院雇员擅自藏匿考勤记录是否构成违规行为，以及应处以何种处罚。通过分析本案，我们将深入了解菲律宾公务员的行为规范，以及法院对违反这些规范的行为的容忍度。

法律背景

在菲律宾，公务员的行为受到一系列法律和规章的约束，旨在确保公共服务的廉洁、效率和公正。《公务员法》规定了公务员的职责和义务，包括维护公共利益、遵守法律法规、以及诚实守信。违反这些规定可能导致行政处罚，例如停职、降级甚至解雇。

本案中，相关法律原则包括：

• 公务员的职责：公务员有责任维护其所在机构的声誉和运作，包括妥善保管和处理官方记录。
• 违规行为的定义：任何违反公务员行为规范的行为都可能被视为违规行为，例如擅自移动或藏匿官方记录。
• 处罚的幅度：对违规行为的处罚取决于违规行为的性质和严重程度，以及相关公务员的过往记录。

根据菲律宾最高法院的判例，公务员必须始终以最高的道德标准行事，因为公众对他们的信任至关重要。任何有损公众信任的行为都可能受到严厉的处罚。

例如，如果一名土地注册局的雇员擅自更改土地所有权文件，他将不仅面临行政处罚，还可能面临刑事指控，因为这种行为直接损害了公众对土地注册系统的信任。

案件分析

本案涉及莱加斯皮市地方法院第八分院的一起事件。1994年12月31日，该法院的考勤记录簿神秘失踪。经过调查，法官萨尔瓦多·D·西莱里奥发现，是法院的送达员伊格纳西奥·B·巴拉苏拉藏匿了考勤记录簿，据称是奉副警长何塞·布兰卡的指示。

巴拉苏拉最初承认了自己的行为，并指证布兰卡是幕后指使者。然而，在随后的调查中，巴拉苏拉改变了说法，声称自己承担全部责任，以避免更多人受到牵连。布兰卡则否认参与了此事，并提交了其他员工的证词来支持自己的说法。

此案的审理过程如下：

1. 法官西莱里奥将此事提交给莱加斯皮市地方法院执行法官拉斐尔·P·桑特利塞斯，要求采取适当行动。
2. 法官桑特利塞斯进行了调查，并向法院行政管理局（OCA）提交了一份报告，建议对巴拉苏拉处以停职一个月的处罚，并驳回对布兰卡的指控。
3. OCA向最高法院提交了一份报告，建议巴拉苏拉解释其行为，并驳回对布兰卡的指控。
4. 最高法院要求巴拉苏拉解释其行为，并驳回了对布兰卡的指控。
5. 巴拉苏拉辩称，他承担责任是为了平息办公室的纷争，并请求宽大处理。

最高法院认为，巴拉苏拉的行为构成了违规行为，因为他未经授权擅自藏匿了法院记录。法院引用了以下关键理由：

• “未经授权取走和藏匿任何法院记录、文件或文档都是被禁止的，并且在行政上应受到谴责。”
• “考勤记录簿包含法院人员的出勤记录，因此属于法院记录。”
• “作为一名法院雇员，他有责任维护法院的诚信，赢得尊重，保持忠诚，并维护法院记录的真实性和正确性。”

最高法院最终决定对巴拉苏拉处以停职15天的处罚，并警告他不得再次犯同样的错误。法院还要求法官西莱里奥提交其法院的考勤记录，并报告其员工是否按时提交考勤记录和请假单。

实践意义

本案对所有在菲律宾司法系统工作的雇员具有重要的警示意义。它强调了维护法院记录完整性的重要性，并表明任何违反这一原则的行为都将受到处罚。此外，本案还提醒我们，即使是出于好意，也不应擅自行动，而应始终遵守法律和规章。

本案的裁决可能会影响未来类似案件的处理方式。法院可能会更加严格地审查涉及法院记录的违规行为，并处以更严厉的处罚。因此，所有法院雇员都应认真对待自己的职责，并确保遵守所有相关的法律和规章。

关键教训

• 未经授权不得移动或藏匿法院记录。
• 公务员有责任维护其所在机构的声誉和运作。
• 违反公务员行为规范的行为将受到处罚。

例如，如果一家律师事务所的律师助理未经授权复印客户的机密文件，他可能会面临纪律处分，甚至被解雇。同样，如果一家公司的会计擅自更改财务记录，他可能会面临刑事指控。

常见问题解答

问：什么构成“法院记录”？

答：法院记录包括任何由法院创建或接收的文档，例如诉讼文件、证人证词、法官命令和考勤记录簿。

问：如果我发现法院记录丢失或损坏，我应该怎么做？

答：您应立即向您的主管报告此事，并配合任何调查。

问：我是否有权查看法院记录？

答：公众通常有权查看法院记录，但某些记录可能因隐私或其他原因而被封存。

问：如果我被指控违反公务员行为规范，我应该怎么做？

答：您应立即寻求法律咨询，并配合任何调查。您有权为自己辩护，并提供证据来支持您的说法。

问：本案对私营部门的员工有何影响？

答：虽然本案主要涉及公务员，但其原则也适用于私营部门的员工。所有员工都有责任维护其所在机构的声誉和运作，并遵守所有相关的规章制度。

ASG Law律师事务所精通菲律宾公务员行为规范，以及违反这些规范可能产生的后果。如果您需要有关此主题的法律咨询，请随时通过nihao@asglawpartners.com与我们联系，或访问我们的联系方式页面。我们期待为您提供专业法律服务！

ASG Law, 艾圣基律师事务所