标签: 伤残赔偿

  • 菲律宾海员伤残赔偿:公司指定医生评估时限及律师费争议

    公司指定医生未在规定时间内出具最终评估,海员可获全额伤残赔偿

    G.R. No. 259982, October 28, 2024

    想象一下,您是一位远洋海员,在海上辛勤工作,却不幸受伤。您需要依靠公司的医疗评估来获得应有的赔偿。但是,如果公司指定的医生未能及时出具最终评估,您的权益又该如何保障?本案将为您解答这一关键问题,并深入探讨菲律宾海员伤残赔偿中的律师费争议。

    法律背景:菲律宾海员伤残赔偿的关键规定

    菲律宾海外就业管理局标准雇佣合同(POEA-SEC)是规范菲律宾海员雇佣关系的重要法律文件。该合同明确规定了海员在工作中受伤或患病时的权利和义务,包括获得医疗救助和伤残赔偿的权利。

    POEA-SEC 中与本案相关的关键条款包括:

    • 公司指定医生评估时限:公司指定的医生必须在海员回国后的120天内出具最终医疗评估。如果需要进一步治疗或海员不配合,评估期限可以延长至240天。
    • 第三方医生:如果海员对公司指定医生的评估结果有异议,可以要求第三方医生进行评估。
    • 伤残赔偿:根据伤残等级,海员有权获得相应的伤残赔偿金。

    此外,菲律宾《劳动法》第111条和《民法》第2208条也涉及律师费的支付问题。

    《劳动法》第111条:

    (a) 在非法扣留工资的情况下,有罪方可被评估相当于追回工资额百分之十的律师费。
    (b) 在任何司法或行政程序中,任何人要求或接受超过追回工资额百分之十的律师费都是非法的。

    《民法》第2208条:

    Article 2208. In the absence of stipulation, attorney’s fees and expenses of litigation, other than judicial costs, cannot be recovered, except:
    …. 
    (2) When the defendant’s act or omission has compelled the plaintiff to litigate with third persons or to incur expenses to protect [their] interest;
    …. 
    (8) In actions for indemnity under workmen’s compensation and employer’s liability laws;
    ….

    理解这些法律规定对于保障海员的权益至关重要。

    举例说明:假设一位海员在工作中受伤,公司指定的医生在120天内未能出具最终评估。在这种情况下,即使该海员的实际伤残等级较低,根据法律规定,他也可能被视为完全永久性伤残,从而获得更高的赔偿。

    案件回顾:Nicolas F. Bobiles 诉 Pacific Ocean Manning, Inc.

    本案涉及海员 Nicolas F. Bobiles 在 Nordic Vega 号船上担任水泵工时受伤的索赔。Bobiles 声称在工作中背部受伤,导致他无法继续从事海员工作。公司指定的医生最初诊断为椎间盘突出,并进行了治疗。然而,在规定的期限内,公司医生未能出具最终的伤残评估报告。Bobiles 随后寻求了独立医生的评估,该医生认为他已永久丧失工作能力。

    以下是案件的几个关键时间节点:

    • 2016年10月17日:Bobiles 受雇于 Pacific Ocean Manning, Inc.。
    • 2016年12月24日:Bobiles 开始在 Nordic Vega 号船上工作。
    • 2017年1月27日:Bobiles 在船上工作时背部受伤。
    • 2017年2月28日:Bobiles 被遣返回菲律宾。
    • 2017年9月4日:公司指定的医生出具了伤残等级为11级的评估报告,但同时建议Bobiles继续复诊。

    由于公司医生未能及时出具最终评估,Bobiles 认为自己应被视为完全永久性伤残,并要求赔偿。此案经历了以下程序:

    • 国家调解委员会(NCMB):NCMB 裁定支持 Bobiles 的索赔,判决公司支付全额伤残赔偿金和律师费。
    • 上诉法院(CA):CA 维持了 NCMB 的判决,但修改了伤残赔偿金的金额。
    • 最高法院(SC):公司向最高法院提起上诉。

    最高法院在本案中强调了以下关键点:

    公司指定医生必须在海员报告后的120天内出具最终医疗评估;如果公司指定医生未能在此期限内给出评估,且没有任何正当理由,那么海员的残疾将成为永久性和完全性的。

    此外,最高法院还对律师费的支付问题进行了详细的分析和澄清。

    判决的实际意义:对海员和雇主的影响

    最高法院在本案中的判决对海员和雇主都具有重要的实际意义。对于海员而言,这意味着如果公司指定的医生未能及时出具最终评估,他们可以更有力地主张自己的权益,获得全额伤残赔偿。对于雇主而言,这意味着他们需要更加重视公司指定医生的评估时限,确保及时出具准确的评估报告,以避免不必要的法律纠纷。

    关键教训:

    • 公司指定的医生必须严格遵守评估时限。
    • 海员有权寻求独立医生的评估。
    • 律师费的支付有严格的法律规定,需要根据具体情况进行判断。

    建议:

    • 海员在受伤后应及时向公司报告,并积极配合治疗。
    • 雇主应确保公司指定的医生及时出具评估报告,并与海员保持沟通。

    常见问题解答

    问:公司指定的医生未能及时出具评估报告,我该怎么办?

    答:您可以寻求独立医生的评估,并向国家调解委员会(NCMB)提起索赔。

    问:我可以要求支付律师费吗?

    答:律师费的支付有严格的法律规定,需要根据具体情况进行判断。通常情况下,只有在非法扣留工资或因被告的行为导致您与第三方发生诉讼时,才能要求支付律师费。

    问:公司指定的医生出具的评估报告与我自己的医生出具的评估报告不一致,该怎么办?

    答:您可以要求第三方医生进行评估,以解决争议。

    问:如果我对第三方医生的评估结果仍然不满意,该怎么办?

    答:您可以向法院提起诉讼,由法院进行最终裁决。

    问:本案对未来的海员伤残赔偿案件有什么影响?

    答:本案进一步明确了公司指定医生的评估时限,以及在未能及时出具评估报告的情况下,海员的权益如何保障。这将有助于未来的海员伤残赔偿案件的审理。

    如果您有任何关于菲律宾海员伤残赔偿的问题,欢迎随时联系ASG Law律师事务所。 联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 海员伤病:未完成指定体检,还能获得伤残赔偿吗?菲律宾最高法院最新判例解析

    海员未完成指定体检,不一定能获得全额永久伤残赔偿

    G.R. No. 254186, April 17, 2024

    在菲律宾,海员是经济的重要支柱。当海员在海外工作期间受伤或生病时,他们有权获得赔偿。然而,获得赔偿并非总是那么简单。最近,菲律宾最高法院审理了一起案件,涉及海员在未完成公司指定医生的体检情况下,是否还能获得全额永久伤残赔偿。这个案例对海员、雇主以及处理类似案件的律师都具有重要意义。

    本案的核心问题是:海员索利托·C·阿莫雷斯(Solito C. Amores, Jr.)在没有完成公司指定医生的进一步检查的情况下,是否有权获得全额永久伤残赔偿?最高法院的判决对此问题给出了明确的答案。

    菲律宾海员伤病赔偿的法律框架

    菲律宾海外就业管理局-标准雇佣合同(POEA-SEC)是规范菲律宾海员雇佣关系的主要法律文件。该合同规定了海员的权利和义务,包括在受伤或生病时获得医疗照顾和赔偿的权利。根据POEA-SEC,海员有权获得以下类型的赔偿:

    • 医疗费用
    • 疾病津贴
    • 伤残赔偿
    • 死亡赔偿(如果海员死亡)

    POEA-SEC第20(B)(3)条规定,当海员在合同期内生病或受伤时,雇主有义务提供免费的医疗照顾。该条款还规定了海员必须接受公司指定医生的检查和治疗。如果海员拒绝接受公司指定医生的治疗,可能会影响其获得赔偿的权利。

    “如果在受雇期间,海员遭受任何疾病或受伤,无论是否与工作相关,船东应负责承担海员的医疗费用,包括在岸上的医疗和牙科治疗,住院和药物治疗,直到海员被宣布适合工作,或者在海员被遣返后120天内(以较早者为准)。如果需要进一步的治疗,公司指定医生应在120天期限届满前,为海员开具进一步治疗的证明。”

    最高法院在之前的案例中也强调了公司指定医生的重要性。公司指定医生有权评估海员的病情,并确定其是否适合工作。海员有义务配合公司指定医生的检查和治疗。如果海员对公司指定医生的评估结果不满意,可以寻求独立的医疗意见,但最终的决定权仍然在公司指定医生手中。

    案例分析:索利托·C·阿莫雷斯诉GOLDROUTE海事公司

    2015年3月28日,索利托·C·阿莫雷斯与GOLDROUTE海事公司签订雇佣合同,担任“Kanoura”号油轮上的油工,为期九个月。在入职前体检中,阿莫雷斯被宣布适合海上工作。然而,在合同生效期间,阿莫雷斯开始出现胸痛和呼吸急促的症状。

    在阿莫雷斯向船长报告病情之前,船长通知他将被遣返回国。阿莫雷斯询问提前遣返的原因,船长只是告知这是公司的命令。2015年10月18日,阿莫雷斯与其他两名海员一同被遣返回菲律宾。

    阿莫雷斯回国后立即向公司报告,并要求进行复工体检,但公司告知他等待安排到另一艘船上工作,并让他自己去看医生。阿莫雷斯随后咨询了私人医生,医生建议他进行心电图和运动负荷试验等进一步检查。2015年12月5日,公司通知阿莫雷斯准备重新部署,并安排他进行入职前体检。2015年12月15日,公司指定医生拉蒙·M·古兹曼(Ramon M. Guzman)对阿莫雷斯进行了检查,发现他患有高血压,并怀疑患有缺血性心脏病。因此,阿莫雷斯被宣布不适合海上工作。

    2015年12月28日,阿莫雷斯在PMP诊断中心接受了心血管评估。公司指定心脏病专家安娜·玛丽亚·路易莎·哈维尔(Ana Ma. Luisa Javier)建议阿莫雷斯进行冠状动脉CT血管造影,以确认初步诊断,然后进行复查。然而,阿莫雷斯并没有按照医生的建议进行进一步检查,而是直接向劳工部提起仲裁申请,要求获得全额永久伤残赔偿。

    仲裁委员会裁定阿莫雷斯胜诉,认为他的疾病与工作相关,应获得60,000美元的伤残赔偿金。GOLDROUTE海事公司不服仲裁裁决,向菲律宾上诉法院提起上诉。上诉法院推翻了仲裁委员会的裁决,认为阿莫雷斯的索赔过早,因为他没有完成公司指定医生的进一步检查。最高法院最终支持了上诉法院的判决,驳回了阿莫雷斯的索赔请求。

    最高法院认为,阿莫雷斯未能证明他被遣返回国是由于医疗原因,也没有证明他曾要求进行复工体检。更重要的是,阿莫雷斯没有配合公司指定医生的检查和治疗,而是直接提起仲裁申请,这违反了POEA-SEC的规定。

    最高法院强调:“在没有充分证据支持的情况下,公司指定心脏病专家建议的进一步医疗检查和诊断本可以成为确定申诉人疾病的正确途径,无论它是否确实与工作有关,或者其具体的残疾等级。”

    本案的实践意义

    本案的判决对海员和雇主都具有重要的实践意义。对于海员来说,这意味着在受伤或生病时,必须配合公司指定医生的检查和治疗,完成所有必要的检查,才能获得赔偿。如果海员拒绝配合,可能会影响其获得赔偿的权利。对于雇主来说,这意味着有义务为海员提供必要的医疗照顾,并配合公司指定医生的检查和治疗。如果雇主未能履行这些义务,可能会面临法律责任。

    关键教训

    • 海员在受伤或生病时,应立即向船长或公司报告。
    • 海员应配合公司指定医生的检查和治疗,完成所有必要的检查。
    • 海员应保留所有医疗记录和相关文件。
    • 如果海员对公司指定医生的评估结果不满意,可以寻求独立的医疗意见。
    • 雇主应为海员提供必要的医疗照顾,并配合公司指定医生的检查和治疗。

    常见问题解答

    问:如果海员拒绝接受公司指定医生的治疗,会发生什么?

    答:如果海员拒绝接受公司指定医生的治疗,可能会影响其获得赔偿的权利。根据POEA-SEC,海员有义务配合公司指定医生的检查和治疗。

    问:如果海员对公司指定医生的评估结果不满意,该怎么办?

    答:如果海员对公司指定医生的评估结果不满意,可以寻求独立的医疗意见。但是,最终的决定权仍然在公司指定医生手中。

    问:公司指定医生应该在多长时间内给出最终的伤残评估?

    答:根据POEA-SEC,公司指定医生应该在海员被遣返后120天内给出最终的伤残评估。如果需要进一步的治疗,公司指定医生可以延长评估期限,但最长不得超过240天。

    问:如果公司未能及时提供医疗照顾,海员该怎么办?

    答:如果公司未能及时提供医疗照顾,海员可以向劳工部提起申诉。

    问:海员在获得伤残赔偿后,是否还有权获得其他类型的赔偿?

    答:海员在获得伤残赔偿后,可能还有权获得其他类型的赔偿,例如疾病津贴和医疗费用报销。

    需要法律援助吗? 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 海员在船上受伤的赔偿:工作相关性的重要性

    海员在船上受伤,即使在休息时间,也可能获得赔偿,关键在于工作相关性

    G.R. No. 254586, July 10, 2023

    引言

    想象一下,一位海员在漫长的航行中,难得的休息时间与同事打篮球放松,却不幸受伤。这是否属于工伤?能否获得赔偿?最高法院在 Rosell R. Arguilles 诉 Wilhelmsen Smith Bell Manning, Inc. 一案中,对此类情况进行了深入分析,强调了“工作相关性”在海员伤残赔偿中的重要性。

    本案的核心问题是:海员在非工作时间,在船上参与休闲活动时受伤,是否属于工伤,雇主是否应承担赔偿责任?

    法律背景

    菲律宾海员的雇佣关系受雇佣合同约束,通常参照菲律宾海外就业管理局标准雇佣合同 (POEA-SEC)。POEA-SEC 明确规定了海员的权利和雇主的义务,包括在工作相关受伤或疾病情况下的赔偿。

    根据POEA-SEC,工作相关伤害是指“因雇佣而产生,并在雇佣过程中发生的伤害。”关键在于,伤害的发生与海员的工作职责或工作环境存在关联。此外,集体谈判协议(CBA)也可能对海员的福利和赔偿标准作出更详细的规定。

    本案涉及的关键法律原则包括:

    • POEA-SEC 第 20(A) 条:雇主有义务为海员提供适于航行的船舶,并采取一切合理预防措施,防止船员发生事故和受伤,包括提供安全设备、防火、安全和适当的船舶导航,以及其他必要的预防措施,以避免海员发生事故、受伤或生病。
    • POEA-SEC 第 20(D) 条:如果海员的受伤、丧失能力、残疾或死亡是因其故意或犯罪行为或故意违反其职责造成的,则不应支付任何赔偿和福利,但雇主可以证明此类受伤、丧失能力、残疾或死亡直接归因于海员。

    案例回顾

    Rosell R. Arguilles 受雇于 Wilhelmsen Smith Bell Manning, Inc.,担任 M/V Toronto 号船上的普通海员。在一次航行中,Arguilles 在休息时间与同事打篮球时左脚踝受伤,疑似跟腱断裂。他随后被送回菲律宾接受治疗。

    Arguilles 回国后,接受了公司指定医生的检查,核磁共振成像显示其跟腱严重撕裂。他接受了手术和物理治疗,但认为雇主在 120 天后终止了他的治疗,因此他咨询了一位独立医生,该医生宣布他不再适合海上工作。

    由于未能获得伤残赔偿,Arguilles 向国家劳工关系委员会 (NLRC) 提起诉讼。案件经历了以下流程:

    1. 劳工仲裁员 (LA) 的裁决: LA 裁定 Arguilles 的伤残与工作相关,并判决雇主支付伤残赔偿金、精神损害赔偿金和律师费。LA 认为,即使 Arguilles 在休息时间受伤,也应适用“船员宿舍规则”(Bunkhouse Rule),即当雇佣合同规定雇员应在雇主 premises 睡觉、用餐时,雇员在此期间受伤,应被视为因工作而受伤。
    2. NLRC 的裁决: NLRC 最初维持了 LA 的伤残认定,但降低了赔偿金额。然而,在复议阶段,NLRC 完全推翻了之前的裁决,驳回了 Arguilles 的赔偿请求,理由是他的受伤与工作无关。
    3. 上诉法院 (CA) 的裁决: CA 维持了 NLRC 的裁决,认为 Arguilles 的受伤与工作无关,因此不应获得赔偿。
    4. 最高法院的裁决: 最高法院推翻了 CA 和 NLRC 的裁决,恢复了 LA 的裁决,并作出了修改。最高法院认为,Arguilles 的受伤发生在雇佣合同有效期内,且发生在船上,因此属于工作相关伤害。

    最高法院强调了以下几点:

    • 海员在船上的生活方式特殊,参与体育活动是正常且被允许的。
    • 雇主未能证明 Arguilles 的受伤是由于他的故意或犯罪行为造成的。
    • 雇主未能及时提供最终医疗评估,导致 Arguilles 的伤残被视为永久性和完全性伤残。

    “毫无疑问,申诉人的受伤是在其雇佣合同仍然有效且仍然在 M/V Toronto 号船上时发生的。因此,他的受伤发生在雇佣过程中。这完全符合 POEA SEC 对工作相关伤害的定义。”

    “由于没有公司指定医生在 120/240 天内出具证明,申诉人的病情已经演变为完全和永久性残疾。因此,他有权获得全额残疾福利。根据 NSA-AMOSUP/NSU CBA 的规定,LA Hernandez 正确地宣布申诉人有权获得 90,000 美元的残疾福利。”

    实践意义

    本案的裁决对海员及其雇主具有重要意义。它明确了海员在船上受伤的赔偿范围,强调了“工作相关性”的重要性。即使海员在非工作时间受伤,只要受伤与船上的生活方式或工作环境有关,仍有可能获得赔偿。

    关键教训

    • 海员在船上受伤,无论是否在工作时间,都应及时向雇主报告并接受治疗。
    • 雇主应及时提供医疗评估,并在法律规定的期限内作出最终评估。
    • 雇主应确保船上的安全,并为海员提供必要的休闲设施。
    • 海员应了解自己的权利,并在必要时寻求法律帮助。

    假设案例

    假设一位海员在船上健身房锻炼时,因器械故障受伤。即使他当时不在执行工作任务,但由于健身房是船上提供的休闲设施,他的受伤可能被视为与工作相关,从而有权获得赔偿。

    常见问题解答

    问:什么是“工作相关性”?

    答:工作相关性是指伤害的发生与海员的工作职责或工作环境存在关联。例如,在船上执行工作任务时受伤,或在船上提供的休闲设施中受伤,都可能被视为与工作相关。

    问:如果海员的受伤是由于自己的疏忽造成的,还能获得赔偿吗?

    答:如果海员的受伤是由于自己的故意行为或严重疏忽造成的,则可能无法获得赔偿。但雇主需要提供证据证明海员存在故意行为或严重疏忽。

    问:公司指定医生和独立医生的评估结果不一致,该怎么办?

    答:如果公司指定医生和独立医生的评估结果不一致,可以寻求第三位医生的评估。最终的评估结果将由法院或仲裁机构根据具体情况进行判断。

    问:海员应该如何维护自己的权益?

    答:海员应了解自己的权利,保留所有相关文件(如雇佣合同、医疗报告等),并在必要时寻求法律帮助。

    问:本案对其他海员案件有什么影响?

    答:本案强调了“工作相关性”在海员伤残赔偿中的重要性,为类似案件提供了参考。海员在船上受伤,即使在休息时间,也可能获得赔偿,关键在于证明受伤与船上的生活方式或工作环境有关。

    如果您需要更多关于菲律宾海事法的帮助,请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。

  • 菲律宾海员伤残赔偿:第三方医生评估的新规则与实践指南

    菲律宾海员伤残赔偿:第三方医生评估的新规则与实践指南

    G.R. No. 253480, April 25, 2023

    想象一下,一位在海上辛勤工作的菲律宾海员,不幸因病提前结束了合同。他回国后,公司指定的医生说他可以继续工作,但他自己找的医生却说他已经无法再胜任海上的工作。这种情况下,他该怎么办?谁的说法更可靠?最高法院最近的判决对此类情况下的第三方医生评估做出了新的解释,并为海员及其雇主提供了明确的指导。

    本案的核心问题是,当公司指定医生和海员自己选择的医生意见不一致时,如何确定海员是否有权获得伤残赔偿。最高法院的判决不仅影响着海员的权益,也对海运公司的责任提出了更高的要求。

    菲律宾海员伤残赔偿的法律背景

    菲律宾海外就业管理局标准雇佣合同(POEA-SEC)是规范菲律宾海员海外就业的重要文件。其中,第20(A)条规定了海员在工作期间受伤或生病时的赔偿和福利。该条款明确指出,海员有义务在回国后三个工作日内接受公司指定医生的检查,以评估其是否适合继续工作。

    如果海员对公司指定医生的评估结果不满意,可以自行选择医生进行复查。如果两位医生的意见相左,POEA-SEC规定可以由双方共同指定的第三方医生进行最终评估。第三方医生的决定对双方都具有约束力。

    关键条款:

    “如果海员指定的医生不同意评估结果,雇主和海员可以共同商定一名第三方医生。第三方医生的决定对双方均具有最终约束力。”

    这项规定的目的是为了确保海员的权益得到保障,同时避免不必要的纠纷。然而,在实践中,第三方医生的指定过程常常出现问题,导致争议无法解决。

    案件回顾:Bunayog 诉 Foscon Shipmanagement

    Teodoro B. Bunayog 是一名在 Foscon Shipmanagement 公司工作的厨师。2016年7月,他在船上出现咳嗽、发烧和呼吸困难等症状。在日本的诊所被诊断为左肺肺炎,医生认为他不适合继续海上工作,因此被遣返回菲律宾。

    回国后,Bunayog 接受了公司指定医生的检查,被诊断为肺炎伴复发性胸腔积液。经过治疗,公司指定医生于2016年9月28日宣布他可以继续工作。

    Bunayog 对此结果不满意,于是咨询了自己选择的医生 Noel C. Gaurano,后者认为他因胸腔积液而无法胜任海上工作。

    2016年11月10日,Bunayog 致信 Foscon 总裁 Evelyn M. Defensor,告知其医生的诊断结果,并表示愿意接受进一步的医学检查以确认其永久伤残。但 Foscon 没有做出回应。

    因此,Bunayog 提起了诉讼,要求获得永久伤残赔偿金和其他福利。以下是案件的审理过程:

    • 劳动仲裁员 (LA):驳回了 Bunayog 的诉讼,理由是公司指定医生的诊断结果更可靠。
    • 国家劳资关系委员会 (NLRC):维持了劳动仲裁员的判决。
    • 上诉法院 (CA):同样驳回了 Bunayog 的上诉,认为他自己选择的医生的评估缺乏医学依据。

    最高法院最终审理了此案。

    最高法院引用了以下关键论点:

    “本规定明确赋予双方机会,无需劳动法庭和/或法院的帮助,通过双方共同商定的第三方医生的调查结果,解决公司指定医生和海员选择的医生之间相互冲突的医疗调查结果。”

    最高法院的判决与实践意义

    最高法院最终驳回了 Bunayog 的上诉,但同时也对第三方医生评估的程序做出了重要的澄清和规范。法院强调,海员在要求进行第三方医生评估时,必须以书面形式提出,并附上自己选择的医生的医疗报告或摘要。

    最高法院还规定,雇主在收到海员的有效书面请求后,必须在10天内做出书面回复,同意启动第三方医生评估程序。如果雇主未能履行这一义务,将被视为违反 POEA-SEC。

    这项判决对海员和海运公司都具有重要的实践意义:

    • 海员:在寻求伤残赔偿时,务必按照规定的程序进行,并提供充分的医学证据。
    • 海运公司:必须认真对待海员的请求,并积极配合第三方医生评估程序。

    关键要点:

    • 海员必须以书面形式提出第三方医生评估的请求,并附上医疗报告或摘要。
    • 雇主必须在10天内对海员的请求做出书面回复。
    • 未能履行这些义务可能会对案件的结果产生重大影响。

    假设案例:

    一位海员在工作中受伤,公司指定医生认为他可以继续工作,但他自己选择的医生认为他已经永久伤残。海员以书面形式向公司提出了第三方医生评估的请求,并附上了自己医生的医疗报告。公司在收到请求后15天才做出回复,同意进行评估。根据最高法院的判决,该公司已经违反了 POEA-SEC,海员可以提起诉讼。

    常见问题解答

    1. 什么是 POEA-SEC?

    POEA-SEC 是菲律宾海外就业管理局标准雇佣合同,是规范菲律宾海员海外就业的重要文件。

    2. 什么是第三方医生评估?

    当公司指定医生和海员自己选择的医生意见不一致时,可以由双方共同指定的第三方医生进行评估,以确定海员是否有权获得伤残赔偿。

    3. 海员在要求进行第三方医生评估时需要提供哪些材料?

    海员必须以书面形式提出请求,并附上自己选择的医生的医疗报告或摘要。

    4. 雇主在收到海员的请求后应该怎么做?

    雇主必须在10天内做出书面回复,同意启动第三方医生评估程序。

    5. 如果雇主未能履行这些义务,会产生什么后果?

    雇主将被视为违反 POEA-SEC,海员可以提起诉讼。

    6. 如果海员的医生的报告缺乏医学依据,会怎么样?

    即使雇主违反了POEA-SEC,法院仍然会审查双方医生的报告,并根据证据的充分性做出判决。

    7. 为什么最高法院要对第三方医生评估的程序做出新的规范?

    为了确保海员的权益得到保障,同时避免不必要的纠纷。

    如果您有任何关于菲律宾海员伤残赔偿的问题,请随时联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 海员伤残赔偿:公司指定医生未及时评估,海员获全额赔偿

    本案确立了一项重要原则,即如果公司指定的医生未能按照菲律宾海外就业管理局标准雇佣合同(POEA-SEC)规定的期限(120天或240天)内对海员的伤残等级进行最终评估,则该海员将被视为永久完全残疾,并有权获得全额伤残赔偿金。本案强调了雇主和其指定的医生及时履行评估义务的重要性,以确保海员的权利得到保护。该判决为海员维护其合法权益提供了法律依据,并警示雇主必须遵守相关规定,否则将承担相应的法律责任。

    公司指定医生延误评估:海员能否获得全额伤残赔偿?

    本案涉及海员 Randy V. Acabado 在 M/T Gaschem Rhone 轮船上工作时受伤,随后向其雇主 Hartman Crew Philippines 和 Sea Giant Shipmanagement Ltd. 提出伤残赔偿的请求。Acabado 在工作中膝盖受伤,并被诊断为“半月板撕裂”。尽管他接受了治疗和手术,但公司指定的医生未能及时对他的伤残等级进行最终评估。本案的核心法律问题是:在公司指定的医生未能及时提供最终评估的情况下,海员是否有权获得全额永久完全伤残赔偿?

    菲律宾最高法院在此案中强调了公司指定的医生在规定的期限内对海员的伤残情况进行明确评估的重要性。根据“120/240天规则”,公司指定的医生必须在海员报告伤病之日起 120 天内出具最终医疗评估。如果医生未能在此期限内提供评估,且无正当理由,则海员的伤残将被视为永久完全残疾。如果存在充分的理由(例如,海员需要进一步的医疗治疗或不配合),则诊断和治疗的期限可以延长至 240 天。然而,雇主有责任证明公司指定的医生有充分的理由延长评估期限。

    本案中,法院发现公司指定的医生未能按照POEA-SEC的规定及时提供明确的伤残等级评估。虽然医生在报告中提到了Acabado的病情和治疗方案,但并未明确指出其伤残等级或是否能够重返工作岗位。因此,法院认为公司指定的医生未能履行其评估义务,导致Acabado的伤残被视为永久完全残疾。最高法院明确指出,只有在公司指定的医生在 120/240 天内做出有效、最终和明确的评估后,才需要由雇主和海员共同指定的第三方医生介入。如果公司指定的医生未能在此期限内提供评估,则海员将被视为法律规定的永久伤残。

    由于公司指定的医生未能及时提供最终评估,法院认为 Acabado 无需寻求第三方医生的意见。法院强调,公司指定的医生未能及时评估伤残等级,使得独立医生的意见变得无关紧要,因为该海员已被推定为患有永久性和完全性残疾,因此有权获得相应的福利。此外,法院还支持了律师费的裁决,理由是 Acabado 不得不通过诉讼来满足其伤残赔偿要求。

    Building on this principle, the Supreme Court emphasizes the importance of clear and definitive assessments. The POEA-SEC does not measure disability based on the number of treatment days, but on the disability grading. The court found that an assessment is considered interim if the seafarer is required to continue medical treatment or rehabilitation. A “suggestive” disability grading is not sufficient as a final and definitive medical assessment. Thus, the doctor’s duty is to provide this assessment within the time constraints of either 120 or 240 days. Otherwise, failure to provide an assessment makes their findings non-binding and deems the seafarer as permanently and totally disabled.

    因此,法院最终驳回了上诉,维持了上诉法院的判决。法院裁定 Hartman Crew Philippines 和 Sea Giant Shipmanagement Ltd. 必须向 Acabado 支付 60,000 美元的永久完全伤残赔偿金和 6,000 美元的律师费,并从判决生效之日起按每年 6% 的利率计算利息,直至全额支付。

    FAQs

    本案的关键问题是什么? 本案的关键问题是,当公司指定的医生未能按照POEA-SEC规定的期限内对海员的伤残等级进行最终评估时,该海员是否有权获得全额永久完全伤残赔偿金。
    什么是“120/240天规则”? “120/240天规则”是指公司指定的医生必须在海员报告伤病之日起120天内出具最终医疗评估。如果医生未能在此期限内提供评估,且无正当理由,则海员的伤残将被视为永久完全残疾。在特定情况下,评估期限可以延长至240天。
    如果公司指定的医生未能及时提供最终评估,海员应该怎么做? 如果公司指定的医生未能及时提供最终评估,海员无需寻求第三方医生的意见,因为其伤残已被视为永久完全残疾,并有权获得相应的赔偿金。
    本案对海员有什么实际意义? 本案对海员的实际意义在于,它强调了公司指定的医生及时进行伤残评估的重要性,以保障海员的权益。如果医生未能及时提供评估,海员将有权获得全额赔偿金。
    本案对雇主有什么警示作用? 本案对雇主的警示作用在于,雇主必须确保其指定的医生按照POEA-SEC的规定及时进行伤残评估,否则将承担支付全额赔偿金的责任。
    在本案中,Acabado获得了多少赔偿金? Acabado获得了60,000美元的永久完全伤残赔偿金和6,000美元的律师费,并从判决生效之日起按每年6%的利率计算利息,直至全额支付。
    最终和明确的医疗评估必须包含哪些内容? 对海员工作能力的评估,或者至少是明确的残疾程度,并且能够完全反应海员是否能够恢复工作。
    公司指定的医生给出了什么样的评估? 医生只是给出持续进行物理治疗的建议,并未给出最终伤残评级或评估。

    本案的判决强调了公司和公司指定医生履行POEA-SEC的责任。疏忽公司责任可能会对受伤海员的福利产生严重影响,本案强调了及时的评估在保证海员得到应有的福利。The seafarer also does not need to seek a third doctor’s opinion because he is already regarded as permanently and totally disabled upon lacking the assessment by the company’s doctor.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: Hartman Crew Phils. vs. Acabado, G.R. No. 249567, September 29, 2021

  • 海员伤残赔偿:公司指定医生评估与第三方医生意见之争

    最高法院裁定,海员的伤残程度应以公司指定医生的评估为准,而非海员自行选择的医生意见。该案件强调了在海员海外就业合同中,公司指定医生在评估伤残赔偿方面的主导地位。此裁决对在海外工作的菲律宾海员的伤残赔偿标准具有重要影响,明确了在确定赔偿金额时,应优先考虑公司指定医生的专业评估。

    海员受伤,谁说了算?公司医生的评估能否推翻个人医生的诊断?

    在“菲律宾联合航运公司诉阿奎诺案”中,关键问题在于如何确定海员的伤残程度以及相应的赔偿金额。阿奎诺先生作为助理舞台经理在“西尔丹”号上工作时背部受伤。回国后,公司指定医生评估为部分永久性伤残,而阿奎诺先生自行选择的医生则认为他完全丧失了工作能力。这一矛盾引发了关于伤残等级评估标准的争议。案件的核心在于,在公司指定医生和海员个人医生意见不一致的情况下,应以哪一方的评估为准?最高法院最终支持了公司指定医生的评估,强调其在评估海员伤残程度方面具有优先权。

    根据菲律宾的法律框架,特别是《海外菲律宾工人法》,公司有责任为海员提供医疗保障。根据Vergara v. Hammonia Maritime Services, Inc.的判决,海员在离船后必须在三天内向公司指定医生报告,接受诊断和治疗。在120天内,海员处于暂时完全伤残状态,并在此期间获得基本工资。如果120天后仍未确定伤残程度,则可延长至240天,但公司有权在此期间宣布永久部分或完全伤残。然而,公司指定医生必须在规定的120天或240天内做出明确的伤残等级评估。在Elburg Shipmanagement Phils., Inc., et al. v. Quiogue案中,如果公司指定医生没有充分理由在120天内给出评估,则海员的伤残将自动被视为永久完全伤残。如果需要进一步治疗,评估期可延长至240天。

    在本案中,公司指定医生在规定的期限内(111天)对阿奎诺先生的伤残情况进行了评估,并认定为部分永久性伤残8级。这意味着,公司已履行了其在规定时间内进行评估的义务。根据最高法院的判决,只有在120天或240天的期限届满且未对伤残程度做出明确评估的情况下,才可将伤残视为永久完全伤残。此外,法院还强调,伤残评估必须是明确的,并充分反映海员的真实伤病情况。因此,在本案中,公司指定医生的评估具有法律效力。

    法院还认为,公司指定医生的评估应优先于海员个人医生的意见。公司指定医生通常有更长的时间跟踪和评估海员的身体状况,而个人医生可能只进行一次性检查。在INC Navigation Co. Philippines, Inc., et al v. Rosales案中,最高法院也曾强调,公司指定医生的评估更具可信度,因为它是在经过数月的医疗跟踪和诊断后得出的。因此,在本案中,尽管阿奎诺先生的个人医生认为他完全丧失了工作能力,但最高法院仍然采纳了公司指定医生的评估结果。

    最后,根据荷美-AMOSUP集体谈判协议,伤残赔偿应根据POEA(菲律宾海外就业管理局)的伤残等级表计算。因此,阿奎诺先生有权获得部分永久性伤残赔偿,根据POEA的伤残等级和集体谈判协议的规定,确定了具体的赔偿金额。最高法院在判决中也明确了公司负责人孔松吉的连带责任。根据《海外菲律宾工人法》,公司的负责人对工人的赔偿负有连带责任,以确保工人能够获得应有的赔偿。

    总而言之,此案对于在海外工作的菲律宾海员具有重要意义,它明确了在伤残评估方面,公司指定医生的意见具有优先权,但也保障了海员根据集体谈判协议获得相应赔偿的权利。这一判决平衡了雇主和雇员的利益,确保了海员在海外工作期间的权益得到保障。

    FAQs

    本案的关键问题是什么? 本案的关键问题在于如何确定海员的伤残程度,以及在公司指定医生和海员个人医生意见不一致的情况下,应以哪一方的评估为准。
    最高法院的判决结果是什么? 最高法院裁定,海员的伤残程度应以公司指定医生的评估为准,而非海员自行选择的医生意见。
    为什么公司指定医生的评估更受重视? 公司指定医生通常有更长的时间跟踪和评估海员的身体状况,而个人医生可能只进行一次性检查,因此公司指定医生的评估更具可信度。
    如果公司指定医生没有及时评估伤残程度会怎样? 如果公司指定医生没有充分理由在120天内给出评估,则海员的伤残将自动被视为永久完全伤残,并可延长至240天。
    海员的伤残赔偿是如何计算的? 根据POEA(菲律宾海外就业管理局)的伤残等级表和集体谈判协议的规定,确定具体的赔偿金额。
    什么是部分永久性伤残? 部分永久性伤残指的是,伤残并未完全影响海员继续从事类似性质工作能力的情况。
    什么是完全永久性伤残? 完全永久性伤残指的是,伤残使得海员无法继续从事类似性质工作,或者任何与其能力相符的工作的情况。
    本案对海外菲律宾工人有什么影响? 本案明确了在伤残评估方面,公司指定医生的意见具有优先权,但也保障了海员根据集体谈判协议获得相应赔偿的权利。
    公司负责人是否需要对赔偿承担责任? 是的,根据《海外菲律宾工人法》,公司的负责人对工人的赔偿负有连带责任,以确保工人能够获得应有的赔偿。

    综上所述,菲律宾最高法院在本案中的判决,不仅明确了海员伤残评估的优先顺序,也重申了对海外菲律宾工人权益的保护。这一判决为未来的类似案件提供了重要的法律参考,也提醒所有在海外工作的菲律宾工人,了解自身权益的重要性。

    如有关于本裁决在特定情况下适用性的疑问,请通过contact或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。

    免责声明:本分析仅供参考,不构成法律建议。对于针对您情况的特定法律指导,请咨询合格的律师。
    资料来源:UNITED PHILIPPINE LINES, INC. VS. JUANITO P. ALKUINO, JR., G.R. No. 245960, 2021年7月14日

  • 海员伤残赔偿:指定医生评估的约束力及第三方医生意见

    最高法院在本案中裁定,在海员劳务合同中,如对指定医生的伤残评定有争议,需由劳资双方共同指定的第三方医生进行最终评估。若海员未主动要求指定第三方医生,则公司指定医生的评估具有约束力,从而影响其伤残赔偿的金额。

    海员伤残谁说了算?指定医生与第三方意见之争

    本案涉及海员Charlo P. Idul在工作中受伤后,对其伤残等级和应得赔偿金额的争议。Idul在船上工作时受伤,公司指定医生评估为10级伤残,而他自己选择的医生则评估为完全永久性伤残。由于双方意见不一致,且Idul未主动要求指定第三方医生,法院最终采纳了公司指定医生的评估结果。本案的核心问题是:在海员伤残赔偿中,指定医生的评估是否具有绝对约束力?

    案件的起因是Idul于2008年4月14日开始在M/V IDA号船上担任水手长。同年12月4日,他在工作中因钢缆断裂导致左腿骨折,随后在法国接受手术治疗并被遣返回菲律宾。公司随后安排他在马尼拉大都会医疗中心(MMC)接受治疗,由骨科医生Robert Lim和William Chuasuan Jr.负责。在治疗期间,公司指定医生多次出具医疗报告,最终在2009年7月6日的报告中,Chuasuan医生评定Idul为10级伤残,原因是“踝关节在异常位置固定不动”。

    然而,在公司指定医生做出评估之前,Idul于2009年3月16日自行寻求了Venancio P. Garduce Jr.医生的意见。Garduce医生在一次咨询后,认为Idul已经完全丧失了劳动能力。由于两名医生的评估结果差异巨大,Alster Shipping公司提出按照菲律宾海外就业管理局标准雇佣合同(POEA SEC)的规定,向Idul支付10,750美元的伤残赔偿金。但Idul拒绝了这一提议,坚持认为自己有权获得全额伤残赔偿。

    由于双方无法达成一致,Idul于2009年6月3日向劳工和就业部(DOLE)提起诉讼,要求获得完全永久性伤残赔偿金和损害赔偿。在初步强制性会议期间,双方未能达成和解。Idul在立场文件中辩称,他有权获得全额伤残赔偿金,因为他所遭受的伤害使他无法履行水手长的繁重职责。他认为,两位医生都对他的伤情程度和性质表示认可,但Alster Shipping公司仍未满足他的赔偿要求。此外,他还要求获得疾病津贴和损害赔偿。

    Alster Shipping公司则否认有义务支付全额伤残赔偿金。该公司认为,Idul不符合获得全额伤残赔偿金的条件,因为公司指定医生评估他仅为10级伤残。因此,双方应受POEA SEC中公司指定医生声明的约束。为支持这一主张,该公司指出Idul的病情甚至不属于POEA SEC第32条所列举的1级伤残。此外,Alster Shipping公司还否认了针对Almodiel先生的任何索赔,因为他仅是该公司的运营副总裁。最后,该公司辩称,Idul没有事实和法律依据获得损害赔偿和律师费。

    本案的争议焦点在于:在海员伤残赔偿中,当公司指定医生和海员自行选择的医生意见不一致时,应以哪一方的评估为准?POEA SEC对此有明确规定。根据POEA SEC第20(A)(3)条,如果海员指定的医生不同意公司指定医生的评估结果,则应由雇主和海员共同协商指定第三位医生,其决定对双方具有最终约束力。最高法院在本案中强调,海员有责任主动寻求第三方医生的意见。如果海员未能履行这一义务,则视为其放弃了对公司指定医生评估结果的异议权,公司指定医生的评估结果对双方具有约束力。

    本案中,Idul未能主动要求指定第三方医生,因此法院最终采纳了公司指定医生Chuasuan的评估结果。Chuasuan医生对Idul进行了长达七个月的检查、治疗和康复,其评估结果更具有说服力。相比之下,Idul自行选择的医生Garduce仅进行了一次咨询,其评估结果的说服力相对较弱。因此,最高法院驳回了Idul的上诉,维持了原判,即Idul只能获得与10级伤残相对应的赔偿金。

    本案的关键问题是什么? 本案涉及海员伤残赔偿中,指定医生的评估是否具有绝对约束力的问题。
    POEA SEC对医生评估有何规定? POEA SEC规定,如双方医生意见不一致,应由第三方医生进行评估,其结果具有最终约束力。
    海员在本案中为何败诉? 海员未能主动要求指定第三方医生,因此法院采纳了公司指定医生的评估结果。
    指定医生的评估有效期是多久? 通常为120天,如有必要可延长至240天。
    第三方医生的指定由谁负责? 海员有责任主动寻求第三方医生的意见。
    公司运营副总裁在本案中承担责任吗? 不承担,因为他仅是公司的运营副总裁,不直接参与雇佣合同的履行。
    海员可以要求哪些赔偿? 海员可以要求伤残赔偿金、疾病津贴和损害赔偿。
    本案对海员有何启示? 海员应了解POEA SEC的规定,并在对指定医生的评估结果有异议时,主动要求指定第三方医生进行评估。

    总之,本案强调了在海员伤残赔偿中,程序的重要性。海员应了解自身的权利和义务,并在出现争议时,积极寻求法律途径解决。尤其是当对公司指定医生的评估结果存在异议时,更应及时主动地提出指定第三方医生的要求,以维护自身的合法权益。

    如有关于本裁决在特定情况下应用的疑问,请通过contact或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

    免责声明:本分析仅供参考,不构成法律建议。如需针对您的情况的特定法律指导,请咨询合格的律师。
    资料来源:CHARLO P. IDUL v. ALSTER INT’L SHIPPING SERVICES, INC., G.R. No. 209907, 2021年6月23日

  • 海员伤病:未及时提供医疗评估可能导致雇主承担全部责任

    最高法院裁定,如果船运公司未能及时向海员提供公司指定医生的最终医疗评估,则该海员有权获得全额伤残赔偿金。这一裁决强调了雇主在《菲律宾海外就业管理局-标准雇佣合同》(POEA-SEC)下的义务,即确保海员充分了解其健康状况和可获得的医疗评估结果。如果未在规定的 120/240 天内提供最终评估,则该海员的疾病或伤害将被视为永久性和完全性的,无论是否有任何正当理由。这意味着船运公司可能需要承担全额伤残福利责任,即使后续的第三方医生评估表明残疾程度较低。这一决定旨在保护海员的权利,并确保他们及时获得有关其健康状况的关键信息。

    海员的腰痛:公司未能及时评估引发的争议

    本案源于米歇尔·米罗·文塞斯劳(Michelle Miro Wenceslao)作为挪威邮轮公司的服务员在船上工作期间发生的腰痛。由于持续的疼痛,她被遣返回菲律宾,并接受了公司指定医生的检查。虽然医生建议手术,但文塞斯劳更倾向于替代治疗,并且公司指定的医生最终未能及时发布明确的最终评估报告。文塞斯劳咨询了其他医生,他们认为她已经部分和永久丧失工作能力。随后,第三方医生进行的评估确定了较低的残疾等级。本案的核心问题是,公司指定医生未能及时提供最终评估报告,是否会导致公司有义务支付全额伤残福利。

    根据 2010 年 POEA-SEC 的规定,海员如果对公司指定医生的评估结果存在异议,可以寻求第二位医生的医疗意见,如果仍然存在争议,则可以与雇主协商确定第三位医生。该规则明确规定,第三位医生的评估结果应对双方具有最终约束力。然而,该规则的前提是公司指定医生必须发布有效、最终且明确的评估报告,说明海员是否适合工作、确切的残疾等级或该疾病是否与工作有关。公司指定医生的最终评估报告应在海员医疗遣返之日起 120 天内发布,或者在有理由延长医疗治疗的情况下,在 240 天内发布。未在上述期限内发布最终评估报告将导致海员的疾病或伤害被视为永久性和完全性的。

    此外,公司或其医生有义务将评估结果告知海员,确保海员充分了解其医疗状况,并且必须充分告知海员体检结果、治疗方案、诊断和预后,以及残疾等级。本案中,文塞斯劳辩称,她直到与第三方医生会诊时才收到公司指定医生的评估报告,即在她被遣返后的 269 天。最高法院认为,公司未能及时提供最终评估报告剥夺了文塞斯劳评估其医疗状况的机会,也导致了第三方医生规则无法适用。最高法院强调,公司未能在规定的期限内向文塞斯劳提供最终评估报告,使其残疾成为永久性和完全性残疾。

    至于伤残福利金的数额,法院认为 2010 年 POEA-SEC 的规定适用,而非集体谈判协议 (CBA)。CBA 规定,只有海员因事故造成的永久性伤害才能享受 CBA 的福利。在本案中,文塞斯劳的腰痛是由于在担任服务员时转动躯干造成的,并非事故所致。因此,CBA 的规定不适用。尽管如此,法院驳回了文塞斯劳要求支付精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金的请求,因为没有证据表明该公司存在恶意行为。不过,由于文塞斯劳被迫提起诉讼以维护自身权益,因此她有权获得相当于赔偿金额 10% 的律师费。

    本案的关键问题是什么? 关键问题是公司指定医生未能及时提供最终医疗评估报告,是否导致公司有义务支付全额伤残福利。
    什么是 POEA-SEC? POEA-SEC 是菲律宾海外就业管理局制定的标准雇佣合同,用于规范菲律宾海员的雇佣关系。
    公司指定医生需要在多长时间内发布最终评估报告? 公司指定医生需要在海员医疗遣返之日起 120 天内发布最终评估报告,或者在有理由延长医疗治疗的情况下,在 240 天内发布。
    如果公司未能在规定期限内发布最终评估报告会怎么样? 如果公司未能在规定期限内发布最终评估报告,海员的疾病或伤害将被视为永久性和完全性的,无论是否有任何正当理由。
    什么是第三方医生规则? 第三方医生规则是指如果海员对公司指定医生的评估结果存在异议,可以与雇主协商确定第三位医生,该医生的评估结果对双方具有最终约束力。
    本案中,文塞斯劳是否能够获得 CBA 规定的福利? 不能,因为文塞斯劳的伤病并非由事故造成,而 CBA 规定只有因事故造成的伤病才能享受其福利。
    文塞斯劳是否能够获得精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金? 不能,因为没有证据表明该公司存在恶意行为。
    文塞斯劳是否能够获得律师费? 是的,因为文塞斯劳被迫提起诉讼以维护自身权益。

    最高法院的这一裁决明确了船运公司在海员伤病案件中的义务。公司有责任确保及时向海员提供完整的医疗评估结果。未能履行这一义务可能会导致公司承担全额伤残福利责任。这一判决旨在保护海员的权利,并确保他们获得公正的待遇。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: MICHELLE MIRO WENCESLAO v. C.F. SHARP CREW MANAGEMENT, INC., G.R. No. 253191, May 14, 2021

  • 海员伤病:公司指定医生评估不足,海员有权获得全面赔偿

    最高法院裁定,如果公司指定的医生出具的健康评估报告依据不足,未能充分考虑海员的病情,海员有权获得全面永久性伤残赔偿。即使公司医生宣布海员适合工作,但如果其他医疗证据表明海员实际上无法重返岗位,则公司不能以此为由拒绝赔偿。这一裁决旨在保护海员的权益,确保他们在海外工作期间遭受的伤病能够得到公正的补偿。

    海员肺病难愈:公司草率复工评估,谁来保障他的权益?

    本案涉及一名在国际航运公司工作的海员尼卡西奥·达加斯达斯,他被诊断出患有肺结核。在接受治疗后,公司指定的医生宣布他适合工作。然而,达加斯达斯并未完全康复,并且无法返回工作岗位。他咨询了自己的医生,医生认为他已永久丧失劳动能力。争议的焦点在于,在公司指定医生和海员自主选择的医生意见不一致的情况下,如何确定海员的伤残等级和赔偿金额。

    本案的核心问题是公司指定医生的评估是否可靠。通常情况下,**公司指定医生的评估具有优先效力**,但前提是该评估必须公正、客观,并有充分的医疗依据支持。如果公司指定医生的评估存在偏袒雇主的嫌疑,或者未能充分考虑海员的实际病情,那么法院可以采纳海员自主选择的医生的评估结果。在本案中,最高法院认为公司指定医生的复工评估报告缺乏充分的医疗记录支持,因此不可信。

    双方未能就第三方医生的选择达成一致。根据《菲律宾海外就业管理局标准雇佣合同》(POEA-SEC)和集体谈判协议(CBA),如果公司指定医生和海员自主选择的医生的评估结果存在差异,双方可以共同选择一名第三方医生进行评估,**第三方医生的评估结果对双方具有约束力**。然而,本案中,尽管海员提出了将争议提交给第三方医生解决的意愿,但公司并未积极配合,导致未能选定第三方医生。在这种情况下,法院有权根据现有的医疗证据作出裁决。

    法院指出,**公司有义务主动启动选择第三方医生的程序**,而不能仅仅等待海员采取行动。以下条款强调了这一点:

    20.1.3.2 The degree of disability which the employer, subject to this Agreement, is liable to pay shall be determined by a doctor appointed by the Employer. If a doctor appointed by the seafarer and his Union disagrees with the assessment, a third doctor may be agreed jointly between the Employer and the Seafarer and his Union, and the third doctor’s decision shall be final and binding on both parties. The copy/ies of the medical certificate and other relevant medical reports shall be made available by the Company to the seafarer.

    Section 20(A)(3) of POEA-SEC provides that “x x x [i]f a doctor appointed by the seafarer disagrees with the assessment, a third doctor may be agreed jointly between :he employer and the seafarer.”

    最高法院更加重视海员自主选择的医生的评估。该医生的评估报告基于最新的X光检查结果,显示海员的肺结核并未完全治愈,并已发展为慢性阻塞性肺病。医生认为,海员的病情使其无法胜任海员工作,并需要持续的医疗治疗。此外,医生还指出,由于海员的病情可能传染,可能会导致其在船上受到其他船员的排斥,影响其工作效率和生活质量。

    基于以上考虑,最高法院裁定,海员达加斯达斯有权获得**永久性完全伤残赔偿**,并根据集体谈判协议的规定,赔偿金额为96,909美元。此外,海员还有权获得疾病津贴和律师费。

    本案的关键问题是什么? 本案争议的焦点在于,在公司指定医生和海员自主选择的医生意见不一致的情况下,如何确定海员的伤残等级和赔偿金额。
    公司指定医生的评估具有什么效力? 通常情况下,公司指定医生的评估具有优先效力,但前提是该评估必须公正、客观,并有充分的医疗依据支持。
    如果公司指定医生的评估存在问题,会产生什么后果? 如果公司指定医生的评估存在偏袒雇主的嫌疑,或者未能充分考虑海员的实际病情,那么法院可以采纳海员自主选择的医生的评估结果。
    第三方医生的评估结果是否具有约束力? 是的,根据《菲律宾海外就业管理局标准雇佣合同》和集体谈判协议,如果双方共同选择了一名第三方医生进行评估,那么第三方医生的评估结果对双方具有约束力。
    公司是否有义务主动启动选择第三方医生的程序? 是的,法院认为,公司有义务主动启动选择第三方医生的程序,而不能仅仅等待海员采取行动。
    海员在本案中获得了哪些赔偿? 海员在本案中获得了永久性完全伤残赔偿96,909美元、疾病津贴3,480美元和律师费。
    本案对海员权益的保护有何意义? 本案强调了公司在处理海员伤病案件中的责任,确保海员能够获得公正的赔偿,维护了海员的合法权益。
    海员在海外工作期间,如何保障自己的权益? 海员在海外工作期间,应密切关注自己的身体健康,及时就医,并妥善保存医疗记录。如果与公司发生争议,应积极寻求法律帮助,维护自己的合法权益。

    最高法院的判决强调了对海员权益的保护,要求公司在处理海员伤病案件时更加负责和透明。这对于确保海员在海外工作期间能够获得适当的医疗保障和经济补偿具有重要意义。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: NICASIO M. DAGASDAS VS. TRANS GLOBAL MARITIME AGENCY, INC., G.R. No. 248445, May 12, 2021

  • 海员:最终评估确定残疾赔偿,确定完全永久性赔偿的评估不足

    本案确立了公司指定医生对海员的病情进行最终评估的重要性,以确定残疾赔偿。最高法院裁定,若公司指定医生在规定的期限内未作出明确的残疾评估,海员可能有资格获得完全永久性残疾赔偿。这使得公司指定医生有责任在期限内提供明确的诊断书,并彻底解释,证明海员有能力恢复工作或说明残疾的严重程度。不明确或临时的评估将不会足够,这将最大限度地确保海员获得公平公正的待遇和保障,因为评估影响了他们获得足够的赔偿。

    公司指定医生义务:最终诊断在海员赔偿诉讼中的影响

    拉蒙·马加迪亚(Ramon Magadia)作为一名海员受伤后,因公司指定医生未能在规定的期限内对其残疾作出明确的最终评估而寻求完全永久性残疾赔偿。由此产生的法律争议引发了一个关键问题:最终和确定的残疾评估对于确定海员获得残疾赔偿的权利至关重要。这一案件生动地说明了此类评估在保障海员权利和确保充分赔偿中的重要性。

    法院的分析首先强调了评估的时间性。按照《海外就业机构标准就业合同》(POEA-SEC)的规定,公司指定医生有120天的时间来评估海员的病情,但有一些可允许的延期。法院强调,如果公司指定医生未能在无正当理由的情况下在该期限内进行评估,则该海员的残疾将被视为永久且完全的。但是,如果公司能够证明有充分的理由延期(例如需要额外的医疗或海员不合作),则该期限可延长至240天。

    即使评估是在规定的期限内进行的,法院也强调评估的充分性同样重要。法院澄清说,公司指定医生提供的评估必须是明确的和确定的,才能具有结论性。该评估需要包含详细信息,以反映该海员的疾病或伤害的真实程度及其恢复工作的能力。法院认为,不明确或不完整的评估可能导致与所遭受伤害的长期影响不相称的残疾赔偿金。

    在本案中,虽然公司指定医生在240天内进行了评估,并将马加迪亚的残疾程度定为11级,但法院发现该评估不明确,不足以构成最终评估。该报告指出,马加迪亚已经达到了最大的医疗效果,但未能详细说明其治疗的进展情况或全面康复所需的大约时间。重要的是,在进行了最初的评估之后,马加迪亚继续接受了三个月的治疗。法院强调,这种评估的缺陷性质符合先前确立的判例。

    法院对比了岛屿海外运输公司诉贝亚案(Island Overseas Transport Corp. v. Beja)中的相似案例,该案发现由公司指定的医生对海员进行的部分残疾评级是暂定的,原因是海员继续进行物理治疗,甚至超出了240天。此外,法院引用了塔明诉马格赛赛海运公司案(Tamin v. Magsaysay Maritime Corporation),在该案中,公司指定的医生未能对其残疾给予明确的等级,因为该海员仍然经历了左手的反复疼痛,并且需要接受超出240天窗口期的进一步治疗课程。该法院依靠这两个先例做出了决定。

    鉴于公司指定医生没有做出明确的最终评估,法院裁定马加迪亚的残疾应被视为永久且完全的,该法院支持马加迪亚的主张,这与法律原理是一致的,该原理侧重于由于损害了一个人的赚钱能力而导致的工作能力丧失,而不是实际的损害本身。法院认为,马加迪亚持续的背痛严重损害了他履行海上船员的日常职责的能力,事实上使他无法获得与其接受培训的工作性质相同或相似的工作报酬。

    此外,法院确认根据判例法可以获得律师费,理由是由于被告无理拒绝了马加迪亚的主张,他不得不提起诉讼,以维护其合法的索赔权。这一立场进一步巩固了海员在与其雇主或公司就残疾赔偿事宜发生法律纠纷时所享有的保护,特别是通过加强法律框架来保护他们的权利,以维护海员的福利。

    常见问题

    本案中的关键问题是什么? 本案的关键问题是公司指定的医生提供的评估的充分性及其影响。最高法院审查了是否及时且确定地评估了拉蒙·马加迪亚的病情,这将决定他是否应获得永久的完全残疾赔偿,而不是部分残疾赔偿。
    公司指定的医生评估期限是多少? POEA-SEC 要求公司指定的医生在海员报告之日起 120 天内提供最终评估。如果需要额外的医疗或海员不合作等正当理由,则可以延长到 240 天。
    如果公司指定的医生在规定的期限内没有给出评估,会发生什么? 如果公司指定的医生在没有充分理由的情况下未能在规定的期限内给出评估,则海员的残疾将被视为永久且完全的。这需要及时和公平地确定他们的伤情或疾病。
    公司指定的医生评估需要符合哪些条件才能视为“最终”? 公司指定的医生必须根据法律提供明确的报告或评估,说明海员的病情或评估他重返工作岗位的胜任能力。评估必须充分详细,以充分表明残疾程度及其对工作能力的影响,从而促进对其残疾益处的充分评估。
    为什么法庭判定最初的等级11评估对拉蒙·马加迪亚来说并不充分? 法院发现等级11评估不充分,因为它未能充分详细说明治疗的进展或全面康复所需的近似时间。尽管医生对病情进行了评估,但拉蒙·马加迪亚后来还接受了三个月的额外治疗,而最初的评估却未明确提及。
    这项裁决如何解决海员要求伤残赔偿金的问题? 这项裁决通过确保海员获得公正的待遇和赔偿来保障海员的权利,并强调了公司指定的医生进行彻底且及时的评估的重要性。这项裁决鼓励雇主坚持规定的医疗标准和时间框架,并帮助保护海员的福利及其应有的法律权利。
    这个案例和“Island Overseas Transport Corp. v. Beja”以及“Tamin v. Magsaysay Maritime Corporation”有何关系? 本案与这两个案例都有关联,因为这两个案例强调,对于海员进行后续的评估表明该公司指定医生的报告结论和发现是暂定的。本案参考了以上案例,从而使法院可以通过以往法庭调查的结果进行有理由的法律判决。
    除了伤残等级评估,什么也可能导致海员获得永久和完全的残疾金? 除了残疾等级评估之外,还考虑了该海员重返工作的能力和收入能力。即使给出了伤残等级,如果海员的伤病使其无法履行其常规职责并无法找到适合其技能和培训的工作,他们仍可能符合获得永久和完全伤残金的资格。
    在这项判决中律师费有何意义? 在这项判决中,如果公司拒绝了海员的合理要求,则律师费表明认可由于法律救济,法院会对海员提供援助。当原告方需要强制提起诉讼以获得自己合理的法定权利时,此举可作为补偿。

    这项最高法院的判决阐明了与残疾海员补偿相关的标准,为双方(公司指定医生和海员)都创造了更高的责任。它支持根据他们的伤害进行公正和及时赔偿的原则,并促进更好地保护海员的权利。雇主现在应尽职尽责,以确保医疗评估明确,并且符合法律义务,因为否则可能会导致公司负担额外的经济负担。

    如需咨询本判决在特定情况下的应用,请通过 contact 或通过电子邮件 frontdesk@asglawpartners.com 联系ASG Law。

    免责声明:本分析仅供参考,不构成法律建议。如需针对您的具体情况的法律指导,请咨询合格的律师。
    来源:MAGADIA V. ELBURG SHIPMANAGEMENT PHILIPPINES, INC., G.R No. 246497, 2019年12月5日