ASG Law

标签： 合同法

  • 菲律宾最高法院：在欺诈案中，民事责任的追究与刑事责任的认定

    菲律宾最高法院：在欺诈案中，民事责任的追究与刑事责任的认定

    Llonillo夫妇诉菲律宾人民案，G.R. No. 246787，2024年1月30日

    欺诈行为造成的损害可能涉及刑事和民事责任。即使被告被判无罪，受害者仍然可以寻求赔偿。

    在菲律宾，欺诈行为可能导致刑事和民事责任。即使在刑事案件中被判无罪，受害者仍然可以提起民事诉讼，以寻求因欺诈行为造成的损害赔偿。了解刑事和民事责任之间的区别，以及在欺诈案件中如何寻求赔偿，对于企业主和个人至关重要。

    案件背景

    本案涉及Llonillo夫妇被指控犯有其他欺诈罪，该指控源于与Caspillo先生签订的备忘录。Llonillo夫妇向Caspillo提供了“桑格拉-蒂拉”安排，即Caspillo借给他们一笔钱，作为回报，他有权在一段时间内获得他们拥有的公寓的租金。Caspillo后来声称Llonillo夫妇歪曲了事实，导致他遭受了经济损失。

    法律背景

    本案涉及《菲律宾修订刑法》第318条规定的其他欺诈罪。该条款惩罚任何通过本章前几条未提及的其他欺诈行为欺骗或损害他人的人。《菲律宾民法典》第29条规定，如果刑事诉讼中的被告人因其罪行未得到排除合理怀疑的证明而被宣告无罪，则可以对同一行为或不作为提起损害赔偿民事诉讼。此类诉讼仅需要优势证据。

    优势证据是指在考量所有证据后，使法官相信该主张比不主张更真实的证据。这比刑事案件中要求的排除合理怀疑的证明标准要低。

    《菲律宾民法典》第1157条规定，义务源于：1.法律；2.合同；3.准合同；4.因法律惩罚的行为或不作为；以及5.准侵权行为。本案的关键是，即使被告人因犯罪行为而被判无罪，也可能因合同、准合同或准侵权行为而承担民事责任。

    关键法条：

    • 《菲律宾修订刑法》第318条：“其他欺诈行为。对以本章前几条未提及的其他欺诈行为欺骗或损害他人的任何人，处以逮捕市长监禁和不少于所造成的损害金额且不超过该金额两倍的罚款。”
    • 《菲律宾民法典》第29条：“当刑事诉讼中的被告人因其罪行未得到排除合理怀疑的证明而被宣告无罪时，可以对同一行为或不作为提起损害赔偿民事诉讼。此类诉讼仅需要优势证据。”

    例如，如果某人因涉嫌盗窃而被起诉，但法庭认为证据不足以证明其有罪，则该人仍可能因不当得利而承担民事责任，如果他们非法占有了他人的财产。

    案件分析

    以下是案件的详细分析：

    • 事实：Llonillo夫妇被指控向Caspillo歪曲事实，导致他遭受经济损失。
    • 程序：此案经历了地方法院、地区法院和上诉法院。
    • 问题：即使被告被判无罪，法院是否可以在同一刑事案件中裁定民事责任？

    最高法院裁定，虽然Llonillo夫妇没有犯下其他欺诈罪，但他们仍然有义务偿还Caspillo的贷款。法院的理由是，民事责任并非源于犯罪行为，而是源于双方签订的合同。以下是最高法院判决中的一些引言：

    • “没有证据表明Llonillo夫妇已向Caspillo支付了300,000.00菲律宾比索贷款的全额。”
    • “根据《民法典》第29条的规定，法院可以判决无罪判决和在同一刑事诉讼中判决赔偿。”

    最高法院强调，即使在刑事案件中被判无罪，被告人仍然可以因其他义务来源（如合同）而承担民事责任。在本案中，Llonillo夫妇承认他们从卡斯皮洛借了30万菲律宾比索，但未能偿还。因此，最高法院裁定他们有义务偿还贷款，并支付利息。

    实际意义

    最高法院的裁决具有重大意义。它澄清了即使被告人因犯罪行为而被判无罪，也可能因其他义务来源（如合同）而承担民事责任。这一裁决提醒企业主和个人，他们有义务履行其合同义务，即使他们没有犯下犯罪行为。

    以下是一些关键经验：

    • 即使被告人因犯罪行为而被判无罪，也可能因其他义务来源（如合同）而承担民事责任。
    • 企业主和个人有义务履行其合同义务。
    • 如果因他人的行为而遭受损失，寻求法律建议以确定您的权利和补救措施非常重要。

    常见问题解答

    问：如果我因犯罪行为而被起诉，我是否仍然可以承担民事责任？

    答：是的。即使您在刑事案件中被判无罪，您仍然可以因其他义务来源（如合同）而承担民事责任。

    问：如果我与他人签订了合同，但他们未能履行其义务，我该怎么办？

    答：您可以在民事法庭上起诉他们，以寻求损害赔偿。

    问：优势证据是什么？

    答：优势证据是指在考量所有证据后，使法官相信该主张比不主张更真实的证据。

    问：我如何证明某人违反了合同？

    答：您需要提供证据证明存在合同、被告违反了合同，以及您因被告的违约而遭受了损害。

    问：如果因他人的行为而遭受损失，我应该怎么办？

    答：寻求法律建议以确定您的权利和补救措施非常重要。

    问：此案对企业和个人有什么影响？

    答：此案强调了企业和个人履行合同义务的重要性。即使他们没有犯下犯罪行为，他们仍然可能因违反合同而承担民事责任。

    问：我如何保护自己免受欺诈？

    答：采取措施保护自己免受欺诈非常重要。这包括进行调查、签署合同前阅读所有条款，以及警惕可疑的优惠或要求。

    问：此案的关键要点是什么？

    答：关键要点是，即使被告人因犯罪行为而被判无罪，也可能因其他义务来源（如合同）而承担民事责任。企业主和个人有义务履行其合同义务。如果因他人的行为而遭受损失，寻求法律建议以确定您的权利和补救措施非常重要。

    ASG Law 可以为您提供帮助！联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 菲律宾租赁合同续签：理解续签条款与驱逐诉讼

    菲律宾租赁合同续签：理解续签条款与驱逐诉讼

    PRIVATIZATION AND MANAGEMENT OFFICE VS. FIRESTONE CERAMIC, INC., G.R. No. 214741, January 22, 2024

    想象一下，您在马尼拉市中心租用了一间仓库经营业务多年，租赁合同即将到期。您已通知出租方您有意续签合同，但双方在新的租金金额上无法达成一致。出租方随后向您发出搬离通知，并提起驱逐诉讼。您该如何应对？这个问题在菲律宾的租赁关系中非常普遍，理解租赁合同中的续签条款以及相关的法律程序至关重要。

    本案涉及私有化管理办公室（PMO）与Firestone Ceramic, Inc.（FCI）之间关于租赁合同续签的争议。PMO作为政府机构，负责管理已解散的土地安置和开发公司（LASEDECO）的资产。FCI及其前身自1965年以来一直租用LASEDECO的一处仓库。双方于2006年续签了租赁合同，该合同于2008年12月31日到期。合同中包含续签条款，但双方在续签的租金金额上未能达成一致，导致PMO提起驱逐诉讼。

    法律背景：菲律宾租赁合同与驱逐诉讼

    在菲律宾，租赁合同受《菲律宾民法典》的管辖。租赁是一种合同，其中一方（出租方）将财产的使用权暂时授予另一方（承租方），承租方承诺为此支付租金。《民法典》第1643条规定：“租赁可以是有期限的，也可以是无期限的。”

    驱逐诉讼，也称为非法滞留诉讼，是一种旨在收回非法占有财产的法律程序。根据《菲律宾民事诉讼规则》第70条，如果承租人在租赁合同到期后或因未支付租金等原因终止后，拒绝搬离租赁物，出租方可以提起驱逐诉讼。

    理解菲律宾租赁合同中的续签条款至关重要。续签条款通常规定了合同到期后如何延长租赁期限。如果续签条款明确规定了续签的条件，例如提前通知和双方达成一致，则必须严格遵守这些条件。如果双方未能就续签条款达成一致，则租赁合同可能无法续签，出租方有权提起驱逐诉讼。

    关键法律条文：

    • 《菲律宾民法典》第1643条：租赁可以是有期限的，也可以是无期限的。
    • 《菲律宾民事诉讼规则》第70条：关于非法滞留诉讼的规定。

    案例分析：PMO vs. FCI

    本案的争议焦点在于租赁合同中的续签条款是否意味着自动续签，以及PMO是否有权提高租金。以下是案件的详细经过：

    • 2006年，PMO与FCI续签租赁合同，期限至2008年12月31日。合同包含续签条款，规定续签的条款和条件需由双方协商一致。
    • 2007年11月，FCI通知PMO有意续签合同。
    • 2008年12月，PMO回复FCI，表示正在进行市场调查，以确定合理的租金金额，并告知FCI在双方达成新合同之前，租赁将按月计算。
    • 2009年4月，PMO提出新的租金金额，FCI认为租金涨幅过高，双方未能达成一致。
    • 2009年6月，PMO通知FCI终止租赁合同，并要求其搬离。
    • 2009年7月，FCI提起诉讼，要求法院确定合理的租金金额，并强制PMO续签合同。
    • 2009年12月，PMO提起驱逐诉讼。

    本案历经多次审理，最终菲律宾最高法院认为：

    “当事人使用‘在双方可能相互同意的条款和条件下续签’这一措辞时，他们打算在双方就所有条款和条件达成相互协议后，完善一份新的租赁合同。”

    最高法院裁定，由于PMO和FCI未能就租金金额达成一致，因此租赁合同未能续签。最高法院还认为，PMO有权提起驱逐诉讼，并要求FCI支付合理的租金。

    “只有所有者有权确定租金。法院不能确定租金，并迫使出租人或所有者遵守该租金，并允许承租人根据法院确定的租金占用房屋。”

    实际影响：租赁合同续签的注意事项

    本案的判决对菲律宾的租赁关系具有重要的实际意义。以下是一些关键的教训：

    • 租赁合同中的续签条款必须明确规定续签的条件。
    • 如果续签条款要求双方协商一致，则必须就所有关键条款达成一致，例如租金金额。
    • 如果双方未能就续签条款达成一致，则租赁合同可能无法续签，出租方有权提起驱逐诉讼。
    • 承租人无权强迫出租方以其认为合理的租金续签合同。

    关键经验：

    • 在签订租赁合同之前，仔细审查续签条款。
    • 在租赁合同到期之前，尽早与出租方协商续签事宜。
    • 如果双方无法达成一致，寻求法律建议。

    常见问题解答

    问：如果我的租赁合同包含自动续签条款，我是否需要采取任何行动？

    答：是的，即使您的租赁合同包含自动续签条款，您仍然需要仔细审查条款，并确保您符合所有续签的条件，例如提前通知。如果您不希望续签合同，您需要按照合同规定的方式通知出租方。

    问：如果出租方在续签合同时提出不合理的租金涨幅，我该怎么办？

    答：您可以与出租方协商，试图达成双方都能接受的租金金额。如果您无法达成一致，您可以寻求法律建议，了解您的权利和选择。

    问：如果出租方在租赁合同到期后提起驱逐诉讼，我该怎么办？

    答：您应该立即寻求法律建议，并准备好您的辩护理由。您可以提出以下辩护理由：租赁合同已有效续签，或者出租方提起驱逐诉讼的理由不成立。

    问：如果我在驱逐诉讼中败诉，我该怎么办？

    答：您可以向上级法院提起上诉。您还应该与出租方协商，试图达成和解协议，例如延长搬离期限。

    问：我如何避免租赁合同纠纷？

    答：避免租赁合同纠纷的最佳方法是仔细审查合同条款，并在签订合同之前寻求法律建议。您还应该与出租方保持良好的沟通，并及时解决任何问题。

    联系ASG Law，获取更多关于租赁合同和驱逐诉讼的法律建议：联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 菲律宾银行止付令：银行责任与支票清算的关键考量

    银行止付令的法律边界：菲律宾最高法院判决解析

    G.R. No. 217411*, December 13, 2023

    支票止付令在商业交易中扮演着重要角色，但其适用范围和银行的责任边界常常引发争议。菲律宾最高法院在 PHILIPPINE BANK OF COMMUNICATIONS VS. RIA DE GUZMAN RIVERA 一案中，对“行内支票”（ON-US check）的止付令效力以及银行的责任承担进行了明确界定。本案的核心问题是：银行在已清算并贷记收款人账户的行内支票后，是否仍可执行止付令并借记收款人账户？最高法院的判决为此问题提供了明确答案：不可。

    法律背景：菲律宾票据法与银行责任

    要理解本案的判决，首先需要了解菲律宾票据法（Negotiable Instruments Law, NIL）和相关银行法规。支票作为一种支付工具，其流转受到票据法的严格规范。其中，止付令是指支票的出票人通知银行停止支付该支票金额的行为。然而，止付令的效力并非绝对，其有效性受到多种因素的影响，包括止付通知的时间、支票的类型以及银行是否已完成清算等。

    根据菲律宾票据法，支票的出票人有权在支票被承兑或支付之前撤销付款指令。但是，如果银行已经承兑或支付了支票，则止付令无效。此外，银行在处理支票时负有高度的谨慎义务，必须遵守相关的银行法规和行业惯例。

    本案涉及的“行内支票”是指在同一银行分支机构开户和存款的客户所开出的支票。由于资金在同一银行系统内流转，行内支票的清算过程通常比跨行支票更为迅速。因此，对于行内支票的止付令，银行需要更加谨慎处理，以避免对客户造成不必要的损失。

    关键法条：

    • 菲律宾票据法第189条：“支票本身并不构成对出票人在银行信用额度内任何资金的转让，除非且直到银行接受或认证该支票，否则银行不对持票人承担责任。”

    案件回顾：迟到的止付令与银行的疏忽

    本案的起因是Ria de Guzman Rivera收到了一张由LK Fishing Corporation开出的金额为P100,000的行内支票。Rivera将该支票存入她在PBCOM银行开设的账户，并且银行已将该金额贷记到她的账户中。然而，第二天，Rivera开出的支票却因“资金不足”而被银行拒付，原因是LK Fishing Corporation发出了止付令。

    Rivera认为，银行在已完成清算并贷记她的账户后，无权执行止付令。她向法院提起诉讼，要求银行赔偿因拒付支票而造成的损失。

    案件经过以下程序：

    1. Rivera向地方审判法院（RTC）提起诉讼，指控PBCOM银行和LK Fishing Corporation违反银行惯例，恶意损害她的声誉和业务。
    2. PBCOM银行辩称，他们只是遵循银行程序，并已向Rivera解释了支票需要清算。
    3. RTC判决PBCOM银行和LK Fishing Corporation共同承担赔偿责任，包括支票金额、精神损害赔偿、惩罚性损害赔偿和律师费。
    4. PBCOM银行不服判决，向卡加延德奥罗市上诉法院（CA）提起上诉。
    5. 上诉法院维持了RTC的判决。
    6. PBCOM银行再次上诉至菲律宾最高法院。

    最高法院在判决中强调，银行未能充分证明Rivera已知晓行内支票需要清算的政策。此外，银行在已清算并贷记Rivera账户后，无权执行止付令。法院引用了以下关键理由：

    “一旦行内支票被清算并贷记到收款人的账户，银行便不能再执行止付令并借记收款人的账户。”

    “当银行执行迟到的止付令并借记收款人的账户，导致从该账户开出的支票被拒付时，银行被视为违反合同，因此应承担损害赔偿责任。”

    实际影响：企业和个人的启示

    本案的判决对银行和客户都具有重要的实际意义。对于银行而言，这意味着在处理行内支票时需要更加谨慎，确保在执行止付令之前已完成清算。对于客户而言，这意味着他们有权期望银行遵守相关的银行法规和行业惯例，保护他们的合法权益。

    本案还提醒我们，在商业交易中，及时沟通和明确协议至关重要。银行应向客户明确告知支票清算政策，并确保客户充分理解这些政策。客户也应主动了解相关法规和政策，以便在发生争议时维护自己的权益。

    关键教训：

    • 银行在处理行内支票时，必须遵守相关的银行法规和行业惯例。
    • 银行在已清算并贷记收款人账户后，无权执行止付令。
    • 客户有权期望银行保护他们的合法权益。
    • 及时沟通和明确协议至关重要。

    常见问题解答

    1. 什么是行内支票？

    行内支票是指在同一银行分支机构开户和存款的客户所开出的支票。

    2. 银行可以随意执行止付令吗？

    不可以。止付令的效力受到多种因素的影响，包括止付通知的时间、支票的类型以及银行是否已完成清算等。

    3. 如果银行错误地执行了止付令，我该怎么办？

    您可以向银行提出申诉，要求银行赔偿因错误执行止付令而造成的损失。如果银行拒绝赔偿，您可以向法院提起诉讼。

    4. 我如何避免因止付令而造成的损失？

    您可以选择使用其他支付方式，如银行转账或信用卡支付。此外，您还可以与对方明确约定支付条款，并在合同中明确约定止付令的适用范围。

    5. 本案的判决对未来的类似案件有何影响？

    本案的判决明确了银行在处理行内支票止付令时的责任边界，有助于保护客户的合法权益。未来的类似案件将参考本案的判决，以确定银行是否应承担赔偿责任。

    如有更多疑问，欢迎咨询ASG Law律师事务所。联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 分期付款购买房地产：买方权利和合同取消的关键要点

    分期付款购买房地产：即使违约，买方仍有机会恢复合同

    G.R. No. 259066, December 04, 2023

    在菲律宾，房地产分期付款购买涉及复杂的法律关系。即使买方未能按时付款，也并非意味着合同立即失效。最高法院在Salvador Buce v. Heirs of Apolonio Galang一案中，再次强调了保护分期付款买方的权利，以及有效取消或解除合同的严格要求。本案的核心问题是：在分期付款购买房地产的背景下，买方违约后，是否有权恢复合同并要求卖方履行交付产权的义务？

    房地产分期付款的法律背景

    菲律宾共和国第6552号法案，又称《房地产分期付款买方保护法》（Realty Installment Buyer Protection Act），旨在保护那些通过分期付款方式购买房地产的买方。该法案规定，在买方支付了一定比例的款项后，卖方不能随意取消合同。即使买方未能按时付款，也有权在一定期限内补足欠款，恢复合同效力。

    该法案的关键条款包括：

    • 宽限期：买方有权在违约后获得宽限期，以补足欠款。
    • 取消合同的通知：卖方必须向买方发送经过公证的取消合同通知，才能正式取消合同。
    • 现金退还价值：在某些情况下，卖方可能需要向买方退还部分已付款项，即现金退还价值。

    最高法院在之前的判例中也多次强调，合同的名称并非决定合同性质的唯一因素。重要的是合同条款和当事人的真实意图。例如，如果合同规定只有在买方全额支付款项后，卖方才交付产权，那么该合同通常被视为“买卖协议”（Contract to Sell），而非“有条件买卖合同”（Conditional Contract of Sale）。在买卖协议中，产权在全额付款前仍然属于卖方。

    举例：张先生与李先生签订了一份分期付款购买土地的协议。协议名称为“有条件买卖合同”，但其中明确规定，只有在张先生支付完全部款项后，李先生才会签署正式的产权转让文件。即使张先生已经入住该土地并进行了建设，在法律上，李先生仍然是该土地的合法所有者，直到张先生完成全部付款。

    Salvador Buce v. Heirs of Apolonio Galang 案件分析

    本案涉及 Salvador Buce (买方) 与 Apolonio Galang (卖方) 之间关于一块土地的分期付款购买协议。双方签订了一份名为“有条件买卖合同”的文件，约定总价为 64,000 比索，首付 10,000 比索，剩余款项每月支付 1,000 比索，从 1996 年 4 月 1 日开始，直至付清。如果买方未能按时付款，则需支付每月 3% 的利息。

    从 1996 年 2 月到 2007 年 7 月，买方共支付了 90 期款项，总计 72,000 比索。卖方去世后，买方要求卖方的继承人签署正式的产权转让文件，但遭到拒绝。买方遂向地区审判法院提起诉讼，要求强制履行合同。

    地区审判法院和上诉法院都认为，尽管合同名称为“有条件买卖合同”，但根据合同条款，这实际上是一份“买卖协议”。由于买方未能按时支付全部款项，包括利息，因此无权要求卖方履行交付产权的义务。

    最高法院推翻了上诉法院的判决，理由是：

    • 卖方从未按照《房地产分期付款买方保护法》的规定，向买方发送经过公证的取消合同通知。
    • 卖方也未向买方退还任何现金退还价值。
    • 因此，合同仍然有效，买方有权恢复合同，并补足欠款。

    最高法院的判决强调了以下关键点：

    “在所有涉及分期付款出售房地产的交易中，如果不存在有效的取消或解除合同，合同应继续有效。买方也有权恢复合同，并向卖方支付更新后的账款。”

    “根据法律，实际取消买卖协议发生在买方收到经过公证的取消通知30天后，并支付现金退还价值给买方。换句话说，在买卖协议可以有效取消之前，卖方必须（1）向买方发送经过公证的取消通知，以及（2）退还现金退还价值。除非卖方遵守这些强制性要求，否则双方之间的买卖协议仍然有效。”

    最高法院将案件发回地区审判法院，以计算买方应支付的剩余款项，包括利息。在买方支付完全部款项后，卖方的继承人必须签署正式的产权转让文件。

    对房地产交易的实际影响

    本案的判决对房地产交易具有重要的实际意义。它提醒卖方，在取消分期付款购买合同时，必须严格遵守《房地产分期付款买方保护法》的规定，否则可能面临法律风险。同时，它也提醒买方，即使未能按时付款，也有权在一定条件下恢复合同，保护自己的权益。

    关键教训：

    • 卖方：在取消分期付款购买合同时，务必咨询律师，确保符合法律规定的程序。
    • 买方：了解自己的权利，及时与卖方沟通，争取恢复合同的机会。
    • 合同审查：在签订房地产购买协议时，仔细审查合同条款，特别是关于付款方式、违约责任和取消合同的规定。

    举例：王女士分期付款购买了一套公寓，但因失业未能按时支付款项。开发商向王女士发送了一份简单的催款通知，但没有经过公证。根据本案的判决，这份催款通知不符合法律要求，开发商不能据此取消合同。王女士仍然有权补足欠款，恢复合同效力。

    常见问题解答

    问：如果我未能按时支付房地产分期付款，我的合同会自动取消吗？

    答：不会。根据菲律宾法律，卖方必须向您发送经过公证的取消合同通知，并遵守其他程序性要求，才能正式取消合同。

    问：我如何才能恢复被取消的分期付款购买合同？

    答：您可以尝试与卖方协商，补足欠款，并支付相应的利息。如果卖方拒绝，您可以向法院提起诉讼，要求恢复合同。

    问：如果卖方已经将房产出售给第三方，我还能恢复合同吗？

    答：如果第三方是善意购买者（即不知道您与卖方之间的纠纷），您可能无法恢复合同。但您可以向卖方追究违约责任。

    问：什么是现金退还价值？

    答：现金退还价值是指卖方在取消合同后，应退还给买方的部分已付款项。具体金额取决于您已支付的款项比例和合同条款。

    问：我应该如何保护自己在分期付款购买房地产交易中的权益？

    答：在签订合同前，仔细审查合同条款，了解自己的权利和义务。按时支付款项，并保留所有付款记录。如果发生纠纷，及时咨询律师。

    ASG Law 致力于为您提供专业的法律服务。 请联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 预约咨询。

  • 初步扣押令：何时可以以及何时不能扣押您的财产？菲律宾最高法院的指导

    初步扣押令：何时可以以及何时不能扣押您的财产？

    G.R. No. 259709, August 30, 2023

    想象一下：您正在经营一家企业，突然收到法院命令，扣押您的资产。这正是初步扣押令可能带来的后果。但在什么情况下法院可以发布这样的命令？菲律宾最高法院最近审理的“菲律宾蚬壳石油公司诉安赫尔·Y·波布雷和吉诺·尼古拉斯·波布雷”一案，阐明了初步扣押令的适用范围，以及法院在发布此类命令时必须遵守的严格要求。

    初步扣押令的法律背景

    初步扣押令是一种临时补救措施，允许原告在诉讼开始时或之后，将被告的财产置于法院的监管之下，作为判决的担保。然而，由于它涉及在确定实际责任之前干预财产，因此必须严格遵守法律规定。

    菲律宾《民事诉讼规则》第57条第1款规定了申请初步扣押令的条件，其中包括：

    (a) 存在充分的诉讼理由；(b) 案件属于本条第1款所述的案件之一；(c) 没有其他充分的担保来执行诉讼所寻求的索赔；以及 (d) 申请人应得的金额，或其有权收回的财产价值，与授予命令的金额一样多，并高于所有合法的反诉。

    本案主要涉及第57条第1款(d)项，即被告在履行义务时存在欺诈行为。根据该条款，原告必须提供具体的证据，证明被告在订立合同时存在欺诈意图，而不仅仅是未能履行合同义务。例如，如果某人故意虚报财务状况以获得贷款，然后未能偿还，则可能构成欺诈。相反，如果某人真诚地获得贷款，但由于不可预见的情况而无法偿还，则不构成欺诈，不能依据该条款申请初步扣押令。

    案件分析：蚬壳石油公司诉波布雷

    本案源于菲律宾蚬壳石油公司（以下简称“蚬壳”）与安赫尔·Y·波布雷（以下简称“安赫尔”）之间的零售供应协议（RSA）。安赫尔是蚬壳加油站的零售商。由于健康原因，安赫尔决定辞去蚬壳经销商的职务，并在辞职前购买了价值4,846,555.84比索的蚬壳产品。后来，安赫尔的儿子吉诺·尼古拉斯·波布雷（以下简称“吉诺”）接管了加油站的经营。

    蚬壳声称安赫尔在履行RSA义务时存在欺诈行为，并申请了初步扣押令，理由是安赫尔在已知自己即将辞职的情况下，仍然购买了大量蚬壳产品，并且非法单方面转让了RSA权利给吉诺。初审法院批准了蚬壳的申请，发布了初步扣押令，扣押安赫尔和吉诺的财产。

    波布雷父子不服，向法院提起上诉。上诉法院撤销了初审法院的命令，理由是蚬壳未能证明安赫尔存在欺诈行为，也没有证明波布雷父子没有足够的担保来支付索赔。

    最高法院维持了上诉法院的判决，并强调了在发布初步扣押令时必须严格遵守法律规定的重要性。最高法院认为，蚬壳未能提供具体的证据，证明安赫尔在购买蚬壳产品时存在欺诈意图。安赫尔在辞职前购买蚬壳产品是正常的商业行为，不能仅仅因为他未能支付货款就推定存在欺诈行为。此外，蚬壳也没有证明波布雷父子没有足够的担保来支付索赔。

    最高法院的判决中，以下几点值得注意：

    • 欺诈行为不能仅仅从未能履行合同义务中推断出来。
    • 申请初步扣押令的原告必须提供具体的证据，证明被告存在欺诈意图。
    • 法院在发布初步扣押令时，必须确定被告是否有足够的担保来支付索赔。
    • 初步扣押令不应针对未清算的或或有的索赔发布。

    最高法院指出：

    “欺诈行为是一种精神状态，不能从不付款或不履行的指控中推断出来。”

    “法院严厉提醒下级法院，不应针对未清算的或或有的索赔发布扣押令，并且通常应仅限于主要索赔。”

    实际意义

    本案对企业和个人都有重要的实际意义。它提醒我们，初步扣押令是一种严厉的补救措施，只能在严格遵守法律规定的情况下才能使用。原告必须提供具体的证据，证明被告存在欺诈行为，并且没有足够的担保来支付索赔。法院在发布初步扣押令时，必须谨慎行事，并确保不侵犯被告的合法权益。

    关键教训：

    • 在签订合同时，务必进行尽职调查，评估对方的财务状况和信誉。
    • 如果对方未能履行合同义务，不要轻易推定存在欺诈行为。
    • 如果收到初步扣押令，请立即寻求法律帮助，评估您的权利和选择。

    假设案例：

    假设一家建筑公司与一家房地产开发商签订合同，建造一座建筑物。合同规定，开发商应分期支付工程款。在工程进行到一半时，开发商未能按时支付工程款。建筑公司怀疑开发商存在财务困难，并担心无法收回剩余的工程款。建筑公司可以申请初步扣押令吗？

    根据本案的判决，建筑公司不能仅仅因为开发商未能按时支付工程款就申请初步扣押令。建筑公司必须提供具体的证据，证明开发商在签订合同时存在欺诈意图，例如虚报财务状况或转移资产。如果建筑公司无法提供此类证据，则法院不会批准其申请。

    常见问题解答

    什么是初步扣押令？

    初步扣押令是一种临时补救措施，允许原告在诉讼开始时或之后，将被告的财产置于法院的监管之下，作为判决的担保。

    在什么情况下可以申请初步扣押令？

    根据菲律宾《民事诉讼规则》第57条第1款，申请初步扣押令需要满足以下条件：存在充分的诉讼理由；案件属于该条款所述的案件之一；没有其他充分的担保来执行诉讼所寻求的索赔；以及申请人应得的金额，或其有权收回的财产价值，与授予命令的金额一样多，并高于所有合法的反诉。

    如果我收到了初步扣押令，该怎么办？

    立即寻求法律帮助，评估您的权利和选择。您可以向法院申请撤销或解除扣押令，或者提供担保来替代被扣押的财产。

    初步扣押令会影响我的信用吗？

    是的，初步扣押令可能会影响您的信用，因为它会被记录在公共记录中，并可能被信用报告机构收集。

    我可以对初步扣押令提出异议吗？

    是的，您可以向法院申请撤销或解除扣押令，理由是该命令发布不当或不符合法律规定。

    如果初步扣押令被错误地发布，我该怎么办？

    您可以向法院申请赔偿，以弥补因错误发布的扣押令造成的损失。

    需要法律咨询？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 菲律宾最高法院：无效合同下的合理报酬原则与司法自主权

    无效合同下的合理报酬原则：菲律宾最高法院的最新裁决

    A.M. No. 17-12-02-SC, August 29, 2023

    想象一下，一家公司与政府签订了一份合同，但由于程序上的错误，合同最终被宣布无效。公司已经完成了工作，投入了时间和资源，那么它还能获得报酬吗？菲律宾最高法院最近审理的一起案件，就探讨了在政府合同无效的情况下，如何根据“合理报酬”原则进行补偿，以及司法机构的财政自主权问题。该案不仅对参与政府项目的企业具有重要意义，也阐明了司法机构在财务管理上的独立性。

    法律背景：无效合同与合理报酬

    在菲律宾法律中，如果合同违反了法律法规，或者缺乏必要的批准，可能会被宣布为无效合同。然而，即使合同无效，如果一方已经提供了服务或交付了货物，根据“合理报酬”（Quantum Meruit）原则，仍然可以获得合理的补偿。“Quantum Meruit”是一个拉丁语词汇，意思是“应得多少就给多少”，它允许法院在没有有效合同的情况下，根据实际提供的服务价值来确定补偿金额。

    行政法典第V编第一章B节第46、47和48条规定了政府合同的有效性要求，包括必须有相应的拨款，以及会计官员的资金可用性证明。如果违反这些规定，合同可能被视为无效。

    此外，菲律宾共和国第9184号法案（《政府采购改革法案》）及其修订后的实施细则，也对政府合同的审批和签署权限进行了规定。如果未经授权的人员签署合同，合同也可能被视为无效。

    例如，某公司与市政府签订了一份道路修建合同，但该合同未经市议会批准，违反了相关法律。虽然合同无效，但如果该公司已经完成了部分道路修建工作，根据“合理报酬”原则，仍然可以获得已完成工作的合理补偿。

    案件回顾：Macasaet咨询服务案

    本案涉及菲律宾最高法院与Helen P. Macasaet女士签订的八份咨询服务合同，这些合同与最高法院的企业信息系统计划（EISP）有关。最高法院后来宣布这些合同无效，理由是签署合同的官员未经充分授权，且合同违反了采购规定。

    案件经过：

    • 2010年至2014年，最高法院与Macasaet女士签订了八份咨询服务合同。
    • 2019年，最高法院裁定这些合同无效，并要求Macasaet女士退还已收取的1110万比索咨询费。
    • Macasaet女士提出复议，认为合同有效，且她有权获得已提供服务的报酬。
    • 最高法院部分批准了复议，确认合同是在诚信的基础上签订的，但维持了合同无效的裁决。
    • 最高法院指示行政服务办公室根据“合理报酬”原则，确定Macasaet女士应获得的补偿金额。

    最高法院在裁决中强调，即使合同无效，Macasaet女士仍然有权获得合理的报酬，因为她确实提供了服务，并且最高法院也从中受益。法院还澄清，参与合同签署的官员没有恶意，但程序上的错误导致合同无效。

    最高法院的理由：

    “合同是在诚信的基础上签订的，因此，澄清进一步的澄清是适时的，即以下人员（包括其他类似关注但未具名的法院官员）参与这八份标的合同完全没有恶意。”

    “法院本身将决定并计算Macasaet女士根据‘合理报酬’原则提出的索赔。”

    案件的实际意义

    本案对涉及政府合同的企业具有重要的指导意义。即使合同最终被宣布无效，只要企业能够证明其已经提供了服务或交付了货物，并且政府也从中受益，仍然可以根据“合理报酬”原则获得合理的补偿。

    此外，本案也强调了司法机构的财政自主权。最高法院在本案中决定自行计算Macasaet女士的补偿金额，而不是将此事交给审计委员会（COA）处理，这表明最高法院希望在财务管理上保持独立性，避免外部干预。

    重要启示

    • 在与政府签订合同时，务必确保合同符合所有法律法规，并获得必要的批准。
    • 即使合同无效，如果已经提供了服务或交付了货物，仍然可以根据“合理报酬”原则寻求补偿。
    • 在发生争议时，及时寻求法律帮助，维护自身权益。

    常见问题解答

    问：什么是“合理报酬”原则？

    答：“合理报酬”原则是指在没有有效合同的情况下，根据实际提供的服务价值来确定补偿金额的法律原则。

    问：如果政府合同无效，还能获得报酬吗？

    答：是的，即使政府合同无效，如果已经提供了服务或交付了货物，并且政府也从中受益，仍然可以根据“合理报酬”原则获得合理的补偿。

    问：如何确定“合理报酬”的金额？

    答：“合理报酬”的金额取决于实际提供的服务价值，法院会考虑各种因素，例如服务的性质、范围、质量，以及市场上类似服务的价格。

    问：司法机构的财政自主权是什么意思？

    答：司法机构的财政自主权是指司法机构有权自行管理和支配其资金，不受外部干预。

    问：本案对企业有什么启示？

    答：本案提醒企业在与政府签订合同时，务必确保合同符合所有法律法规，并获得必要的批准。即使合同无效，如果已经提供了服务或交付了货物，仍然可以根据“合理报酬”原则寻求补偿。

    问：本案中最高法院为什么没有将补偿金额的计算交给审计委员会？

    答：最高法院认为，自行计算补偿金额可以维护司法机构的财政自主权，避免外部干预。

    ASG Law致力于为您提供专业的法律服务。 联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 政府招标：采购规范与审计监督的关键要素

    政府招标中，明确的采购规范至关重要，审计委员会的监督作用不容忽视

    G.R. No. 240632, August 22, 2023

    在菲律宾，政府招标采购过程中，规范的制定和执行是确保公共资金合理使用的关键。本案涉及比斯利格市政府采购挖掘机，因规格问题引发审计争议，最终最高法院的判决强调了采购规范的明确性和审计监督的重要性。这不仅影响了政府部门的采购行为，也对参与竞标的企业提出了更高的合规要求。

    法律背景

    菲律宾《政府采购改革法》（Republic Act No. 9184）旨在规范政府部门的采购行为，确保公开透明和公平竞争。该法规定，除非特殊情况，所有政府采购都应通过竞争性招标进行。招标过程包括发布招标公告、资格审查、技术评估、财务评估以及最终的后审。

    该法第34条明确了后审的目的和流程：

    “第34条。后审的目的和流程——后审是指，对于货物和基础设施项目，由最低计算投标价的投标人，或对于咨询服务，由最高评级投标价的投标人，进行核实和验证，以确定其是否已通过招标文件中规定的所有要求和条件。”

    “如果最低计算投标价或最高评级投标价的投标人通过了所有后审标准，则其投标应被视为“最低计算响应投标”，在货物和基础设施方面，或“最高评级响应投标”，在咨询服务方面。但是，如果投标人未能满足任何要求或条件，则应将其“后审取消资格”，招标委员会应对第二低计算投标价或最高评级投标价的投标人进行后审。如果第二低计算投标价或最高评级投标价的投标人被取消后审资格，则应重复相同的程序，直到最终确定最低计算响应投标或最高评级响应投标。”

    “在所有情况下，合同只能授予最低计算响应投标或最高评级响应投标的投标人。”

    在本案中，审计委员会（COA）的角色至关重要。COA是菲律宾的独立宪法机构，负责审计政府部门的财务活动，确保公共资金的使用符合法律规定。COA有权否决不合规的支出，并追究相关人员的责任。

    案件回顾

    2011年，苏里高德尔苏尔省比斯利格市政府计划采购一台全新的履带式液压挖掘机，预算为1500万菲律宾比索。通过招标，两家公司参与竞标：RDAK Transport Equipment, Inc. (RDAK) 和 JVF Commercial (JVF)。

    • JVF最初被宣布为最低报价的投标人，但在技术评估中被发现不符合某些规格要求，因此被取消资格。
    • RDAK的报价随后被评估为符合要求，并被推荐为最低响应报价的投标人。
    • 比斯利格市长Librado C. Navarro批准了RDAK的合同，并签订了价值1475万比索的采购订单。
    • 然而，审计委员会在事后审计中发现，RDAK提供的挖掘机的铲斗容量不符合招标规格，且价格高于另一家公司的报价，因此否决了部分采购费用。

    审计委员会最初否决了421.4万比索的差价，后来甚至将否决金额增加到整个合同金额1475万比索。理由是RDAK提供的挖掘机不符合招标规格，本应取消其投标资格。

    以下是法院判决中，审计委员会的理由：

    “委员会认为，RDAK本应也被取消资格，因为它未能满足比斯利格市政府对液压挖掘机的技术规格要求，特别是铲斗容量。引用评估报告以及小松手册第六页上标明的规格，委员会得出结论，小松液压挖掘机的铲斗容量仅为0.80立方米。”

    案件经过逐级上诉，最终提交到最高法院。最高法院推翻了审计委员会的决定，认为审计委员会对事实的理解存在偏差。

    判决的实际意义

    最高法院的判决强调了在政府招标采购中，规范的明确性和执行的重要性。判决明确指出，审计委员会在评估挖掘机铲斗容量时，未能充分考虑小松手册中的全部信息，导致了错误的结论。

    本案对未来的政府招标采购具有以下影响：

    • 政府部门在制定招标规范时，应尽可能明确具体，避免产生歧义。
    • 评估投标时，应全面审查所有相关文件，确保对技术规格的理解准确无误。
    • 审计委员会在进行审计时，应充分考虑所有证据，避免片面解读，确保审计结论的公正性。

    关键教训：政府招标采购必须严格遵守法律法规，确保公开透明和公平竞争。采购规范的明确性和审计监督的有效性是防止腐败和浪费的关键。

    常见问题解答

    1. 什么是政府招标采购？

    政府招标采购是指政府部门通过公开招标的方式，向供应商采购商品或服务的过程。目的是确保采购过程的公开透明和公平竞争，防止腐败和浪费。

    2. 为什么政府招标采购需要严格遵守法律法规？

    因为政府使用的是公共资金，必须确保每一笔支出都合理合法。严格遵守法律法规可以防止腐败和浪费，确保公共资金的使用符合公众利益。

    3. 审计委员会在政府招标采购中扮演什么角色？

    审计委员会负责审计政府部门的财务活动，包括招标采购过程。审计委员会可以否决不合规的支出，并追究相关人员的责任，从而确保公共资金的使用符合法律规定。

    4. 如果政府部门在招标采购中违反法律法规，会有什么后果？

    可能会面临审计委员会的否决，相关人员可能会被追究行政或刑事责任。严重的违规行为甚至可能导致合同无效。

    5. 企业参与政府招标采购时，应该注意什么？

    企业应仔细阅读招标公告，确保充分理解招标规范。投标时，应提供真实准确的信息，并严格遵守招标程序。如有疑问，应及时向招标方咨询。

    ASG Law致力于为您提供专业的法律服务。如有任何疑问，欢迎联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 预约咨询。

  • 菲律宾合同法：违反合同后还能寻求宣告性救济吗？

    违反合同后还能寻求宣告性救济吗？菲律宾最高法院的裁决

    G.R. No. 258486, August 02, 2023

    想象一下，一家公司与另一家公司签订了印刷教科书的合同。印刷公司完成了工作，但买方未能付款。印刷公司是否可以仅仅因为合同的存在而寻求法院的宣告性救济，以确定其权利？菲律宾最高法院最近审理的案件对此问题进行了阐明。本案的核心问题是，在一方违反合同后，是否还能启动宣告性救济程序。法院的裁决对菲律宾的合同法实践产生了重要影响。

    法律背景：菲律宾的宣告性救济

    宣告性救济是一种法律程序，旨在让法院确定当事人在合同或其他书面文件下的权利和义务，**在违约发生之前**。其目的是防止潜在的纠纷，并为当事人提供明确的法律指导。菲律宾《民事诉讼规则》第63条第1款对此进行了规定：

    第1条。 _谁可以提起诉讼_。任何对契约、遗嘱、合同或其他书面文书感兴趣的人，其权利受到法规、行政命令或条例、法令或任何其他政府法规的影响，**在违反或侵犯之前**，可以在适当的地区审判法院提起诉讼，以确定由此产生的任何解释或有效性问题，并宣告其权利或义务。（重点补充）

    简单来说，宣告性救济就像在暴风雨来临之前寻求法律上的明确性。例如，如果一家公司不确定其在复杂合同中的义务，它可以寻求法院的声明，以避免无意中违反合同。但是，如果暴风雨已经来临，即合同已经被违反，宣告性救济就不再是适当的补救措施了。

    案件分析：圣玛丽出版社案

    本案涉及福建新技术彩色标记印刷公司（以下简称“福建新技术”），这是一家位于中国的印刷公司，由其当地代理商M.Y.洲际贸易公司（以下简称“M.Y.洲际”）代表，而Tedwin T. Uy是该公司的执行副总裁。2008年，圣玛丽出版社与由M.Y.洲际代表的福建新技术签订了一份合同，前者聘请后者专门印刷和发行各种本地教科书。

    根据合同，圣玛丽出版社向福建新技术发出了以下文件：

    • 教科书印刷授权书
    • 2009年12月7日的采购订单
    • 子采购订单

    福建新技术根据2009年12月7日的采购订单印刷了91,000本《Pagpapaunlad ng Kasanayan sa Pagbasa》和210,000本《Developing Reading Power》教科书，印刷成本为11,347,781.08菲律宾比索。不幸的是，圣玛丽出版社未能支付印刷教科书的费用，导致M.Y.洲际发出通知，撤销2009年12月7日的采购订单。

    M.Y.洲际和Uy通过其代表Marie Ann Carmen F. Ferrer对圣玛丽出版社及其总裁Jerry Vicente S. Catabijan提起了宣告性救济诉讼，寻求确定和澄清M.Y.洲际在合同和2009年12月7日的采购订单下的权利。Ferrer认为，圣玛丽出版社和由M.Y.洲际代表的福建新技术之间的交易是一项销售合同。当圣玛丽出版社未能付款时，福建新技术及其当地代理商M.Y.洲际就成为了未收款的卖方，因此有权行使《民法典》规定的未收款卖方的特殊救济措施。

    圣玛丽出版社辩称，合同并非销售合同，而仅仅是教科书印刷合同，否认福建新技术与圣玛丽出版社之间存在卖方-买方关系。他们还指出，双方正在就未付合同价格进行谈判。

    地区审判法院（RTC）裁定支持宣告性救济的申请，宣布圣玛丽出版社和M.Y.洲际之间的协议是一项销售合同，并认为福建新技术是未收款的卖方，因此M.Y.洲际可以寻求其作为未收款卖方的合法救济措施。

    圣玛丽出版社不服该判决，向菲律宾上诉法院（CA）提起上诉。上诉法院推翻了地区审判法院的裁决，认为由于圣玛丽出版社未能支付印刷教科书的费用，合同已经遭到违反，因此宣告性救济诉讼不再适用。上诉法院还指出，福建新技术和M.Y.洲际可以对圣玛丽出版社提起违约诉讼。

    Uy代表M.Y.洲际向最高法院提起上诉，声称他们寻求宣告他们在合同和采购订单下的权利，这属于宣告性救济的适当主题。最高法院驳回了Uy的上诉，维持了上诉法院的裁决。

    最高法院强调，宣告性救济只能在合同被违反之前寻求。由于圣玛丽出版社在提起宣告性救济诉讼之前就已经违反了合同，因此法院对此案不再具有管辖权。最高法院还指出，福建新技术和M.Y.洲际有其他适当的补救措施，例如违约诉讼。

    “当标的物，即法规、契约、合同等，在提起诉讼之前已经受到侵犯或侵犯时，法院对宣告性救济诉讼不再具有管辖权。”

    最高法院进一步解释说，允许在违反合同后提起宣告性救济诉讼将导致诉讼的重复，因为法院在宣告性救济诉讼中的判决将预先判断违约诉讼。引用了Sarmiento v. Hon. Capapas案，最高法院阐述了其法律后果：

    “在违反合同或法规后提起宣告性救济诉讼是不可取的，原因有很多，其中包括它违反了关于诉讼重复的规则。如果允许本案进行宣告性救济，即使有判决，仍将对进口商提起违反易货法的诉讼。”

    实际影响：对企业和个人的启示

    最高法院的裁决明确了宣告性救济的范围。它强调，这种法律程序只能用于在合同被违反之前确定权利和义务。对于企业和个人来说，这意味着在发生纠纷时，了解可用的适当补救措施至关重要。如果合同已经被违反，则违约诉讼可能是更合适的途径。

    **重要教训：**

    • **在采取行动之前寻求法律建议：**在签订合同之前，请咨询律师以了解您的权利和义务。
    • **及时采取行动：**如果您认为合同可能被违反，请立即采取行动以保护您的利益。
    • **考虑替代性争议解决方式：**在提起诉讼之前，请考虑调解或仲裁等替代性争议解决方式。

    常见问题解答

    1. 什么是宣告性救济？

    宣告性救济是一种法律程序，旨在让法院确定当事人在合同或其他书面文件下的权利和义务，**在违约发生之前**。

    2. 什么时候可以寻求宣告性救济？

    只有在合同或其他书面文件尚未被违反的情况下，才能寻求宣告性救济。

    3. 如果合同已经被违反，我该怎么办？

    如果合同已经被违反，则违约诉讼可能是更合适的途径。

    4. 什么是违约诉讼？

    违约诉讼是一种法律程序，旨在让因合同违反而受到损害的当事人获得赔偿。

    5. 我应该咨询律师吗？

    如果您不确定您的权利和义务，或者您认为合同可能被违反，则应咨询律师。

    6. 为什么本案不允许将宣告性救济诉讼转换为普通诉讼？

    因为违反合同的行为发生在提起宣告性救济诉讼之前，而且M.Y.洲际没有明确选择要转换成的普通诉讼类型。

    7. 如果我没有及时采取行动，会发生什么？

    如果您没有及时采取行动，您可能会失去追究您的权利。

    8. 为什么避免诉讼重复很重要？

    诉讼重复会浪费时间和金钱，并可能导致相互矛盾的判决。

    需要法律援助吗？ Contact us or email nihao@asglawpartners.com to schedule a consultation.

  • 保险索赔中的可保利益：菲律宾最高法院的裁决

    保险索赔中的可保利益：菲律宾最高法院的裁决

    G.R. No. 253716, July 10, 2023

    在菲律宾，可保利益是保险合同有效性的基石。如果投保人与标的物之间没有可保利益，保险合同可能无效。最高法院在铂金集团金属公司诉商业保险公司一案中阐明了这一原则，该案涉及因共产党/新人民军/民族民主阵线 (CNN) 的袭击而造成的卡车损坏的保险索赔。

    该案强调了投保人在索赔时证明其对标的物具有可保利益的重要性。它还阐明了“所有风险”保单的范围以及保险公司证明损失属于除外风险的责任。

    法律背景

    可保利益是指投保人因标的物的存在而受益，或因标的物的毁损而遭受损失的利益。根据菲律宾《保险法》第 13 条，可保利益必须具有以下性质：如果发生预期的危险，可能会直接损害被保险人。

    菲律宾《保险法》第 14 条规定，财产的可保利益可能包括：

    • 现有利益
    • 基于现有利益的不完全利益
    • 期望利益，以及由期望产生的现有利益

    可保利益不一定意味着所有权。即使投保人没有标的物的所有权，只要其与标的物之间存在经济利益关系，因标的物的存在而受益，或因标的物的毁损而遭受损失，就具有可保利益。

    例如，承租人对其租赁的财产具有可保利益，即使其不是该财产的所有人。这是因为承租人因财产的存在而受益，如果财产被毁损，则会遭受损失。

    “所有风险”保单是一种涵盖所有可能造成的损失或损害的保险单，除非保单中另有排除，或因被保险人的欺诈或故意不当行为所致。在“所有风险”保单中，保险公司有责任证明损失属于除外风险。

    菲律宾《保险法》第 20 条和第 21 条规定了保险范围和除外责任。保险公司有责任证明损失属于除外责任，以避免承担责任。

    第 20 条。本保单承保：

    因任何外部原因对保险财产造成的直接物质损失或损害的所有风险（包括被保险人依法承担的一般海损和救助费用），但以下另有规定者除外。

    第 21 条。本保单不承保：

    案例分析

    铂金集团金属公司 (PGMC) 是一家矿业公司，从商业保险公司 (Mercantile) 处购买了一份保险单，保险金额为 208,410,988.00 比索，承保 100 辆全新的中国重汽豪沃 6×4 翻斗车 LHD 型号 ZZ3257M3241（受保卡车）。该保单涵盖因外部原因造成的物理损失或损害的所有风险，包括地震、爆炸、火灾、洪水、山体滑坡、海啸、台风和火山爆发。

    2011 年 10 月 3 日，约 300 名武装人员袭击并控制了北苏里高省克拉弗市的三家矿业公司，其中包括 PGMC 的工厂。袭击者自称是 CNN 的成员。PGMC 的员工被扣为人质，袭击者谴责 PGMC 破坏环境，拒缴革命税等行为。袭击者还指责菲律宾政府允许外国投资者在该省经营大型采矿业。随后，袭击者向 PGMC 的设施、设备和车辆开枪并烧毁，其中包括 89 辆受保卡车。

    PGMC 向 Mercantile 提出了保险索赔，但 Mercantile 以损失是由暴乱和内乱造成的为由拒绝了索赔，这两者都是除外风险。Mercantile 还表示，叛乱或暴动也可能构成 PGMC 遭受损失的直接原因，因为 CNN 的成员以公开和武装反抗菲律宾政府而闻名。

    PGMC 向马卡蒂地区审判法院 (RTC) 提起诉讼，指控 Mercantile 违反义务并要求赔偿。RTC 判决 PGMC 胜诉，但商业保险公司上诉至上诉法院 (CA)。

    上诉法院推翻了 RTC 的判决，认为 PGMC 未能证明其对受保卡车具有可保利益，因为提交的销售合同副本未经过适当认证。上诉法院还认为，损失是由除外风险造成的。

    PGMC 向最高法院提起上诉。

    最高法院维持了上诉法院的判决。法院认为，尽管 PGMC 对受损卡车具有可保利益，但损失是由保单中的除外风险造成的，即叛乱或暴动。

    法院的推理如下：

    • 袭击者是 CNN 的成员，这是一个以公开和武装反抗菲律宾政府为目标的组织。
    • 袭击是出于政治目的，即谴责 PGMC 破坏环境，拒缴革命税等行为。
    • 袭击是暴力的，袭击者向 PGMC 的设施、设备和车辆开枪并烧毁。

    法院认为，这些行为和情况加在一起构成了叛乱或暴动，属于保险单中的除外风险。

    如果一份保险合同中使用的条款清晰且明确，则必须按照其普通、常见和流行的含义来理解。

    实际意义

    铂金集团金属公司诉商业保险公司一案强调了投保人在索赔时证明其对标的物具有可保利益的重要性。它还阐明了“所有风险”保单的范围以及保险公司证明损失属于除外风险的责任。

    对于企业和个人而言，从该案中可以吸取以下经验教训：

    • 购买保险时，请确保您对标的物具有可保利益。
    • 仔细阅读保险单的条款和条件，了解保险范围和除外责任。
    • 如果发生损失，请立即通知保险公司并提供所有必要的文件。
    • 准备好证明您对标的物具有可保利益，并证明损失属于保险范围。

    关键教训：

    • 可保利益是保险合同有效性的基石。
    • “所有风险”保单并非承保所有风险，保单中可能存在除外责任。
    • 投保人有责任证明其对标的物具有可保利益，保险公司有责任证明损失属于除外风险。

    例如，一家公司购买了房屋火灾保险，但该公司并非该房屋的所有者，也未租赁该房屋。如果房屋发生火灾，该公司将无法获得保险赔偿，因为它对该房屋不具有可保利益。

    常见问题解答

    什么是可保利益？

    可保利益是指投保人因标的物的存在而受益，或因标的物的毁损而遭受损失的利益。可保利益不一定意味着所有权。

    为什么可保利益很重要？

    可保利益是保险合同有效性的基石。如果投保人与标的物之间没有可保利益，保险合同可能无效。

    什么是“所有风险”保单？

    “所有风险”保单是一种涵盖所有可能造成的损失或损害的保险单，除非保单中另有排除，或因被保险人的欺诈或故意不当行为所致。

    如果我购买了“所有风险”保单，是否意味着我已获得所有风险的保障？

    不，“所有风险”保单并非承保所有风险，保单中可能存在除外责任。您有责任仔细阅读保单的条款和条件，了解保险范围和除外责任。

    如果我发生了损失，我该怎么办？

    如果发生损失，请立即通知保险公司并提供所有必要的文件。准备好证明您对标的物具有可保利益，并证明损失属于保险范围。

    如果我的保险索赔被拒绝，我该怎么办？

    如果您的保险索赔被拒绝，您可以向保险公司提出申诉。如果您对保险公司的决定不满意，您可以向法院提起诉讼。

    需要法律方面的帮助吗？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

  • 合同违约损害赔偿：菲律宾最高法院裁决，证据是关键

    合同违约损害赔偿，必须提供证据支持

    G.R. No. 244054, April 26, 2023

    合同是商业和社会交往的基石。当一方违反合同时，另一方可能会遭受损失。但是，要获得损害赔偿，仅仅指控违约是不够的，受害方必须提供证据来证明损失的实际存在和程度。菲律宾最高法院在 *Gloria F. Quiroz v. Ramon R. Nalus* 一案中的裁决，明确了这一原则，并强调了在损害赔偿诉讼中举证的重要性。

    法律背景：损害赔偿的证明

    在菲律宾法律中，损害赔偿的目的是补偿因另一方的行为或不作为而遭受损失的一方。民法典第2199条规定：

    除非法律或合同另有规定，否则有权获得损害赔偿的一方应获得充分的补偿，以弥补其因对方的过错或疏忽而遭受的损失。

    虽然法律赋予了受害方获得赔偿的权利，但要获得赔偿，受害方必须证明以下几点：

    • 违约行为的存在
    • 因违约行为造成的实际损失
    • 违约行为与损失之间的因果关系

    尤其重要的是，实际损害赔偿必须通过确凿的证据来证明，不能仅仅依靠猜测或推测。例如，如果一家公司声称因供应商未能按时交货而遭受利润损失，该公司需要提供财务报表、销售记录或其他文件来证明其损失的实际金额。

    案件回顾：Quiroz v. Nalus

    *Gloria F. Quiroz v. Ramon R. Nalus* 案涉及一起合同违约诉讼。Quiroz女士声称Nalus先生违反了合同，并要求损害赔偿。一审法院判决Nalus先生赔偿Quiroz女士的损失，但上诉法院撤销了损害赔偿的判决，理由是Quiroz女士没有提供足够的证据来证明她的损失。最高法院最初支持上诉法院的判决，但在重新审议后，部分支持了Quiroz女士的请求。

    案件的关键在于，虽然Nalus先生没有明确否认违约行为，但他并没有承认Quiroz女士遭受的损失金额。最高法院参考了 *Swim Phils., Inc. v. CORS Retail Concept, Inc.* 案，强调了即使被告承认违约，原告仍然需要提供证据来证明实际损失的程度。

    最高法院在裁决中引用了以下关键原则：

    即使答辩状中没有明确否认关于损害赔偿金额的指控，此类损害赔偿也不应被视为已承认……实际损害赔偿必须得到证明，法院不能依赖“猜测、推测或臆测”来确定损害赔偿的事实和金额，而必须依赖损害赔偿已经发生的实际证据以及实际金额的证据。

    因此，最高法院最终决定将案件发回一审法院，以便Quiroz女士有机会提供证据来证明她因Nalus先生的违约行为而遭受的实际损失。

    案件的实际意义

    *Quiroz v. Nalus* 案的裁决对合同法和损害赔偿诉讼具有重要意义。它明确了以下几点：

    • 即使被告承认违约，原告仍然需要提供证据来证明实际损失的程度。
    • 法院不能仅仅依靠猜测或推测来确定损害赔偿的金额。
    • 实际损害赔偿必须通过确凿的证据来证明，例如财务报表、销售记录或其他相关文件。

    对于企业和个人而言，这意味着在签订合同时，应仔细记录所有相关的交易和通信，以便在发生违约时，能够提供充分的证据来支持损害赔偿的请求。例如，如果一家公司因供应商未能按时交货而遭受损失，该公司应保留所有相关的订单、发票、运输单据以及与供应商的通信记录。

    关键教训

    • **证据至上：** 在损害赔偿诉讼中，证据是关键。确保保留所有相关的交易和通信记录。
    • **明确损失：** 明确说明因违约行为造成的损失，并提供具体的证据来支持你的主张。
    • **咨询律师：** 在发生合同纠纷时，及时咨询律师，以了解你的权利和义务，并制定有效的诉讼策略。

    常见问题解答

    问：什么是合同违约？

    答：合同违约是指一方未能履行其在合同中承诺的义务。

    问：我可以因合同违约获得哪些类型的损害赔偿？

    答：你可以获得的损害赔偿类型取决于具体情况，可能包括实际损害赔偿（例如，利润损失）、惩罚性损害赔偿（旨在惩罚违约方）以及特定履行（要求违约方履行合同义务）。

    问：我需要提供哪些类型的证据来证明我的损失？

    答：你需要提供的证据类型取决于你所遭受的损失类型。例如，如果你声称因利润损失而遭受损失，你需要提供财务报表、销售记录或其他文件来证明你的利润损失的实际金额。

    问：如果我无法提供确凿的证据来证明我的损失，我还能获得损害赔偿吗？

    答：如果你无法提供确凿的证据来证明你的损失，你可能无法获得实际损害赔偿。但是，你仍然可以获得名义损害赔偿（象征性的赔偿金额），以确认违约行为的发生。

    问：我应该在什么时候提起合同违约诉讼？

    答：你应该尽快提起合同违约诉讼，因为诉讼时效有限制。在菲律宾，合同违约诉讼的时效通常为六年。

    如果您有任何法律问题，请随时联系ASG Law律师事务所。

    如果您需要进一步的法律咨询，请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 预约咨询。