菲律宾凶杀案：阴谋与过失杀人罪的区别

G.R. No. 121344, October 29, 1999

引言

在菲律宾，剥夺他人生命是最严重的犯罪之一。当多人参与并导致他人死亡时，情况会变得更加复杂。本案探讨了在共同犯罪中，即使存在阴谋，但若无法证明谋杀罪的加重情节，则罪犯可能被判处较轻的过失杀人罪。了解谋杀罪与过失杀人罪之间的区别，对于理解菲律宾刑法的公正性和确保个人权利至关重要。本案的核心问题是：在被告人共同参与导致受害者死亡的情况下，但缺乏谋杀罪的特定加重情节，应如何定罪？

法律背景：谋杀罪与过失杀人罪

根据菲律宾修订刑法第248条，谋杀罪是指因加重情节而犯下的过失杀人罪。这些加重情节包括：

1. 背信弃义 (Treachery)：指犯罪人在实施犯罪时，采用直接和特别确保在没有风险的情况下攻击受害者的手段、方式或形式，使其无法自卫。
2. 显着预谋 (Evident Premeditation)：指犯罪人在犯罪前经过深思熟虑和计划。
3. 报酬、承诺或利益 (Price, reward, or promise)
4. 泛滥、火灾、毒药、爆炸、搁浅船只或飞机、拆毁、或使用其他灾难 (Means of inundation, fire, poison, explosion, stranding of a vessel or aircraft, derailment, or by the use of any other artifice involving great waste and ruin)
5. 明显的优势力量，或利用权力来削弱防御，或使用非法的工具 (Obvious ungratefulness or callous disregard for the dignity of the offended party)
6. 公共权威或尊重其应有的身份 (On occasion of any calamity or misfortune)
7. 入室盗窃 (With cruelty, by deliberately and inhumanly augmenting the suffering of the victim, or outraging or scoffing at his person or corpse)

反之，修订刑法第249条定义的过失杀人罪，是指在没有上述任何加重情节的情况下，非法剥夺他人生命的行为。过失杀人罪的刑罚通常比谋杀罪轻。

阴谋 (Conspiracy) 在菲律宾刑法中也扮演着重要角色。当两人或多人同意实施犯罪，并决定实施犯罪时，即构成阴谋。如果阴谋成立，所有参与者都将被视为共同主犯，无论他们在实际犯罪中扮演的角色大小。关键在于他们共同的犯罪意图和协同行动。

案例回顾：人民诉阿尔塔巴诺等人案

本案涉及1994年8月31日发生在卡洛奥坎市的一起命案。受害者阿诺德·费尔南德斯在一家商店外喝酒时，遭到鲁本·拉斯卡诺、爱德华多·阿尔塔巴诺和本杰明·卡罗的袭击。证人指证，拉斯卡诺咒骂并踢了费尔南德斯，随后三人一同殴打受害者。拉斯卡诺还说：“你这个无耻之徒，你的时间到了。” 随后，拉斯卡诺拔枪射击费尔南德斯胸部，导致其死亡。科拉松·卡罗-拉斯卡诺和辛西娅·阿尔塔巴诺-卡罗也被指控，因为证人称她们在现场鼓励拉斯卡诺开枪。

最初，加洛坎市地区审判法院（RTC）判处爱德华多·阿尔塔巴诺和本杰明·卡罗犯有谋杀罪。法院认定存在阴谋，并认为背信弃义是加重情节。科拉松·卡罗-拉斯卡诺和辛西娅·阿尔塔巴诺-卡罗因证据不足被判无罪。阿尔塔巴诺和卡罗对地区审判法院的判决不服，提起上诉。

最高法院第三庭审理了此案。上诉人辩称，他们不应为拉斯卡诺的枪击行为负责，最多只能因殴打受害者而承担伤害罪的责任。他们声称没有与拉斯卡诺合谋杀害受害者。

最高法院驳回了上诉人的辩护理由。法院维持了地区审判法院关于存在阴谋的认定。证人证词清晰地表明，阿尔塔巴诺和卡罗与拉斯卡诺协同行动，共同攻击受害者。即使只有拉斯卡诺开枪，由于阴谋的存在，所有共谋者都应承担共同主犯的责任。

然而，最高法院不同意地区审判法院关于背信弃义是加重情节的认定。法院认为，“在没有任何证据表明犯罪的实施具有突然袭击的特征，没有给予受害者任何机会来防御被告人对其人身攻击的情况下，不能恰当地认定背信弃义为加重情节。” 本案中，受害者在袭击发生前已意识到袭击者的敌意，并有机会观察到攻击的开始，因此不构成背信弃义。

关于显着预谋，最高法院也认为不应予以认定。虽然受害者对科拉松·卡罗-拉斯卡诺的诽谤言论可能引发了袭击者的怨恨，但检方未能证明显着预谋的所有要素：

1. 犯罪人决定犯罪的时间；
2. 表明犯罪人坚持其决心的行为；
3. 从决定犯罪到实施犯罪之间有足够的时间让犯罪人反思其行为的后果。

虽然事件发生前数小时的争吵可能提供了犯罪动机，但没有证据表明袭击者何时策划谋杀，也没有证据表明他们为实施谋杀做了准备。因此，最高法院认为，显着预谋也未得到证实。

由于缺乏背信弃义和显着预谋这两个加重情节，最高法院最终将阿尔塔巴诺和卡罗的罪名从谋杀罪改为过失杀人罪。刑罚也从终身监禁改为有期徒刑。

实际意义

本案强调了在菲律宾刑法中，谋杀罪与过失杀人罪的关键区别在于是否存在加重情节，例如背信弃义和显着预谋。即使存在阴谋，如果这些加重情节未能得到证实，被告人可能只会被判处过失杀人罪。对于被告人而言，这意味着刑罚会减轻。对于受害者家属而言，这意味着法律承认了生命的丧失，但对罪行的定性有所不同。

本案还提醒我们，阴谋的成立会使所有共谋者承担责任，即使他们没有直接实施致命行为。参与犯罪现场，即使只是提供协助或鼓励，也可能导致严重的法律后果。

重要经验教训

• 谋杀罪需要加重情节： 要被判处谋杀罪，除了非法剥夺他人生命外，还必须证明存在法律规定的加重情节，如背信弃义或显着预谋。
• 阴谋共同犯罪： 即使个人没有直接实施犯罪行为，但如果参与了犯罪阴谋，也可能被视为共同主犯并承担刑事责任。
• 证据的重要性： 在刑事案件中，充分的证据至关重要。检方必须提供确凿的证据来证明犯罪事实和加重情节，才能确保被告人被判处相应的罪行。辩方也有责任提出证据来反驳指控或减轻罪责。

常见问题解答 (FAQ)

问：谋杀罪和过失杀人罪的主要区别是什么？

答： 主要区别在于是否存在加重情节。谋杀罪是在存在法律规定的加重情节（如背信弃义、显着预谋等）的情况下犯下的过失杀人罪。过失杀人罪则是在没有这些加重情节的情况下非法剥夺他人生命的行为。

问：什么是背信弃义？在本案中为什么没有认定背信弃义？

答： 背信弃义是指犯罪人采用确保在没有风险的情况下攻击受害者的手段，使其无法自卫。在本案中，法院认为受害者在袭击发生前已意识到袭击者的敌意，并有机会观察到攻击的开始，因此不构成突然袭击，不符合背信弃义的定义。

问：什么是显着预谋？在本案中为什么没有认定显着预谋？

答： 显着预谋是指犯罪人在犯罪前经过深思熟虑和计划。在本案中，虽然有争吵可能提供了犯罪动机，但检方未能提供证据证明袭击者何时策划谋杀，也没有证据表明他们为实施谋杀做了准备，因此显着预谋未得到证实。

问：什么是阴谋？阴谋在本案中起什么作用？

答： 阴谋是指两人或多人同意实施犯罪，并决定实施犯罪。在本案中，法院认定存在阴谋，这意味着即使只有鲁本·拉斯卡诺开枪，爱德华多·阿尔塔巴诺和本杰明·卡罗也因参与阴谋而被视为共同主犯，并承担刑事责任。

问：如果我被指控犯有谋杀罪，我应该怎么做？

答： 如果您被指控犯有谋杀罪，您应该立即寻求法律帮助。聘请一位经验丰富的刑事辩护律师至关重要。律师可以帮助您了解您的权利，评估案情，制定辩护策略，并在法庭上代表您。保持沉默，不要在没有律师在场的情况下与警方或检方交谈。

问：本案对未来类似的案件有什么影响？

答： 本案强调了法院在区分谋杀罪和过失杀人罪时，对加重情节的严格审查。未来类似的案件将继续遵循这一原则，即只有在确凿证据证明存在加重情节的情况下，才能判处谋杀罪。否则，即使存在非法剥夺他人生命的行为，也可能被定性为过失杀人罪。

问：自卫在菲律宾法律中是如何规定的？

答： 菲律宾法律允许在特定情况下进行自卫。为了成功主张自卫，必须满足以下要素：非法侵犯、合理的防御手段的必要性、以及被挑衅者缺乏足够的挑衅。自卫必须是合理的，且仅限于阻止非法侵犯所需的程度。

问：如果我目睹了犯罪发生，我应该怎么做？

答： 如果您目睹了犯罪发生，首先确保自身安全。如果安全，您可以报警并向警方提供您所看到的详细信息。您的证词可能对案件的调查和审判至关重要。您也可以考虑寻求法律咨询，了解您的权利和义务。

ASG Law 律师事务所精通菲律宾刑法，尤其是在凶杀和谋杀案件方面拥有丰富的经验。如果您或您认识的人面临类似的法律问题，请立即联系我们以获得专业的法律咨询和帮助。我们的律师团队将竭诚为您服务，维护您的合法权益。

联系邮箱: nihao@asglawpartners.com

联系方式: 联系方式