想象一下，在一个节日气氛浓厚的圣诞舞会上，突然爆发的暴力事件夺走了一条年轻的生命。在菲律宾最高法院审理的“菲律宾人民诉莱奥波尔多·阿基诺和洛雷托·阿基诺案”中，法庭必须权衡一个关键问题：在缺乏其他确凿证据的情况下，仅仅依靠一位目击证人的证词，能否足以判定被告犯有谋杀罪？

此案的核心围绕着1988年圣诞舞会上发生的悲剧事件展开。莱奥波尔多·阿基诺和洛雷托·阿基诺兄弟被指控在拉 union 省阿林盖的杜老描笼涯杀害了洛雷托·塞西利奥。案件的关键证人帕布罗·梅德里亚诺 (Pablo Medriano Jr.) 的证词成为定罪的基石。本文深入分析了最高法院的判决，探讨了目击证人证词在菲律宾司法系统中的重要性，以及此案对未来类似案件的深远影响。

菲律宾刑法中的谋杀罪与合谋

在菲律宾，谋杀罪被定义为非法杀害他人，并伴有特定的加重情节，例如“滥用优势地位”。《菲律宾修订刑法典》第248条明确规定了谋杀罪及其相应的刑罚。本案中，被告阿基诺兄弟被控犯有谋杀罪，并被指控滥用优势地位，这使得案件的性质更为严重。

“合谋”是本案的另一个重要法律概念。《菲律宾修订刑法典》第8条指出，当两人或多人就实施重罪达成协议并决定执行时，即构成合谋。合谋的关键在于“目的统一和执行统一”。重要的是，合谋无需事先长时间的协议，只要在犯罪实施时，被告人具有相同的目的并团结一致地执行即可。正如最高法院在过往判例中强调的，合谋可以从“犯罪行为的方式和方法”中推断出来，而无需直接证据证明各方曾实际聚在一起并明确达成共同设计的协议。

“滥用优势地位”是指行为人利用其相对于受害者的力量优势来实施犯罪。这种优势可以是年龄、体型、人数或武器上的优势。要认定存在滥用优势地位的加重情节，需要考虑施暴者是否利用了其联合力量来完成犯罪。重要的是，不需要证明预谋利用优势力量，只要事实表明在犯罪实施过程中使用了这种优势即可。

案情回顾与法院判决

根据起诉方的证词，1988年12月23日晚，受害者洛雷托·塞西利奥在拉 union 省阿林盖的杜老描笼涯参加圣诞舞会。证人帕布罗·梅德里亚诺 (Pablo Medriano Jr.) 证明，当晚他和三位女性朋友在舞厅附近的一家商店吃零食时，看到了也在商店里与罗纳德·梅德里亚诺 (Ronald Medriano) 交谈的洛雷托·塞西利奥。证人还注意到，被告阿基诺兄弟当时也在商店后面喝酒。

证人梅德里亚诺随后目睹阿基诺兄弟走向帕布罗·梅德里亚诺并挑衅他打架。由于害怕，帕布罗逃到叔叔家寻求庇护。当他回头看时，却目睹了阿基诺兄弟正在殴打洛雷托·塞西利奥。莱奥波尔多·阿基诺从背后抱住受害者，而洛雷托·阿基诺则拳打脚踢。证人看到莱奥波尔多用石头猛击受害者的颈部，导致其倒地不起。受害者最终因伤势过重在医院被宣告死亡。

辩方则提供了截然不同的说法，声称是受害者及其同伴挑起了争端，而阿基诺兄弟只是为了避开麻烦而离开现场。然而，地区审判法院 (RTC) 最终采纳了目击证人帕布罗·梅德里亚诺的证词，并判决阿基诺兄弟犯有谋杀罪。RTC 法院认为，证人梅德里亚诺的证词“是对洛雷托·塞西利奥被杀事件的积极叙述”，而被告的证词仅仅是否认，因此不足采信。

阿基诺兄弟不服判决，向最高法院提起上诉，提出了多项上诉理由，包括：

• 法院错误地认定存在合谋和滥用优势地位的加重情节。
• 法院无视被告自首的减轻情节。
• 法院不应采纳尸检报告，因为尸体身份不明。
• 法院仅仅依赖单一且未经证实的证人证词就定罪，证据不足。
• 审判法官未能保持公正，表现得像检察官。

最高法院对地区审判法院的判决进行了审查，并最终维持了原判，仅在道德损害赔偿金方面做出了修改，将其从 100,000 比索减少至 50,000 比索。最高法院在判决中强调了以下几点：

“……[被告-上诉人]的行为和帕布罗·梅德里亚诺 (Pablo Medriano Jr.) 叙述的参与情况清楚地表明，他们之间存在合谋实施犯罪。他们在实施犯罪时互相帮助。他们[有]相同的共同目的，并且他们追求了它……”

“长期以来的司法原则是，如果一位目击证人的证词可信且肯定，就足以给被告人定罪……单一证人的证词，如果没有任何不当或虚假迹象，就足以定罪，即使未经证实。”

最高法院驳回了被告关于合谋、滥用优势地位、自首、尸体身份不明以及证人证词不可靠等所有上诉理由，并最终维持了对阿基诺兄弟的谋杀罪定罪。

案件的实践意义与启示

“菲律宾人民诉阿基诺兄弟案”再次强调了目击证人证词在菲律宾刑事诉讼中的重要性。即使在没有其他佐证证据的情况下，一位可信的目击证人的证词也足以作为定罪的依据。此案也警示公众，合谋实施犯罪以及利用优势地位将导致更严厉的刑罚。对于潜在的犯罪目击者而言，挺身而出作证至关重要，因为他们的证词可能成为伸张正义的关键。

对于法律从业人员而言，此案提醒我们在刑事案件中，尤其是在缺乏物证的情况下，要重视对目击证人证词的仔细评估和交叉询问。同时，辩护律师需要充分挖掘案件的疑点，例如证人证词的可信度、是否存在其他可能的嫌疑人等，为被告人争取最大的权益。

关键教训

• 目击证人证词的重要性： 在菲律宾法庭上，可信且肯定的目击证人证词具有极高的证明力，即使是单一证人的证词也足以定罪。
• 合谋的法律后果： 参与合谋犯罪将使所有合谋者承担相同的刑事责任，即使个人的参与程度不同。
• 滥用优势地位的加重作用： 在实施犯罪时利用优势地位将被视为加重情节，导致更严厉的刑罚。
• 自首的严格条件： 并非所有的“自首”都能被认定为减轻情节，真正的自首必须是自愿的，且在未被逮捕之前向有权机关投案。

常见问题解答

问：在菲律宾，目击证人证词有多重要？

答：目击证人证词在菲律宾法庭上非常重要。如果证人被认为是可信的，并且其证词前后一致且与已知事实相符，那么即使没有其他证据，法院也可以仅凭目击证人证词就做出判决。

问：什么是合谋？如果我只是在场，但没有实际参与犯罪，也会被认定为合谋吗？

答：合谋是指两人或多人就实施犯罪达成协议并决定执行。即使您只是在场，但如果您的行为表明您与犯罪者有共同的目的，并且您在犯罪实施过程中提供了协助或鼓励，您也可能被认定为合谋者，并承担相同的刑事责任。

问：什么是滥用优势地位？在什么情况下会被认定为滥用优势地位？

答：滥用优势地位是指行为人利用其在力量、人数或其他方面的优势来实施犯罪。例如，多人合伙殴打一名 unarmed 的受害者，或者体格强壮的人攻击弱小的人，都可能被认定为滥用优势地位。

问：自首一定会减轻刑罚吗？

答：不一定。自首要被认定为减轻情节，必须满足一定的条件，包括自愿性、向有权机关投案以及在未被逮捕之前自首。如果被告人被追捕多年后才“自首”，或者自首并非出于自愿，则可能不会被认定为减轻情节。

问：如果我目睹了犯罪，我应该怎么做？

答：如果您目睹了犯罪，您应该立即向警方报案，并尽可能详细地描述您所看到的情况。您的证词对于伸张正义至关重要。菲律宾法律保护证人，您不必担心因作证而受到报复。

问：如果我对案件判决有疑问，或者需要法律咨询，应该怎么办？

答：如果您对案件判决有疑问，或者需要法律咨询，建议您咨询专业的律师。律师可以帮助您分析案情，评估法律风险，并为您提供专业的法律意见和帮助。

如需更多关于刑事法律的咨询，请联系在刑事辩护方面经验丰富的ASG Law律师事务所。 邮件: nihao@asglawpartners.com 联系方式。我们ASG Law律师事务所精通菲律宾刑法，随时准备为您提供专业的法律服务，保护您的权益。