共同犯罪，责任难逃：菲律宾合谋杀人罪的法律界定
[G.R. No. 134310, November 15, 2000]
引言
想象一下，你只是在场，甚至没有直接参与犯罪行为，却因为朋友的冲动行为而被指控犯下重罪。这并非天方夜谭，而是菲律宾法律中“合谋”原则的真实写照。在菲律宾，即使你没有亲手行凶，只要被认定与他人合谋犯罪，就可能面临与直接实施者相同的刑罚。《菲律宾人民诉苏亚洛格、比尼亚斯和比尼亚斯案》正是这样一个案例，它深刻揭示了合谋在菲律宾刑法中的重要性，以及共同犯罪所带来的严重法律后果。
本案的核心问题在于，仅仅在犯罪现场，甚至只是提供了一把刀，是否构成合谋杀人？最高法院的判决对此给出了明确的答案，也为我们敲响了警钟：在菲律宾法律框架下，对于朋友的行为，我们不能掉以轻心，因为“情谊相挺”很可能变成“难兄难弟”。
法律背景：菲律宾刑法中的合谋与教唆
菲律宾的刑法体系深受大陆法系影响，其中“合谋”（Conspiracy）和“教唆”（Complicity）是认定共同犯罪的重要法律概念。《菲律宾修订刑法典》第17条明确规定了共同犯罪的责任，指出在以下情况下，即使没有直接参与犯罪行为，也应承担刑事责任：
“第十七条。共同犯罪人。——以下人员应被视为共同犯罪人：
1. 直接实施行为的人；
2. 教唆他人或数人实施行为的人；
3. 与他人合谋实施犯罪的人。”
本案主要涉及的是第三种情况——合谋。合谋是指两人或多人就实施犯罪达成协议，并决定执行。需要强调的是，合谋并不要求事先有详细的计划或长期的预谋，只要在犯罪实施时，各方具有共同的目的，并协同行动，即可认定为合谋。最高法院在本案中也重申了这一原则：“合谋的存在，并不要求在犯罪发生前有相当长一段时间的协议；只要在实施犯罪时，被告人——罗尼洛、罗兰多和罗赫略具有相同的目的，并在执行中团结一致就足够了。”
与合谋相关的另一个概念是“教唆”。教唆指的是通过劝说、命令或其他方式，促使他人实施犯罪行为。教唆者虽然没有直接参与犯罪，但其行为对犯罪的发生起到了推动作用，因此也需要承担相应的刑事责任。区分合谋与教唆的关键在于，合谋更侧重于共同的计划和行动，而教唆则侧重于影响他人的意志，使其产生犯罪意图。
在菲律宾，谋杀罪属于重罪，根据《菲律宾修订刑法典》第248条，谋杀罪的最高刑罚为终身监禁（Reclusion Perpetua）至死刑（Death）。本案中，被告人被判处终身监禁，可见罪行之严重。
案件回顾：友谊变凶案，兄弟陷囹圄
1996年8月15日晚，在菲律宾马尼拉大都会区塔吉格市，一场原本普通的酒后争执演变成了一起悲剧。被害人罗梅尔·帕尼萨莱斯（Rommel Panisales）与被告人罗尼洛·苏亚洛格（Ronilo Sualog）因琐事发生争吵并扭打在一起。罗梅尔的妻子费洛米娜（Felomina Panisales）试图劝阻，但未能奏效。罗梅尔的同父异母兄弟罗基托·格基洛（Roquito Gequillo）闻讯赶来，也加入了劝架的行列。
证人证词显示，当罗基托试图平息争端时，被告人罗赫略·比尼亚斯（Rogelio Biñas）企图用刀刺伤罗梅尔，但被费洛米娜阻止。此时，另一名被告人罗兰多·比尼亚斯（Rolando Biñas）递给罗尼洛一把刀。罗尼洛持刀从背后刺伤了罗梅尔的左臂腋下。罗梅尔最终因伤势过重，两天后不治身亡。
案件最初只起诉了罗尼洛一人，但随后检察官追加起诉了罗兰多和罗赫略两兄弟，指控三人合谋犯下谋杀罪。在审判过程中，控方证人费洛米娜和罗基托的证词至关重要，他们详细描述了案发经过，并指认了三名被告人的犯罪行为。而辩方则辩称，是罗基托持刀袭击罗尼洛，罗尼洛是出于自卫才误伤了罗梅尔。罗兰多和罗赫略则声称自己只是在场，并未参与犯罪。
地区审判法院经过审理，采纳了控方证人的证词，认定三名被告人合谋犯下谋杀罪，并判处三人终身监禁。被告人不服判决，向最高法院提起上诉。
最高法院在审理后，最终维持了原判，理由如下：
- 证人证词可信： 最高法院认为，地区审判法院对证人费洛米娜和罗基托的证词评估是准确的，他们的证词“直率、可信、公正”。证人与被害人之间的亲属关系并不能否定证词的可信度，反而可能增强其可信度。
- 合谋成立： 法院认定，罗尼洛、罗兰多和罗赫略三人存在合谋行为。虽然最初只是罗尼洛和罗梅尔发生争执，但在争执平息后，罗赫略企图刺伤罗梅尔，罗兰多又递刀给罗尼洛，最终由罗尼洛实施了致命一击。三人的行为具有共同的目的——伤害甚至杀死罗梅尔，并且在行动上相互配合，因此构成合谋。正如最高法院所说：“他们三人团结在一个共同的目标中——攻击和杀死罗梅尔——并且通过他们的协同行动，他们在邪恶计划的完成中也团结一致。”
- 存在偷袭： 法院认为，罗尼洛从背后袭击罗梅尔，使其措手不及，无法自卫，符合偷袭的构成要件。因此，谋杀罪的成立具有偷袭这一加重情节。
实务启示：远离是非之地，谨防合谋之责
《菲律宾人民诉苏亚洛格、比尼亚斯和比尼亚斯案》对我们具有重要的警示意义。它告诉我们，在菲律宾法律框架下，合谋犯罪的认定标准相对宽泛，即使没有直接参与犯罪行为，只要被认定为与他人合谋，就可能承担严重的刑事责任。本案中，罗兰多和罗赫略可能只是出于“哥们义气”，向朋友提供帮助，却因此身陷囹圄，付出了沉重的代价。
对于在菲律宾生活和工作的华人而言，本案的教训尤为深刻。我们必须时刻保持法律意识，远离是非之地，避免与有不良习气的人为伍。在与朋友交往时，要把握好分寸，切不可“为朋友两肋插刀”，甚至参与到违法犯罪活动中。一旦被卷入刑事案件，即使本意并非如此，也可能因为“合谋”而被追究法律责任。
关键教训：
- 合谋责任重大： 菲律宾法律对合谋犯罪的打击力度很大，共同犯罪人可能面临与直接实施者相同的刑罚。
- 在场亦有风险： 仅仅在犯罪现场，如果被认定为与犯罪者有共同目的，也可能被追究合谋责任。
- 谨慎交友： 与人交往要谨慎，避免与有不良习气的人走得过近，以免被牵连到犯罪活动中。
- 及时制止犯罪： 如果发现朋友有犯罪意图，应及时劝阻和制止，必要时报警求助，切不可姑息纵容，甚至提供帮助。
常见问题解答
问：什么是合谋杀人罪？
答： 合谋杀人罪是指两人或多人共同计划并实施杀人行为。在菲律宾，合谋杀人罪属于重罪，最高可判处终身监禁。
问：如果我只是在场，没有动手，会被认定为合谋杀人吗？
答： 这取决于具体情况。如果您在场，并且被认定与直接实施者有共同的犯罪目的，并有协同行动，就可能被认定为合谋杀人。例如，如果您明知朋友要杀人，不仅没有阻止，还在现场提供帮助或鼓励，就可能被追究合谋责任。
问：如果我只是借给朋友一把刀，朋友用刀杀人了，我会承担责任吗？
答： 这也需要根据具体情况判断。如果您明知朋友借刀是为了行凶，仍然借给他，就可能被认定为教唆或合谋犯罪。如果您不知道朋友的真实意图，只是在正常情况下借刀，可能不会承担刑事责任。但为了避免风险，最好不要轻易借给他人刀具等可能被用于犯罪的工具。
问：被指控合谋杀人罪应该怎么办？
答： 如果您被指控合谋杀人罪，首先要保持冷静，不要慌张。尽快聘请专业的律师为您辩护，律师会根据案情分析您的法律责任，制定辩护策略，并尽力维护您的合法权益。在律师的指导下，积极配合调查，如实陈述案情，争取从轻或减轻处罚。
问：如何避免被卷入合谋犯罪？
答： 最重要的是提高法律意识，远离违法犯罪活动。谨慎交友，不与有不良习气的人为伍。遇到朋友发生争执或冲突时，要理性劝解，避免事态升级。如果发现朋友有犯罪意图，要及时制止并报警。同时，要避免在言语或行为上被误解为参与合谋，例如，不要在案发现场逗留，不要为犯罪者提供任何帮助。
菲律宾ASG Law律师事务所是您在菲律宾的法律专家。我们在刑事辩护领域拥有丰富的经验，深谙菲律宾刑法，能够为您提供专业的法律咨询和代理服务。如果您或您的朋友在菲律宾遇到法律问题，请随时联系我们。我们致力于维护您的合法权益，为您排忧解难。
联系方式：联系方式
