境外遗嘱在菲律宾的效力：最高法院明确RTC管辖权

G.R. No. 269883, May 13, 2024

在跨国遗产继承中，境外遗嘱能否在菲律宾得到承认和执行，是许多人关心的问题。最高法院在本案中明确了境外遗嘱认证（Reprobate）的管辖权归属，厘清了与普通遗嘱认证的区别，对境外资产继承具有重要意义。

引言

想象一下，一位在海外去世的菲律宾公民，在国外立下遗嘱，并在当地完成了遗嘱认证。他的遗产中包括位于菲律宾的房产。那么，这份遗嘱如何在菲律宾生效？继承人又该如何处理这些遗产？本案聚焦于此，明确了在菲律宾境外经过认证的遗嘱，在菲律宾境内获得承认和执行的法律程序。

本案中，美国公民Lynetta Jatico Sekiya在夏威夷去世，其遗嘱已在夏威夷法院获得认证。该遗嘱指定Allison Lynn Akana为其遗产管理人。Lynetta的遗产包括位于宿务市的一块土地。Allison向菲律宾法院申请境外遗嘱认证，但被地方法院以缺乏管辖权为由驳回。最高法院最终推翻了地方法院的判决，明确了地区审判法院（RTC）对此类案件的管辖权。

法律背景

菲律宾法律对遗嘱认证有明确规定。《菲律宾民法典》第838条规定：“任何遗嘱，除非依照《法院规则》得到证明和允许，不得转移动产或不动产。”这意味着，遗嘱必须经过认证才能生效。

《法院规则》第77条专门针对境外遗嘱认证。该规则第1条规定：“在国外经过证明和允许的遗嘱，根据该国法律，可以由菲律宾适当的初审法院（Court of First Instance，即现在的地区审判法院，RTC）允许、备案和记录。” 这一条文是本案争议的核心。

此外，还需要了解普通遗嘱认证（Probate）的概念。普通遗嘱认证是指对尚未在任何法院认证的遗嘱进行认证。根据菲律宾法律，普通遗嘱认证的管辖权取决于遗产的价值。《Batas Pambansa Blg. 129》经过《共和国法案第11576号》修正后规定，如果遗产价值超过200万菲律宾比索，则由地区审判法院（RTC）管辖；如果遗产价值不超过200万菲律宾比索，则由市级审判法院（MTC）管辖。

例如，如果一位居住在马尼拉的菲律宾公民去世，其遗产价值为150万比索，则其遗嘱认证应由马尼拉市的市级审判法院（MTC）管辖。如果遗产价值为300万比索，则应由马尼拉地区的地区审判法院（RTC）管辖。

案件分析

本案的争议焦点在于，境外遗嘱认证的管辖权是否也取决于遗产的价值。地方法院认为，根据《Batas Pambansa Blg. 129》修正案，所有遗嘱认证案件，包括境外遗嘱认证，都应根据遗产价值确定管辖权。由于本案中Lynetta在菲律宾的遗产价值低于200万比索，因此地方法院认为自己没有管辖权。

Allison对此提出上诉，认为《法院规则》第77条明确规定，境外遗嘱认证的管辖权属于地区审判法院（RTC），且《Batas Pambansa Blg. 129》修正案并未改变这一规定。

最高法院最终支持了Allison的观点。法院认为，境外遗嘱认证与普通遗嘱认证是两种不同的法律程序。《Heirs of Lasam v. Umengan》一案中，最高法院强调，未经认证的遗嘱不能成为任何权利的来源。《Dorotheo v. Court of Appeals》一案中，最高法院解释说，遗嘱认证主要涉及遗嘱的外部有效性，包括遗嘱是否为死者的最后遗嘱，是否符合法律规定的形式，以及遗嘱人在立遗嘱时是否具有遗嘱能力。

最高法院在本案中引用了《Vda. de Perez v. Hon. Tolete》一案，明确了境外遗嘱认证需要提供的证据：（1）遗嘱的执行符合外国法律；（2）遗嘱人在外国有住所，而非在菲律宾；（3）遗嘱已在该国获得认证；（4）外国法庭是遗嘱认证法庭；（5）外国关于遗嘱程序和允许的法律。

最高法院强调，境外遗嘱认证的关键在于确认外国法院是否具有管辖权进行遗嘱认证。遗产的价值并非境外遗嘱认证的必要考虑因素。最高法院在《Palaganas v. Palaganas》一案中指出，境外遗嘱认证承认外国法院的调查结果，前提是其对该事项的管辖权能够得到确认。

“因此，地区审判法院（RTC）错误地将境外遗嘱认证定性为本质上是有遗嘱的程序，因为后者通常是确定遗嘱在外部是否有效的过程，而前者从根本上是确定认证外国遗嘱的法院是否具有管辖权。”

实际意义

本案的判决对处理涉及境外遗嘱的遗产继承具有重要意义。它明确了境外遗嘱认证的管辖权归属，避免了因管辖权问题导致的诉讼延误。对于在海外拥有资产的菲律宾公民，以及在菲律宾拥有资产的外国公民来说，本案具有重要的参考价值。

关键要点：

• 境外遗嘱认证的管辖权属于地区审判法院（RTC），不受遗产价值的限制。
• 境外遗嘱认证与普通遗嘱认证是不同的法律程序。
• 境外遗嘱认证的关键在于确认外国法院是否具有管辖权进行遗嘱认证。

常见问题解答

1. 什么是境外遗嘱认证？

境外遗嘱认证是指对在菲律宾境外经过认证的遗嘱，在菲律宾境内获得承认和执行的法律程序。

2. 境外遗嘱认证的管辖权属于哪个法院？

根据本案判决，境外遗嘱认证的管辖权属于地区审判法院（RTC）。

3. 境外遗嘱认证需要提供哪些证据？

需要提供的证据包括：遗嘱的执行符合外国法律；遗嘱人在外国有住所，而非在菲律宾；遗嘱已在该国获得认证；外国法庭是遗嘱认证法庭；外国关于遗嘱程序和允许的法律。

4. 遗产价值是否影响境外遗嘱认证的管辖权？

不影响。境外遗嘱认证的管辖权不受遗产价值的限制。

5. 如果外国法院没有管辖权进行遗嘱认证，该怎么办？

如果外国法院没有管辖权，则该遗嘱在菲律宾将无法获得承认和执行。需要重新在有管辖权的法院进行遗嘱认证。

6. 境外遗嘱认证的程序与普通遗嘱认证有什么不同？

境外遗嘱认证主要侧重于确认外国法院的管辖权和外国法律的适用，而普通遗嘱认证则侧重于确认遗嘱的有效性和遗嘱人的遗嘱能力。

7. 如果遗嘱是用外语书写的，需要翻译吗？

是的，需要提供经过认证的翻译件。

8. 我应该如何开始境外遗嘱认证程序？

建议咨询专业的律师，以了解具体的程序和所需文件。

需要法律帮助吗？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

遗嘱中遗漏直接继承人将导致继承无效，但遗赠和遗赠在不损害合法继承权的情况下仍然有效

G.R. No. 254695, December 06, 2023

在菲律宾，遗嘱是一份重要的法律文件，它决定了我们如何分配在我们去世后留下的资产。但是，如果遗嘱中遗漏了某些合法的继承人，会发生什么呢？本案，最高法院审理了一起关于遗嘱认证的案件，该遗嘱中遗漏了死者的部分子女，从而引发了剥夺继承权的问题。本案强调了在起草遗嘱时充分考虑所有合法继承人的重要性，并阐明了剥夺继承权对遗嘱有效性的影响。

法律背景

在菲律宾，继承法受到《菲律宾民法典》的管辖。该法典规定了谁有权继承遗产，以及他们有权继承多少。继承人分为两类：强制继承人和非强制继承人。强制继承人是指根据法律规定有权继承遗产一定份额的继承人。非强制继承人是指没有法定继承权的继承人，但可以通过遗嘱继承遗产。

剥夺继承权是指在遗嘱中遗漏一个或多个强制继承人。根据《菲律宾民法典》第854条，如果遗嘱中遗漏了直接血亲的强制继承人，无论其在遗嘱订立时是否在世，或在遗嘱人死亡后出生，则取消指定继承人；但遗赠和遗赠在不损害合法继承权的情况下仍然有效。这意味着，如果遗嘱中遗漏了强制继承人，则遗嘱中指定继承人的部分无效，但遗赠和遗赠仍然有效，只要它们不侵犯被遗漏继承人的合法继承权。

例如，如果一个人有三个子女，并在遗嘱中只指定了其中两个子女为继承人，则第三个子女被剥夺了继承权。在这种情况下，遗嘱中指定继承人的部分无效，但遗赠和遗赠仍然有效，只要它们不侵犯第三个子女的合法继承权。

《菲律宾民法典》第 854 条原文如下：

Art. 854. The preterition or omission of one, some, or all of the compulsory heirs in the direct line, whether living at the time of the execution of the will or born after the death of the testator, shall annul the institution of heir; but the devises and legacies shall be valid insofar as they are not inofficious.

案件分析

本案涉及 Wenceslao B. Trinidad 的遗产，他去世时留下了遗嘱。Wenceslao 与第一任妻子育有五个子女（Salvador、Roy、Anna、Gregorio 和 Patricia），与第二任妻子 Nelfa Delfin Trinidad 育有两个子女（Jon 和 Timothy）。在遗嘱中，Wenceslao 将位于 Pico de Loro 的一套公寓遗赠给了他的所有子女，但法院发现该公寓实际上并不属于 Wenceslao，而是属于他的侄女 Monique T. Toda。Wenceslao 的第一任妻子所生的子女对遗嘱的认证提出了异议，理由是他们被剥夺了继承权，因为他们没有收到任何来自 Wenceslao 的遗产。

案件经过了以下程序：

• Nelfa 向 Pasay 市地区审判法院（RTC）提交了遗嘱认证申请。
• Salvador、Roy、Anna、Gregorio 和 Patricia 对遗嘱认证提出异议，理由是他们被剥夺了继承权。
• RTC 驳回了遗嘱认证申请，理由是剥夺继承权。
• Nelfa 对 RTC 的裁决向菲律宾上诉法院（CA）提出上诉。
• CA 维持了 RTC 的裁决。
• Nelfa 随后向最高法院提出上诉。

最高法院的判决基于以下理由：

1. Wenceslao 的第一任妻子所生的子女确实被剥夺了继承权，因为他们没有收到任何来自 Wenceslao 的遗产。
2. Wenceslao 在遗嘱中遗赠给所有子女的 Pico de Loro 公寓实际上并不属于 Wenceslao。
3. 根据《菲律宾民法典》第 854 条，剥夺继承权导致遗嘱中指定继承人的部分无效。
4. 尽管存在剥夺继承权的情况，但遗嘱中的遗赠和遗赠仍然有效，只要它们不侵犯被遗漏继承人的合法继承权。

最高法院引用了以下关键理由：

“Preterition consists in the omission of one, some, or all of the compulsory heirs in the direct line, whether living at the time of the execution of the will or born after the death of the testator. It shall annul the institution of heir; but the devises and legacies shall be valid insofar as they are not inofficious.”

“The annulment of the institution of heirs in cases of preterition does not always carry with it the ineffectiveness of the whole will… If, aside from the institution of heirs, there are in the will provisions leaving to the heirs so instituted or to other persons some specific properties in the form of legacies or mejoras, such testamentary provisions shall be effective and the legacies and mejoras shall be respected in so far as they are not inofficious or excessive.”

实际意义

本案强调了在起草遗嘱时充分考虑所有合法继承人的重要性。如果遗嘱中遗漏了强制继承人，则遗嘱中指定继承人的部分无效，这可能会导致不必要的诉讼和遗产分配的延迟。此外，本案还强调了遗嘱认证法院有权确定遗嘱的内在有效性，即使在遗嘱认证阶段也是如此。

对于企业、财产所有者或个人而言，本案的裁决可能会影响今后类似的案件。以下是一些实用的建议：

• 在起草遗嘱时，请务必列出所有强制继承人。
• 确保遗嘱中遗赠或遗赠的财产确实属于遗嘱人。
• 如果您认为自己被遗嘱剥夺了继承权，请咨询律师以了解您的权利。

关键教训

• 遗嘱中遗漏直接继承人将导致继承无效。
• 遗赠和遗赠在不损害合法继承权的情况下仍然有效。
• 遗嘱认证法院有权确定遗嘱的内在有效性。

假设示例

假设李先生在遗嘱中将所有财产都遗赠给了他的妻子，而没有提到他的两个子女。在这种情况下，李先生的子女被剥夺了继承权，遗嘱中指定继承人的部分无效。但是，如果李先生在遗嘱中还遗赠了一辆汽车给他的朋友，那么这辆汽车的遗赠仍然有效，只要它不侵犯李先生子女的合法继承权。

再假设王女士在遗嘱中将一套公寓遗赠给了她的侄子，但她实际上并不拥有这套公寓。在这种情况下，这套公寓的遗赠无效，因为王女士不能遗赠她不拥有的东西。

常见问题解答

什么是强制继承人？

强制继承人是指根据法律规定有权继承遗产一定份额的继承人。

什么是剥夺继承权？

剥夺继承权是指在遗嘱中遗漏一个或多个强制继承人。

剥夺继承权对遗嘱的有效性有何影响？

根据《菲律宾民法典》第 854 条，如果遗嘱中遗漏了直接血亲的强制继承人，则取消指定继承人；但遗赠和遗赠在不损害合法继承权的情况下仍然有效。

遗嘱认证法院有权确定遗嘱的内在有效性吗？

是的，遗嘱认证法院有权确定遗嘱的内在有效性，即使在遗嘱认证阶段也是如此。

如果我认为自己被遗嘱剥夺了继承权，我该怎么办？

如果您认为自己被遗嘱剥夺了继承权，请咨询律师以了解您的权利。

遗嘱中遗赠或遗赠的财产必须属于遗嘱人吗？

是的，遗嘱中遗赠或遗赠的财产必须属于遗嘱人，否则遗赠或遗赠无效。

如果在遗嘱中遗漏了强制继承人，该如何分配遗产？

如果在遗嘱中遗漏了强制继承人，则按照无遗嘱继承的法律规定分配遗产。

我可以对遗嘱提出异议吗？

是的，如果您有理由相信遗嘱无效，您可以对遗嘱提出异议。

如果您需要更多关于菲律宾遗产法的帮助，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。ASG Law 律师事务所位于马卡蒂和 BGC，是菲律宾领先的律师事务所之一。我们是您在菲律宾值得信赖的法律伙伴。

律师在遗产纠纷中为客户争取权益，不一定构成违规

A.C. No. 13550 [Formerly CBD Case No. 16-5170], October 04, 2023

律师的职业责任是法律界的核心。律师必须以正直、诚实和勤勉的态度代表客户。然而，在遗产纠纷等复杂情况下，律师在为客户争取权益时，其行为是否构成违规，往往存在争议。菲律宾最高法院在 *ARIEL CONDUCTO CASTILLO VS. ATTY. RESTITUTO S. MENDOZA* 一案中的判决，对此问题进行了深入探讨。本案涉及一起律师被指控在遗产纠纷中存在虚假陈述和欺骗行为的案件，最高法院最终驳回了对律师的指控，强调律师在保护客户利益时的合理行为不应被视为违规。

法律背景

本案涉及的核心法律原则是《律师职业责任准则》（Code of Professional Responsibility，简称CPR）。该准则旨在规范律师的行为，确保其以最高的道德标准行事。CPR包含多个规范律师行为的条款，其中一些与本案特别相关：

• Canon 1, Rule 1.01: 律师不得从事不诚实、不道德或欺骗行为。
• Canon 7, Rule 7.03: 律师不得为获取不正当利益而进行虚假陈述。
• Canon 10, Rule 10.03: 律师不得干扰法院的管辖权。

这些条款旨在确保律师在代理客户时保持诚实和正直，不得利用不正当手段获取利益，也不得妨碍司法程序的正常进行。

在菲律宾，遗产的分割和分配受到《菲律宾民法典》（Civil Code of the Philippines）的规范。根据民法典，遗产的继承人是财产的共同所有人，他们有权共同管理和分配遗产。如果继承人之间存在争议，可以通过遗嘱认证程序或遗产分割诉讼来解决。

例如，如果一位母亲去世，留下了房产和银行存款，她的子女将成为遗产的共同所有人。他们可以协商如何分配这些财产，或者通过法院的判决来确定各自的份额。律师在遗产纠纷中的作用是代表客户的利益，确保其获得应有的份额，并遵守法律程序。

案件回顾

Ariel Conducto Castillo（原告）向综合律师协会（Integrated Bar of the Philippines，简称IBP）提起申诉，指控律师Restituto S. Mendoza（被告）在处理其母亲Lagrimas Conducto Castillo的遗产时存在不当行为。原告指控被告欺骗他签署了一份放弃对银行存款主张的协议，并擅自提取了其母亲的存款，以及在未经授权的情况下向一处房产的买方发送催款函。

被告律师辩称，他作为原告姐姐Annelyn Castillo-Wico的律师，在遗产分割中邀请原告及其兄弟姐妹进行协商，并否认存在欺骗行为。他解释说，发送催款函是为了保护遗产的利益，防止资产流失。

案件经过IBP的调查和审理，最终提交到最高法院。以下是案件的主要步骤：

• 2016年11月23日：原告向IBP提起申诉，指控被告律师存在虚假陈述和欺骗行为。
• IBP调查：IBP指定一名调查专员对案件进行调查，收集证据并听取双方的陈述。
• 2021年9月10日：IBP调查专员提交报告和建议，认为被告律师违反了CPR的某些条款，建议对其处以五年停业的处罚。
• 2022年4月23日：IBP理事会修改了调查专员的建议，认为五年停业的处罚过重，建议改为一年停业。
• 最高法院审理：案件提交到最高法院进行最终裁决。

最高法院在判决中指出：

“法院认为，律师发送催款函的行为仅仅是出于保护其客户Annelyn和Arman的利益，最终将有利于Lagrimas的遗产。”

“律师的行为本身并不表明其有欺骗或歪曲其权力的意图，也没有完全无视既定的遗产处理程序。”

最高法院最终驳回了对被告律师的指控，认为原告未能提供充分的证据证明被告存在不当行为。

案件的实际意义

本案的判决对律师的职业责任和遗产纠纷的处理具有重要的指导意义。它明确了律师在代表客户争取权益时的合理行为不应被视为违规，只要律师的行为是出于保护客户的利益，并且没有违反法律和道德规范。

对于遗产纠纷中的继承人来说，本案提醒他们，律师在遗产分割中的作用是代表客户的利益，确保其获得应有的份额。如果继承人对律师的行为有异议，应提供充分的证据证明律师存在不当行为，否则很难获得法院的支持。

对于律师来说，本案强调了他们在处理遗产纠纷时应保持诚实和正直，遵守法律程序，不得利用不正当手段获取利益。同时，律师也有权为客户争取最大的利益，只要其行为是合理的，并且没有违反职业道德。

重要经验

• 律师在遗产纠纷中可以为客户争取权益，但必须遵守法律和道德规范。
• 律师的行为必须是合理的，并且没有欺骗或歪曲事实的意图。
• 继承人如果对律师的行为有异议，应提供充分的证据证明律师存在不当行为。
• 法院在审查律师的行为时，会综合考虑各种因素，包括律师的意图、行为的合理性和对遗产的影响。

常见问题解答

问题1：律师在遗产纠纷中的主要职责是什么？

答：律师的主要职责是代表客户的利益，确保其获得应有的遗产份额，并遵守法律程序。

问题2：律师可以为客户争取最大的利益吗？

答：是的，律师有权为客户争取最大的利益，只要其行为是合理的，并且没有违反职业道德。

问题3：如果我对律师的行为有异议，应该怎么办？

答：您应该收集充分的证据证明律师存在不当行为，并向综合律师协会（IBP）提起申诉。

问题4：法院会如何审查律师的行为？

答：法院会综合考虑各种因素，包括律师的意图、行为的合理性和对遗产的影响。

问题5：本案对未来的遗产纠纷有什么影响？

答：本案明确了律师在代表客户争取权益时的合理行为不应被视为违规，为未来的遗产纠纷提供了重要的指导意义。

如果您在菲律宾有法律问题，请随时联系ASG Law律师事务所。Contact us or email nihao@asglawpartners.com to schedule a consultation.

遗产分割协议无效时，共同继承人的权利如何得到保障？

G.R. No. 258887, July 31, 2023

遗产继承是菲律宾法律中一个复杂的问题，尤其是在家庭成员之间存在争议时。想象一下，一位母亲去世后，她的丈夫和孩子签署了一份遗产分割协议，却遗漏了其他合法继承人。这份协议有效吗？如果无效，被遗漏的继承人应该怎么办？最高法院在 *Luz Delos Santos v. Demy Alma M. Delos Santos* 案中，就涉及类似情况，并阐明了无效遗产分割协议对共同继承人的影响。

法律背景

本案的核心在于菲律宾的夫妻共同财产制度和遗产继承法。根据菲律宾《家庭法》，夫妻在婚姻期间获得的财产属于夫妻共同财产，双方共同拥有。一方去世后，夫妻共同财产的一半归 surviving 配偶所有，另一半则作为遗产由 surviving 配偶和子女共同继承。

菲律宾《民法典》规定了无遗嘱继承的规则，即当死者没有留下遗嘱时，其遗产应如何分配。根据《民法典》第979条、第980条和第996条，死者的子女（包括亲生子女和养子女）和 surviving 配偶有权继承遗产。如果遗产分割协议中遗漏了任何合法继承人，则该协议对被遗漏的继承人无效。

重要法条：

• 《民法典》第979条：婚生子女及其后代继承父母和其他祖先的财产，不分性别或年龄，即使他们来自不同的婚姻。
• 《民法典》第980条：死者的子女应始终以自己的名义继承，平均分配遗产。
• 《民法典》第996条：如果留下寡妇或鳏夫以及婚生子女或后代，则 surviving 配偶在继承中享有与每个孩子相同的份额。

例如，如果一对夫妇有三个孩子，妻子去世后，丈夫和三个孩子应平均分配妻子的遗产。如果丈夫签署了一份遗产分割协议，只将遗产分给其中两个孩子，那么第三个孩子可以起诉要求撤销该协议，并获得其应得的份额。

案件分析

案件的起因是 Emerenciano Delos Santos 和 Adalia Delos Santos 夫妇的共同财产。Adalia 于 1996 年去世，留下了 Emerenciano 以及他们的亲生女儿 Demy Alma Delos Santos 和养子女 Montano Delos Santos、Irene Angela D. Clemente 和 Seatiel Delos Santos。七年后，Emerenciano 与 Luz 结婚，并育有三个孩子：Francis、Catherine 和 Lorence。

2009年，Emerenciano 和 Luz 代表当时未成年的 Francis、Catherine 和 Lorence 签署了一份《附放弃声明的遗产分割协议》（EJSW），涉及上述共同财产。在 EJSW 中，Emerenciano 和他的未成年子女声称他们是 Adalia 的唯一继承人。Emerenciano 随后将财产的一半作为他的夫妻共同财产份额判给自己，然后将全部财产转让如下：(1) OCT No. P-1850 所涵盖的土地，包括其上的住宅，平均分配给 Catherine 和 Lorence；(2) TCT No. T-3337 所涵盖的土地，包括其上的住宅，平均分配给 Francis、Catherine 和 Lorence。

2011年，Emerenciano 去世。Demy、Montano、Irene 和 Seatiel 发现了他们的父亲转让财产给 Francis、Catherine 和 Lorence 的行为。在他们之间未能解决争议后，Demy、Montano、Irene 和 Seatiel 提起了诉讼，要求撤销 EJSW 和《放弃、弃权和转让住宅建筑物契约》，并取消因上述契约而颁发的新 TCT 和 TD。他们声称，转让的财产是他们父母 Emerenciano 和 Adalia 的夫妻共同财产。因此，排除他们的转让是无效的，因为他们被剥夺了作为 Adalia 合法继承人的应有份额。他们进一步指出，Emerenciano 和他当时未成年的子女，由他们的母亲 Luz 代表，在 EJSW 中严重谎称自己是 Adalia 的唯一继承人。他们指出，Francis、Catherine 和 Lorence 与 Adalia 没有任何关系，因此无权获得 Adalia 在夫妻共同财产中的份额。最后，他们辩称，他们的母亲的遗产应该首先进行分割，然后他们的父亲才能将他在夫妻共同财产中的份额转让给他在第二次婚姻中所生的孩子。

最高法院的判决要点：

• 继承权确认：法院认为，Demy、Montano、Irene 和 Seatiel 是 Adalia 的合法继承人，无需另行诉讼确认他们的继承权。
• 遗产分割协议无效：法院确认，由于 EJSW 遗漏了 Adalia 的其他合法继承人，因此该协议对 Demy、Montano、Irene 和 Seatiel 无效。
• Emerenciano 的转让有效：法院指出，Emerenciano 有权转让其在夫妻共同财产中的份额，因此他转让给 Francis、Catherine 和 Lorence 的财产在其份额内有效。

法院引用了以下原则：“当合同不能完全有效时，应尽可能地承认其效力。”这意味着，即使遗产分割协议存在缺陷，法院仍会尽可能地维护其中有效的条款。

关键引言：

“一项排除共同继承人应得继承份额的庭外和解是无效的，因为其目的或对象违反法律。它对任何人都不产生任何影响。”

实际意义

本案的判决对菲律宾的遗产继承具有重要的实际意义。它明确了以下几点：

• 遗产分割协议必须包括所有合法继承人，否则对被遗漏的继承人无效。
• 即使遗产分割协议无效，转让人仍有权转让其在夫妻共同财产中的份额。
• 被遗漏的继承人可以起诉要求撤销无效的遗产分割协议，并获得其应得的份额。

关键教训：

• 在签署遗产分割协议之前，务必咨询律师，确保协议符合法律规定，并包括所有合法继承人。
• 如果您是被遗漏的继承人，应及时采取法律行动，维护您的权益。

本案强调了在处理遗产继承问题时，寻求法律建议的重要性。一个有效的遗产分割协议可以避免家庭纠纷，确保每个继承人都得到其应得的份额。

常见问题解答

问：如果遗产分割协议中遗漏了我，我应该怎么办？

答：您可以起诉要求撤销该协议，并要求法院重新分配遗产，确保您获得应得的份额。

问：遗产分割协议必须包括所有继承人吗？

答：是的，根据菲律宾法律，遗产分割协议必须包括所有合法继承人，否则对被遗漏的继承人无效。

问：如果我已经签署了遗产分割协议，但后来发现协议不公平，我该怎么办？

答：您可以咨询律师，评估您的选择，包括是否可以撤销该协议。

问：配偶去世后，夫妻共同财产如何分配？

答：夫妻共同财产的一半归 surviving 配偶所有，另一半则作为遗产由 surviving 配偶和子女共同继承。

问：养子女有权继承养父母的遗产吗？

答：是的，根据菲律宾法律，养子女与亲生子女享有同等的继承权。

需要有关遗产继承的法律咨询吗？请立即联系 ASG Law！联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

遗产分割诉讼中，最终判决的执行应区分遗产归属

[G.R. No. 234203, June 26, 2023]

如果您需要有关菲律宾法律的更多信息，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。ASG Law 可以为您提供专业的法律服务，帮助您解决法律问题。

欺诈行为导致合同无效：保护遗产继承权的关键

案例引用：Lauro Cardinez, Isidro Cardinez, Jesus Cardinez, Virgie Cardinez, Flora Laconsay and Aida Dela Cruz, Petitioners, vs. Spouses Prudencio and Cresencia Cardinez, Respondents. G.R. No. 213001, August 04, 2021

在菲律宾，遗产纠纷常常因家庭成员间的欺诈行为而复杂化。本案中，Prudencio和Cresencia Cardinez被其兄弟Valentin欺骗，签署了一份他们以为是遗产分割协议的文件，但实际上是一份将他们遗产捐赠给Valentin子女的捐赠契约。最终，最高法院裁定，由于欺诈行为导致当事人同意的缺失，捐赠契约自始无效。本案揭示了在遗产继承过程中，保护自身权益的重要性，以及欺诈行为对法律文件效力的严重影响。

法律背景

在菲律宾，捐赠是一种自由给予的行为，根据《民法典》第725条，捐赠是“一个人无偿地处分某物或权利的行为，受赠人接受该行为”。然而，任何合同，包括捐赠，都必须具备《民法典》第1318条规定的有效合同要素：双方同意、明确的标的物和合同成立的原因。其中，同意必须是明智的、自由的和自发的。如果同意因欺诈、胁迫或错误而受损，合同可能被视为可撤销的；如果同意完全缺失，合同则被视为自始无效（void ab initio）。

欺诈行为在菲律宾法律中被定义为通过故意误导或隐瞒事实来诱导他人作出错误决定的行为。《民法典》第1338条规定，欺诈导致同意受损的合同是可撤销的，但如果欺诈导致同意完全缺失，则合同无效。本案中，最高法院引用了《民法典》第1410条，指出无效合同的宣告不受时效限制。

案例分析

Prudencio和Cresencia Cardinez从其母亲Simeona Cardinez那里继承了一块1,950平方米的土地。1986年，这块土地被划分为三份，分别由Prudencio、Valentin和Florentino继承。然而，1994年，Valentin以分割遗产为由，要求Prudencio签署一份文件。Prudencio和Cresencia信任Valentin，没有仔细阅读文件内容便签字。多年后，他们发现这份文件实际上是一份捐赠契约，将他们的遗产份额捐给了Valentin的子女。

Prudencio和Cresencia随后提起诉讼，要求宣布该捐赠契约无效。案件首先在地区审判法院（RTC）审理，法院认定捐赠契约是通过欺诈手段签署的，裁定其为可撤销的。随后，上诉法院（CA）维持了RTC的裁决，但进一步指出，由于Prudencio和Cresencia的同意完全缺失，捐赠契约自始无效。最终，最高法院支持了上诉法院的裁决，强调了欺诈行为对合同效力的决定性影响。

以下是最高法院推理的重要引述：

• “我们同意上诉法院的观点，Prudencio和Cresencia没有同意将他们的土地捐赠给上诉人。因此，双方之间没有发生有效的捐赠。”
• “由于欺诈行为导致同意完全缺失，该捐赠契约自始无效。”
• “根据《民法典》第1410条，无效合同的宣告不受时效限制。”

实际影响

本案的裁决强调了在签署任何法律文件时，确保充分理解文件内容的重要性。对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民来说，了解和防范欺诈行为是保护自身权益的关键。特别是在遗产继承和财产转移的过程中，务必要仔细审查所有文件，并寻求专业法律建议。

关键教训：

• 在签署任何法律文件前，务必仔细阅读并理解其内容。
• 如果怀疑欺诈行为，应立即寻求法律帮助，及时采取行动。
• 了解合同无效的法律依据和时效限制，保护自身权益。

常见问题

什么是捐赠契约？
捐赠契约是一种法律文件，捐赠人无偿将某物或权利转移给受赠人，受赠人接受该行为。

欺诈行为如何影响合同的效力？
如果欺诈行为导致同意受损，合同可能被视为可撤销的；如果欺诈行为导致同意完全缺失，合同则被视为自始无效。

什么是可撤销合同和无效合同的区别？
可撤销合同因同意受损而可以被撤销，但无效合同因同意完全缺失而自始无效，不受时效限制。

在菲律宾，如何保护遗产继承权？
在菲律宾，保护遗产继承权可以通过仔细审查法律文件、寻求专业法律建议、以及在发现欺诈行为时及时采取法律行动来实现。

中国企业在菲律宾如何防范欺诈行为？
中国企业在菲律宾应通过聘请熟悉当地法律的律师、仔细审查合同和交易文件、以及建立内部审计和风险管理机制来防范欺诈行为。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。无论是遗产纠纷、合同审查，还是其他法律问题，我们都致力于为您提供专业的法律支持。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

了解菲律宾遗产分割的法律程序和挑战

Guillerma S. Silva v. Conchita S. Lo, G.R. No. 206667, June 23, 2021

遗产分割常常是家庭内部复杂且情感化的过程，尤其是在涉及大量财产和多个继承人时。菲律宾的法律框架为遗产分割提供了明确的程序，但实际操作中常常面临各种挑战。本案例中，Silva家族在分割父亲的遗产时遇到了法律和程序上的障碍，揭示了在菲律宾进行遗产分割的复杂性和重要性。

本案涉及Carlos Sandico, Jr.的遗产分割，Silva家族成员之间对财产的分割方式产生了分歧。关键问题在于如何在法律框架内有效地分割遗产，以及如何处理涉及农业土地的特殊情况。通过了解本案的细节，读者可以更好地理解菲律宾遗产分割的法律程序和可能遇到的挑战。

法律背景

在菲律宾，遗产分割受《民法典》和《民事诉讼规则》的规范。《民法典》第493条至第498条规定了共同财产的分割原则，强调每个共同所有者都有权要求分割其份额。第494条明确规定，任何共同所有者均有权随时要求分割共有物，除非法律另有规定。此外，《民事诉讼规则》第69条详细规定了遗产分割的程序，包括法院命令的发布和分割协议的批准。

《综合土地改革法》（CARL）也对涉及农业土地的遗产分割产生了重要影响。根据CARL，农业土地必须按照法律规定进行分配给合格的受益人，这在本案中涉及到与租户的协议和土地的重新分配。

重要的是理解这些法律条款在实际中的应用。例如，《民法典》第493条规定：“每个共同所有者对于其部分及其相应的果实和利益享有完全的所有权，因此可以转让、分配或抵押该部分。”这意味着即使在分割之前，共同所有者也可以处置其份额，但这种处置仅限于最终分配给他的部分。

案例分析

Carlos Sandico, Jr.于1975年去世，留下了大量遗产给他的配偶Concepcion和七个子女。1976年，继承人签署了《遗产的额外司法解决协议》，规定所有财产由继承人共同所有，但该协议从未执行。1988年，继承人又签署了《备忘录协议》，试图通过物理分割来解决问题，但同样未能实现。

1989年，女儿Enrica提起诉讼，要求分割遗产。诉讼过程中，继承人试图通过协商达成一致，但由于对财产分割方式的分歧，进展缓慢。法院在1994年发布了土地所有权证书，确认了Concepcion和Carlos III对部分土地的所有权，同时列出了其他继承人的权利。

在法院的监督下，继承人进行了多次抽签，以决定各财产的分配方式。2000年，法院发布了分割命令，确认了之前达成的妥协协议。然而，由于Conchita在2000年撤销了对母亲Concepcion的授权，导致后续的分割协议在2006年签署时出现了争议。

法院在2007年批准了2006年的《协议书》，但Conchita在2009年提出异议，主张该协议无效，因为她没有签署。最终，最高法院在2021年的裁决中，确认了2006年协议的有效性，并指示法院任命委员会来完成遗产的分割。

以下是法院推理的几个关键引述：

• “尽管缺乏特定三名继承人的签名，即Enrica、Teodoro和被告Conchita，2006年的《协议书》是有效的。”
• “法院的4月13日，2007年命令已经成为最终命令，应予执行。”
• “租户作为合格的受益人，不能被排除在分割协议的有效性确定之外。”

本案的程序步骤包括：

1. 法院确认共同所有权的存在并发布分割命令。
2. 继承人通过协商或抽签决定财产分配方式。
3. 法院批准分割协议并发布最终命令。
4. 如果有争议，法院可以任命委员会进行分割。

实际影响

本案的裁决强调了在菲律宾进行遗产分割时遵循法律程序的重要性。对于涉及农业土地的遗产分割，法院的决定也明确了必须遵守《综合土地改革法》的规定。未来类似案件中，继承人应确保所有相关方都参与分割协议的签署，并在必要时寻求法院的帮助，以避免法律纠纷。

对于企业和个人，建议在进行遗产分割时聘请专业的法律顾问，以确保所有程序步骤都得到正确处理。特别是对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民，了解当地法律和文化差异至关重要。

关键教训

• 确保所有继承人在分割协议上签字，以避免后续争议。
• 在涉及农业土地时，必须遵守《综合土地改革法》的规定。
• 如果无法达成一致，及时寻求法院的帮助和任命委员会进行分割。

常见问题

什么是遗产分割的法律程序？
遗产分割的法律程序包括法院确认共同所有权的存在，发布分割命令，继承人协商或通过抽签决定财产分配方式，法院批准分割协议并发布最终命令。如果有争议，法院可以任命委员会进行分割。

如果继承人无法达成一致，如何进行遗产分割？
如果继承人无法达成一致，可以向法院申请任命委员会进行分割。委员会将根据法律规定和法院命令进行财产的实际分割。

《综合土地改革法》如何影响遗产分割？
《综合土地改革法》要求涉及农业土地的遗产分割必须按照法律规定进行分配给合格的受益人。这意味着在分割过程中，必须考虑租户的权利和土地的重新分配。

在菲律宾进行遗产分割时，如何确保所有继承人的权利？
确保所有继承人的权利可以通过确保所有相关方都参与分割协议的签署，并在必要时寻求法院的帮助来实现。透明的沟通和法律顾问的参与也是关键。

中国企业和公民在菲律宾进行遗产分割时应注意什么？
中国企业和公民在菲律宾进行遗产分割时，应注意了解当地法律和文化差异，聘请熟悉菲律宾法律的专业顾问，并确保所有程序步骤都得到正确处理。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的遗产分割问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。