律师职业操守：公证行为中的利益冲突与责任承担

A.C. No. 11777, October 01, 2024

律师的职业操守不仅体现在法庭之上，更贯穿于日常的法律服务之中。公证作为一项重要的法律行为，律师在其中扮演着关键角色。然而，一旦涉及利益冲突，律师的职业道德便面临严峻考验。本文将深入剖析菲律宾最高法院关于律师罗杰里奥·瓦丁（Rogelio M. Watin）一案的判决，探讨律师在公证行为中可能存在的利益冲突，以及由此产生的法律责任。

引言

想象一下，您委托律师处理房产交易，却发现律师同时也在为交易的另一方提供服务，甚至从中牟利。这种情景不仅令人担忧，更可能损害您的合法权益。在菲律宾，律师的职业操守受到严格监管，任何违反职业道德的行为都可能面临纪律处分，甚至被吊销执照。埃德娜·坦·马拉皮特（Edna Tan Malapit）诉律师罗杰里奥·瓦丁一案，正是对这一问题的深刻警示。该案的核心问题在于，律师瓦丁在为马拉皮特准备授权书后，又代表与马拉皮特存在利益冲突的另一方，并从中获取不正当利益，这是否违反了律师的职业操守？

法律背景

律师的职业道德规范是维护法律公正和公众信任的基石。在菲律宾，律师必须遵守《职业责任准则》（Code of Professional Responsibility，CPR），该准则已被新的《职业责任和问责准则》（Code of Professional Responsibility and Accountability，CPRA）取代，但其核心原则仍然适用。其中，利益冲突是一项重要的考量因素。CPR第15.03条规定：“律师不得代表存在利益冲突的各方，除非在充分披露事实后，所有相关方均以书面形式同意。”CPRA第三章第13条也明确指出：“律师不得代表存在利益冲突的各方，除非在充分披露事实后，所有相关方均以书面形式知情同意。当律师代表两个或多个人的不一致或对立利益时，存在利益冲突。”

此外，2004年《公证规则》也对公证员的资格和行为进行了规范。该规则第四条第三款规定，公证员不得为以下行为进行公证：（a）本人是待公证文书的一方；（b）将直接或间接获得任何佣金、费用、利益、权利、所有权、权益、现金、财产或其他对价，除非本规则和法律另有规定；或（c）是委托人的配偶、同居伴侣、祖先、后代或四等以内的姻亲或血亲。

例如，律师A同时为买方和卖方提供房产交易服务，但未告知双方可能存在的利益冲突，这便违反了职业道德。如果律师A还从交易中收取额外费用，则更进一步违反了《公证规则》。

CPRA 第二章和第三章强调了律师的义务：

第二章 合宜性
律师在个人和专业交往中应始终行为合宜，保持合宜的形象，遵守诚实、尊重和礼貌，并坚持符合最高道德标准的法律职业尊严。

第1条 适当的行为。 – 律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为。

第三章 忠诚
忠诚是指律师有义务维护宪法和国家法律，作为法院官员协助司法行政，并以充分的奉献、真诚的兴趣和对追求真理和正义的热情来推进或捍卫客户的事业。

第2条。负责任和可问责的律师。 – 律师应维护宪法，遵守国家法律，促进对法律和法律程序的尊重，维护人权，并始终提升法律职业的荣誉和诚信。 (1a)

作为法院官员，律师应维护法治，认真协助迅速有效地进行司法行政。 (12a)

作为倡导者，律师应在法律和CPRA范围内以忠诚和热情代表客户。

案件回顾

本案中，马拉皮特指控律师瓦丁违反职业操守，主要情节如下：

• 1994年，马拉皮特委托奥地利夫妇管理其土地。
• 1996年，马拉皮特决定出售部分土地，委托奥地利夫人寻找买家，并约定10%的佣金。
• 奥地利夫人建议马拉皮特委托律师瓦丁准备特别授权书（SPA）。
• 马拉皮特发现瓦丁准备的授权书不仅授权奥地利夫人出售土地，还授权其签署权利转让书，这与之前的约定不符，因此拒绝签字。
• 瓦丁在马拉皮特不知情的情况下，公证了这份授权书。
• 2002年，马拉皮特发现其土地已被奥地利夫人全部出售。
• 马拉皮特对奥地利夫人提起欺诈诉讼和民事诉讼，瓦丁担任奥地利夫人的律师。
• 马拉皮特发现瓦丁的妻子和子女也通过这份伪造的授权书获利。

瓦丁辩称，马拉皮特已收到土地出售的收益，提起诉讼是恶意行为。他声称，马拉皮特授权奥地利夫妇出售土地，并给予其15%的佣金。他还指出，土地的实际所有者是马拉皮特的丈夫，为了隐瞒父母，才将土地登记在马拉皮特名下。瓦丁还否认曾为奥地利夫人的儿子公证权利转让书。

菲律宾律师协会（IBP）最初建议对瓦丁处以停业两年的处分。IBP理事会采纳了调查专员的调查结果和建议，认为瓦丁的行为违反了职业操守。最高法院最终部分采纳了IBP的建议，认定瓦丁存在利益冲突，并违反了《公证规则》。

最高法院指出：“会员资格是一种带有条件的特权。因此，律师的任何不当行为，无论是在专业或私人场合犯下的，表明不适合该职业，都应受到法院的纪律处分，因为良好的品格是进入和继续从事法律工作的基本资格。”

最高法院还引用了2004年《公证规则》第IV条第3节，该节规定了公证员不得执行公证行为的情况，其中包括“（b）将直接或间接获得任何佣金、费用、利益、权利、所有权、权益、现金、财产或其他对价，除非本规则和法律另有规定”。

“律师不得代表存在利益冲突的各方，除非在充分披露事实后，所有相关方均以书面形式同意。”

实际影响

本案的判决对律师行业具有重要的警示意义。律师在提供法律服务时，必须严格遵守职业道德规范，避免任何可能导致利益冲突的行为。特别是，律师在担任公证员时，更应谨慎行事，确保公证行为的公正性和合法性。本案也提醒公众，在委托律师处理法律事务时，应仔细审查律师的背景和资质，确保其具有良好的职业操守。

关键教训：

• 律师必须避免利益冲突，并在代表客户之前充分披露任何潜在的冲突。
• 律师在担任公证员时，不得为自己或近亲属谋取不正当利益。
• 违反职业操守的律师将面临纪律处分，甚至被吊销执照。

常见问题解答

1. 什么是利益冲突？

利益冲突是指律师同时代表两个或多个存在对立利益的客户，或者利用从先前客户处获得的知识损害其利益的情况。

2. 律师在什么情况下不能担任公证员？

根据《公证规则》，律师在本人是待公证文书的一方，或将从公证行为中直接或间接获利，或与委托人存在亲属关系时，不能担任公证员。

3. 如果律师违反了职业操守，我该怎么办？

您可以向菲律宾律师协会（IBP）或最高法院提起行政诉讼，要求对该律师进行纪律处分。

4. 本案对未来的类似案件有何影响？

本案强调了律师在公证行为中的责任和义务，有助于提高律师行业的职业道德水平，并保护公众的合法权益。

5. 我如何选择一位值得信赖的律师？

您可以查阅律师的执业记录，了解其是否有违规行为。此外，您还可以咨询其他客户的意见，或者选择一家信誉良好的律师事务所。

如果您需要进一步的法律咨询或协助，请联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

冒充律师的代价：菲律宾最高法院对非法使用别名、虚构姓名及盗用职权罪的判决

G.R. No. 263676, August 07, 2024

想象一下，你满怀希望地聘请了一位律师，结果却发现他根本没有执业资格。这种欺骗行为不仅损害了公众利益，也触犯了法律。菲律宾最高法院最近审理的一起案件，就涉及了冒充律师的严重后果。该案件突显了菲律宾法律对于非法使用别名、虚构姓名以及盗用职权行为的严格惩处，也提醒我们务必核实律师的真实身份。

法律背景：菲律宾关于姓名、别名及公职的法律规定

在菲律宾，法律对于姓名的使用有着明确的规定，旨在维护个人身份的真实性和防止欺诈行为。了解相关法律条文对于避免法律风险至关重要。

《共和国法案第6085号》对《联邦法案第142号》的修正案（关于使用别名）

第1条。除非仅用于文学、电影、电视、广播或其他娱乐目的的笔名，以及在通常接受使用笔名的体育赛事中，任何人不得使用与其在当地民事登记处出生时登记的姓名不同的任何姓名，或者与其第一次受洗的姓名不同的任何姓名，或者，如果为外国人，则使用其入境时在移民局登记的姓名；或经主管法院授权的此类替代姓名：但前提是，那些出生未在任何当地民事登记处登记且未受洗的人，自本法批准之日起一年内，在其居住地的民事登记处登记其姓名。该姓名应包括父名和一个或两个姓氏。

这条法律规定了姓名使用的基本原则，即每个人都应使用其出生时登记的姓名。只有在特定情况下，如文学创作或体育赛事，才允许使用别名。未经授权使用别名属于违法行为。

《修订刑法典》第178条（使用虚构姓名）

第178条。使用虚构姓名和隐瞒真实姓名。对于任何公开使用虚构姓名以隐瞒犯罪、逃避判决执行或造成损害的人，应处以轻刑。 任何隐瞒其真实姓名和其他个人情况的人，应处以轻微拘留。

该条法律禁止使用虚构姓名，特别是当这种使用是为了掩盖犯罪、逃避法律制裁或造成损害时。使用虚构姓名不仅是对法律的藐视，也可能对他人造成实际损失。

《修订刑法典》第177条（盗用职权或官方职能）

第177条。盗用职权或官方职能。任何明知并虚假地声称自己是菲律宾政府或任何外国政府的任何部门或机构的官员、代理人或代表的人，或者任何以官方身份为幌子，未经合法授权，实施属于菲律宾政府或任何外国政府或其任何机构的任何有权势的人或公职人员的任何行为的人，应处以重刑的最低和中等刑期。

该条法律禁止冒充公职人员或未经授权行使公职。这种行为不仅是对政府权威的挑战，也可能对公众造成误导和损害。

案件回顾：佩德罗·佩奎罗案

佩德罗·佩奎罗（Pedro Pequero）被指控冒充律师埃帕弗罗迪托·诺洛拉（Epafrodito Nollora），并以该身份从事法律活动。案件经过以下几个阶段：

• 案件起因：2005年，佩德罗开始以“律师埃帕弗罗迪托·诺洛拉”的身份出现，并代表他人处理法律事务。
• 调查与逮捕：2011年，国家调查局（NBI）接到举报，对佩德罗进行调查，并在一次诱捕行动中将其逮捕。
• 庭审过程：在庭审中，佩德罗辩称自己就是律师埃帕弗罗迪托·诺洛拉，但检方提供的证据表明，真实的埃帕弗罗迪托·诺洛拉已于1986年去世。
• 一审判决： municipal Trial Court (MTC) 判决佩德罗犯有非法使用别名、使用虚构姓名和盗用职权罪。
• 二审判决：Regional Trial Court (RTC) 维持原判。
• 上诉至上诉法院：佩德罗不服判决，向 Court of Appeals (CA) 提起上诉，但上诉法院驳回了他的请求，维持了原判。
• 最高法院判决：佩德罗最终向最高法院提起上诉。

最高法院在判决中指出，佩德罗的行为违反了上述法律，并造成了损害。最高法院法官加尔兰（Gaerlan）写道：

通过使用已故律师埃帕弗罗迪托·诺洛拉的名字并冒充其身份，佩德罗成功地使用了虚构姓名，给公众造成了损害，特别是那些相信他们正在被一位真正律师代表的付费客户。

然而，最高法院也指出，律师并非《修订刑法典》第177条所指的“有权势的人”，因此撤销了佩德罗盗用职权罪的判决。

案件的实际意义：对公众和法律从业者的影响

该案件的判决对于公众和法律从业者都具有重要的警示意义。它提醒公众在聘请律师时务必核实其身份，同时也告诫那些试图冒充律师的人，法律将严惩不贷。

重要教训：

• 核实律师身份：在聘请律师之前，务必通过官方渠道（如律师协会）核实其执业资格。
• 避免非法行为：切勿使用未经授权的别名或虚构姓名，以免触犯法律。
• 尊重法律权威：不得冒充公职人员或未经授权行使公职，否则将受到法律的严惩。

假设案例：

假设某人在社交媒体上冒充医生，并提供虚假的医疗建议，导致他人身体受到损害。根据本案的判决，此人不仅可能面临民事赔偿责任，还可能因使用虚构姓名和盗用职权罪受到刑事指控。

常见问题解答

问：什么是非法使用别名罪？

答：非法使用别名罪是指未经授权使用与出生登记姓名不同的姓名，且并非用于文学、电影、体育等特定目的的行为。

问：什么是使用虚构姓名罪？

答：使用虚构姓名罪是指公开使用非真实姓名，且目的是为了掩盖犯罪、逃避法律制裁或造成损害的行为。

问：什么是盗用职权罪？

答：盗用职权罪是指冒充公职人员或未经授权行使公职的行为。

问：如何核实律师的身份？

答：可以通过菲律宾律师协会（Integrated Bar of the Philippines）的官方网站或联系其办公室进行查询。

问：如果我发现有人冒充律师，应该怎么办？

答：应立即向国家调查局（NBI）或警方报案。

如果您需要法律方面的帮助，请联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

律师不诚实行为的后果：菲律宾最高法院的严厉判决

A.C. No. 13628, May 28, 2024

想象一下，您正处于人生的低谷，急需出售房产。您委托了一位律师，但这位律师却利用您的困境，采取欺骗手段。这正是海伦·A·帕埃斯（Helen A. Paez）的遭遇。菲律宾最高法院最近审理的这起案件，揭示了律师不诚实行为的严重后果，并强调了律师在房地产交易中维护诚信的重要性。

本案的核心问题是一位律师在房地产交易中是否违反了职业道德规范。帕埃斯在狱中面临房产被取消赎回权的风险，委托律师阿方索·D·德布克（Alfonso D. Debuque）出售房产。然而，德布克律师的行为充满了矛盾和欺骗，最终导致最高法院对其处以停业三年的处罚。

法律背景：律师的诚信义务

在菲律宾，律师的职业行为受到《职业责任准则》（Code of Professional Responsibility，简称CPR）和《律师誓词》（Lawyer’s Oath）的严格约束。这些规范旨在确保律师以诚实、公正和道德的方式履行其职责。2023年4月11日，菲律宾最高法院批准了《职业责任与问责准则》（Code of Professional Responsibility and Accountability，简称CPRA），进一步强化了律师的道德义务。

CPRA第二条第一款明确规定：“律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为。”（SECTION 1. Proper conduct. — A lawyer shall not engage in unlawful, dishonest, immoral, or deceitful conduct[.]）该准则还强调了律师应尊重法律、法院和政府机构，并以礼貌、文明、公平和坦诚的态度对待其他律师。此外，律师不得作出虚假陈述，并有义务纠正不准确的信息。

违反这些规定的律师将面临纪律处分，包括停业甚至除名。最高法院在类似案件中曾多次强调，律师的诚信是其职业生涯的基石，任何不诚实的行为都将受到严厉惩罚。

例如，在房地产交易中，律师必须确保合同真实反映双方的意愿，并避免采取任何可能损害客户利益的行为。律师不得利用客户的弱点或困境来谋取私利，而应以最大的诚意和专业精神为客户提供服务。

案件回顾：帕埃斯诉德布克律师案

帕埃斯女士因贷款问题面临房产被取消赎回权的风险。由于当时她被监禁在帕赛市监狱，她委托德布克律师出售位于伊洛伊洛省杜芒阿斯镇的房产。双方签订了多份销售契约，但内容却相互矛盾。

• 第一份契约（“附抵押权转让的绝对销售契约”）显示，房产总价为50万比索，其中30万比索用于偿还帕埃斯在杜芒阿斯乡村银行的贷款，剩余20万比索支付给帕埃斯。
• 第二份契约（“绝对销售契约”）显示，房产价格为30万比索，全部支付给帕埃斯。此外，帕埃斯还需承担资本利得税、印花税、过户税和当期房地产税。
• 第三份契约（“绝对销售契约”）与第二份契约条款相同，但只有帕埃斯的签名。

帕埃斯声称，德布克律师未能支付全部购房款。在她出狱后，她发现了一份她从未签署的第一份契约。德布克律师否认了第一份契约的存在，并拒绝支付剩余款项，声称他已付清所有款项。

德布克律师则辩称，他已分期支付了全部款项给帕埃斯的姐姐雷琳·帕埃斯-雷扎诺（Raylene Paez-Rezano），后者被帕埃斯指定为代理人。然而，他在不同的文件中对付款金额和方式提出了矛盾的说法。

菲律宾律师协会（IBP）的调查发现，德布克律师的行为违反了CPR第一条第一款，即律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为。IBP建议对其处以停业一年的处罚。后来，IBP理事会将处罚加重为停业三年，理由是德布克律师利用了帕埃斯被监禁的困境。

最高法院最终维持了IBP的判决，认定德布克律师的行为违反了CPRA第二条第一款，以及第二条第二款、第五款和第十一款。法院认为，德布克律师的不诚实行为损害了律师行业的声誉，并对帕埃斯造成了实际损害。

最高法院强调，律师应确保合同反映双方的真实意愿，特别是在客户处于弱势地位时。德布克律师的行为表明他缺乏诚信，未能履行其作为律师的道德义务。

“一个有道德的律师是一个拥有诚信的律师。诚信是每个律师必须体现和展示的所有道德价值的总和。因此，一个有诚信的律师，以独立、正当、忠诚、胜任和勤勉、平等和负责的态度行事。”法院在判决中引用了CPRA的序言。

实际影响：律师不诚实行为的警示

最高法院的判决对律师行业具有重要的警示作用。律师必须时刻牢记其职业道德义务，并避免采取任何可能损害客户利益的行为。特别是，在房地产交易中，律师应以最大的诚意和专业精神为客户提供服务，确保交易的公平和透明。

对于普通民众而言，本案也提醒我们在选择律师时要慎重。我们应选择那些信誉良好、经验丰富，并以诚信著称的律师。在签订任何合同之前，务必仔细阅读条款，并咨询律师的意见。

关键教训

• 律师必须以诚实、公正和道德的方式履行其职责。
• 律师不得利用客户的弱点或困境来谋取私利。
• 律师应确保合同真实反映双方的意愿。
• 普通民众在选择律师时要慎重，并仔细阅读合同条款。

常见问题解答

1. 如果我怀疑我的律师不诚实，我应该怎么办？

如果您怀疑您的律师不诚实，您应该立即采取行动。首先，您可以向律师协会投诉。其次，您可以寻求其他律师的意见。第三，您可以考虑提起诉讼。

2. 律师不诚实行为的常见形式有哪些？

律师不诚实行为的常见形式包括：挪用客户资金、伪造文件、虚假陈述、违反保密义务和利益冲突。

3. 律师协会如何处理律师不诚实行为的投诉？

律师协会将对投诉进行调查，并根据调查结果采取适当的纪律处分。纪律处分可能包括警告、罚款、停业或除名。

4. 我可以向律师追回因其不诚实行为造成的损失吗？

是的，您可以向律师追回因其不诚实行为造成的损失。您可以提起诉讼，要求律师赔偿您的损失。

5. 如何选择一位诚实可靠的律师？

您可以向朋友、家人或同事寻求推荐。您也可以在网上搜索律师的评价和评分。在选择律师之前，务必与律师进行面谈，了解其经验、资质和收费标准。

6. CPRA对律师行为有哪些具体要求？

CPRA对律师行为提出了更高的道德要求，涵盖了律师在执业过程中的各个方面，包括与客户的关系、与法院的关系、与同行的关系以及社会责任。律师必须遵守CPRA的各项规定，以维护律师行业的声誉和公众的信任。

7. 如果律师在房地产交易中存在不诚实行为，会对交易产生什么影响？

律师在房地产交易中存在不诚实行为，可能会导致交易无效或被撤销。此外，律师还可能面临纪律处分和法律责任。

8. 本案对未来的房地产交易有何启示？

本案提醒我们在进行房地产交易时要格外小心，选择信誉良好的律师，并仔细审查所有文件。如果发现任何可疑之处，应立即咨询律师的意见。

如需更多关于菲律宾法律的咨询，请联系我们 或发送邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。ASG Law随时为您提供专业的法律服务。

法官不得从事与其职务相冲突的商业活动

A.M. No. RTJ-24-064 [Formerly JIB FPI No. 21-021-RTJ], May 13, 2024

法官是社会公正的守护者，其行为不仅在法庭上，在日常生活中也受到严格的规范。本案探讨了一位法官在退休前从事保险业务，是否违反了菲律宾的法官行为规范。这一案例提醒我们，法官必须避免任何可能损害其公正性和独立性的商业活动，即使这些活动是在业余时间进行的。

法律背景

在菲律宾，法官的行为规范受到多项法律和规章的约束。其中，最重要的包括《新菲律宾法官行为准则》（The New Code of Judicial Conduct for the Philippine Judiciary）和最高法院的各项行政通告。这些规范旨在确保法官的公正性、独立性和专业性。

《新菲律宾法官行为准则》明确规定，法官应避免任何可能损害其公正性和独立性的行为。具体而言，法官不得从事与其职务相冲突的商业活动，也不得利用其职位谋取私利。此外，最高法院还发布了一系列行政通告，进一步细化了法官的行为规范。

例如，最高法院于1988年10月4日发布的第5号行政通告（Administrative Circular No. 5）明确禁止司法部门的官员和雇员担任保险代理人或从事类似活动。该通告指出，司法部门的官员和雇员必须将全部时间投入到政府服务中，以确保司法效率和公正性。这一规定旨在避免法官因从事商业活动而分心，从而影响其履行司法职责。

此外，《法院规则》（Rules of Court）第140条也对法官的违规行为进行了规定，并明确了相应的处罚措施。根据该规则，法官违反最高法院的规章、指令和通告，属于较轻微的违规行为，可能受到停职或罚款的处罚。

案件回顾

本案涉及荣誉法官莱奥·L·因蒂亚（Leo L. Intia）对荣誉法官埃尔温·维吉里奥·P·费雷尔（Erwin Virgilio P. Ferrer）的指控。因蒂亚法官指控费雷尔法官（已退休）存在以下不当行为：

• 怂恿律师反对他；
• 从事保险业务；
• 违反最高法院关于涉及被剥夺自由者（PDLs）案件的通告。

案件的起因是因蒂亚法官在处理一起刑事案件时，因认为费雷尔法官对其进行诽谤而申请回避。在申请回避的命令中，因蒂亚法官暗示费雷尔法官从事保险业务，并存在其他不当行为。

费雷尔法官辩称，他从未怂恿律师反对因蒂亚法官，并且他的保险业务是在其父亲去世后继承的，由他人管理，他本人并未积极参与。此外，他声称已在资产、负债和净值声明（SALN）中如实申报了他的商业利益。

司法廉正委员会（JIB）对该案进行了调查，并建议最高法院对费雷尔法官处以罚款，理由是他违反了最高法院关于禁止司法部门官员和雇员从事保险业务的通告。JIB认为，即使费雷尔法官并未积极参与保险业务的管理，但他作为所有者，仍然违反了相关规定。

最高法院最终采纳了JIB的调查结果，但对费雷尔法官的处罚进行了调整。法院认为，考虑到费雷尔法官的特殊情况，包括他继承了家族企业、未利用职位谋取私利、以及如实申报商业利益等因素，对其处以最低罚款更为合适。

最高法院强调，法官必须严格遵守行为规范，避免任何可能损害其公正性和独立性的行为。即使是看似无害的商业活动，也可能引发公众对其公正性的质疑。法官应以更高的标准要求自己，维护司法部门的声誉。

实际意义

本案对菲律宾的法官和其他司法部门的官员和雇员具有重要的警示意义。它提醒我们，即使是在业余时间进行的商业活动，也可能违反行为规范，并受到相应的处罚。法官必须时刻保持警惕，避免任何可能损害其公正性和独立性的行为。

对于其他行业的从业者，本案也具有一定的借鉴意义。它提醒我们，在从事商业活动时，必须遵守相关的法律和规章，避免任何可能损害自身职业声誉的行为。特别是在担任公职或从事具有公共影响力的职业时，更应以更高的标准要求自己，维护行业的声誉。

关键教训

• 法官必须避免任何可能损害其公正性和独立性的商业活动。
• 最高法院的行政通告具有法律效力，法官必须严格遵守。
• 即使未积极参与商业活动的管理，作为所有者也可能违反行为规范。
• 如实申报商业利益是法官的义务。
• 违反行为规范可能受到停职或罚款的处罚。

常见问题解答

1. 法官可以从事哪些商业活动？

法官可以从事不与其职务相冲突的商业活动，例如投资股票或房地产。但是，法官不得从事可能损害其公正性和独立性的商业活动，例如担任保险代理人或从事与诉讼相关的业务。

2. 如果法官违反了行为规范，会受到什么处罚？

法官违反行为规范可能受到停职、罚款、降级甚至解雇的处罚。具体的处罚措施取决于违规行为的性质和严重程度。

3. 如何举报法官的不当行为？

可以向最高法院或司法廉正委员会举报法官的不当行为。举报时应提供充分的证据，以便进行调查。

4. 法官的行为规范适用于退休法官吗？

是的，某些行为规范仍然适用于退休法官。例如，退休法官不得利用其过去的职位谋取私利，也不得从事可能损害司法部门声誉的行为。

5. 本案对其他行业的从业者有什么启示？

本案提醒我们，在从事商业活动时，必须遵守相关的法律和规章，避免任何可能损害自身职业声誉的行为。特别是在担任公职或从事具有公共影响力的职业时，更应以更高的标准要求自己，维护行业的声誉。

需要法律咨询？ 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

律师的言行举止必须符合职业道德规范，无论其行为是否发生在公开场合。

A.C. No. 13253, February 27, 2024

在菲律宾，律师肩负着维护法律尊严和公众信任的重任。他们不仅要在法庭上展现专业素养，更要在日常生活中谨言慎行。律师的言行举止，无论是在公开场合还是私下场合，都可能影响到整个律师行业的声誉。如果律师的行为不符合职业道德规范，可能会受到纪律处分，甚至被吊销执照。

本案涉及一名律师在电台节目中发表不当言论，诋毁已故前总统，并对艾滋病毒感染者（PLHIV）发表歧视性言论。菲律宾最高法院审理此案，旨在明确律师的言行底线，以及违反职业道德规范可能面临的后果。本案不仅关乎律师个人的职业生涯，更关乎整个法律行业的声誉和公众对法律的信任。

法律背景

本案的核心在于律师的职业道德责任，以及言论自由的界限。《律师职业责任守则》（Code of Professional Responsibility）是菲律宾规范律师行为的主要法律文件。该守则旨在确保律师以正直、公平和专业的态度履行职责，维护法律的尊严和公众的信任。

以下是《律师职业责任守则》中与本案相关的关键条款：

• 行为规范：律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗性的行为。
• 尊严行为：律师应尊重法律、法院、法庭和其他政府机构，以及它们的官员、雇员和程序，并以礼貌、文明、公平和坦诚的态度对待其他律师。律师不得从事有损其执业资格的行为，也不得在公共或私人生活中以不光彩的方式行事，从而损害律师行业的声誉。
• 安全环境：律师不得在私人和公共场合，包括在线、工作场所、教育或培训机构或休闲场所，制造或助长不安全或充满敌意的环境。
• 使用有尊严的语言：律师在所有个人和专业交往中，应仅使用有尊严的、性别平等的、对儿童和文化敏感的语言。
• 遵守公平和服从：律师应在每一次个人和专业交往中，坚持遵守公平原则和服从法律。

这些条款明确规定了律师在言行举止方面的基本要求。律师不仅要在法庭上遵守这些规定，更要在日常生活中以身作则，维护法律的尊严和公众的信任。违反这些规定的律师可能会受到纪律处分，甚至被吊销执照。

案件回顾

本案的起因是Atty. Lorenzo G. Gadon律师在电台节目中发表不当言论。2021年6月24日，前总统贝尼尼奥·西梅翁·阿基诺三世（Benigno Simeon “Noynoy” Aquino III）去世的消息传出后，Gadon律师在DWIZ电台的节目《Karambola》中担任嘉宾主持，发表了以下言论：

• 使用侮辱性语言称呼已故前总统阿基诺三世。
• 声称阿基诺三世可能死于艾滋病毒（HIV），没有任何证据支持。
• 对阿基诺三世的去世表示高兴。

这些言论引起了公众的强烈反感。DWIZ电台随后在Twitter页面上发布公开道歉。

2021年6月27日，Gadon律师再次在DZRD电台的节目《Ang Maestro》中为自己的言论辩解，但并没有表现出悔意。他继续声称阿基诺三世可能死于艾滋病毒，并表示如果艾滋病毒感染者想要起诉他，他们必须公开承认自己感染了艾滋病毒。

2021年12月4日，Elena S. Felix和Gem A. Cabreros对Gadon律师提起行政诉讼，要求对其进行除名。Felix和Cabreros都是艾滋病毒感染者，也是艾滋病毒感染者权利的积极倡导者。她们认为Gadon律师的言论不仅诋毁了前总统阿基诺三世的声誉，更重要的是，这些言论具有歧视性，加剧了社会对艾滋病毒感染者的污名化和歧视。

Gadon律师辩称，他的言论是受宪法保护的言论自由，并且 complainants 不是 real party in interest. 他还声称，他的言论是在私人场合发表的，而不是作为律师的专业行为。

最高法院最终裁定，Gadon律师的行为违反了《律师职业责任守则》，不适合继续担任法院官员和律师行业的成员。

以下是最高法院的一些关键推理：

• Gadon律师的言论不是为了“审查”前总统阿基诺三世的行为，而是直接侮辱和诽谤他。
• Gadon律师的言论毫无根据，没有任何价值，并且带有恶意。
• 律师是法院的官员，不应以不光彩的方式行事，从而损害律师行业的声誉。
• 对律师的除名程序是一种特殊的程序，旨在确保律师对法院和公众负责。
• 律师即使在私人场合的行为也可能受到纪律处分。

实际意义

本案明确了律师的言行底线，以及违反职业道德规范可能面临的后果。律师不仅要在法庭上展现专业素养，更要在日常生活中谨言慎行，维护法律的尊严和公众的信任。本案也提醒公众，律师的言行举止可能会受到监督，违反职业道德规范的律师可能会受到纪律处分。

关键教训：

• 律师必须遵守《律师职业责任守则》，维护法律的尊严和公众的信任。
• 律师的言行举止可能会受到监督，违反职业道德规范的律师可能会受到纪律处分。
• 律师即使在私人场合的行为也可能受到纪律处分。

常见问题解答

1. 律师在哪些情况下可能会受到纪律处分？

律师可能会因违反《律师职业责任守则》的行为受到纪律处分，例如不诚实、不道德、不专业或损害律师行业声誉的行为。

2. 律师在私人场合的行为是否会受到纪律处分？

是的，律师即使在私人场合的行为也可能受到纪律处分，如果这些行为表明他们缺乏正直或良好的品行，或者不适合担任律师职务。

3. 什么是对律师最严厉的纪律处分？

对律师最严厉的纪律处分是除名，这意味着律师被永久禁止从事律师职业。

4. 谁可以对律师提起纪律处分？

任何人都可能对律师提起纪律处分，包括客户、其他律师、法官和公众。

5. 律师在受到纪律处分后可以做些什么？

律师在受到纪律处分后，可以向法院提出上诉。他们也可以在一段时间后申请恢复律师资格。

6.本案对普通民众有什么影响？

本案提醒普通民众，律师的言行举止可能会受到监督，违反职业道德规范的律师可能会受到纪律处分。这有助于维护公众对法律的信任。

7.本案对律师行业有什么影响？

本案强调了律师职业道德的重要性，并提醒律师在言行举止方面要更加谨慎。这有助于提高律师行业的整体声誉。

需要法律咨询？ 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

无视法院命令的法官将面临解雇

A.M. No. 19-01-15-RTC, February 20, 2024

引言

想象一下，你收到法院的明确指示，但你却选择无视它。这种行为不仅是对法律的蔑视，还会对你的职业生涯产生严重后果。菲律宾最高法院最近审理了一起案件，强调了法官无视法院命令的严重性，并最终导致该法官被解雇。本案不仅对法律界人士具有警示作用，也提醒我们所有人尊重法律的重要性。

本案的核心问题是：法官是否可以无视最高法院的命令？如果法官无视法院的命令，会面临什么后果？

法律背景

在菲律宾，法官必须遵守最高的道德和法律标准。他们不仅要公正地执行法律，还要尊重法院的权威。以下是一些与本案相关的关键法律原则：

• 藐视法庭罪 (Contempt of Court)：指任何妨碍司法公正的行为，包括不服从法院的命令。藐视法庭罪可能导致罚款、监禁，甚至解雇。
• 行政命令 (Administrative Order)：最高法院发布的行政命令具有法律效力，所有法官都必须遵守。
• 不当行为 (Misconduct)：指任何违反职业道德或法律的行为。法官的不当行为可能导致纪律处分，包括停职或解雇。

《菲律宾宪法》规定，最高法院有权监督所有下级法院。这意味着最高法院可以对法官进行调查、纪律处分，甚至解雇。最高法院的这一权力旨在确保司法公正和维护公众对司法的信任。

例如，如果一名法官接受贿赂，或者故意偏袒一方，那么他/她就违反了职业道德，可能会被最高法院解雇。

案例分析

本案涉及法官拉斐尔·F·阿尔扎特 (Raphiel F. Alzate)，他最初因严重无视法律和严重不当行为被最高法院解雇。然而，在复议后，最高法院减轻了他的处罚，改为停职五年，并处以20万菲律宾比索的罚款。

以下是案件的详细经过：

1. 最初的解雇：2020年9月1日，阿尔扎特法官因严重无视法律和严重不当行为被解雇。
2. 复议：阿尔扎特法官提出复议，最高法院于2023年4月18日减轻了他的处罚，改为停职五年，并处以20万菲律宾比索的罚款。
3. 无视停职令：阿尔扎特法官在收到最高法院的停职令后，并未立即执行，而是缴纳了罚款，并于2024年2月1日回到工作岗位。
4. 最高法院的反应：最高法院认为阿尔扎特法官的行为是对法院命令的公然蔑视，因此再次对其进行处罚，并最终决定解雇他。

最高法院在判决中指出：“他本应在2024年1月31日收到上述决议后，才开始服完剩余的五年停职期。”

最高法院还强调，阿尔扎特法官故意省略了五年停职令，目的是误导法院，并否定其效力。最高法院不能容忍这种行为。

实际意义

本案强调了法官必须遵守法院命令的重要性。任何无视法院命令的行为都将受到严厉的惩罚，包括解雇。本案对所有法律界人士都具有警示作用，提醒他们必须尊重法律和法院的权威。

关键教训

• 遵守法院命令：法官必须严格遵守法院的命令，不得擅自更改或无视。
• 尊重司法权威：法官必须尊重司法权威，不得做出任何损害司法公正的行为。
• 维护职业道德：法官必须维护职业道德，不得从事任何不当行为。

例如，如果一名律师收到法院的传票，要求其出庭作证，那么该律师必须按时出庭，不得无故缺席。否则，该律师可能会被判藐视法庭罪。

常见问题解答

问：什么是藐视法庭罪？

答：藐视法庭罪是指任何妨碍司法公正的行为，包括不服从法院的命令。

问：法官可以无视法院的命令吗？

答：不可以。法官必须严格遵守法院的命令，不得擅自更改或无视。

问：无视法院命令的后果是什么？

答：无视法院命令可能导致罚款、监禁，甚至解雇。

问：本案对其他法官有什么影响？

答：本案对所有法官都具有警示作用，提醒他们必须尊重法律和法院的权威。

问：如果我对法院的判决不满意，我该怎么办？

答：你可以向上级法院提出上诉。

如果您需要法律方面的帮助，请随时联系ASG Law律师事务所。 Contact us or email nihao@asglawpartners.com to schedule a consultation.

律师职业道德：滥用职权欺诈客户的后果

A.C. No. 13753, February 06, 2024

想象一下，你信任的朋友，同时也是一位律师，利用其政府职位向你兜售走私车辆，承诺交易合法，但最终却卷款潜逃。这种行为不仅触犯了法律，也严重违反了律师的职业道德。本案的核心在于探讨律师利用职权进行欺诈的严重后果，以及菲律宾最高法院对此类行为的严厉惩处。

法律背景：律师的职业责任与道德义务

律师的职业不仅仅是一份工作，更是一种公共信任的体现。因此，律师必须遵守严格的道德规范，以维护法律的尊严和公众的信任。菲律宾的《职业责任守则》（Code of Professional Responsibility，简称CPR，现已被《职业责任与问责守则》（Code of Professional Responsibility and Accountability，简称CPRA）取代，但本案仍适用CPR）对律师的行为提出了明确的要求。

其中，最重要的几条包括：

• 遵守宪法和法律：律师必须维护宪法，遵守国家法律，并促进对法律和法律程序的尊重。
• 不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为：律师的任何行为都必须符合道德标准，不得损害法律行业的声誉。
• 不得利用公共职位谋取私利：在政府部门工作的律师，不得利用其职位为自己或他人谋取不正当利益。

这些规定旨在确保律师始终以诚实、正直和公正的态度行事，维护法律的公平正义。违反这些规定的律师将面临纪律处分，甚至可能被吊销执照。

案例：假设一位律师利用其在政府部门的人脉关系，帮助自己的亲属获得不应获得的合同。这种行为不仅违反了上述规定，也损害了公众对政府的信任。

本案中，虽然适用的是旧的CPR，但新的CPRA也明确规定了律师的职业道德标准。CPRA第二条明确指出，律师应始终以适当的方式行事，维护个人和职业交往中的适当性，遵守诚实、尊重和礼貌，并坚持符合最高道德标准的法律行业尊严。律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为，也不得从事对律师执业资格产生不利影响的行为，或以可耻的方式行事，无论是在公共生活还是私人生活中，以损害法律行业的声誉。

CPRA第二十八条进一步强调，在政府部门工作的律师应遵守CPRA的行为标准，以及公务员和雇员的行为和道德标准守则，以及其他相关法律和法令。违反CPRA的行为将受到纪律处分，这与相关法律或规则下的责任是分开且不同的。

案件回顾：莫诺伊律师的欺诈行为

本案的受害者是朱丽叶·L·科（Julieta L. Co），她向菲律宾律师协会（Integrated Bar of the Philippines，简称IBP）投诉律师豪尔赫·P·莫诺伊（Jorge P. Monroy），指控其违反《职业责任守则》。

案件经过如下：

• 2000年7月：莫诺伊律师向朱丽叶兜售一辆丰田陆地巡洋舰，声称该车是被海关没收的车辆，并保证交易合法。
• 2000年7月12日：朱丽叶及其家人前往莫诺伊律师的办公室，支付了15万比索的定金。
• 2000年7月21日：朱丽叶准备了125万比索的余额，但莫诺伊律师坚持要现金支付。
• 2000年7月24日：莫诺伊律师以各种理由拖延交车，最终承认钱款被盗，无法交车。
• 2003年1月24日：朱丽叶向桑迪甘巴扬（Sandiganbayan，菲律宾的反贪法庭）提起刑事诉讼，指控莫诺伊律师违反《反贪污腐败法》和犯有诈骗罪。
• 2010年9月30日：桑迪甘巴扬缺席判决莫诺伊律师犯有上述罪行。
• 朱丽叶向IBP提起行政诉讼，要求吊销莫诺伊律师的执照。

桑迪甘巴扬的判决指出，莫诺伊律师的行为严重违反了法律，损害了公众对律师的信任。法院认为，莫诺伊律师利用其在海关的职位，欺骗朱丽叶支付了140万比索的购车款，但最终却未能交车，构成诈骗罪。

“被告豪尔赫·帕贡塔兰·莫诺伊违反了经修订的第3019号共和国法案第3(e)条，判处其处以6年零1个月至12年的监禁，并永久取消担任公职的资格；在第27768号刑事案件中，被告豪尔赫·帕贡塔兰·莫诺伊犯有《修订刑法》第315条第2(a)款所定义和处罚的诈骗罪，判处其处以4年零2个月的最低刑期，最高刑期为14年8个月零1天的监禁；并向私人受害方朱丽叶·林-科返还一百四十万比索（1,400,000.00比索）。”

“显然，所提供的所有证据都证明，莫诺伊律师未能达到作为法律行业成员所要求的高度道德标准。他公然违反法律，桑迪甘巴扬的定罪表明，当朱丽叶一再恳求归还她的钱时，他缺乏悔意，并且徒劳地试图利用海关的一名不知名雇员作为替罪羊来掩盖他的罪行——所有这些都表明莫诺伊律师不适合继续从事法律工作。本案应处以吊销律师资格的极端处罚。”

案件影响：律师职业道德的重要性

本案的判决再次强调了律师职业道德的重要性。律师不仅要精通法律知识，更要具备高尚的道德情操，以维护法律的尊严和公众的信任。任何违反职业道德的行为都将受到严厉的惩处。

对律师的启示：本案提醒所有律师，必须时刻牢记自己的职业责任，不得利用职权谋取私利，更不得从事任何欺诈行为。只有以诚实、正直和公正的态度行事，才能赢得公众的信任，维护法律行业的声誉。

关键教训：

• 律师必须遵守《职业责任守则》，不得从事任何违反法律和道德的行为。
• 律师不得利用职权谋取私利，更不得损害客户的利益。
• 违反职业道德的律师将受到纪律处分，甚至可能被吊销执照。

常见问题解答

问：律师违反职业道德会受到哪些惩罚？

答：律师违反职业道德可能受到多种惩罚，包括警告、谴责、停职和吊销执照。具体的惩罚取决于违规行为的严重程度和影响。

问：如果我怀疑我的律师违反了职业道德，应该怎么办？

答：您可以向菲律宾律师协会（IBP）或最高法院提起投诉。您需要提供详细的证据，以支持您的指控。

问：律师被判犯有刑事罪是否一定会导致吊销执照？

答：不一定。只有当律师被判犯有涉及道德败坏的罪行时，才可能被吊销执照。道德败坏是指违背正义、谦逊或良好道德的行为，表现出个人在私人和社会责任中的邪恶或堕落。

问：本案对普通民众有什么启示？

答：本案提醒普通民众，在选择律师时，不仅要考虑其专业能力，还要考察其道德品质。选择一位诚实、正直和公正的律师，才能更好地维护自己的权益。

问：如何避免成为律师欺诈的受害者？

答：您可以采取以下措施来避免成为律师欺诈的受害者：

• 仔细审查律师的资质和背景。
• 与律师签订书面协议，明确双方的权利和义务。
• 定期与律师沟通，了解案件的进展情况。
• 不要轻易相信律师的口头承诺，一切以书面文件为准。

如果您需要法律方面的帮助，请随时联系ASG Law律师事务所。联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

法院人员不得利用职权谋取不正当利益

A.M. No. P-23-077 (Formerly OCA IPI No. 20-5026-P), January 30, 2024

想象一下，您正在经历一场艰难的婚姻无效诉讼，终于等到了法院的判决。然而，当您去领取最终判决证明时，法院工作人员却向您索要额外的费用，否则就拖延办理。这种行为不仅令人沮丧，而且严重损害了司法公正。

本案涉及一名菲律宾地区审判法院的书记员，他被指控向诉讼当事人索要钱财以加速办理婚姻无效判决的最终证明，并违规通过私人快递向检察长办公室（OSG）递送判决书。最高法院最终判决该书记员犯有严重不当行为，并予以解雇。本案强调了法院工作人员必须遵守职业道德规范，不得利用职权谋取不正当利益，否则将面临严厉的惩罚。

相关法律背景

菲律宾共和国第6713号法案，即《公务员行为和道德标准法》，旨在规范公务员的行为，确保其廉洁奉公。该法案明确禁止公务员利用职权谋取私利，并要求其以最高的道德标准服务公众。此外，菲律宾法院人员行为准则也对法院工作人员的行为提出了具体要求，强调其必须保持公正、廉洁，不得索取或接受任何可能影响其公正性的礼物或利益。

在本案中，以下法律条文至关重要：

• 共和国第6713号法案：该法案旨在促进公务员的道德行为，防止腐败。
• 法院人员行为准则：该准则详细规定了法院工作人员应遵守的道德标准，包括不得利用职权谋取私利，不得索取或接受任何可能影响其公正性的礼物或利益。
• A.M. No. 02-11-10-SC 第19条： 详细说明婚姻无效案件判决送达的程序，特别是要求通过挂号信或亲自送达给诉讼双方，包括检察长办公室。

例如，如果一名土地注册局的职员向申请土地所有权转移的民众索要“加速费”，这就是明显的违反共和国第6713号法案的行为。

案件回顾

本案的起因是一位自称“Danilo D. Divinagracia”的投诉人，他向法院投诉书记员Michael Vincent L. Ozon向其索要25,000比索，以加速办理其婚姻无效判决的最终证明。投诉人还声称，Ozon此前在公共工程和公路部（DPWH）工作时，就习惯于进行“台下交易”。

案件经过以下程序：

1. 投诉：Divinagracia向法院管理办公室（OCA）提出投诉。
2. 调查：OCA指示地区审判法院的执行法官进行秘密调查。
3. 解释：执行法官要求Ozon对指控做出书面解释，Ozon否认了这些指控。
4. 证词：执行法官收集了其他证人的证词，包括Ozon的上司和两位不愿透露姓名的证人，这些证词证实了Ozon的违规行为。
5. 报告：执行法官提交了一份调查报告，认定Ozon犯有严重不当行为。
6. 最高法院判决：最高法院审查了案件记录，并确认了执行法官和司法廉正委员会（JIB）的调查结果，判决Ozon犯有严重不当行为，并予以解雇。

以下是最高法院判决中的关键引述：

“不当行为是对既定规则的违背，特别是公务员的非法行为或重大过失。”

“当存在腐败、明确违反法律的意图和公然无视既定规则的任何要素时，该罪行构成严重不当行为。”

本案中，Ozon的行为不仅违反了公务员的行为准则，而且损害了司法公正的形象。他的行为表明，他利用职权谋取私利，无视法律和法院的规定。

实际影响

最高法院的判决对所有法院工作人员发出了明确的信息：任何形式的腐败和不当行为都将受到严厉的惩罚。本案强调了法院工作人员必须遵守最高的道德标准，不得利用职权谋取私利。此外，本案也提醒公众，如果他们遇到类似的腐败行为，应该及时向有关部门举报。

重要经验教训：

• 法院工作人员不得索取或接受任何可能影响其公正性的礼物或利益。
• 法院工作人员必须遵守法律和法院的规定，不得违规操作。
• 公众有权举报任何形式的腐败和不当行为。

例如，如果一家公司试图通过向法院工作人员提供好处来影响案件的判决，该公司及其相关人员将面临法律的制裁。

常见问题解答

问：什么是严重不当行为？

答：严重不当行为是指公务员违反既定规则，特别是涉及腐败、明确违反法律意图或公然无视既定规则的非法行为或重大过失。

问：法院工作人员可以接受礼物吗？

答：法院人员行为准则明确禁止法院工作人员索取或接受任何可能影响其公正性的礼物或利益。

问：如果我遇到法院工作人员索贿，应该怎么办？

答：您应该及时向有关部门举报，例如法院管理办公室（OCA）或司法廉正委员会（JIB）。

问：本案对未来的案件有什么影响？

答：本案将作为先例，提醒所有法院工作人员必须遵守职业道德规范，不得利用职权谋取不正当利益。任何违反规定的行为都将受到严厉的惩罚。

问：如果我被指控犯有不当行为，应该怎么办？

答：您应该立即寻求法律帮助，并配合调查。您有权为自己辩护，并提供证据证明自己的清白。

需要法律帮助？ Contact us or email nihao@asglawpartners.com to schedule a consultation.