菲律宾律师纪律：律师恢复名誉的指南和注意事项

A.C. No. 11478, November 26, 2024 (SPOUSES ANDRE AND MA. FATIMA CHAMBON, COMPLAINANTS, VS. ATTY. CHRISTOPHER S. RUIZ, RESPONDENT.)

想象一下，一位律师因疏忽犯错而受到惩罚，他能否有机会弥补过失，重新获得公众的信任？在菲律宾，律师的纪律处分并非终身监禁。律师可以通过申请恢复名誉，重新获得执业资格或恢复担任公证员的资格。本文将深入探讨菲律宾最高法院关于律师恢复名誉的最新裁决，以及律师如何才能成功地申请恢复名誉。

引言

律师的职业道德至关重要，律师的行为不仅影响其个人声誉，也影响整个法律界的形象。当律师违反职业道德规范时，可能会受到纪律处分，包括停职、除名甚至永久取消担任公证员的资格。然而，菲律宾最高法院也认识到，律师可能会改过自新，重新证明其具备良好的道德品质和执业能力。因此，律师可以通过申请恢复名誉，重新获得执业资格或恢复担任公证员的资格。

法律背景

律师恢复名誉的法律依据主要来源于最高法院的裁决和相关的法律法规。最高法院在 *Nuñez v. Ricafort* 案中制定了律师恢复名誉的新指南，对之前的 *Re: Letter of Judge Augustus C. Diaz* 案中的指南进行了完善。这些指南为律师申请恢复名誉提供了明确的标准和程序。

根据 *Nuñez v. Ricafort* 案，律师在被除名后，必须经过至少五年才能申请恢复名誉，除非有基于特殊情况的最令人信服的理由，才可以缩短时间。此外，申请人必须证明其完全遵守了之前所有纪律处分命令的条款和条件，包括赔偿命令。申请人还需要承认其不当行为的错误性和严重性，并真诚地尝试与受害方和解。最重要的是，申请人必须证明其具备执业所需的正直和能力。

菲律宾律师职业道德规范（CPRA）也对律师恢复名誉提供了指导。CPRA规定，申请人需要提交一份经过验证的申请书，其中需要说明申请人已经完全遵守了之前的纪律处分命令，并承认其不当行为的错误性和严重性。申请人还需要提供证据，证明其具备良好的道德品质和执业能力。

案件分析

在 *Spouses Andre and Ma. Fatima Chambon v. Atty. Christopher S. Ruiz* 案中，律师 Christopher S. Ruiz 因违反 2004 年公证规则而被永久取消担任公证员的资格。具体来说，Ruiz 律师在未要求提供身份证明的情况下，公证了一份遗失声明/遗失宣誓书和一份抵押解除书，并且未经抵押解除书的推定执行人同意或知情。此外，他的公证登记册中的条目也没有正确填写。

最高法院认为，Ruiz 律师的行为构成了不诚实，因此判处其永久取消担任公证员的资格。Ruiz 律师在服刑近五年后，提出了恢复名誉的申请。他声称自己已经充分认识到自己的错误，并通过参与社会公益活动来弥补过失。他还提供了法院、组织和机构的证明，以及他参与志愿工作的照片。

最初，律师协会（OBC）建议驳回 Ruiz 律师的申请，理由是他在担任停职期间担任法律顾问，并且将错误归咎于他的秘书。然而，最高法院最终批准了 Ruiz 律师的申请，认为他已经充分认识到自己的错误，并通过实际行动证明了他的悔改和改变。最高法院还考虑了 Ruiz 律师的年龄和潜力，认为他仍然可以为法律界和社会做出贡献。

最高法院在裁决中指出：

“申请人充分认识到自己的错误，并通过实际行动证明了他的悔改和改变。他向法院表达了他的谦卑，他的话语表明他意识到了他的违规行为的严重性，并且已经接受了我们之前对他的判决。”

最高法院还强调，律师纪律案件的真正目标是恢复性司法，而不是报复。目标不是惩罚被告，而是通过保护司法机构和公众免受法院官员的不当行为或效率低下来保护司法的执行。

实践意义

最高法院在 *Spouses Andre and Ma. Fatima Chambon v. Atty. Christopher S. Ruiz* 案中的裁决对律师纪律和恢复名誉具有重要的实践意义。该裁决明确了律师申请恢复名誉的标准和程序，并强调了恢复性司法的理念。该裁决还表明，最高法院愿意给予律师改过自新的机会，只要他们能够证明自己已经充分认识到自己的错误，并通过实际行动证明他们的悔改和改变。

关键教训：

• 律师必须始终遵守职业道德规范，避免任何可能损害其个人声誉和法律界形象的行为。
• 律师在受到纪律处分后，可以通过申请恢复名誉，重新获得执业资格或恢复担任公证员的资格。
• 律师在申请恢复名誉时，必须证明其完全遵守了之前所有纪律处分命令的条款和条件，并承认其不当行为的错误性和严重性。
• 律师在申请恢复名誉时，还需要提供证据，证明其具备执业所需的正直和能力。
• 最高法院在裁决律师恢复名誉申请时，会综合考虑各种因素，包括申请人的悔改程度、实际行动、年龄和潜力。

常见问题

律师在受到纪律处分后，多久可以申请恢复名誉？

根据 *Nuñez v. Ricafort* 案，律师在被除名后，必须经过至少五年才能申请恢复名誉，除非有基于特殊情况的最令人信服的理由，才可以缩短时间。

律师在申请恢复名誉时，需要提供哪些材料？

律师在申请恢复名誉时，需要提交一份经过验证的申请书，其中需要说明申请人已经完全遵守了之前的纪律处分命令，并承认其不当行为的错误性和严重性。申请人还需要提供证据，证明其具备良好的道德品质和执业能力。

最高法院在裁决律师恢复名誉申请时，会考虑哪些因素？

最高法院在裁决律师恢复名誉申请时，会综合考虑各种因素，包括申请人的悔改程度、实际行动、年龄和潜力。

如果律师在申请恢复名誉时，未能提供充分的证据，会发生什么？

如果律师在申请恢复名誉时，未能提供充分的证据，最高法院可能会驳回其申请。

律师恢复名誉后，是否可以立即恢复执业？

律师恢复名誉后，可以立即恢复执业。

需要专业的法律援助吗？ 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

法官行为不端：屡犯者必遭解雇的警示

[A.M. No. MTJ-24-023 (Formerly OCA IPI No. 18-2966-MTJ), August 06, 2024]

法官是正义的化身，他们的行为举止直接影响着公众对司法体系的信任。本案明确指出，对于屡次违反职业道德规范的法官，解雇是唯一的选择。这一判决旨在维护司法体系的公正性和廉洁性，确保法官的行为符合公众的期望。

引言

想象一下，您正在法庭上为自己辩护，而法官却用侮辱性的语言质疑您的智商。这种情景不仅令人震惊，而且严重损害了司法的公正性。菲律宾最高法院在Tedwin T. Uy v. Presiding Judge Jorge Emmanuel M. Lorredo一案中，对一名屡次违反职业道德规范的法官处以解雇的处罚，再次强调了法官行为的重要性。

本案的核心问题是：法官的行为是否符合职业道德规范？法官在审判过程中使用不当语言，是否构成行为不端？最高法院的判决为这些问题提供了明确的答案。

法律背景

菲律宾的《新司法行为准则》明确规定了法官应遵守的行为标准。这些标准旨在确保法官的公正性、廉洁性和专业性。以下是该准则中的一些关键条款：

• 第二条：正直
  • 第一款：法官不仅要确保自己的行为无可指责，而且要让合理的观察者也认为如此。
  • 第二款：法官的行为举止必须重申人民对司法体系的信心。正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。
• 第三条：公正
  • 第二款：法官应确保其在法庭内外的行为，维护和增强公众、法律界和诉讼当事人对法官和司法体系公正性的信心。
• 第四条：适当性
  • 第一款：法官应避免一切不当行为和可能造成不当行为的表象。
• 第五条：平等
  • 第二款：法官在履行司法职责时，不得因无关理由，以言语或行为表现出对任何个人或群体的偏见或歧视。
• 第六条：胜任和勤勉
  • 第六款：法官应维护法庭所有诉讼程序的秩序和礼仪，并以耐心、尊严和礼貌对待诉讼当事人、证人、律师和其他与法官有公务往来的人员。法官应要求法律代表、法庭工作人员和其他受其影响、指导或控制的人员也遵守类似的行为规范。

这些条款强调了法官在履行职责时应保持公正、尊重和专业的态度。任何违反这些规定的行为都可能构成行为不端。

例如，如果一名法官在法庭上对一名律师进行人身攻击，或者在审判过程中表现出明显的偏见，那么该法官就违反了《新司法行为准则》。

案件分析

本案的起因是Tedwin T. Uy对法官Jorge Emmanuel M. Lorredo的投诉。Uy指控法官Lorredo在审判过程中表现出偏袒行为，并使用了不当语言。

以下是本案的关键事实：

• 法官Lorredo在庭审中提出的问题和评论比检察官和辩护律师的总和还要多。
• 法官Lorredo询问Uy的女儿是否“智力迟钝、正在服药或完全愚蠢”。
• 法官Lorredo不断打断Uy的律师，并质疑她的能力和教育程度，甚至说她“学识不足”。

最高法院认为，法官Lorredo的行为违反了《新司法行为准则》，构成了行为不端。法院指出，法官使用“愚蠢”、“智力迟钝”和“正在服药”等词语是不必要的和不恰当的。此外，法官对Uy的律师发表的评论也显示出一种傲慢的态度，这在法庭上是不可接受的。

最高法院在判决中引用了De la Cruz v. Judge Carretas一案，强调了法官应以礼貌和尊重的态度对待律师、诉讼当事人和证人。法院表示：“法官羞辱律师、诉讼当事人或证人是应受谴责的。这种行为暴露了缺乏耐心、谨慎和克制。因此，法官在任何时候都必须注意自己的语言。他必须以极度的谨慎和充分的控制来选择他的文字，无论是书面的还是口头的。”

最高法院还指出，法官Lorredo此前曾因使用不当语言而受到行政处罚。尽管如此，他仍然继续犯同样的错误，这表明他对法院的权威缺乏尊重。因此，最高法院决定对法官Lorredo处以解雇的处罚。

最高法院在判决中强调：“本院毫不犹豫地解雇那些屡次未能达到允许穿上法袍的严格标准的人，这在最近的Judge Larida v. Atty. Calma和Re: Jose S. Jacinto案件中得到了证明。”

实际意义

本案的判决对菲律宾的司法体系具有重要的意义。它向所有法官发出了一个明确的信息：行为不端是不能容忍的。法官必须遵守最高的职业道德标准，否则将面临严重的后果。

对于律师和诉讼当事人来说，本案的判决也具有重要的意义。它提醒他们，他们有权要求法官以公正、尊重和专业的态度对待他们。如果法官的行为不端，他们有权提出投诉。

关键教训

• 法官必须遵守最高的职业道德标准。
• 法官应以公正、尊重和专业的态度对待律师、诉讼当事人和证人。
• 行为不端是不能容忍的，法官将面临严重的后果。

例如，如果一名企业主在法庭上与另一家公司发生纠纷，那么该企业主有权要求法官以公正的态度审理此案。如果法官对该公司表现出明显的偏见，那么该企业主有权提出投诉。

常见问题解答

以下是一些与本案相关的常见问题：

1. 什么是法官行为不端？

法官行为不端是指法官违反了《新司法行为准则》规定的行为标准。这可能包括偏袒行为、使用不当语言、接受贿赂等。

2. 如果我认为法官的行为不端，我该怎么办？

您可以向最高法院或司法廉政委员会提出投诉。

3. 法官行为不端会受到什么处罚？

处罚的严重程度取决于违规行为的性质和严重程度。可能的处罚包括罚款、停职或解雇。

4. 本案的判决对未来的案件有什么影响？

本案的判决将对未来的案件产生重要的影响。它将提醒法官遵守最高的职业道德标准，并确保他们以公正、尊重和专业的态度对待律师、诉讼当事人和证人。

5. 我如何才能确保我的权利在法庭上得到保护？

您可以聘请一位经验丰富的律师来代表您。律师将能够保护您的权利，并确保您得到公正的待遇。

需要法律咨询？请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。

法官行为不端：即使无恶意，不当言行亦受惩处

A.M. No. RTJ-24-071 (Formerly OCA IPI No. 18-4785-RTJ), July 23, 2024

想象一下，您作为律师，在法庭上受到法官不尊重甚至侮辱性的对待。这不仅影响您的专业尊严，也可能损害您的客户的利益。菲律宾最高法院最近审理的一起案件，正是关于法官在审判过程中的不当行为，并阐明了法官应如何规范自身言行。

本案涉及一家赌场Bloomberry Resorts and Hotels, Inc. (Bloomberry) 对帕拉纳克市地区审判法院 (RTC) 第 196 分庭法官Brigido Artemon M. Luna II提起的行政诉讼，指控其在审理一起诈骗案时存在严重违法、偏袒和严重不当行为。Bloomberry认为法官的行为妨碍了其证据的呈现，并对律师不尊重。

菲律宾司法行为准则：法官应避免不当行为及表象

菲律宾的《新司法行为准则》明确规定了法官的行为标准，旨在维护司法公正和公众信任。该准则强调，法官不仅要避免实际的不当行为，还要避免任何可能被视为不当行为的表象。

准则中的关键条款包括：

• 公正性：法官必须公正地履行职责，不得偏袒任何一方。
• 廉正性：法官的行为不仅要无可指责，还要让合理的观察者认为其行为无可指责。
• 适当性：法官应在所有活动中避免不当行为及不当行为的表象。
• 行为规范：法官应维护法庭秩序和礼仪，对待诉讼参与者、证人、律师和其他与法官有公务往来的人员要耐心、庄重和有礼貌。

违反这些准则可能导致行政处分，包括罚款、谴责、申诫甚至免职。

例如，如果法官在审理案件时对律师大声呵斥，或者使用侮辱性语言，就可能违反了《新司法行为准则》中关于维护法庭秩序和礼仪的规定。

相关条文：

NEW CODE OF JUD. CONDUCT, Canon 4, sec. 1. Judges shall ensure that not only is their conduct above reproach, but that it is perceived to be so in the view of a reasonable observer.

Section 6. Judges shall maintain order and decorum in all proceedings before the court and be patient, dignified and courteous in relation to litigants, witnesses, lawyers and others with whom the judge deals in an official capacity. Judges shall require similar conduct of legal representatives, court staff and others subject to their influence, direction or control.

案件回顾：Bloomberry Resorts and Hotels, Inc. vs. Hon. Brigido Artemon M. Luna II

以下是该案的详细经过：

• 起诉：Bloomberry指控两名人士犯有诈骗罪，案件被提交至帕拉纳克市地区审判法院。
• 审理：在审理过程中，法官Luna要求Bloomberry的证人提供授权，以披露公司的商业秘密，但法律并无此项要求。
• 证人资格：法官Luna以证人未能提供授权为由，取消了他们的证人资格，并驳回了Bloomberry律师的辩护。
• 律师待遇：Bloomberry指控法官Luna对Bloomberry的律师使用了不当言语，并多次以藐视法庭罪威胁他。
• 判决：法官Luna最终判决被告无罪释放。
• 行政诉讼：Bloomberry对法官Luna提起行政诉讼，指控其严重违法、偏袒和严重不当行为。

Bloomberry的主要论点包括：

• 法官Luna要求证人提供授权的行为严重违法，因为法律没有这样的要求。
• 法官Luna对Bloomberry的律师使用了不当言语，并以藐视法庭罪威胁他，构成不当行为。
• 法官Luna迅速判决被告无罪释放，表明他存在偏袒。

法官Luna辩称，他的行为是出于善意，并且Bloomberry可以通过司法途径挑战他的裁决。他还指出，Bloomberry已经向法院提起上诉。

最高法院最终认为，虽然法官Luna的行为不足以构成严重违法或严重不当行为，但他对Bloomberry律师的不当言语构成了法官行为不端。

“通过反复称呼Atty. King为“亲爱的”和“儿子”，并以屈尊的姿态谈论他对法律的所谓无知和缺乏经验，Luna法官未能坚持其办公室的严格标准，并展示了每个律师，甚至每个人，都有权在法庭上获得的尊重程度。由于上述原因，法院认为 Luna 法官在刑事案件诉讼程序中的行为构成法官行为不端。”

法院申诫了法官Luna，并警告他，如果再次发生类似行为，将受到更严厉的处罚。

对律师和当事人的实际影响

本案强调了法官行为规范的重要性，并提醒律师和当事人，他们有权在法庭上受到尊重。即使法官没有恶意，不当的言行也可能受到惩处。

关键教训：

• 法官应维护法庭秩序和礼仪，对待所有诉讼参与者要耐心、庄重和有礼貌。
• 律师有权在法庭上受到尊重，如果受到不当对待，可以采取适当的法律行动。
• 当事人应了解司法行为准则，以便在法庭上维护自己的权益。

假设案例：

假设一位律师在法庭上试图辩论一项法律问题，但法官不断打断他，并嘲笑他的论点。这位律师可以向法院提出正式投诉，指控法官违反了《新司法行为准则》中关于维护法庭秩序和礼仪的规定。如果法院认定法官的行为不当，可能会对其进行处分。

常见问题解答

问：法官的行为不端有哪些类型？

答：法官的行为不端包括严重违法、偏袒、严重不当行为以及违反司法行为准则的其他行为。

问：如果我认为法官的行为不端，我该怎么办？

答：您可以向法院或司法委员会提出正式投诉。

问：法官的行为不端会受到哪些处罚？

答：处罚包括罚款、谴责、申诫甚至免职。

问：本案对律师的意义是什么？

答：本案强调了律师有权在法庭上受到尊重，如果受到不当对待，可以采取适当的法律行动。

问：本案对当事人的意义是什么？

答：本案提醒当事人，他们应了解司法行为准则，以便在法庭上维护自己的权益。

问：法官可以因为错误的法律解释受到惩罚吗？

答：通常情况下，法官不会因为善意的法律解释错误而受到惩罚。只有当错误是出于恶意、欺诈、严重疏忽或故意不公正时，才可能受到行政处罚。

问：如果法官对我方做出了不利的裁决，这是否意味着法官存在偏见？

答：不利的裁决本身并不证明法官存在偏见。必须有其他证据表明法官存在偏袒或偏见。

如果您需要更多关于法官行为不端或相关法律问题的帮助，请Contact us or email nihao@asglawpartners.com to schedule a consultation.

菲律宾律师必须遵守法院和律师协会的命令：不遵守命令可能导致处罚

A.C. No. 11710, November 13, 2023

简介

想象一下，如果律师不遵守法院的命令，会发生什么？这不仅会损害法律程序的公正性，还会损害公众对法律行业的信任。最高法院最近审理的案件，Wilfredo B. Reyes 诉 Atty. Sherwin Prose C. Castañeda，强调了律师遵守法院和菲律宾律师协会（IBP）命令的重要性。此案突显了律师的职业责任，以及不遵守命令可能造成的后果。该案件的核心问题是，律师未能回应投诉和参与 IBP 的调查程序，是否应受到行政处罚。

法律背景

律师的职业行为受《职业责任准则》（CPR）的约束。现已被《职业责任和问责守则》（CPRA）取代，但本案仍适用 CPR。以下是与本案相关的关键规则：

• 律师誓词：律师宣誓维护法律，以正直和诚实的方式履行职责。
• CPR 规范 1，规则 1.01：律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗行为。
• CPR 规范 6，规则 6.02：律师不得利用其公共职位来促进其私人利益。

这些规则旨在确保律师以符合法律职业最高标准的行为行事。律师有义务遵守法院和 IBP 的命令。未能遵守这些命令可能构成不当行为，并可能导致纪律处分。

《菲律宾律师协会章程》第 39 条规定了对律师的纪律处分程序。该程序包括提交投诉、调查和 IBP 董事会的推荐。最高法院有权对律师施加纪律处分，包括停职或除名。

例如，如果律师被要求提交评论或出庭，但未能这样做，则可能被视为不尊重法院和 IBP。这可能导致罚款、停职或其他纪律处分。

案件分析

以下是本案的事件经过：

1. 投诉：Wilfredo B. Reyes 向 IBP 提交了针对 Atty. Sherwin Prose C. Castañeda 的投诉，指控其违反律师誓词和 CPR 规则。
2. 初步调查：IBP 要求 Atty. Castañeda 对投诉发表评论。
3. 未能遵守：Atty. Castañeda 未能对投诉发表评论，导致最高法院命令其说明理由。
4. 罚款：由于未能说明理由，最高法院对 Atty. Castañeda 处以 1,000 菲律宾比索的罚款。
5. IBP 调查：该投诉被提交给 IBP 进行调查、报告和推荐。
6. 强制会议：IBP 安排了一次强制会议，但双方均未出席。
7. 立场文件：IBP 指示双方提交经过验证的立场文件，但双方均未提交。
8. IBP 推荐：IBP 调查专员建议暂停 Atty. Castañeda 的律师执业资格两年，理由是他故意不服从最高法院和 IBP 的合法命令。
9. IBP 董事会决议：IBP 董事会采纳并批准了 IBP 专员的报告和建议，驳回了针对 Atty. Castañeda 的投诉，理由是缺乏依据。然而，IBP 董事会修改了处罚，对 Atty. Castañeda 处以每次 5,000 菲律宾比索的罚款，总计 20,000 菲律宾比索，理由是他未能遵守 IBP 专员的指示（即，[a] 出席强制会议，[b] 提交强制会议摘要，以及 [c] 提交其立场文件）以及法院的命令以提交其评论。
10. 紧急声明：Atty. Castañeda 向 IBP 提交了一份紧急声明，解释说他是在检查他的“myIBP”应用程序时才得知 IBP 的未决案件，并附有“未决案件 – 联系 IBP”的注释。

最高法院采纳了 IBP 的事实调查结果和建议，但进行了修改。法院认为，Reyes 未能证实对 Atty. Castañeda 的指控，因为他提交的证据不可采纳。然而，法院也认为 Atty. Castañeda 确实被告知了针对他的投诉，但他未能遵守法院的命令。

最高法院引用了以下推理：

“律师享有法律上的无罪推定，除非有相反的证据。在取消资格和停职程序中，举证责任在于申诉人。”

“法院不会犹豫地对未能履行其宣誓职责的律师处以适当的纪律处分。同样，当针对他们的指控没有确凿的证据时，法院也不会犹豫地伸出保护之手。”

实际影响

本案对律师和公众都有几个实际影响：

• 遵守命令：律师必须遵守法院和 IBP 的命令。未能遵守这些命令可能导致纪律处分。
• 无罪推定：律师享有法律上的无罪推定，除非有相反的证据。
• 举证责任：在取消资格和停职程序中，举证责任在于申诉人。

本案强调了律师遵守其职业责任的重要性。律师必须以正直和诚实的方式行事，并遵守法院和 IBP 的命令。未能这样做可能导致纪律处分，并损害公众对法律行业的信任。

关键教训

• 始终遵守法院和 IBP 的命令。
• 以正直和诚实的方式行事。
• 维护法律职业的最高标准。

常见问题解答

问：如果律师不遵守法院的命令，会发生什么？

答：律师不遵守法院的命令可能导致纪律处分，包括罚款、停职或除名。

问：在取消资格和停职程序中，谁承担举证责任？

答：在取消资格和停职程序中，举证责任在于申诉人。

问：律师如何维护法律职业的最高标准？

答：律师可以通过以正直和诚实的方式行事，并遵守法院和 IBP 的命令来维护法律职业的最高标准。

问：如果律师在调查期间搬家了，该怎么办？

答：律师有责任通知 IBP 他们的地址变更，以确保他们收到所有重要的通知和命令。

问：律师可以对 IBP 的纪律处分决定提出上诉吗？

答：是的，律师可以向最高法院对 IBP 的纪律处分决定提出上诉。

如果您有任何法律问题或需要法律帮助，请随时联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。

开出空头支票：律师职业操守的重大违规行为

A.C. No. 12878, January 31, 2023

想象一下，您聘请了一位律师，支付了高额费用，但最终却收到一张无法兑现的支票。这不仅令人沮丧，而且可能对您的财务状况造成严重影响。在菲律宾，律师开出空头支票不仅违反了法律，而且严重违反了他们的职业操守。最高法院最近审理的案件就涉及此类行为，并对涉事律师处以严厉的惩罚。

此案涉及律师丹尼斯·C·潘甘（Atty. Dennis C. Pangan）被指控违反《职业责任准则》。投诉人托马斯·G·谭（Tomas G. Tan）声称，潘甘律师未能履行其协议，并开出了一张空头支票作为退款。最高法院的判决强调了律师在财务交易中保持诚信的重要性，并对违反职业操守的行为处以严厉的惩罚。

法律背景

在菲律宾，律师的职业操守受到严格的监管。《职业责任准则》规定了律师应遵守的道德和专业标准。该准则旨在维护法律行业的诚信，并确保公众对律师的信任。

以下是与此案相关的《职业责任准则》的关键条款：

• 规范 1：律师应维护宪法，遵守国家法律，并促进对法律和法律程序的尊重。
• 规则 1.01：律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗性的行为。

最高法院在之前的案例中已经明确指出，律师开出空头支票构成严重不当行为，违反了上述规范和规则。例如，在Lehnert v. Atty. Diño案中，法院裁定律师开出空头支票的行为损害了公众对法律和律师的信心。

举例说明：假设一位律师为了支付个人债务而开出空头支票，即使这与律师的专业服务无关，也可能构成违反《职业责任准则》的行为，因为这反映了律师的个人诚信问题。

案件分析

此案的经过如下：

1. 2013年6月，托马斯·G·谭聘请潘甘律师作为民事案件的合作律师。
2. 潘甘律师声称可以确保案件获得有利判决，并收取了2,050,000比索的律师费，并承诺如果未能成功将退还。
3. 2014年12月，地区审判法院做出了对谭不利的判决。
4. 潘甘律师未能履行承诺，开出了一张面额为2,000,000比索的空头支票。
5. 谭向潘甘律师发出了要求信，但未果。
6. 谭向马尼拉市检察官办公室提起了针对潘甘律师的诈骗刑事诉讼，并提起了本案的纪律处分申诉。

潘甘律师辩称，他没有违反任何法律，并愿意退还律师费，但要求按照quantum meruit（合理价值）原则获得报酬。然而，最高法院驳回了他的辩护，并强调了他违反《职业责任准则》的行为。

法院引用了以下理由：

“我们认为，开出后来因账户关闭而被拒付的支票表明律师不值得信任和信心。这表明缺乏个人诚信和良好的道德品质，以至于他们不值得公众信任。”

最高法院还注意到潘甘律师此前曾多次受到纪律处分。在Collado v. Atty. Pangan案中，他因未能通知客户不利判决而被停职六个月。在Tan-Te Seng v. Atty. Pangan案中，他因代表存在利益冲突的当事人而被停职一年，并因贬损投诉人而被训诫。

实际影响

最高法院的判决对律师行业具有重要的实际影响。它强调了律师在财务交易中保持诚信的重要性，并警告说，违反职业操守的行为将受到严厉的惩罚。此判决明确律师开出空头支票的行为是严重的不当行为，足以导致取消律师资格。

关键教训：

• 律师必须始终遵守最高的道德和专业标准。
• 律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺骗性的行为。
• 律师必须对客户诚实守信，并履行其协议。
• 律师开出空头支票可能导致严重的纪律处分，包括取消律师资格。

假设案例：假设一位房地产律师挪用了客户的托管资金，并开出空头支票来掩盖其行为。在这种情况下，律师不仅可能面临刑事指控，而且很可能会被取消律师资格，因为这严重违反了他们的职业操守。

常见问题解答

问：律师开出空头支票的后果是什么？

答：律师开出空头支票可能导致严重的纪律处分，包括停职或取消律师资格。此外，律师还可能面临刑事指控，例如诈骗。

问：如果我收到律师开出的空头支票，我该怎么办？

答：您应该立即联系律师，要求其兑现支票。如果律师未能兑现支票，您可以向综合律师协会（Integrated Bar of the Philippines）提起申诉，并考虑提起刑事诉讼。

问：律师可以代表存在利益冲突的当事人吗？

答：不可以。律师不得代表存在利益冲突的当事人。如果律师之前曾为一方当事人提供过法律服务，则不得在同一案件中代表对方当事人。

问：律师可以向客户收取不合理的费用吗？

答：不可以。律师必须向客户收取合理的费用。律师费的合理性取决于案件的复杂性、律师的经验以及所花费的时间。

问：如果律师未能履行其协议，我该怎么办？

答：您应该首先尝试与律师协商解决问题。如果协商失败，您可以向综合律师协会提起申诉，并考虑提起民事诉讼。

问：最高法院在本案中判决了什么？

答：最高法院判决潘甘律师犯有严重的不当行为，违反了律师誓词和《职业责任准则》，并命令取消其律师资格。法院还命令潘甘律师向投诉人托马斯·G·谭退还2,050,000比索，并支付利息。

需要法律援助？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。