滥用诉讼程序必受惩罚：菲律宾诉讼中恶意诉讼的风险

[ G.R. No. 123332, February 03, 1997 ]

想象一下，一个简单的驱逐案件拖延了十多年，不是因为法律的复杂性，而是因为一方当事人无休止的程序性操纵。这就是在《加特马坦诉上诉法院》一案中突显的现实，这是菲律宾最高法院的一个里程碑式的案例。本案生动地说明了“恶意诉讼”的严重后果，“恶意诉讼”是一种不道德的做法，即就同一问题反复寻求不同法院的有利裁决。律师奥古斯托·加特马坦试图通过提交九项独立的司法补救措施，拖延一个简单的驱逐案件十年，所有这些补救措施都质疑下级法院的管辖权。最高法院制止了这种滥用行为，以藐视法庭罪处罚了加特马坦，并暂停了他的律师执业资格。

法律背景

恶意诉讼，在某些情况下也称为诉讼待决或已决事项，在菲律宾法律体系中是被严格禁止的。它浪费法院资源并造成不必要的延误，从而破坏了司法程序。已决事项原则，或“已判决事项”，阻止对主管法院已裁决的问题进行重新诉讼。《规则》第 71 条第 1 款将藐视法庭罪定义为“不服从或抗拒法院的合法令状、程序、命令、判决或指令，或法院的禁令”。驱逐案件旨在简易解决所有权纠纷，属于初审法院（MTC）的管辖范围。试图通过拖延战术规避 MTC 的管辖权显然是滥用程序。

案例分析

这场诉讼始于首都银行对 CIAGLO 律师事务所提起的简单驱逐案件，原因是未支付租金。CIAGLO 没有处理案件的是非曲直，而是通过合伙人奥古斯托·加特马坦发起了一系列法律攻击。其中包括：

• 在地区审判法院提起宣告式救济，质疑初审法院的管辖权
• 向上诉法院请愿调卷令，以强制地区审判法院受理宣告式救济并停止初审法院的诉讼程序
• 向上诉法院就地区审判法院的驳回令提出上诉
• 向最高法院请愿复审上诉法院的判决
• 再次向最高法院请愿复审另一项上诉法院的判决
• 在初审法院本身提出驳回动议
• 在地区审判法院提起调卷令、禁止令和强制执行令，反对初审法院的命令
• 向上诉法院请愿调卷令，反对地区审判法院驳回上述请愿
• 向最高法院请愿复审上诉法院驳回最后一份调卷令请愿的判决。

最高法院援引上诉法院的意见指出，“提交多份请愿书构成滥用法院程序和不当行为，这些行为往往会阻碍、妨碍和损害司法公正的管理。” 法院进一步强调，“不允许当事人在两个不同的法院寻求同时补救。” 加特马坦的行为被认为是公然企图“质疑首都初审法院的管辖权……并通过阻止该案件按正常程序继续进行……尽可能推迟和拖延对基本问题的裁决。”

实践意义

《加特马坦案》是对恶意诉讼的严厉警告。它强化了以下原则：司法补救措施旨在公平有效地解决争端，而不是被武器化以拖延时间。对于诉讼当事人而言，这突显了在适当的程序框架内寻求合法法律辩护的重要性。对于律师而言，这提醒他们有道德义务维护法律体系的完整性，避免拖延战术。恶意诉讼可能导致严厉的处罚，包括藐视法庭罪、罚款、停职，甚至取消律师资格。

主要教训

• 恶意诉讼是一种严重的违法行为，会产生严重的后果。
• 尊重法院程序和层级。
• 专注于案件的是非曲直，而不是程序性游戏。
• 寻求合法的补救措施，而不是拖延战术。
• 律师有避免恶意诉讼的道德义务。

常见问题解答

问：什么是恶意诉讼？

答：恶意诉讼是指在不同的法院重复提交类似的案件，以获得有利的裁决。

问：在菲律宾，恶意诉讼合法吗？

答：不合法，它被严格禁止，并被视为藐视法庭罪和专业不当行为。

问：恶意诉讼的后果是什么？

答：处罚可能包括罚款、监禁、暂停律师执业资格和驳回案件。

问：什么是已决事项？

答：已决事项阻止对主管法院已裁决的问题进行重新诉讼。

问：什么是驱逐案件？

答：旨在收回财产所有权的简易程序。

问：驱逐案件在哪里提起诉讼？

答：初审法院（MTC）对驱逐案件具有管辖权。

问：如何避免恶意诉讼？

答：咨询律师，以在适当的法院寻求正确的法律补救措施。

如需在菲律宾就诉讼和争议解决方面获得专业的法律指导，请联系 ASG Law。我们在诉讼和争议解决方面拥有丰富的专业知识，可以为您提供帮助。 nihao@asglawpartners.com 联系方式