外国遗嘱在菲律宾认证的重要教训

案例引用：IN THE MATTER OF THE TESTATE ESTATE OF AIDA A. BAMBAO, LINDA A. KUCSKAR, PETITIONER, VS. COSME B. SEKITO, JR., RESPONDENT. G.R. No. 237449, December 02, 2020

当一个亲人在国外去世时，遗嘱的认证过程可能会变得复杂，尤其是在涉及外国法律的情况下。Aida A. Bambao的遗嘱案例就是这样一个例子，揭示了在菲律宾认证外国遗嘱时必须遵循的严格法律要求。这个案例不仅影响了遗嘱执行人Cosme B. Sekito, Jr.和反对者Linda A. Kucskar的权利，也为未来涉及外国遗嘱的案件设定了重要先例。

法律背景

在菲律宾，遗嘱的认证受《民法典》和《民事诉讼规则》的严格规定。根据《民法典》第816条，外国人在国外制作的遗嘱在菲律宾有效的前提是，该遗嘱必须按照遗嘱人在居住地国家的法律、其本国法律或菲律宾法律的规定进行。然而，外国法律并不会在菲律宾自动生效，必须由当事人提供证据证明其内容和适用性。

遗嘱分为全息遗嘱（holographic will）和公证遗嘱（notarial will）。全息遗嘱必须完全由遗嘱人亲手书写、签名和注明日期，而公证遗嘱则需要在三名或更多证人面前签署，并在公证人面前进行确认（acknowledgment）。这些要求旨在防止欺诈和伪造，确保遗嘱的真实性和有效性。

在本案中，Aida的遗嘱被视为公证遗嘱，但由于没有满足菲律宾法律规定的形式要求，如在公证人面前确认遗嘱，导致其无效。具体来说，《民法典》第805条和第806条规定了公证遗嘱的必要形式，包括证人签名和公证确认的要求。

案例分析

Aida A. Bambao，一位归化的美国公民，于1999年10月28日在加利福尼亚州执行了她的遗嘱，指定她的堂兄Cosme B. Sekito, Jr.为她在菲律宾资产的特别独立执行人。2000年2月5日，Aida在加利福尼亚州去世。随后，Cosme在菲律宾帕西格市的地区法院提交了遗嘱认证申请，请求被任命为Aida遗产的特别管理员和她收养的未成年子女Elsa的监护人。

Linda A. Kucskar，Aida的妹妹和遗嘱中指定的继承人之一，反对该申请，声称她一直在支付Elsa的费用，并指出Aida在菲律宾卡尔巴约市拥有的房产未被包括在申请中。法院审理过程中，Cosme提交了Aida的遗嘱和可撤销生前信托（revocable living trust）的认证副本，双方同意这些文件是原件的忠实复制品。

地区法院任命Cosme为Aida遗产的特别管理员，并指定Cosme和Linda为Elsa的共同监护人。2011年8月4日，法院批准了遗嘱认证申请，理由是遗嘱的执行符合《民法典》第809条规定的实质性合规原则。然而，Linda不服，提起上诉至上诉法院。上诉法院在2017年8月31日维持了原判，同样基于实质性合规原则。

然而，最高法院在审查此案时指出，由于没有提供加利福尼亚州的相关法律作为证据，菲律宾法院必须适用菲律宾法律来评估遗嘱的有效性。最高法院引用了《民法典》第816条，强调外国法律必须被明确提出和证明。以下是最高法院的关键推理：

“菲律宾法院不自动适用外国法律，因此它们不仅必须被提出，还必须被证明。为了证明外国法律，提出该法律的一方必须提供其副本，并遵守《修订民事诉讼规则》第132条第24节和第25节的规定。”

最高法院进一步指出，Aida的遗嘱未能满足菲律宾法律对公证遗嘱的形式要求，包括只有两名证人签名、证人未在每页签名、证明条款未注明总页数以及遗嘱未在公证人面前确认。法院强调，公证遗嘱的这些形式要求是不可或缺的，任何缺陷都可能导致遗嘱无效。

实际影响

此裁决明确了在菲律宾认证外国遗嘱时，必须严格遵守菲律宾法律的形式要求。如果未能提供相关外国法律的证据，菲律宾法院将适用本国法律来评估遗嘱的有效性。这意味着在处理外国遗嘱时，必须仔细检查遗嘱的形式是否符合菲律宾法律的规定。

对于在菲律宾经营的中国企业或居住的中国公民，了解这些法律要求至关重要。如果您有在菲律宾的资产，确保您的遗嘱符合当地的法律形式是保护您的遗产和继承人权益的关键步骤。

关键教训：

• 在菲律宾认证外国遗嘱时，必须证明外国法律的具体内容。
• 公证遗嘱必须满足菲律宾法律规定的所有形式要求，包括证人签名和公证确认。
• 即使在外国执行的遗嘱，也必须在菲律宾得到认证才能生效。

常见问题

什么是全息遗嘱？

全息遗嘱是完全由遗嘱人亲手书写、签名和注明日期的遗嘱，不需要证人或公证确认。

公证遗嘱需要哪些形式要求？

公证遗嘱必须在三名或更多证人面前签署，每页都需要签名，并且在公证人面前确认遗嘱的真实性。

外国遗嘱在菲律宾如何认证？

外国遗嘱在菲律宾的认证需要证明遗嘱符合遗嘱人居住地国家的法律、其本国法律或菲律宾法律的形式要求。如果未能提供外国法律的证据，菲律宾法院将适用本国法律进行评估。

遗嘱认证失败会有什么后果？

如果遗嘱未能通过认证，遗嘱中的遗产分配将无法生效，遗产将按照法律规定的方式进行分配，可能会与遗嘱人的意愿相悖。

在菲律宾经营的中国企业如何确保遗嘱的有效性？

中国企业应确保其在菲律宾的遗嘱符合当地的法律形式要求，并在必要时寻求专业法律咨询，以确保遗嘱的有效性和可执行性。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们提供遗嘱认证和遗产规划方面的专业咨询，帮助您确保遗嘱符合菲律宾法律的要求。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

服务传票的重要性与对中国企业的法律影响

Eleonor Sarol v. Spouses George Gordon Diao and Marilyn A. Diao, et al., G.R. No. 244129, December 09, 2020

在菲律宾，服务传票是法律程序中的关键步骤，直接影响到法院对案件当事人的管辖权。尤其对于在菲律宾经营的中国企业，理解和遵守服务传票的法律要求至关重要。本案例展示了服务传票的错误可能导致的严重后果，以及如何通过正确的法律程序维护企业的权益。

本案涉及Eleonor Sarol从Claire Chiu购买了一块位于菲律宾的地产，但由于地产边界问题，Spouses Diao提起诉讼，要求重新划定地产界限。Sarol不在菲律宾，服务传票的尝试失败，导致她未能及时参与诉讼，最终被判决败诉。Sarol随后提起撤销判决的申请，理由是法院未能对她获得管辖权，因为传票服务不当。

服务传票的法律背景

在菲律宾，服务传票是确保被告知悉诉讼并有机会辩护的基本程序。根据《菲律宾民事诉讼规则》（Rules of Court），传票的服务方式包括亲自送达、替代送达和通过公告送达等。具体来说，第14条第7款规定，如果无法在合理时间内亲自送达传票，可以通过替代送达的方式，将传票副本留给被告的住所中具有适当年龄和判断力的人，或留给被告的办公室或常规营业地点的负责人。

对于不在菲律宾的被告，第14条第15款允许通过公告送达传票，但必须经法院许可，并通过注册邮件将传票副本和法院命令发送到被告的最后已知地址。关键条款的原文如下：“by publication in a newspaper of general circulation in such places and for such time as the court may order, in which case a copy of the summons and order of the court shall be sent by registered mail to the last known address of the defendant”。

这些法律原则在日常生活中可能涉及到房产纠纷、债务追讨等情况。例如，如果一位中国企业家在菲律宾购买了一块地产，而后因边界争议被起诉，如果服务传票的方式不当，可能导致企业无法及时应对诉讼，影响企业的合法权益。

案例分析

Eleonor Sarol在2007年从Claire Chiu购买了一块位于菲律宾的地产，并开始开发海滩度假村。由于Sarol常年居住在德国，她委托父亲和Marie Jeane Alanta-ol管理菲律宾的资产。2009年，Spouses Diao发现Sarol的地产部分侵占了他们的地产，提出要求返还，但未果。2015年，Spouses Diao向菲律宾地区法院提起诉讼，Sarol被列为被告之一。

法院尝试通过Sarol在菲律宾的地址服务传票，但由于她不在国，服务失败。Spouses Diao随后申请通过公告服务传票，法院批准了这一请求，并要求将传票副本通过注册邮件发送到Sarol的最后已知地址。然而，由于地址错误，Sarol未能收到传票，导致她未能参与诉讼，最终被判决败诉。

Sarol随后向菲律宾上诉法院提起撤销判决的申请，理由是由于服务传票不当，法院未能对她获得管辖权。上诉法院驳回了Sarol的申请，但最高法院在审查后认为，服务传票的错误导致了法院对Sarol缺乏管辖权，因此撤销了原判决。最高法院的推理如下：“The failure to strictly comply with the requirements of the rules regarding the mailing of copies of the summons and the order for its publication is a fatal defect in the service of summons”。

此案例通过以下程序步骤展示了服务传票的重要性：

• 法院尝试通过Sarol的菲律宾地址服务传票，但由于她不在国，服务失败。
• Spouses Diao申请通过公告服务传票，法院批准了这一请求，但要求将传票副本通过注册邮件发送到Sarol的最后已知地址。
• 由于地址错误，Sarol未能收到传票，导致她未能参与诉讼，最终被判决败诉。
• Sarol向菲律宾上诉法院提起撤销判决的申请，理由是由于服务传票不当，法院未能对她获得管辖权。
• 最高法院在审查后认为，服务传票的错误导致了法院对Sarol缺乏管辖权，因此撤销了原判决。

实际影响

此裁决强调了服务传票的重要性，尤其是对于在菲律宾经营的中国企业。企业必须确保其在菲律宾的地址信息准确，以避免因服务传票不当而失去辩护机会。此外，企业应了解菲律宾的法律程序，及时应对可能的诉讼。

对于物业所有者和个人，确保正确服务传票是维护合法权益的关键。如果涉及到跨境诉讼，了解并遵守菲律宾的服务传票规则尤为重要。

关键教训：

• 确保在菲律宾的地址信息准确，以避免服务传票不当。
• 及时应对可能的诉讼，了解并遵守菲律宾的法律程序。
• 如果涉及跨境诉讼，寻求专业法律咨询，以确保正确处理服务传票等程序步骤。

常见问题

什么是服务传票？

服务传票是法律程序中通知被告诉讼的正式文件，确保被告知悉诉讼并有机会辩护。

如果被告不在菲律宾，如何服务传票？

如果被告不在菲律宾，可以通过公告服务传票，但必须经法院许可，并通过注册邮件将传票副本和法院命令发送到被告的最后已知地址。

服务传票不当会有什么后果？

服务传票不当可能导致法院对被告缺乏管辖权，进而使所有后续程序和判决无效。

如何确保服务传票的有效性？

确保服务传票的有效性需要提供准确的地址信息，并遵守菲律宾的法律程序。如果涉及跨境诉讼，寻求专业法律咨询是必要的。

中国企业在菲律宾如何应对服务传票问题？

中国企业应确保在菲律宾的地址信息准确，并了解菲律宾的法律程序。如果涉及诉讼，寻求专业法律咨询，以确保正确处理服务传票等程序步骤。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

从谋杀到过失致死：理解菲律宾法律中的罪名区分

案例引用：People of the Philippines v. Jefferson Bacares, G.R. No. 243024, June 23, 2020

在菲律宾，区分谋杀和过失致死对于法律诉讼至关重要。Jefferson Bacares一案中，法院通过审查证据和法律原则，成功地将罪名从谋杀降为过失致死。这一裁决不仅影响了Bacares的命运，也为未来的类似案件提供了重要的法律指导。

在Bacares一案中，法院面临的挑战是如何在缺乏直接证据的情况下，通过间接证据来判定罪名。Bacares被控谋杀，但最终被裁定为过失致死。这不仅影响了他的刑期，也影响了赔偿金额。这起案件为我们展示了菲律宾法律体系如何处理复杂的刑事案件，以及如何在法律上区分谋杀与过失致死。

法律背景

在菲律宾，谋杀（Murder）是指在法律规定的特定条件下实施的杀人行为，通常涉及预谋或使用残忍手段。根据《菲律宾刑法典》（Revised Penal Code）第248条，谋杀的刑罚为终身监禁（reclusion perpetua）。

另一方面，过失致死（Homicide）是指没有谋杀所需的特定条件的杀人行为，根据《菲律宾刑法典》第249条，过失致死的刑罚为长期监禁（reclusion temporal）。

在Bacares一案中，法院需要评估是否存在滥用优势力量（abuse of superior strength）这一谋杀的加重情节。滥用优势力量是指在犯罪过程中，犯罪者故意利用其在力量、数量或武器上的优势，使受害者处于不利地位。

例如，如果一个身强力壮的成年人攻击一个年老体弱的老人，且明显利用了这种力量上的优势，那么法院可能会认定存在滥用优势力量。但在Bacares一案中，法院认为没有足够的证据证明Bacares故意利用了这种优势，因此将罪名降为过失致死。

案例分析

Jefferson Bacares被指控在2013年12月19日谋杀了Clarita Lubian-Espero。案件发生在Bacnotan，La Union，Bacares被指控在受害者家中用尖锐的金属物刺伤了她。案件的关键在于法院如何处理间接证据和Bacares的辩护策略。

案件的程序过程如下：

• 地区法院（RTC）首先审理此案，并基于间接证据认定Bacares有罪，判处其谋杀罪，刑罚为终身监禁。
• Bacares上诉至上诉法院（CA），CA维持了RTC的判决，但增加了赔偿金额，并规定了利息。
• Bacares进一步上诉至最高法院，最高法院审查了案件事实和法律问题，最终将罪名降为过失致死。

最高法院在其判决中指出：“滥用优势力量必须被证明是犯罪者有意寻求的优势。在本案中，没有证据显示Bacares有意利用其年龄、体型或力量来实施犯罪。”

此外，法院还引用了《菲律宾刑法典》第249条，指出过失致死的刑罚应为长期监禁，并根据《不定期刑法》（Indeterminate Sentence Law）调整了刑期。

实际影响

此裁决对未来类似案件的处理具有重要影响。首先，法院强调了在认定谋杀罪时，需要有明确的证据证明存在加重情节。其次，案件表明，辩护方可以通过质疑加重情节的存在来减轻罪名。

对于企业和个人来说，理解谋杀与过失致死的区别至关重要。在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民应注意以下几点：

• 确保员工了解菲律宾刑事法律的基本原则，特别是涉及暴力行为的法律。
• 在发生刑事案件时，立即寻求法律咨询，以确保权利得到保护。
• 了解菲律宾法律与中国法律在刑事案件处理上的差异，避免误解和法律风险。

关键教训：

• 在刑事案件中，间接证据的作用不可忽视，但需要形成完整的证据链。
• 辩护策略应重点质疑加重情节的存在，以减轻罪名。
• 及时寻求法律咨询对于案件结果至关重要。

常见问题

什么是谋杀和过失致死的区别？

谋杀通常涉及预谋或使用残忍手段，而过失致死则没有这些特定条件。谋杀的刑罚更重，通常为终身监禁，而过失致死的刑罚为长期监禁。

如何证明滥用优势力量？

需要证明犯罪者有意利用其在力量、数量或武器上的优势，使受害者处于不利地位。证据必须明确显示犯罪者有意寻求这种优势。

如果被控谋杀，如何辩护？

辩护方可以质疑加重情节的存在，如滥用优势力量，试图将罪名降为过失致死。同时，提供不在场证明或其他证据以减轻罪责也是常见的辩护策略。

菲律宾和中国的刑事法律有何不同？

菲律宾的刑事法律体系与中国有所不同，特别是在罪名分类和刑罚上。菲律宾更强调加重情节的证明，而中国则可能更关注犯罪动机和社会影响。

在菲律宾被控刑事罪行时，应如何应对？

立即寻求法律咨询，了解自己的权利和法律程序。确保收集所有可能的证据，并与律师密切合作，制定有效的辩护策略。

ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。

菲律宾最高法院关于死刑后刑事责任的判决对中国企业和个人的影响

案例引用：People of the Philippines v. Jonathan Maylon y Alvero alias “Jun Puke” and Arnel Estrada y Glorian, G.R. No. 240664, June 22, 2020

在菲律宾，最高法院的判决不仅影响当事人，也对未来类似案件的处理具有指导意义。对于在菲律宾经营的中国企业和居住的中国公民来说，了解这些法律原则及其应用至关重要。本文将通过分析People of the Philippines v. Jonathan Maylon y Alvero alias “Jun Puke” and Arnel Estrada y Glorian一案，探讨被告人死后刑事责任的法律影响，并提供实用建议。

引言

想象一下，你是一名在菲律宾的中国企业家，正面临着法律纠纷。然而，在案件审理过程中，被告人突然去世。这时，你会如何处理？本案例中的被告人在上诉期间去世，导致刑事案件被撤销，揭示了菲律宾法律中一个重要的原则：被告人死后刑事责任的终止。本文将探讨这一原则的法律背景、案例分析及其对中国企业和个人的实际影响。

法律背景

在菲律宾，根据《修订刑法典》第89条第1款，被告人死后，其刑事责任将被完全消灭。这意味着，如果被告人在最终判决前死亡，刑事案件将被撤销。具体条款如下：“Article 89. How criminal liability is totally extinguished. – Criminal liability is totally extinguished: 1. By the death of the convict, as to the personal penalties; and as to pecuniary penalties, liability therefor is extinguished only when the death of the offender occurs before final judgment.”

这一法律原则不仅适用于刑事责任，还影响了民事责任的处理。如果民事责任仅基于犯罪行为（ex delicto），则随着刑事责任的终止而终止。然而，如果民事责任可以基于其他法律来源（如法律、合同、准合同或准侵权行为），则可以通过单独的民事诉讼继续追究。

例如，如果一家中国公司在菲律宾与当地企业有合同纠纷，而对方代表在案件审理期间去世，刑事责任将被终止，但合同责任仍然存在，可以通过民事诉讼继续追究。

案例分析

本案涉及Jonathan Maylon和Arnel Estrada，他们被指控违反《2002年综合危险药物法》第5条和第11条。2018年2月23日，菲律宾上诉法院（CA）裁定两人有罪，Maylon被判处非法销售和持有危险药物，Estrada被判处非法持有危险药物。Maylon和Estrada随后提出上诉，但Estrada在上诉期间于2018年4月26日去世。

菲律宾最高法院在2019年3月11日的判决中维持了上诉法院的裁决。然而，在2020年6月22日的决议中，最高法院得知Estrada已死，因此根据《修订刑法典》第89条第1款，撤销了对Estrada的刑事定罪。最高法院的决议指出：“In view of Estrada’s supervening death, there is a need to reconsider and set aside his conviction for Illegal Possession of Dangerous Drugs in Criminal Case No. 2014-4407-D-MK and enter a new one dismissing the same.”

对于Maylon的上诉，最高法院认为其提出的问题只是对之前已评估和裁决的问题的重复，因此没有理由推翻原判。最高法院的最终裁决如下：“WHEREFORE, the Court resolves to: (a) DENY the Motion for Reconsideration filed by herein accused-appellant Jonathan Maylon y Alvero alias “Jun Puke”; and (b) MODIFY the Court’s Decision dated March 11, 2019, DISMISSING Criminal Case No. 2014-4407-D-MK before the Regional Trial Court of Marikina City, Branch 263 and DECLARING the same CLOSED and TERMINATED by reason of the supervening death of accused-appellant Arnel Estrada y Glorian.”

实际影响

本案的裁决明确了被告人在上诉期间死亡将导致刑事案件被撤销的原则。这对在菲律宾经营的中国企业和个人具有重要意义。如果涉及的被告人去世，企业应立即寻求法律建议，以了解其权利和义务，并决定是否通过单独的民事诉讼继续追究责任。

对于中国企业和个人来说，了解菲律宾法律的这一方面可以帮助他们在面临类似情况时做出明智的决策。关键教训包括：

• 被告人在上诉期间死亡将导致刑事案件被撤销。
• 民事责任可能继续存在，需通过单独的民事诉讼追究。
• 及时寻求法律建议，以保护自身权益。

常见问题

被告人在上诉期间死亡会发生什么？
如果被告人在上诉期间死亡，根据菲律宾《修订刑法典》第89条第1款，刑事案件将被撤销，刑事责任将被完全消灭。

被告人死亡后，民事责任如何处理？
如果民事责任仅基于犯罪行为（ex delicto），则随着刑事责任的终止而终止。如果民事责任可以基于其他法律来源（如法律、合同、准合同或准侵权行为），则可以通过单独的民事诉讼继续追究。

中国企业在菲律宾面临类似情况时应如何应对？
中国企业应立即寻求专业的法律建议，了解其权利和义务，并决定是否通过单独的民事诉讼继续追究责任。

菲律宾的法律实践与中国有何不同？
菲律宾的法律体系基于民法，而中国则采用大陆法系。菲律宾的刑事责任终止原则可能与中国的法律实践有所不同，因此在菲律宾经营的中国企业应特别注意这些差异。

如何联系ASG Law获取法律咨询？
ASG Law专门为在菲律宾经营的中国企业和在菲律宾的中国公民提供法律服务。我们的团队包括能说中文的法律专家，能够帮助您克服语言障碍并解决复杂的法律问题。立即预约咨询或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com。