本案涉及一起家政服务员盗窃雇主财物的案件，凸显了法律对滥用信任行为的重视。最高法院维持了对被告Belen Mejares y Valencia（以下简称Mejares）犯有盗窃罪的判决，但鉴于 Republic Act No. 10951（以下简称RA 10951）的颁布，调整了对其量刑。RA 10951 调整了作为量刑基础的财产和损失金额，同时考虑到了检方未能确定被盗物品的具体价值。法院最终判处Mejares已经服刑的时间，意味着她应该立即被释放。此案表明，法律在惩罚犯罪行为的同时，也需要根据社会经济发展对相关法规进行适时调整，以确保量刑的公正合理。
信任破碎时：家政服务员盗窃案的法律反思
本案的核心在于，一名家政服务员利用雇主对其的信任，盗窃了大量财物。这引发了一个重要的法律问题：在雇佣关系中，当信任被滥用时，应如何衡量和惩罚这种行为？盗窃罪的成立需要满足以下三个要素：一是实际拿取行为，且未使用暴力、恐吓或强迫手段；二是行为人具有非法占有财物的意图；三是没有经过所有者的同意。而要构成加重盗窃罪，还需要具备“严重滥用信任”这一要素。
Mejares辩称，她的行为只是在执行雇主的指示，并无盗窃意图。她声称自己也是dugo-dugo诈骗团伙的受害者。然而，法院并未采纳她的辩解。最高法院指出，“非法占有意图或 animus lucrandi 是一种内在行为，推定存在于犯罪人非法拿取标的物的情况。” 本案中，Mejares打开雇主卧室的抽屉，拿走了现金和贵重物品，因此她有责任证明自己没有非法占有的意图。Mejares未能提供充分的证据推翻这一推定。
法院指出，Mejares在犯罪前、中、后的行为都表明她有意实施盗窃。例如，她挂断电话，阻止他人及时发现并追回被盗物品。她还无视周围人的警告，也没有采取任何措施来核实所谓的交通事故。这些行为都表明，Mejares并非无辜的受害者，而是利用雇主对其的信任，实施了盗窃行为。
此外，Mejares作为一名在家工作超过一年的家政服务员，更凸显了其行为的严重性。菲律宾修订刑法第310条规定，如果盗窃行为是由家政服务员实施，或伴有严重滥用信任，则应处以更重的刑罚。“这种更高的惩罚是基于这样一个事实：在家政服务员实施犯罪时，她严重滥用了雇主对她的信任。” 在这种情况下，雇主将家庭成员和财产的安全托付给家政服务员，而家政服务员却背叛了这份信任，因此有必要施加更重的刑罚，以震慑此类行为。
尽管法院维持了对Mejares犯有加重盗窃罪的判决，但根据RA 10951，对量刑进行了修改。RA 10951旨在帮助贫困囚犯和被指控犯有轻微罪行的人。它还调整了财产和损失的价值，使之与所犯罪行的刑罚相称。鉴于 RA 10951 可能带来更公平、更公正的结果，这是菲律宾法律体系的一个可喜进展。
RA 10951 已经生效，并明确规定其条款具有追溯效力。这意味着不仅对那些被指控犯罪但尚未被判处最终刑罚的人适用，也适用于那些已经“通过最终判决服刑”的人。考虑到 RA 10951 已经生效，且具有追溯效力，法院对被告人的刑罚进行了调整。
由于盗窃罪的刑罚取决于被盗财产的价值，因此必须确保刑罚基于审判期间证明的价值，而不仅仅是基于起诉书或检方提供的未经证实的证词。在本案中，法院认为，检方未能提供充分的证据证明被盗物品的价值，包括古董劳力士手表、外币和现金。因此，无法以最初认定的1,056,308.00比索的金额作为量刑的依据。
鉴于被盗财产的价值未得到独立可靠的证据证实，法院只能适用修订刑法第309(6)条规定的最低刑罚，即 arresto mayor。但根据修订刑法第310条关于加重盗窃罪的规定，被告人应处以高两级的刑罚，即 prision correccional，刑期为两年四个月零一天至六年。
最终，法院判处Mejares最低刑罚，即四个月零一天arresto mayor，最高刑罚为三年六个月零二十一天prision correccional。考虑到Mejares自2014年2月10日起已被监禁近四年，法院认为她已经服满刑期，应立即释放。
常见问题解答
| 本案的关键问题是什么？ | 本案的关键问题是，在家政服务员盗窃雇主财物的情况下，如何适用加重盗窃罪的法律，以及如何根据新法律调整量刑。 |
| 什么是 animus lucrandi？ | Animus lucrandi 是指非法占有意图，是构成盗窃罪的要素之一。在本案中，法院推定Mejares具有非法占有的意图，因为她实际拿取了雇主的财物。 |
| RA 10951 对本案有什么影响？ | RA 10951 调整了作为量刑基础的财产和损失金额，并具有追溯效力。因此，法院根据RA 10951 调整了对Mejares的量刑。 |
| 什么是 arresto mayor 和 prision correccional？ | Arresto mayor 和 prision correccional 都是刑罚的种类。Arresto mayor 是一种较轻的刑罚，而 prision correccional 是一种较重的刑罚。 |
| 为什么法院判处Mejares已经服刑的时间？ | 法院认为，检方未能提供充分的证据证明被盗物品的价值，因此只能适用最低刑罚。考虑到Mejares已被监禁近四年，已经超过了最低刑罚的刑期，因此判处其已经服刑的时间。 |
| 加重盗窃罪与普通盗窃罪有什么区别？ | 加重盗窃罪是在普通盗窃罪的基础上，增加了某些加重情节，例如由家政服务员实施盗窃，或伴有严重滥用信任。加重盗窃罪的刑罚比普通盗窃罪更重。 |
| 本案对雇主有什么警示意义？ | 本案警示雇主，在雇佣家政服务员时，应加强背景调查和安全防范，以防止发生盗窃等犯罪行为。 |
| 本案对家政服务员有什么警示意义？ | 本案警示家政服务员，要珍惜雇主的信任，不得滥用信任实施犯罪行为。任何形式的盗窃行为都将受到法律的制裁。 |
本案再次提醒我们，信任是人与人之间建立关系的基础，而滥用信任则会对社会造成严重的危害。法律在惩罚犯罪行为的同时，也在不断调整和完善，以适应社会的发展和变化。
如需咨询本裁决在特定情况下的适用，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。
免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
来源: PEOPLE OF THE PHILIPPINES V. BELEN MEJARES Y VALENCIA, G.R. No. 225735, 2018 年 1 月 10 日